Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 15.02.17 - klo:20:01

Otsikko: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 15.02.17 - klo:20:01
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.





Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: navettapiika - 15.02.17 - klo:21:14
Toi äijä oli käsittänyt koko homman ihan väärin..olisi hankkinut kyyttöjä, niin olisi lypsyrobottiinkin menneet rahat voinut säästää ja ne elää kyllä kenkäheinilläkin..
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Sepeteus - 16.02.17 - klo:07:53
Toi äijä oli käsittänyt koko homman ihan väärin..olisi hankkinut kyyttöjä, niin olisi lypsyrobottiinkin menneet rahat voinut säästää ja ne elää kyllä kenkäheinilläkin..

Tuo kaikki osoittaa että maidontuotannossa on löysää rahaa ja paljon. Muutenhan tuo äijjä olis ollu konkassa.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Oksa - 16.02.17 - klo:07:55
mutta kiva kun joku osaa konkat kiertää.. ja aina vain eteenpäin!
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Sepeteus - 16.02.17 - klo:07:58
mutta kiva kun joku osaa konkat kiertää.. ja aina vain eteenpäin!

Olikohan tuo Valion tuottaja, kun sitä ei mainittu. Jos olis Arlan tuottaja niin ilman muuta se olisi raskauttava asia.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Oksa - 16.02.17 - klo:08:12
laittelee kaslinkille maitonsa...
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: navettapiika - 16.02.17 - klo:11:47
Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Sepeteus - 16.02.17 - klo:11:50
Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.

Hyvä aromi.😁😀
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: navettapiika - 16.02.17 - klo:11:55
Laatumaitoa..kyllä Sepen kestää ostaa halpaa kermaa Prismasta.

Hyvä aromi.😁😀
Ketoosi tuo kyllä eksoottisen vivahteen.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: -SS- - 16.02.17 - klo:13:02
tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Vaatii myös kiintiöidyn tuotantomäärän, muuten ylijäämien dumppaus tulee liian kalliiksi valtiolle ja tuottajille itselleen. Tämä on jo kokeiltu.
Suurempi ongelma selvästi on tukiehtojen valvonnan keskittyminen rajasenttimetreihin, navettojen sisällön sijasta, vaikka tukirahat
nimenomaan ovat eläimissä, selvästikin.

Se, miksi 100% sanktioita ei paukahda heti eläinrääkkäyksestä, on minulle epäselvää. Tukien menettämisessä olisi
aivan sama taloudellinen motivaatio, vai miten kiistäisit sen.

-SS-
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: BACKSPACE - 16.02.17 - klo:15:40
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Eikö se kaiken kotieläintuotannon tavoite ole "taloudellisen hyödyn tavoittelu", toiset vaan jäävät alisuorituksestaan kiinni  ;D

-> mut tuo tuotantotuki/tuotettu kilo olisi edelleen se oikea ratkaisu!!! Kaikella tuotannolla, eikä sitten mitään muuta sen päälle  :D
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Muujussi - 16.02.17 - klo:16:41
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702152200071417_uu.shtml

Tällaista on eteläsuomalainen maatalouspolitiikka, jossa tuet maksetaan lypsylehmäpalkkiona ilman tuotantovaatimusta. Ei sitä peltopuolellakaan ymmärrä, saati elukan hoidossa. Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua ja suojavyöhyketukea. Pysyvää haittaa ei tule. Elukkapuolen pelleilijöihin pitäisi soveltaa eutanasiaa.

Veetieemelitkin joutuvat myöntämään itselleen, että tuotantoon sidottu tuotantotuki motivoi yrittämään ja tekemään töitä palkkansa eteen ja on ainoa järkevä tapa tukea maaataloutta.

Eikö se kaiken kotieläintuotannon tavoite ole "taloudellisen hyödyn tavoittelu", toiset vaan jäävät alisuorituksestaan kiinni  ;D

-> mut tuo tuotantotuki/tuotettu kilo olisi edelleen se oikea ratkaisu!!! Kaikella tuotannolla, eikä sitten mitään muuta sen päälle  :D

Siinä on vaan toi SS esille tuoma haittapuoli. Tulee kovasti kalliiksi varsinkin veronmaksajille. Ero näkyy tukemisessa ja sen vaikutuksissa jos hiukan tarkastelee Suomen ja Ruotsin maatalouden kohitysta 60-luvulta tähän päivään. Mutta jos tuotantoon sidottu tuki olisi niin pieni, vaikkapa maidossa 1/2 nykyisestä C1 tuesta ja sama koko maassa ja viljassa niin että normisadon kilotuki vastaisi noin puolta nykyisestä hehtaarituesta niin ehkä sitten. Jos tukitaso (lue: tavoitehintaneuvotteluissa so***** hinta kun rajat olivat kiinni) olisi sama kuin ennen EU-aikaa niin /Clleen menisi...
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: iskra - 16.02.17 - klo:16:57
Hakeeko kaslinkki hyvinkäältä asti maitoa..
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: pig24 - 16.02.17 - klo:21:47
Tuntuu, että tuossa on taidettu hakea sopivaa narautettavaa, että voisi elyn eukot todistaa tehneensä työtä. Robotti likainen ym. syntiä.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Sepeteus - 16.02.17 - klo:21:54
Hakeeko kaslinkki hyvinkäältä asti maitoa..

 Hakee Pitäjänmäeltä Kivi maituu.
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: -SS- - 17.02.17 - klo:01:19
Peltopuolen heitteillejätöstä saa kuitenkin kunnon korvaukset, jos osaa hakea luomua

Olen varma, että luomuala itse hyväksyisi täysin tukiheruttelu-rimanalitusten karsimisen myös
kasvipuolella, ja vain perehtyneellä ja tunnollisella työllä ylläpidetty kunnollinen luomutuotanto
saisi oikeuden kutsua itseään luomutuotannoksi.

Korjuuvelvoitteen poisto kaikessa kasvinviljelyssä tullaan historiankirjoihin kirjaamaan samanlaisena
hallinnon outoutena kuin Rooman senaattiin keisari Caligulan valitsema hevonen.

-SS-
Otsikko: Vs: Tavoitteli taloudellista hyötyä
Kirjoitti: Mopomies - 17.02.17 - klo:05:20
Mitenkäs se tuotantotuki sitten järjestetään?

Kasvikohtaisesti vai jollain banzailla?



Jos vaikka viljoilla olisi vakiotuki / tn, niin kaikki laittaisivat suurinta satoa tuottavaa viljaa Johaugin huulirasvakaappi kylvökoneen perässä keikkuen. Ja laadulla ei väliä.


Koita siinä sitten kattella urheiluruutua vesilasi toisessa kädessä ja ranskanleipä toisessa.