Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:07:55

Otsikko: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:07:55
Varmasti on palkintogaalassa pojan vanhemmat itkenee onnesta, mutta miksi alaikäinen valitaan vuoden homoksi??? http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: -SS- - 03.02.17 - klo:07:57
Joo jos itse et kuulu viiteryhmään, mitä väliä.

Kannattaa yrittää vaan suojata omia lapsia maailman vaaroilta,
mitä niitä nyt sitten voisikaan vastaan tulla.

-SS-
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:07:59
Mutta onko tuon ikäinen oikea ihminen homojen keulapaikalle?? Siis oikeasti. Missä on lastensuojelu ja ennen kaikkea, missä helvetissä pojan vanhemmat ovat? Vähemmästäkin muotoiltu naama uuteen kuosiin saati tuollaisesta julistuksesta ja julkisuudesta..
Lastensuojelun kommentteja olisi enemmän kuin hauska kuulla..
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: -SS- - 03.02.17 - klo:08:02
Suojaikäraja ei varmaan ole tarkoitettu suojelemaan itseltään.

Mutta en kuulu viiteryhmään, ei kiinnosta. Kai tuo sitten
pitäisi laitokseen sulkea, joidenkin mielestä, tartuttaa tai jotain....

-SS-
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: -SS- - 03.02.17 - klo:08:10
Varmasti on palkintogaalassa pojan vanhemmat itkenee onnesta, mutta miksi alaikäinen valitaan vuoden homoksi??? http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml

Tämäkin selvästi alaikäinen pikkutyttö on valittu...vuoden ... ?
..heteroksi... ?

(https://reluctantmom.files.wordpress.com/2012/10/toddlers.jpg?w=600)

-SS-
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Pasi - 03.02.17 - klo:08:16
Mutta onko tuon ikäinen oikea ihminen homojen keulapaikalle?? Siis oikeasti. Missä on lastensuojelu ja ennen kaikkea, missä helvetissä pojan vanhemmat ovat?
Lastensuojelun kommentteja olisi enemmän kuin hauska kuulla..

Ja täällä toinen joka haluaisi kuulla valintaraadin perustelut. 15-vuotias on liian nuori saamaan kyseisen kunnian vaikka tarkoituksena olisikin mainostaa teatteriesitystä tai avartaa ihmisten maailmankuvaa. Tuon ikäiset (ja joskus paljon vanhemmatkin...) ovat lähes aina vielä täysiä kakaroita eikä korvienväli ole tarpeeksi aikuinen mihinkään seksiin liittyvään edustustehtävään vaikka roolinsa olisikin hyvin näytellyt.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: ilkka - 03.02.17 - klo:08:32
Maailma mennyt tollaseks.

Blogin pidolla mopoauto. jne...jne....

Yököttävää kuiteski...

On tainnu melkein kaikki isot valtakunnat/kulttuurit murentua ja hajota homosteluun ja huumeisiin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:08:36
Ok, onko ihmisen oletuksena hetero kunnes ylittää suojaikärajan vai mitä? Yhdessä yössä käy tsäkäbum ja herää homona, mystistä.

Ok, valinnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta näkisin että nyt oli tahdottutuoda ehkä esille homouden moninaisuutta ja sitä, että ihmiset saattavat jo lapsena kokea olevansa transsukupuolisia, homoja, androgyynejä, mitä vain.

Lainaus uusisesta: Boelius nappasi palkinnon sarjassa vuoden homo, bi tai trans
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Muujussi - 03.02.17 - klo:08:36
Toisaalta? Rohkea kaveri? Tosin asuu vähän isommassa kaupungissa? Jos asuisi maalla niin ei voisi avoimesti kertoa millainen on. Ja se on tietyllä tavalla tuhoisaa jos ihminen ei voi olla oma itsensä vaan täytyy elää kaapissa.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:08:41
Lisätään vielä; suojaikäraja koskee seksiä vanhemman ihmisen kanssa, ehkä tällä valinnalla myös tahdotaan viestittää että homous ja oma seksuaalisuus on muutakin kuin fyysistä poraamista. Jos tunnet vetoa samaan sukupuoleen, tai tunnet olevasi sukupuoleton, se on lopulta kokemus joka alkaa jo nuorena.

Ootko muujussi koskaan käynyt Porissa? =)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Hervast - 03.02.17 - klo:08:43
Niinhän sen maallikko ymmärtäisi että nuo ikärajat on säädetty nimenomaan lasten suojelemiseksi, heillä kun ei harkintakyky ole aikuisten tasolla. Ja tokihan on yksilöeroja, mutta tässä tapauksessa tuntuisi että annetaan vääränlaista signaalia.

Jos laissa on asetettu suojaikäraja 16 vuotta, niin miksi sitä ei voisi noudattaa periaatteellisena ohjeena ? Aletaan täälläkin mennä tympeään kaksinaismoralistiseen suuntaan joka on ollut jo pidempään valloilla amerikassa. Kun kyse on vähemmistön asioista, niin kaikesta pitää voida hieman "joustaa"
 


Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Muujussi - 03.02.17 - klo:08:44
Lisätään vielä; suojaikäraja koskee seksiä vanhemman ihmisen kanssa, ehkä tällä valinnalla myös tahdotaan viestittää että homous ja oma seksuaalisuus on muutakin kuin fyysistä poraamista. Jos tunnet vetoa samaan sukupuoleen, tai tunnet olevasi sukupuoleton, se on lopulta kokemus.

Ootko muujussi koskaan käynyt Porissa? =)

Olen. Aika monestikin. Sattuneesta syystä. Kuin niin? Oletko itse käynyt Hesassa? Muistatko kun Gay Gambrini tuli Suomen ensimmäisenä homoravintolana Iso-Roballe joskus 80-luvun puolivälissä?

Niin ja juu. Pori ja Joensuu menee suvaitsevasuudessa vähän samaan sarjaan? Valitettavasti kyllä se on pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku, ehkä Oulu jos haluaa olla suvaitsevassa ympäristössä.

Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kantola - 03.02.17 - klo:08:45
Nykyaikana pitää kehittyä nopeasti, muuten tuppuu kelkasta, tämähän on pelin henki kaikessa. Alakoululaisetkin katsovat kilvan kovaa pornoa kännyköistään jotta pärjäisivät sosiaalisesti. Et ehdi kissaa sanoa kun maailman tietotulvasta on omansa poimittu ja jo tullaankin kaapista ulos. Tuleville Seiskoille paljon myyviä otsikoita jos Nykäsestä ei irtoa.

Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Muujussi - 03.02.17 - klo:08:51
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kantola - 03.02.17 - klo:08:56
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.
On ollut mutta pian tarvitaan isoisän perintökaappeja lisää.

"Refugees not welcome" to USA. Saatpa nähdä että pian on myös "homosexuals not welcome".

Keep America straight again.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: iskra - 03.02.17 - klo:09:03
  No, kunhan tuo poju lakkaa pelkäämästä likkoja niin voi vielä vaikka suuntaus muuttuakin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:09:06
Lisätään vielä; suojaikäraja koskee seksiä vanhemman ihmisen kanssa, ehkä tällä valinnalla myös tahdotaan viestittää että homous ja oma seksuaalisuus on muutakin kuin fyysistä poraamista. Jos tunnet vetoa samaan sukupuoleen, tai tunnet olevasi sukupuoleton, se on lopulta kokemus.

Ootko muujussi koskaan käynyt Porissa? =)

Olen. Aika monestikin. Sattuneesta syystä. Kuin niin? Oletko itse käynyt Hesassa? Muistatko kun Gay Gambrini tuli Suomen ensimmäisenä homoravintolana Iso-Roballe joskus 80-luvun puolivälissä?

Niin ja juu. Pori ja Joensuu menee suvaitsevasuudessa vähän samaan sarjaan? Valitettavasti kyllä se on pääkaupunkiseutu, Tampere, Turku, ehkä Oulu jos haluaa olla suvaitsevassa ympäristössä.
Oon mä joskus Hesassa käynyt, mutta täytyy myöntää että 80- luvun puolivälissä en edes vielä tiennyt mitä sana homo tarkoittaa. Meni siis toi juttu vähän ohitse. =)

Pori on hieno kaupunki ja paljon hyviä juttuja, mm; Samurai Rauni Reposaarelainen ja muita hämäriä juttuja ja tietty ne ihanat liikenneympyrät joissa on ohituskaista. Mutta kyllä se on tyypillinen suomalainen kaupunki mikä on riittävän kaukana muista kaupungeista ja kerää ympäröivästä maakunnasta asukkaita. Sen kyllä huomaa. =)

Listaan muuten lisäisin vielä Jyväskylän. Vireä yliopistokaupunki missä kukkii monenlaiset kukat.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Pasi - 03.02.17 - klo:09:06
Ok, onko ihmisen oletuksena hetero kunnes ylittää suojaikärajan vai mitä? Yhdessä yössä käy tsäkäbum ja herää homona, mystistä.

Ok, valinnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta näkisin että nyt oli tahdottutuoda ehkä esille homouden moninaisuutta ja sitä, että ihmiset saattavat jo lapsena kokea olevansa transsukupuolisia, homoja, androgyynejä, mitä vain.

Lainaus uusisesta: Boelius nappasi palkinnon sarjassa vuoden homo, bi tai trans
Lisätään vielä; suojaikäraja koskee seksiä vanhemman ihmisen kanssa, ehkä tällä valinnalla myös tahdotaan viestittää että homous ja oma seksuaalisuus on muutakin kuin fyysistä poraamista. Jos tunnet vetoa samaan sukupuoleen, tai tunnet olevasi sukupuoleton, se on lopulta kokemus joka alkaa jo nuorena.

Juu kyllä kiinnostus seksiin alkaa jo nuorena ja silloin myös etsitään itseään sekä voidaan kokeilla kaikenlaista joka asiassa, siis muussakin kuin seksissä, sekä olla tänään yhtä mieltä ja huomenna toista. Teinien keskenään tekemä nettiläppänä valinnan vielä niukin naukin ymmärtäisi. Mutta valinnan vuoden homoksi ovat käsittääkseni tehneet ainakin fyysiseltä iältään aikuiset eivätkä teinit tai keskenkasvuiset kakarat ihan vaan huvin vuoksi tai tehdäkseen kiusaa tiukkapipoisille ja kalkkeutuneille vanhemmilleen tai hämmentääkseen heidän maailmankuvaansa. Riippumatta siitä mitä kaikkea vallinnalla halutaan viestittää niin mihinkään seksiin suoraan liittyväiseen ei vuoden keulakuvaksi mielestäni ei saa valita fyysiseltä iältään niin nuorta, että hän on myös henkisesti aika varmasti suht pahasti keskenkasvuinen.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kantola - 03.02.17 - klo:09:12
Eiköhän sieltä pari "Porin karhua" löydy jotka hoonaavat poitsun sisään kulttuuriin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:09:13
Ok, onko ihmisen oletuksena hetero kunnes ylittää suojaikärajan vai mitä? Yhdessä yössä käy tsäkäbum ja herää homona, mystistä.

Ok, valinnasta voidaan olla montaa mieltä, mutta näkisin että nyt oli tahdottutuoda ehkä esille homouden moninaisuutta ja sitä, että ihmiset saattavat jo lapsena kokea olevansa transsukupuolisia, homoja, androgyynejä, mitä vain.

Lainaus uusisesta: Boelius nappasi palkinnon sarjassa vuoden homo, bi tai trans
Lisätään vielä; suojaikäraja koskee seksiä vanhemman ihmisen kanssa, ehkä tällä valinnalla myös tahdotaan viestittää että homous ja oma seksuaalisuus on muutakin kuin fyysistä poraamista. Jos tunnet vetoa samaan sukupuoleen, tai tunnet olevasi sukupuoleton, se on lopulta kokemus joka alkaa jo nuorena.

Juu kyllä kiinnostus seksiin alkaa jo nuorena ja silloin myös etsitään itseään sekä voidaan kokeilla kaikenlaista joka asiassa, siis muussakin kuin seksissä, sekä olla tänään yhtä mieltä ja huomenna toista. Teinien keskenään tekemä nettiläppänä valinnan vielä niukin naukin ymmärtäisi. Mutta valinnan vuoden homoksi ovat käsittääkseni tehneet ainakin fyysiseltä iältään aikuiset eivätkä teinit tai keskenkasvuiset kakarat ihan vaan huvin vuoksi tai tehdäkseen kiusaa tiukkapipoisille ja kalkkeutuneille vanhemmilleen tai hämmentääkseen heidän maailmankuvaansa. Riippumatta siitä mitä kaikkea vallinnalla halutaan viestittää niin mihinkään seksiin suoraan liittyväiseen ei vuoden keulakuvaksi mielestäni ei saa valita fyysiseltä iältään niin nuorta, että hän on myös henkisesti aika varmasti suht pahasti keskenkasvuinen.
En väitä vastaan. Mutta yritin tuoda esille että sukupuolisuus ei ole pelkkää seksiä, vaan elämänkokemus. Mutta joo, olihan kaiffari aika nuori ja siitä voisi keskustella, mutta en nyt jatka. Ymmärrän sun kantasi ja uskon että ymmärrät mun. =)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Pōllumees - 03.02.17 - klo:11:16
Mutta onko tuon ikäinen oikea ihminen homojen keulapaikalle?? Siis oikeasti. Missä on lastensuojelu ja ennen kaikkea, missä helvetissä pojan vanhemmat ovat? Vähemmästäkin muotoiltu naama uuteen kuosiin saati tuollaisesta julistuksesta ja julkisuudesta..
Lastensuojelun kommentteja olisi enemmän kuin hauska kuulla..

Vähintäänkin mielenkiintoinen kuvio lastensuojelun kannalta ...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Jami2004 - 03.02.17 - klo:11:19
Meitä aktiivisia pyöräilyharrastajia ilkutaan useasti homoiksi kun pukeudumme tiukkaan trikoo-asuun ja ajamme kypärä päässä ja pylly pystyssä pareina tai yksin. Törkeää.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Muujussi - 03.02.17 - klo:11:29
Pori on hieno kaupunki ja paljon hyviä juttuja, mm; Samurai Rauni Reposaarelainen ja muita hämäriä juttuja ja tietty ne ihanat liikenneympyrät joissa on ohituskaista. Mutta kyllä se on tyypillinen suomalainen kaupunki mikä on riittävän kaukana muista kaupungeista ja kerää ympäröivästä maakunnasta asukkaita. Sen kyllä huomaa. =)

Listaan muuten lisäisin vielä Jyväskylän. Vireä yliopistokaupunki missä kukkii monenlaiset kukat.

Unohdit Yyterin? Kuka kaipaa Kalajokea kun on Yyteri? Ja Jazzit.

Mutta tuon huomaa juu. Että kerää...

Ja unohdin tosiaan nykäskylän.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:11:30
Suojaikäraja ei varmaan ole tarkoitettu suojelemaan itseltään.

Mutta en kuulu viiteryhmään, ei kiinnosta. Kai tuo sitten
pitäisi laitokseen sulkea, joidenkin mielestä, tartuttaa tai jotain....

-SS-

Kylläpä joku taas oikoo mutkia. Piika huutelee lastensuojelun perään ja sinä rinnastat asian lauseessasi laitokseen sulkemiseen...


Huoh ja voih...😕
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:11:36
Varmasti on palkintogaalassa pojan vanhemmat itkenee onnesta, mutta miksi alaikäinen valitaan vuoden homoksi??? http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml

Mikähän helvetin meteli siitä syntyisikään hinttareiden, vihreiden, sosialistien ja muuten vaan mielensä jossain vaiheessa nyrjäyttäneiden suvakkien keskuudessa, jos alaikäinen valittaisiin vuoden heteroksi?

 Homostelun ja liberalismin nimissä voi nähtävästi tehdä mitä vaan, mutta mikäli asia koskee vähänkin konservatiivisimpia aiheita, vajakkiryhmä nostaasomen kautta ison metelin alta aikayksikön.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:11:39
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: icefarmer - 03.02.17 - klo:11:51
Meitä aktiivisia pyöräilyharrastajia ilkutaan useasti homoiksi kun pukeudumme tiukkaan trikoo-asuun ja ajamme kypärä päässä ja pylly pystyssä pareina tai yksin. Törkeää.
miks ne kamppeet pittee olla niin tiukat jotta suonekki näkkyy, itelläjo farkut tuntuu vähän ahistavilta :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:11:54
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:11:58
Meitä aktiivisia pyöräilyharrastajia ilkutaan useasti homoiksi kun pukeudumme tiukkaan trikoo-asuun ja ajamme kypärä päässä ja pylly pystyssä pareina tai yksin. Törkeää.
miks ne kamppeet pittee olla niin tiukat jotta suonekki näkkyy, itelläjo farkut tuntuu vähän ahistavilta :o :o :o :o
On kohtuullisen ilkeää kun vaikka housunlahje menee eturattaan ja ketjun väliin, tai että maastossa huomaat hihan olevan kuusen oksassa kiinni, myöskään löysien vaatteiden lepatus ei ole kovin toivottavaa. Myös fillarin ajoasento on sellainen, että joko siinä on ranteet paljaana tai sitten pitää olla xxl kokoinen teltta takkina. =)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Jami2004 - 03.02.17 - klo:12:40
Meitä aktiivisia pyöräilyharrastajia ilkutaan useasti homoiksi kun pukeudumme tiukkaan trikoo-asuun ja ajamme kypärä päässä ja pylly pystyssä pareina tai yksin. Törkeää.
miks ne kamppeet pittee olla niin tiukat jotta suonekki näkkyy, itelläjo farkut tuntuu vähän ahistavilta :o :o :o :o

Koska isot vaatteet peittäisivät esimerkiksi satulan joka johtaisi siihen että voitasiin väittää meidän aktiiviharrastajien olevan vielä homompia kuin nyt. Vanha ja kulunut vitsi, ajetaan pyörällä ilman satulaa.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: iskra - 03.02.17 - klo:12:43
  Varsinaiseen aiheeseen puuttumatta, ennen pidettiin pyykkipoikaa housunpuntissa estämässä sitä ketjun ja rattaitten väliin joutumista..
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:12:47
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Kumma juttu, puuhis aktivoituu aina kun keskustellaan aiheesta anaaliseksi..

No, kai se tyytyy tumputtamaan paremman puutteessa. Mahtaako olla montakin kakkaruuvin kairaajaa jotka ovat kielteisesti suhtautuneet puuhiksen lähentelyihin vai mikä tässä on ongelma? Jos pojat poraa toisiaan perseeseen niin onko se meiltä pois?

Joku tuuppii karjua ja toisinpäin, eipä puuhis sitä aihetta kommentoinut kielteisesti...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:13:01
Tuo aloitus juttu oli varsin mielenkiintoinen, kun Vuoden Homon palkinnon jakoi piispa Irja Askola. Taisi mennä monen kukkahattutädin pullat väärään henkeen tuota uutista lukiessa.. Ihmettelen kyllä kirkonihmisen paistattelua kyseisen aiheen ympärillä, kun siinä on kuitenkin lapsesta kyse..
Eikö meidän oikeasti pitäisi lapsia suojella, eikä heittää susille??
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: pig24 - 03.02.17 - klo:13:22
Tuo aloitus juttu oli varsin mielenkiintoinen, kun Vuoden Homon palkinnon jakoi piispa Irja Askola. Taisi mennä monen kukkahattutädin pullat väärään henkeen tuota uutista lukiessa.. Ihmettelen kyllä kirkonihmisen paistattelua kyseisen aiheen ympärillä, kun siinä on kuitenkin lapsesta kyse..
Eikö meidän oikeasti pitäisi lapsia suojella, eikä heittää susille??

Mahtaako KD-aktiiveissa yksikään kuulua ev.lut. valtionkirkkoon ? En ihmettele syytä.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Susikoski - 03.02.17 - klo:14:45
Poliisi tutkintaan on kuulemma menossa.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Luomujussi - 03.02.17 - klo:14:52
Mutta onko tuon ikäinen oikea ihminen homojen keulapaikalle?? Siis oikeasti. Missä on lastensuojelu ja ennen kaikkea, missä helvetissä pojan vanhemmat ovat? Vähemmästäkin muotoiltu naama uuteen kuosiin saati tuollaisesta julistuksesta ja julkisuudesta..
Lastensuojelun kommentteja olisi enemmän kuin hauska kuulla..

Vähintäänkin mielenkiintoinen kuvio lastensuojelun kannalta ...

Osuvimpia aloituksia aikoihin....vapaassa sanassa....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:16:20
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:17:03
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:10
Poliisi tutkintaan on kuulemma menossa.

Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Älä Rise viitti.......

Mites tulevan kasvukauden sää? Vettä sataa ja kaikkia v ituttaa?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Luomujussi - 03.02.17 - klo:17:11
Nytt lienee kyse siitä että alaikäinen ilmoittaa seksuaalisesta suuntautumisestaan.....lastensuojelun jos kenenkään tulis tuo tapaus tarkastella...

Voi olla sen alaikäisen seksualisus on tervettä mutta tuossa on tarkastelun paikka...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:17:16
Nyt on kyse oikeasti tuosta alaikäisyydestä. Lapsihan tuo poika vielä on.. Vanhempien tukea ja hyväksymistä tuolle touhulle minä kyllä ihmettelen.. Kuka voi oikeasti antaa lapsensa homo-ikoniksi?? Mitäs jos kyseessä olisikin meikattu ja keikaileva 15-vuotias tyttö, joka olisi valittu lesbo-kuningattareksi?? Enpä jaksa uskoa, että piispa olisi palkinto pokaalia ojentelemassa, saati pusua poskelle muikkaamassa. Media huutaisi suureen ääneen pedofiliaa ja pervoa..mutta nyt on vain kiillotettua kuvaa ja hyvähyvä-huutelua esillä, kun kiiltokuvapoika on valittu homojen himojen kohteeksi..hienoa.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Köntys - 03.02.17 - klo:17:18

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?

Mitenkäs nuo voi evoluutioon vaikuttaa, mun käsittääkseni homot ei kykene keskenään lisääntymään, vai onko sun vanhemmat homoja?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:20

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?

Mitenkäs nuo voi evoluutioon vaikuttaa, mun käsittääkseni homot ei kykene keskenään lisääntymään, vai onko sun vanhemmat homoja?

Homogeeni loikkaa kuten lentsupöpö, pisaratartuntana.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:17:31

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?

Mitenkäs nuo voi evoluutioon vaikuttaa, mun käsittääkseni homot ei kykene keskenään lisääntymään, vai onko sun vanhemmat homoja?

Homogeeni loikkaa kuten lentsupöpö, pisaratartuntana.
Moni on ehkä homo tietämättään..
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:32

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?

Mitenkäs nuo voi evoluutioon vaikuttaa, mun käsittääkseni homot ei kykene keskenään lisääntymään, vai onko sun vanhemmat homoja?

Homogeeni loikkaa kuten lentsupöpö, pisaratartuntana.
Moni on ehkä homo tietämättään..

Kantaa virusta mukanaan?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:34
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Kumma juttu, puuhis aktivoituu aina kun keskustellaan aiheesta anaaliseksi..

No, kai se tyytyy tumputtamaan paremman puutteessa. Mahtaako olla montakin kakkaruuvin kairaajaa jotka ovat kielteisesti suhtautuneet puuhiksen lähentelyihin vai mikä tässä on ongelma? Jos pojat poraa toisiaan perseeseen niin onko se meiltä pois?

Joku tuuppii karjua ja toisinpäin, eipä puuhis sitä aihetta kommentoinut kielteisesti...

Eläimiinsekaannusketjuun en kommentoinut  paitsi sitä, kun asia niin kovasti sinua- jostain syystä- näytti siellä kiinnostavan koska

a)yksikään ei näyttänyt -toistaiseksi- kannattavan eläimiinsekaantumista...tämäkin tulee pölhövihervasmmistosuvakkipunikkien kohdalla vielä tapahtumaan
b)keskustelun taso näytti sinun ja kaltaistesi, henkisesti rippikoulutasolle jääneiden paskanheittokentältä.

 Kirjoittelusi osoittaa, että kaappisi ovensaranatt narahtelevat. Astu ulos vaan, ole rohkea.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:17:36
Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Puutuun vain sun argumentteihin jotka on täyttä paskaa, ei siis ole perusteita lainkaan. Huutelet vain.

Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?
Laita lähdeviite, niin tutustun kirjoitukseen.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:36
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Se on tämä ultraliberalismiaate, joka jyllää ja kieltää totuudet.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:37

Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?

Mitenkäs nuo voi evoluutioon vaikuttaa, mun käsittääkseni homot ei kykene keskenään lisääntymään, vai onko sun vanhemmat homoja?

Nimenomaan evoluutiokaan ei auta homoja. Luontoäiti on viisas. : ))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:39
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Kumma juttu, puuhis aktivoituu aina kun keskustellaan aiheesta anaaliseksi..

No, kai se tyytyy tumputtamaan paremman puutteessa. Mahtaako olla montakin kakkaruuvin kairaajaa jotka ovat kielteisesti suhtautuneet puuhiksen lähentelyihin vai mikä tässä on ongelma? Jos pojat poraa toisiaan perseeseen niin onko se meiltä pois?

Joku tuuppii karjua ja toisinpäin, eipä puuhis sitä aihetta kommentoinut kielteisesti...

Eläimiinsekaannusketjuun en kommentoinut  paitsi sitä, kun asia niin kovasti sinua- jostain syystä- näytti siellä kiinnostavan koska

a)yksikään ei näyttänyt -toistaiseksi- kannattavan eläimiinsekaantumista...tämäkin tulee pölhövihervasmmistosuvakkipunikkien kohdalla vielä tapahtumaan
b)keskustelun taso näytti sinun ja kaltaistesi, henkisesti rippikoulutasolle jääneiden paskanheittokentältä.

 Kirjoittelusi osoittaa, että kaappisi ovensaranatt narahtelevat. Astu ulos vaan, ole rohkea.

Noh noh, älä selitä.


Me voitas sammakon kanssa tulla laittaa sulle banaania poskeen...mmmm....

(https://media.giphy.com/media/MyJnnv1K9PhjG/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:17:40
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Se on tämä ultraliberalismiaate, joka jyllää ja kieltää totuudet.
Puuhiksen totuuden, ei muuta.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:40
Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Puutuun vain sun argumentteihin jotka on täyttä paskaa, ei siis ole perusteita lainkaan. Huutelet vain.

 
 


Paskaa. Hyvä sananvalintasi  : ))

 Edelleen vaikea sun myöntää, että jos hinttailu olisi luonnollista ja luonnonmukaista, evoluutio olisi mahdollistanut miljoonan vuoden aikana homojen keskinäisen lisääntymisen?

 Kova pala purtavaksi, nähtävästi  : ))))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:17:42
Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Puutuun vain sun argumentteihin jotka on täyttä paskaa, ei siis ole perusteita lainkaan. Huutelet vain.
Paskaa. Hyvä sananvalintasi  : ))

 Edelleen vaikea sun myöntää, että jos hinttailu olisi luonnollista ja luonnonmukaista, evoluutio olisi mahdollistanut miljoonan vuoden aikana homojen keskinäisen lisääntymisen?

 Kova pala purtavaksi, nähtävästi  : ))))
Ei, esitin sulle aikaisemmin kysymyksen; harrastatko seksiä? Vastaa nyt eka siihen. =)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:43
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Kumma juttu, puuhis aktivoituu aina kun keskustellaan aiheesta anaaliseksi..

No, kai se tyytyy tumputtamaan paremman puutteessa. Mahtaako olla montakin kakkaruuvin kairaajaa jotka ovat kielteisesti suhtautuneet puuhiksen lähentelyihin vai mikä tässä on ongelma? Jos pojat poraa toisiaan perseeseen niin onko se meiltä pois?

Joku tuuppii karjua ja toisinpäin, eipä puuhis sitä aihetta kommentoinut kielteisesti...

Eläimiinsekaannusketjuun en kommentoinut  paitsi sitä, kun asia niin kovasti sinua- jostain syystä- näytti siellä kiinnostavan koska

a)yksikään ei näyttänyt -toistaiseksi- kannattavan eläimiinsekaantumista...tämäkin tulee pölhövihervasmmistosuvakkipunikkien kohdalla vielä tapahtumaan
b)keskustelun taso näytti sinun ja kaltaistesi, henkisesti rippikoulutasolle jääneiden paskanheittokentältä.

 Kirjoittelusi osoittaa, että kaappisi ovensaranatt narahtelevat. Astu ulos vaan, ole rohkea.

Noh noh, älä selitä.


Me voitas sammakon kanssa tulla laittaa sulle banaania poskeen...mmmm....

(https://media.giphy.com/media/MyJnnv1K9PhjG/giphy.gif)

Tää kaikki mihin pystyt, pikku - Joe...siis Sami?

 Kyvykkäämmät vastaa argumenttiin vasta-argumenttina, mutta sun taitosi riittää tähän? "Noh noh, älä selitä" ja hinttarikuva perään?

 Sievästi sanottuna, et ole älyllisellä tasollamme, vaan kaukana siitä.  ; ))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Köntys - 03.02.17 - klo:17:44
Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Puutuun vain sun argumentteihin jotka on täyttä paskaa, ei siis ole perusteita lainkaan. Huutelet vain.

 
 


Paskaa. Hyvä sananvalintasi  : ))

 Edelleen vaikea sun myöntää, että jos hinttailu olisi luonnollista ja luonnonmukaista, evoluutio olisi mahdollistanut miljoonan vuoden aikana homojen keskinäisen lisääntymisen?

 Kova pala purtavaksi, nähtävästi  : ))))

Usko tai älä, täälläpäin lepakot lisääntyy keskenään  ;D
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:45
Onks se sulle oikeesti noin vaikeaa myöntää, että hintit ovat evoluutionkin kannalta vinksahtaneita?
Puutuun vain sun argumentteihin jotka on täyttä paskaa, ei siis ole perusteita lainkaan. Huutelet vain.
Paskaa. Hyvä sananvalintasi  : ))

 Edelleen vaikea sun myöntää, että jos hinttailu olisi luonnollista ja luonnonmukaista, evoluutio olisi mahdollistanut miljoonan vuoden aikana homojen keskinäisen lisääntymisen?

 Kova pala purtavaksi, nähtävästi  : ))))
Ei, esitin sulle aikaisemmin kysymyksen; harrastatko seksiä? Vastaa nyt eka siihen. =)

Totta vitussa.





























































...huomasitko sanaleikin?

































































...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:46
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Se on tämä ultraliberalismiaate, joka jyllää ja kieltää totuudet.
Puuhiksen totuuden, ei muuta.

Huomaatko kuinka kiusalliseksi puuhis kokee sen että miehet ovat toisiinsa rakastuneita? Samalla tavalla puuhis kokee ahdistavaksi monikulttuurisuuden.

Kauheita mörköjä ja peikkoja, siitä huolimatta se rakentaa roottoreita ja rakentaa niitä tulevaisuudessakin vaikka kuinka hintit höylää toisiaan kankkujen väliin ja erivärisiä ihmisiä tallaa Suomessa....

Ja ne lesbot, niin, nekin vielä....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:17:47
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Se on tämä ultraliberalismiaate, joka jyllää ja kieltää totuudet.
Puuhiksen totuuden, ei muuta.

Huomaatko kuinka kiusalliseksi puuhis kokee sen että miehet ovat toisiinsa rakastuneita? Samalla tavalla puuhis kokee ahdistavaksi monikulttuurisuuden.

Kauheita mörköjä ja peikkoja, siitä huolimatta se rakentaa roottoreita ja rakentaa niitä tulevaisuudessakin vaikka kuinka hintit höylää toisiaan kankkujen väliin ja erivärisiä ihmisiä tallaa Suomessa....

Ja ne lesbot, niin, nekin vielä....

Ei se mua kiusaa, mutta haluan kertoa totuuden asian luonnottomuudesta, vaikka se tuntuu sinua kiusaavankin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: supersammakko - 03.02.17 - klo:17:49
...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Harrastatko sitä (seksiä) lisääntyäksesi?

Jos kiukuttaa, älä nyt pilaa koko topiccia noilla naurettavilla väleillä.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:17:52
...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Harrastatko sitä (seksiä) lisääntyäksesi?

Jos kiukuttaa, älä nyt pilaa koko topiccia noilla naurettavilla väleillä.

Ei saa muuten huomiota jos ei hakkaa enteriä sata kertaa per lause....

Puuhiksella alkaa vedenkeittimessä pilli huutaa, vesi kiehuu kohta.

EDIT,

No ni, nyt keittää jo.

https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=56084.msg1353477#msg1353477

(http://get.fun-unlimitted.com/wp-content/uploads/2015/02/Obama-smile-05.jpg)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Luomujussi - 03.02.17 - klo:17:57
Nytt tää aloitus unohtuu...voiko alaikäinen tuoda esille seksuaalisen suuntauksen tuossa mittaakaavassa kuin se nytt esitetään...

Tuossa skaalassa vois tuoda esille nimikkeen vuoden pedofiili lain tulkinnan mukaisesti....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:18:09
Homous on sairaus näin suomalainen professori kirjoitteli ylen tuoreimmissa. Homomies on puoliksi nainen hormonitaso on miehen ja naisen välissä se ei ole terveen ihmisen merkki.
Miten tämän kiistää supersammakko?

Se on tämä ultraliberalismiaate, joka jyllää ja kieltää totuudet.
Puuhiksen totuuden, ei muuta.

Huomaatko kuinka kiusalliseksi puuhis kokee sen että miehet ovat toisiinsa rakastuneita? Samalla tavalla puuhis kokee ahdistavaksi monikulttuurisuuden.

Kauheita mörköjä ja peikkoja, siitä huolimatta se rakentaa roottoreita ja rakentaa niitä tulevaisuudessakin vaikka kuinka hintit höylää toisiaan kankkujen väliin ja erivärisiä ihmisiä tallaa Suomessa....

Ja ne lesbot, niin, nekin vielä....

Huh...

(https://media.giphy.com/media/ESJPxkVN5gn72/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:18:09
...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Harrastatko sitä (seksiä) lisääntyäksesi?

Jos kiukuttaa, älä nyt pilaa koko topiccia noilla naurettavilla väleillä.

Naurattaa. Ja sun ontuvat argumenttisi (lue:niiden puute) on yksi naurun syy.

 Siis huutonaurun.

 No, mitä luulet, lisääntyykö viiskymppinen heteropari?

 Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, miten luonnotonta on se, että kaksi samaa sukupuolta olevaa tahoa työntelevät toisiaan siittimillä siihen aukkoon, josta tulee paskaa.

 Kul-li ei ole mikään paskatalikko. Sillä ei kuulu paskaan kajota.  Usko nyt.  : ))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 03.02.17 - klo:18:10
Nytt tää aloitus unohtuu...voiko alaikäinen tuoda esille seksuaalisen suuntauksen tuossa mittaakaavassa kuin se nytt esitetään...

Tuossa skaalassa vois tuoda esille nimikkeen vuoden pedofiili lain tulkinnan mukaisesti....

Luomujussiasian ytimessä  : ))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Savimaahinen - 03.02.17 - klo:18:10
Poliisi tutkintaan on kuulemma menossa.
Noh noh Risto.Pikkasen parempaa harkintaa kirjoitteluun,ettei kapsahda omaan nilkkaan
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:18:11
Nytt tää aloitus unohtuu...voiko alaikäinen tuoda esille seksuaalisen suuntauksen tuossa mittaakaavassa kuin se nytt esitetään...

Tuossa skaalassa vois tuoda esille nimikkeen vuoden pedofiili lain tulkinnan mukaisesti....

Luomujussiasian ytimessä  : ))

Luomujussi sian ytimessä? Huh...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Savimaahinen - 03.02.17 - klo:18:14
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:18:15
...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Harrastatko sitä (seksiä) lisääntyäksesi?

Jos kiukuttaa, älä nyt pilaa koko topiccia noilla naurettavilla väleillä.

Naurattaa. Ja sun ontuvat argumenttisi (lue:niiden puute) on yksi naurun syy.

 Siis huutonaurun.

 No, mitä luulet, lisääntyykö viiskymppinen heteropari?

 Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, miten luonnotonta on se, että kaksi samaa sukupuolta olevaa tahoa työntelevät toisiaan siittimillä siihen aukkoon, josta tulee paskaa.

 Kul-li ei ole mikään paskatalikko. Sillä ei kuulu paskaan kajota.  Usko nyt.  : ))

Argumenttimies on niin tohkeissaan että tyhmempiä oikeen heikottaa.

Toi sun edellinen argumentti-härdelli toteutuu kun joku tuuppais sua suuhun siittimellään, paskaa kun sun suustas tulee ku perselävestä konsanaan.

Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:18:15
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

SaviKalle!!!
HUUUUUUUTONAURUA!!
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:18:16
...totta puhuen, aika lailla harvemmin näin yli viiskympisenä kuin nuorena kollina.Kertatai kaks viikossa keskimäärin riittää tässä iässä.
Harrastatko sitä (seksiä) lisääntyäksesi?

Jos kiukuttaa, älä nyt pilaa koko topiccia noilla naurettavilla väleillä.

Naurattaa. Ja sun ontuvat argumenttisi (lue:niiden puute) on yksi naurun syy.

 Siis huutonaurun.

 No, mitä luulet, lisääntyykö viiskymppinen heteropari?

 Ja sillä asialla ei ole mitään tekemistä sen asian kanssa, miten luonnotonta on se, että kaksi samaa sukupuolta olevaa tahoa työntelevät toisiaan siittimillä siihen aukkoon, josta tulee paskaa.

 Kul-li ei ole mikään paskatalikko. Sillä ei kuulu paskaan kajota.
Usko nyt.  : ))

Argumenttimies on niin tohkeissaan että tyhmempiä oikeen heikottaa.

Toi sun edellinen argumentti-härdelli toteutuu kun joku tuuppais sua suuhun siittimellään, paskaa kun sun suustas tulee ku perselävestä konsanaan.

Kovasti toi boldattu puuhista kiinnostaa..
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Savimaahinen - 03.02.17 - klo:18:17
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

SaviKalle!!!
HUUUUUUUTONAURUA!!
natsi
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:19:54
supersammakon kannattaa opiskella psykologiaa ja lääketiedettä ja tulla sitten uudestaan tänne
ylvästelemään seksi ja homo  tietämyksellään.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:19:56
supersammakon kannattaa opiskella psykologiaa ja lääketiedettä ja tulla sitten uudestaan tänne
ylvästelemään seksi ja homo  tietämyksellään.

Sun homotietämys on kyl epäilyttävällä tasolla...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Köntys - 03.02.17 - klo:19:59
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:20:00
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei se oo ana111 eikä väinämöinen.

Ei todellakaan....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:20:01
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei oo Ana. Ainoastaan kuulostaa Analta. Ja viljelee entsyymiohraa kuin Ana. Mut ei oo ana.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:20:02
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei oo Ana. Ainoastaan kuulostaa Analta. Ja viljelee entsyymiohraa kuin Ana. Mut ei oo ana.
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei se oo ana111 eikä väinämöinen.

Ei todellakaan....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Köntys - 03.02.17 - klo:20:02
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei se oo ana111 eikä väinämöinen.

Ei todellakaan....

Eikös Joukis oo vähä sinne päin  :D
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:20:03
Huuhaa-homo alkaa Samittelemaan kaikki,ku alkaa iso pyörä heittämään päässä ja jutut vähissä

Aattelinkin koska Ana kommentoi tänne jotain  :)

Ei se oo ana111 eikä väinämöinen.

Ei todellakaan....

Eikös Joukis oo vähä sinne päin  :D

Ketä muka tohtorilla....?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:20:12
Sikiökauden testosteronihuuhtelun seuraukset näkyvät vielä aikuisena miesten ja naisten eroina useissa kohdin aivojen rakenteessa. Niitä tutkittiin 1990-luvulla ruumiinavausten aineistoilla. Homoseksuaalien tietyt aivojen osat olivat miesten ja naisten keskiarvojen puolivälissä ja transsukupuolisilla samanlaiset kuin sukupuolella, johon hän tunsi kuuluvansa.

Aivoissa on homolla vikaa sieltä se kaikki johtuu ,homo mies on puoliksi nainen.
lespopareissa toinen on kuin uros myös ulkoiselta hapitukseltaan ,ei terve ihminen noin käyttäydy.
Sitä vaan ei kukaan halua sanoa suoraan ei edes tiedepiirit jotta ei tulisi syrjintää.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:20:15
Sikiökauden testosteronihuuhtelun seuraukset näkyvät vielä aikuisena miesten ja naisten eroina useissa kohdin aivojen rakenteessa. Niitä tutkittiin 1990-luvulla ruumiinavausten aineistoilla. Homoseksuaalien tietyt aivojen osat olivat miesten ja naisten keskiarvojen puolivälissä ja transsukupuolisilla samanlaiset kuin sukupuolella, johon hän tunsi kuuluvansa.

Aivoissa on homolla vikaa sieltä se kaikki johtuu ,homo mies on puoliksi nainen.
lespopareissa toinen on kuin uros myös ulkoiselta hapitukseltaan ,ei terve ihminen noin käyttäydy.
Sitä vaan ei kukaan halua sanoa suoraan ei edes tiedepiirit jotta ei tulisi syrjintää.

Rääkyjooseppi ja Susikoski...

(https://media.giphy.com/media/qsxx6mNufOesw/giphy.gif)
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Susikoski - 03.02.17 - klo:20:37
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14709960/vuoden-homoksi-valittu-lapsi---onko-laillista

On järkyttävää mihin homot pystyy ja saa tehdä.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:20:39
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14709960/vuoden-homoksi-valittu-lapsi---onko-laillista

On järkyttävää mihin homot pystyy ja saa tehdä.

Sul on vissiin ihan henkilökohtaista perstuntumaa asiasta?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kylmis - 03.02.17 - klo:20:48
Kiva kun on näitä homostelujuttuja taas pitkästä aikaa. Ne on niin kovasti kiinnostavia. Tieteelliset lähdeviitteet vaan loistaa poissaolollaan. Ei voi samana päivänäkään verrata SS:n argumentointiin, jossa taulukkoja julkaistaan hengästyttävällä tahdilla.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:20:50
Aloituksessa oli sentäs jotain dokumenttia tapahtuneesta, mutta kyseessähän on lapsen nosto homo-ikoniksi ja vielä piispan siunaus asialle.. Tästä ei nyt oikein taulukkoa saa, on asia niin ainutlaatuinen ja toivottavasti myös jää sellaiseksi.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Luomujussi - 03.02.17 - klo:20:59
Aloituksessa oli edes jonkinlainen fakta ja totuusperä toisin kuin monessa muussa......

Miten me käsittelemme näitä asioita on ihan toinen juttu....
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 03.02.17 - klo:21:16
Aika laajalla skaallalla on käsittely tehty..mutta tulihan selväksi.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:21:43
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:21:46
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:21:57
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.

Sillä on sellanen kouru joka johtaa sen vintin nesteen viemäriin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:21:59
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.
lukekaa juttu kokonaan en minä sitä ole kirjoittanut viitalaa siinä haastateltiin.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:22:01
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.

Sillä on sellanen kouru joka johtaa sen vintin nesteen viemäriin.
miksi haukutte lukekaa juttu
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:22:02
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.
lukekaa juttu kokonaan en minä sitä ole kirjoittanut viitalaa siinä haastateltiin.

Opettele lainamaan, lettipää...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:22:02
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.

Sillä on sellanen kouru joka johtaa sen vintin nesteen viemäriin.
miksi haukutte lukekaa juttu
Ookko sää vammautunu tai sairastanu 2011 vuoden jälkeen?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:22:04
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=25536.msg437629#msg437629
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:22:10
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.

Sillä on sellanen kouru joka johtaa sen vintin nesteen viemäriin.
miksi haukutte lukekaa juttu
Ookko sää vammautunu tai sairastanu 2011 vuoden jälkeen?
miksi menet henkilökohtaisuuksiin ? sori jos loukkaisin homojutulla ,olet varmaan tottunut
vuosien mittaan että suuntautumistasi joku arvostelee sori vielä kerran ei ollut tarkoitus.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:22:12
http://yle.fi/uutiset/3-9343229

tuossa viitala yrittää kiemurrella ulos konstilla millä hyvänsä myöntäisi vaan että sairaus se on homous.

sanoo äijä jolla on itsellään pahemmanlaatuinen vuoto vintillä.

Sillä on sellanen kouru joka johtaa sen vintin nesteen viemäriin.
miksi haukutte lukekaa juttu
Ookko sää vammautunu tai sairastanu 2011 vuoden jälkeen?
miksi menet henkilökohtaisuuksiin ? sori jos loukkaisin homojutulla ,olet varmaan tottunut
vuosien mittaan että suuntautumistasi joku arvostelee sori vielä kerran ei ollut tarkoitus.

Hoh hoi jaa...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:22:19
lopeta jo räkkyjooseppi  turha niitten kanssa on väitellä ne ei osaa lukea.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:22:20
lopeta jo räkkyjooseppi  turha niitten kanssa on väitellä ne ei osaa lukea.

Sää ittelles juttelet? Vai pitikö kirjoittaa susikoskena? Dille...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:22:23
piti kirjoittaa kylmiksenä eikun apilaksena eikun supersammakkona eikun
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Opelmies - 03.02.17 - klo:22:24
piti kirjoittaa kylmiksenä eikun apilaksena eikun supersammakkona eikun

Ny sää pellehermanni nolasit ittes lopullisesti...
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Räkkyjooseppi - 03.02.17 - klo:22:32
piti kirjoittaa kylmiksenä eikun apilaksena eikun supersammakkona eikun

Ny sää pellehermanni nolasit ittes lopullisesti...
koirat haukkuu ja karavaani kulkeee ,harvoin on opelmiehellä mitään sanomista siis järkevää ,varmaan on toisekkin huomanneet ,sori jos luokkasin noilla tiedejutuilla suuntautumistasi
sori sori.montako nimimerkkiä on muuten opelmiehellä?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: SKN - 03.02.17 - klo:22:34
lopeta jo räkkyjooseppi  turha niitten kanssa on väitellä ne ei osaa lukea.

Ei jumalauta, sää oot ku jf jonka vuorosanat meni akkuprässi-ketjussa sekasin joukahaisen kanssa....dille..

Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kantola - 04.02.17 - klo:01:36
Eiköhän sieltä pari "Porin karhua" löydy jotka hoonaavat poitsun sisään kulttuuriin.
No ni, kyllähän karhu tukee nuorempaansa: "Homoseksuaaliset miehet todennäköisemmin kuin bi- ja heteroseksuaaliset miehet harrastavat seksiä itseään nuoremman partnerin kanssa." http://yle.fi/uutiset/3-9440143
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 04.02.17 - klo:06:34
Eiköhän sieltä pari "Porin karhua" löydy jotka hoonaavat poitsun sisään kulttuuriin.
No ni, kyllähän karhu tukee nuorempaansa: "Homoseksuaaliset miehet todennäköisemmin kuin bi- ja heteroseksuaaliset miehet harrastavat seksiä itseään nuoremman partnerin kanssa." http://yle.fi/uutiset/3-9440143
Että poju-paralla riittää jo ottajia jonoksi asti...seksisymboli ja vielä tuossa iässä.. Muistatteko sen elokuvan ajalta miekka ja kirves, missä  Brooke Shields nousi maailmankuuluisaksi?? Oli melko köyhää tämän rinnalla.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 04.02.17 - klo:19:57
Kiva kun on näitä homostelujuttuja taas pitkästä aikaa. Ne on niin kovasti kiinnostavia. Tieteelliset lähdeviitteet vaan loistaa poissaolollaan. Ei voi samana päivänäkään verrata SS:n argumentointiin, jossa taulukkoja julkaistaan hengästyttävällä tahdilla.

Tänä päivänä aatemaailma on vaan sellainen, ettei tutkimusrahaa saa, jos olettamakin lopputuloksesta on valtavirtaa vastaan.

 Esim. kukaan ei ole viime aikoina laskenut sitä, paljonko maahanmuuton todelliset kustannukset ovat. 2009 se Turussa viimeksi tehtiin, mutta koska luku oli niin karmaiseva jo tuolloin, sen julkaisua yritettiin todella estää http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/254922/Turku+yritti+salata+tutkimuksen++maahanmuuton+kustannuksista

 Samoin, rodun ja äo:n yhtäläisyyttä on tutkittu oikein monikansallisella tasolla, mutta  tuloksen tultu julki sitä on yritetty kovastikin teilata
https://fi.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations

 SS... huvittava tapaus kaiken kaikkiaan. Toisaalla kertoo, ettei Erkkolaiset tai vaikkapa Herlin ole rikas, toisaalla tuo esiin taulukon 1940-luvulta lähtevästa ajanjaksosta, jolla yrittää selittää, ettei ISIS olekaan merkittävä terrori-iskujen suorittaja maailmalla...ei kai, kun ISIS on perustettu vasta 2000-luvulla...

 Ei mulla muuta ; ))
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 06.02.17 - klo:05:51
Aloituksessa oli sentäs jotain dokumenttia tapahtuneesta, mutta kyseessähän on lapsen nosto homo-ikoniksi ja vielä piispan siunaus asialle.. Tästä ei nyt oikein taulukkoa saa, on asia niin ainutlaatuinen ja toivottavasti myös jää sellaiseksi.
Joo, mutta ihminen saattaa hummalluspäissään tehdä tyhmyyksiä, kuten tässä tapauksessa Irja Askola toimi. Muutenkin papin homma sopii naisille: pukea mekko päälle ja alkaa muistelemaan vanhoja asioita.


Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: navettapiika - 06.02.17 - klo:06:46
Aloituksessa oli sentäs jotain dokumenttia tapahtuneesta, mutta kyseessähän on lapsen nosto homo-ikoniksi ja vielä piispan siunaus asialle.. Tästä ei nyt oikein taulukkoa saa, on asia niin ainutlaatuinen ja toivottavasti myös jää sellaiseksi.
Joo, mutta ihminen saattaa hummalluspäissään tehdä tyhmyyksiä, kuten tässä tapauksessa Irja Askola toimi. Muutenkin papin homma sopii naisille: pukea mekko päälle ja alkaa muistelemaan vanhoja asioita.
Saapas nähdä joutuuko tuohon asiaan joku virkansa puolesta kantaa ottamaan. Ihmeen vähällä huomiolla tuo mediassa meni.
BTW kyllähän kirkon pitää olla koko kansan kirkko, mutta lähtökohtanan Raamattu ja sen mukaan meidän tulee suojella vähäosaisempia ja lapsia, eikä heittää susille. Onkohan piispa muistanut lukea koko Raamatun, vai vain ne kohdat missä iloitaan ja kipataan mukia..ulkonäöstä päätellen mukia on kipattu.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: kantola - 06.02.17 - klo:07:57
Asiat on nykyään meillä niin kuin Teuvo Hakkarainen sanoi, jos nakkaa maahan koraanin ja raamatun ja polkee molempien päälle niin koraanin polkemisesta täällä joutuu käräjille.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Hervast - 06.02.17 - klo:12:49
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200065824_uu.shtml

Persu pahoitti mielensä, mut vasemmalta laidalta ymmärrystä löytyy...

Lieköhän tämän väitöstutkimuksen tekijä kun nimi ainakin täsmää. Kyllä siinä on verorahat hyvässä käytössä... voe helvata !

http://hulivilipoika.blogspot.fi/2015/01/voimalla-seitseman-miehen-sandra.html
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Jätkä - 06.02.17 - klo:12:57
Ja joku oli nähnyt tuon alla olevan aiheen täysin luonnollisena ja varmaan sitäkin toiset suvaitsee.  Onko meidän oikeuslaitoksen tekemä rajanveto oikeampi kuin yleisen mielipiteen, teon tekijän tai vaikka jonkun muslimimaan uskonnollisen johtajan mielipide?  Jos on, niin mikä tekee siitä oikean mielipiteen?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200065897_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200065897_uu.shtml) 
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Hervast - 06.02.17 - klo:13:20
Tuntematta tapausta tarkemmin vois ajatella että nuo henkisesti epätasapainoiset nuoret eivät missään nimessä ansaitsisi jonkun aikuisen perapervon puhelinpornoesityksiä, vaan saattaisivat enneminkin hyötyä tasapainoisen aikuisen antamasta tuesta ja mallista. Eli tuollainen on minusta varsin tuomittavaa käytöstä. Ja tuomittavaa tuo myös olisi jos se olisi tapahtunut vaikkapa tavallisessa ammattikoulussa, mut ei ehkä yhtä vakavasti otettavaa.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: -SS- - 06.02.17 - klo:13:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200065824_uu.shtml

Persu pahoitti mielensä, mut vasemmalta laidalta ymmärrystä löytyy...

Lieköhän tämän väitöstutkimuksen tekijä kun nimi ainakin täsmää. Kyllä siinä on verorahat hyvässä käytössä... voe helvata !

http://hulivilipoika.blogspot.fi/2015/01/voimalla-seitseman-miehen-sandra.html

Mutta siis voit kiistää tutkimuksensa tulokset, käyttämällä samaa lähdeaineistoa, eikö ?

-SS-
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Hervast - 06.02.17 - klo:14:55
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201702062200065824_uu.shtml

Persu pahoitti mielensä, mut vasemmalta laidalta ymmärrystä löytyy...

Lieköhän tämän väitöstutkimuksen tekijä kun nimi ainakin täsmää. Kyllä siinä on verorahat hyvässä käytössä... voe helvata !

http://hulivilipoika.blogspot.fi/2015/01/voimalla-seitseman-miehen-sandra.html

Mutta siis voit kiistää tutkimuksensa tulokset, käyttämällä samaa lähdeaineistoa, eikö ?

-SS-

Oli lähinnä esimerkkinä mitä paskaa väitöstutkimuksen nimellä voi julkaista. Sinä kun aina peräänkuulutat sitä että ihmiset menisivät oikeisiin töihin, niin sanopas montako euroa tuollainen tutkimustyö kaikkinensa hyödyttää kansantaloutta ? kai siitä joku kiva graafi tai pylpyrä löytyy ?
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Puuha-Pete - 06.02.17 - klo:14:57
Hinttareiden asia on kautta aikojen ollut nimenomaan vasemmistolaisten agendalla. Erona nykyaikaan on vaan se, että ovat saaneet muutaman porvarinkin pään sekoitettua hinttipropagandallaan.
Otsikko: Vs: Homojen suojaikäraja
Kirjoitti: Jami2004 - 14.07.17 - klo:21:53
Trumppi sentään pistää jarrua ja ehkä yrittää uukkaria menneisyyteenkin.

Tämä on ikuisuusaihe. Mutta homous ei ole mikään nykyajn tulos tai tuote tai ilmiö. Homoja on ollut ihmisissä aina ihan aikojen alusta.

Kuten myös muitakin kehityksessään vammautuneita.

 Mikäli Mother Nature olisi halunnut , evoluution kautta homot voisivat lisääntyä keskenään. Mutta eiväthän ne voi, siittiöt eivät idä peräsuolessa.

Good for us.😉
Miten on puuhis, milloin olet viimeksi harrastanut seksiä? Teetkö sitä vain lisääntymistarkoituksessa, vai myönnätkö että se on kivaa ka kiksauttelet ihan muutenkin. Kyllä kondomi on helvetin keksintö, miljoonia viattomia siittiöitä tapetaan jne.

Homot ei muuten ole mikään oma lajinsa, vaan ne on ihan ihmisiä kuin me heterotkin, sukupuutto siis uhkaa vasta globaalin ilmastonmuutoksen myötä (mikä on nyt virallisesti mitätöity mr. Trumpin mahtikäskystä) tai ydinkatastrofin jälkeen.

Älkää ottako elämää liian vakavasti. Joku homofobikko voisi vastata kysymykseen; jos Pertti tahtoo panna Mattia hanuriin, niin miten se on itseltä pois tai vaikuttaa omaan elämään? Ai niin, tietenkin siten, että on kurja huomata että maailmassa on muitakin tapoja elää kuin se oma.

Kumma juttu, puuhis aktivoituu aina kun keskustellaan aiheesta anaaliseksi..

No, kai se tyytyy tumputtamaan paremman puutteessa. Mahtaako olla montakin kakkaruuvin kairaajaa jotka ovat kielteisesti suhtautuneet puuhiksen lähentelyihin vai mikä tässä on ongelma? Jos pojat poraa toisiaan perseeseen niin onko se meiltä pois?

Joku tuuppii karjua ja toisinpäin, eipä puuhis sitä aihetta kommentoinut kielteisesti...

Eläimiinsekaannusketjuun en kommentoinut  paitsi sitä, kun asia niin kovasti sinua- jostain syystä- näytti siellä kiinnostavan koska

a)yksikään ei näyttänyt -toistaiseksi- kannattavan eläimiinsekaantumista...tämäkin tulee pölhövihervasmmistosuvakkipunikkien kohdalla vielä tapahtumaan
b)keskustelun taso näytti sinun ja kaltaistesi, henkisesti rippikoulutasolle jääneiden paskanheittokentältä.

 Kirjoittelusi osoittaa, että kaappisi ovensaranatt narahtelevat. Astu ulos vaan, ole rohkea.

Ei pikkumiestä löydä kaapista, 150senttiä pelkkää homoa.

LOL!

:DDDDDD
Otsikko: Tutkintapyyntövä...?
Kirjoitti: Antidesantti - 15.07.17 - klo:17:29
Varmasti on palkintogaalassa pojan vanhemmat itkenee onnesta, mutta miksi alaikäinen valitaan vuoden homoksi??? http://www.iltalehti.fi/viihde/201702022200064571_vi.shtml

Tekiköös kukhan mithän tutkintapyyntyä tästä taphauksesta,,,,,,?     :o