Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 02.02.17 - klo:03:20
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
-
Nyt Tiilikainen lykkää hirmuiset tuet koulujen luomumaidolle, kun muualle sitä ei saa menemään.
Törkeää MTK/kepulaista verovarojen tuhlausta !
-
http://www.maaseutumedia.fi/luomukeskustelu-kaipaa-syvyytta/
-
Oikeassahan sinä olet, mutta luomussa liikkuu iso ja helppo raha ja mikä parasta, uppoaa kaupunkilaisiin kuin häkä päähän. Ei luomussa ole muuta pahaa, kuin tunneperäinen ajattelu, mutta toisaalta ei pierussakaan ole muuta huonoa kuin paskanhaju.
-
Proffalle pari kysymystä?
Miten on mahdolista että ruokaa tarvitaan 70% enemmän kun Briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan jo nykyinen ruuantuotanto hävikki mukaan luettuna tyydyttäisi 10 miljardin ihmisen ruuan tarpeen?
Mihin talous teoriaan perustuu se että tuotantoa lisäämällä viljeliöiden tulot paranee?
Jenkkilässä on muistaakseni hillitön määrä peltoa mikä voidaan ottaa heti viljelyyn jos tarve vaatii. Ei tueta joojoo viljelyä että teolisuus saa uusia kalliimpia tuotantopanoksia myydä viljeliöille. Nytkin Kesko maidosta KAURA8000 ohjelmaa. Nyt puhutaan että pitää saada kasitonnari että kannattaa. Pitääkö ens kesänä saada kymppitonnari. Sitten itketään että pitää laittaa LHP:tä ynm. joojoo viritystä taas lisää.
-
mutta luomulla saamma lisää pioainetta kiertoon hukattuna hävikkinä... mistä luulet pioaineita muuten riittävän..?
-
Trumpin juttusilla on kuulemma jo Monsanton johtokin käynyt. Määrää alkaa USA:n vientisatamiin tulla, laadusta ei tietoa.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Ihmiskunta eli vähintään 50 tuhatta vuotta ilman kemiaa ja rounduppia. Ihmiskunta joutuu palaamaan luomuun, tai muussa tapauksessa on sukupuutto. Vielä hetken voidaan pitää näitä juhlia. Nauttikaa siitä.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Ihmiskunta eli vähintään 50 tuhatta vuotta ilman kemiaa ja rounduppia. Ihmiskunta joutuu palaamaan luomuun, tai muussa tapauksessa on sukupuutto. Vielä hetken voidaan pitää näitä juhlia. Nauttikaa siitä.
No on siinä muutama nälänhätä ollut 50000 vuoden aikana ja nälkään kuolleita. Nykyään kun pitää taata ruoka takuueläkelläisellekkin Mikkelin torin laitaan.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Ihmiskunta eli vähintään 50 tuhatta vuotta ilman kemiaa ja rounduppia. Ihmiskunta joutuu palaamaan luomuun, tai muussa tapauksessa on sukupuutto. Vielä hetken voidaan pitää näitä juhlia. Nauttikaa siitä.
No on siinä muutama nälänhätä ollut 50000 vuoden aikana ja nälkään kuolleita. Nykyään kun pitää taata ruoka takuueläkelläisellekkin Mikkelin torin laitaan.
On se julumaa. Ei tullu mieleen että ihmiskunta tuhoutuu, koska evoluutio ei karsi huonoja yksilöitä. Kaikki vammaiset lisääntyy.
-
Ainut asia missä hieman evoluutio toimii, on Välimeri. Kuka ei jaksa uida rantaan hukkuu.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Ihmiskunta eli vähintään 50 tuhatta vuotta ilman kemiaa ja rounduppia. Ihmiskunta joutuu palaamaan luomuun, tai muussa tapauksessa on sukupuutto. Vielä hetken voidaan pitää näitä juhlia. Nauttikaa siitä.
No on siinä muutama nälänhätä ollut 50000 vuoden aikana ja nälkään kuolleita. Nykyään kun pitää taata ruoka takuueläkelläisellekkin Mikkelin torin laitaan.
On se julumaa. Ei tullu mieleen että ihmiskunta tuhoutuu, koska evoluutio ei karsi huonoja yksilöitä. Kaikki vammaiset lisääntyy.
Nimimerkin perusteella teistä toinen jäisi vain henkiin. Tiiä sitten miten tapahtuisi IRL...
-
Tähän hetkeen mennessä, tämän vuoden aikana maailman väkiluku on kasvanut noin 7,5 miljoonalla. Tulee niitä ruokittavia suita lisää, teki sen sitten luomulla, tai ilman.(https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/cheesy.gif)
-
Proffalle pari kysymystä?
Miten on mahdolista että ruokaa tarvitaan 70% enemmän kun Briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan jo nykyinen ruuantuotanto hävikki mukaan luettuna tyydyttäisi 10 miljardin ihmisen ruuan tarpeen?
Mihin talous teoriaan perustuu se että tuotantoa lisäämällä viljeliöiden tulot paranee?
Jenkkilässä on muistaakseni hillitön määrä peltoa mikä voidaan ottaa heti viljelyyn jos tarve vaatii. Ei tueta joojoo viljelyä että teolisuus saa uusia kalliimpia tuotantopanoksia myydä viljeliöille. Nytkin Kesko maidosta KAURA8000 ohjelmaa. Nyt puhutaan että pitää saada kasitonnari että kannattaa. Pitääkö ens kesänä saada kymppitonnari. Sitten itketään että pitää laittaa LHP:tä ynm. joojoo viritystä taas lisää.
Venäjällä on jääny 45 miljoonaa hehtaaria pois viljelyksestä kommunismin romahdettua. Oletettavasti muualla ex.-sama blokki toinen mokoma lisää. Lisäksi ainakin noin 100 miljoonaa hehtaaria ois helposti raivattavaa lisää ainoastaan Venäjällä.
Kommunistiaikaan NL oli maailman suurin vehnän tuoja, mutta ennen pakotteita Venäjä oli maailman kolmanneksi suurin vehnän viejä vaikka 45 miljoonaa hehtaaria oli pois tuotannosta.
-
Kommunismaikana Nekkujan vehnäsato oli keskim.7-800 Kg/ha, nyt jos on vaikka nelinkertaistunut niin joutaahan siitä muutama hehtaari kesannollekin..
-
Proffalle pari kysymystä?
Miten on mahdolista että ruokaa tarvitaan 70% enemmän kun Briteissä tehdyn tutkimuksen mukaan jo nykyinen ruuantuotanto hävikki mukaan luettuna tyydyttäisi 10 miljardin ihmisen ruuan tarpeen?
Mihin talous teoriaan perustuu se että tuotantoa lisäämällä viljeliöiden tulot paranee?
Jenkkilässä on muistaakseni hillitön määrä peltoa mikä voidaan ottaa heti viljelyyn jos tarve vaatii. Ei tueta joojoo viljelyä että teolisuus saa uusia kalliimpia tuotantopanoksia myydä viljeliöille. Nytkin Kesko maidosta KAURA8000 ohjelmaa. Nyt puhutaan että pitää saada kasitonnari että kannattaa. Pitääkö ens kesänä saada kymppitonnari. Sitten itketään että pitää laittaa LHP:tä ynm. joojoo viritystä taas lisää.
Venäjällä on jääny 45 miljoonaa hehtaaria pois viljelyksestä kommunismin romahdettua. Oletettavasti muualla ex.-sama blokki toinen mokoma lisää. Lisäksi ainakin noin 100 miljoonaa hehtaaria ois helposti raivattavaa lisää ainoastaan Venäjällä.
Kommunistiaikaan NL oli maailman suurin vehnän tuoja, mutta ennen pakotteita Venäjä oli maailman kolmanneksi suurin vehnän viejä vaikka 45 miljoonaa hehtaaria oli pois tuotannosta.
Eli tästä tullaan siihen johtopäätökseen että ilman raivaustakin maapallon peltoala riittää hyppien keikkuen vaikka luomulla koko pallon ruokimiseen.
Nyt jos väkiluku on jo 7,5 miljardia ja nousee, kun samalla viljan hinta laskee kuin lehmän häntä, niin ei mene minun kaaliin että miten enemmän tuottamalla saadaan hintaa paremmaksi?
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Myöhäseen taas veeti ollu liikkeellä.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Myöhäseen taas veeti ollu liikkeellä.
Aikaisessa, eturauhanen alkoi vaivata.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Myöhäseen taas veeti ollu liikkeellä.
Aikaisessa, eturauhanen alkoi vaivata.
Ei saa tuollaiseen kommentointiin alentua, kun siitä aina joku voi mielensäpahoittaa.. Meidän tulee näitä mielensäpahoittajia ymmärtää ja tukea.
-
Kaksoiskansalainen Veeti Eemeli on paljoooon lähempänä humpuukia, kuin luomu.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Kuten tuonne muualle kirjoitin käy öljyvarat vähiin , lannoitteiden valmistus vaikeutuu .
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Kuten tuonne muualle kirjoitin käy öljyvarat vähiin , lannoitteiden valmistus vaikeutuu .
Typen sitomiseen tarvittava vety saadaan kyllä muualta, esimerkiksi turpeesta. Tässäpä ideaa: luonnonmukaisesti tuotettu salpietari. Vähän luomuehtoja muuttamalla koko Suomi saadaan luomuun, jolloin korkeat luomutuet käy tarpeettomaksi.
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Kuten tuonne muualle kirjoitin käy öljyvarat vähiin , lannoitteiden valmistus vaikeutuu .
Typen sitomiseen tarvittava vety saadaan kyllä muualta, esimerkiksi turpeesta. Tässäpä ideaa: luonnonmukaisesti tuotettu salpietari. Vähän luomuehtoja muuttamalla koko Suomi saadaan luomuun, jolloin korkeat luomutuet käy tarpeettomaksi.
Vetyä löytyy kyllä . Sukellusveneissä vedestä erotetaan happi ja vety yksinkertaisella konstilla . Polttokennot joissa vetyä käytetään alkavat yleistyä pikkuhiljaa . Öljyä tarvitaan kuitenkin lannoiteta valmistaessa .
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Kuten tuonne muualle kirjoitin käy öljyvarat vähiin , lannoitteiden valmistus vaikeutuu .
Typen sitomiseen tarvittava vety saadaan kyllä muualta, esimerkiksi turpeesta. Tässäpä ideaa: luonnonmukaisesti tuotettu salpietari. Vähän luomuehtoja muuttamalla koko Suomi saadaan luomuun, jolloin korkeat luomutuet käy tarpeettomaksi.
Vetyä löytyy kyllä . Sukellusveneissä vedestä erotetaan happi ja vety yksinkertaisella konstilla . Polttokennot joissa vetyä käytetään alkavat yleistyä pikkuhiljaa . Öljyä tarvitaan kuitenkin lannoiteta valmistaessa .
Tarvitaanhan öljyä sorkkahoidossakin. Mitäs teet sitten, kun öljy loppuu?
-
http://www.hs.fi/paivanlehti/26012017/art-2000005060663.html
Kuten tuonne muualle kirjoitin käy öljyvarat vähiin , lannoitteiden valmistus vaikeutuu .
Typen sitomiseen tarvittava vety saadaan kyllä muualta, esimerkiksi turpeesta. Tässäpä ideaa: luonnonmukaisesti tuotettu salpietari. Vähän luomuehtoja muuttamalla koko Suomi saadaan luomuun, jolloin korkeat luomutuet käy tarpeettomaksi.
Vetyä löytyy kyllä . Sukellusveneissä vedestä erotetaan happi ja vety yksinkertaisella konstilla . Polttokennot joissa vetyä käytetään alkavat yleistyä pikkuhiljaa . Öljyä tarvitaan kuitenkin lannoiteta valmistaessa .
Miksi öljyä erityisesti tarvittaisiin ? Mikä tahansa energianlähde riittää. Öljystä jankkaaminen on lannoitevastaisten ryhmittymien agenda, ei mikään lannoitevalmistuksen välttämätön komponentti. Useimmiten asia indoktrinoidaan alakoulujen ympäristöopin oppikirjoissa, joissa verrataan 60-luvun tekniikalla tehdyn lannoitteenvalmistuksen energiankulutusta ja vastaavan öljymäärän energiasisältöä.
Sitten se on eri asia, jos öljy ja hiili juuri nyt vieläkin ovat edullisimmat energialähteet, niitähän sitten käytetään. Eipä bioenergia energialaitoksiinkaan tunnu kulkeutuvan ilman erinäisiä tukia. Eikä varsinkaan tuulivoima.
-SS-
-
No on siinä muutama nälänhätä ollut 50000 vuoden aikana ja nälkään kuolleita. Nykyään kun pitää taata ruoka takuueläkelläisellekkin Mikkelin torin laitaan.
Tähän hetkeen mennessä, tämän vuoden aikana maailman väkiluku on kasvanut noin 7,5 miljoonalla. Tulee niitä ruokittavia suita lisää, teki sen sitten luomulla, tai ilman.(https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/cheesy.gif)
Tämä on valitettavasti asia jossa länsimainen humanismi epäonnistui. Teidän kielessänne siis kukkahattutädit ja suvakit.
Mutta kaikkialla on ollut perinne että vanhin poika huolehtii vanhemmistaan kun he ovat vanhoja. Länsimaissa kehitys meni niin että teknologia, koulutus, sivistys ja sosiaaliturvajärjestelmät eläkkeineen (eläköön vasemmisto...) etenivät käsi kädessä. Sen seurauksena syntyvyys aleni kun ei tarvinnut olla liutaa lapsia jotta edes yksi jäisi henkiin pitämään huolta vanhemmistaan. Syntyvyys aleni jopa niin että Suomessa väkiluku kääntyy laskuun jos syntyvyys ei nouse. Ja Euroopassa on käsittääkseni alhaisemmankin syntyvyyden maita.
Kiinassa viisas johto tajusi kehityksen ja otti totalitaarisena järjestelmänä käyttöön yhden lapsen politiikan johon länsimaissa mentiin toisella tavalla.
Mutta sitten muu Aasia, Afrikka, Etelä-Amerikka. Tänne länsimaat veivät ensin lääketieteen kehityksen. Lähetystyönä ja kehitysapuna. Monesti kirkko ja monesti vielä katolinen kirkko ja / tai herätysliikkeet joissa ehkäisy ja abortti on syntiä. Lääketieteen käyttö laski lapsikuolleisuutta dramaattisesti. Samalla kuitenkaan koulutus ja sivistys ei pysynyt perässä. Samoin maat olivat monesti jonkun sortin diktatuureja ja sosiaaliturvajärjestelmät eivät kehittyneet. Nämä yhdessä johtivat siihen että lapsiluku pysyi ja kun lapsista yhä useampi lääketieteen ansiosta jäi henkiin niin sitten seurasi mitä seurasi.
Tästä maksamme nyt hintaa pakolaistulvana.
Mutta että sosialismia ja humaanisuutta valitettavasti tarvittaisiin... Että saataisiin ne sosiaaliturvajärjestelmät...
-
Väkiluku ei välttämättä kerro vaikutuksesta maailman luonnonvarojen ryöstöön. Ei miljardit puhvelit , linnut , eläimet, jotka nekin lisääntyvät hallitsemattomasti silloin tällöin, tuhoa maapalloa, eihän väestön massassa ole kuin hiilivetyjä ja kauhallinen tuhkaa per nenä.
Mutta sitten kun muutamasata miljoona ihmistä pystyttää tuhansien neliökilometrien avokaivoksia, öljyhiekkakenttiä, murtaa maaperää liuskekaasuvedellä, ja polttelee huvikseen öljyenergiaa soihtuna ilmaan, jep. Sehän ei siis vaikuta mitenkään.
Karttaprojektiot ovat antaneet Pohjois-Euroopan ihmisille liioitellun kuvan omasta osuudestaan maapallon pinnasta, ja ovat luoneet luvan rajattomaan tuhlaavaisuuteen per capita. Suuri osa kehitysmaiden teollisuudestakin tuo sitä materiaa länsimaihin tuhottavaksi.
(http://www.citymetric.com/sites/default/files/bodyimage_201505/true_size_us.png)
Kuva: USA oikeassa koossaan Afrikan päällä. http://thetruesize.com
-SS-
-
Väkiluku ei välttämättä kerro vaikutuksesta maailman luonnonvarojen ryöstöön. Ei miljardit puhvelit , linnut , eläimet, jotka nekin lisääntyvät hallitsemattomasti silloin tällöin, tuhoa maapalloa, eihän väestön massassa ole kuin hiilivetyjä ja kauhallinen tuhkaa per nenä.
-SS-
Ei kerro ei. Mutta väkiluku on tosiaan kehitys(apua saaneissa) maissa räjähtänyt kun länsimaissa pysynyt samoissa. Ryöstön seraustako sitten eli ei.
-
Kyllä se väestönkasvu siitä pienenee, kunhan aletaan riittävästi kemikaalia ja energiaa käyttää. Sepäs se on aika ristiriita, että elintaso rajoittaa sytyvyyttä tehokkaimmin. Jo muutamassa sukupolvessa tasoittuu syntyvyys alhaiseksi, vaikka oletus on ollut, että kehitysmaalaisten lisääntymiselimet ja aivot ovat jotenkin erilaiset.
Suuri syntyvyyttä lisäävä tekijä on kolmen maailmanuskonnon pohjalla vaikuttava Vanhaan Testamenttiin liittyvä lisääntymiskäsky: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne !" (1 Moos. 1:28) Muun muassa Etelä- ja Väli-Amerikka on vaikutusalueellaan, kaikessa hiljaisuudessa siellä kasvaa väestö.
Ja Pohjois-Pohjanmaalla paikoin.
-SS-
-
Kyllä se väestönkasvu siitä pienenee, kunhan aletaan riittävästi kemikaalia ja energiaa käyttää. Sepäs se on aika ristiriita, että elintaso rajoittaa sytyvyyttä tehokkaimmin. Jo muutamassa sukupolvessa tasoittuu syntyvyys alhaiseksi, vaikka oletus on ollut, että kehitysmaalaisten lisääntymiselimet ja aivot ovat jotenkin erilaiset.
Suuri syntyvyyttä lisäävä tekijä on kolmen maailmanuskonnon pohjalla vaikuttava Vanhaan Testamenttiin liittyvä lisääntymiskäsky: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne !" (1 Moos. 1:28) Muun muassa Etelä- ja Väli-Amerikka on vaikutusalueellaan, kaikessa hiljaisuudessa siellä kasvaa väestö.
Ja Pohjois-Pohjanmaalla paikoin.
-SS-
Niin siis elintaso. Ja sosiaaliturva. Ne rajoittavat syntyvyyttä.
-
Viljelyskelpoista maata menetetty eroosion takia tänä vuonna n. 640 000 ha.
Raivatkaa pojkar vaan lisää. (https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Themes/Agronet/images/post/cheesy.gif)