Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 27.01.09 - klo:00:05
-
Kuittia on siis turha pyytää...
Romukauppias liiketoimintakieltoon Varkaudessa
Varkauden käräjäoikeus on määrännyt kolmeksi vuodeksi liiketoimintakieltoon 61-vuotiaan miehen, joka osti ja myi romua Varkaudessa.
Mies tuomittiin myös kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta.
Mies kiisti syytteet ja tekojen tahallisuuden. Hän kertoi olevansa kirjoitustaidoton ja lähes lukutaidoton sekä vailla aiempaa kokemusta yritys- ja liiketoiminnasta.
Mies pyöritti yksin romun ja jätteiden tukkukauppaa runsaan vuoden ajan vuosina 2006-2008. Oikeuden mukaan toiminta oli tuottoisaa, ja liikevaihtoa kertyi ainakin yli 370 000 euroa. Oikeuden mukaan kirjanpito jäi pitämättä olennaisilta osiltaan.
Mies määrättiin maksamaan verohallinnolle noin 40 000 euroa aiheuttamastaan vahingosta. Tuomion ehdollisuuteen vaikutti muun muassa se, ettei yrittäjää ollut aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen.
STT
-
Taisi olla bulvaani jollekkin metallinkerääjälle ...
-
Täällä päin jonkin aikaa liikkunut Venäläisiä (tai Virolaisia ?) romumetallin ostajia. Etenkin vanhat akut kiinnostaa. Kävi vain mielessä että päätyyköhän niiden pakettiautoihin muutakin kuin romumetallia kun pihoissa pyörivät.
-
Kuittia on siis turha pyytää...
Romukauppias liiketoimintakieltoon Varkaudessa
Varkauden käräjäoikeus on määrännyt kolmeksi vuodeksi liiketoimintakieltoon 61-vuotiaan miehen, joka osti ja myi romua Varkaudessa.
Mies tuomittiin myös kahdeksaksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen törkeästä kirjanpitorikoksesta ja törkeästä veropetoksesta.
Mies kiisti syytteet ja tekojen tahallisuuden. Hän kertoi olevansa kirjoitustaidoton ja lähes lukutaidoton sekä vailla aiempaa kokemusta yritys- ja liiketoiminnasta.
Mies pyöritti yksin romun ja jätteiden tukkukauppaa runsaan vuoden ajan vuosina 2006-2008. Oikeuden mukaan toiminta oli tuottoisaa, ja liikevaihtoa kertyi ainakin yli 370 000 euroa. Oikeuden mukaan kirjanpito jäi pitämättä olennaisilta osiltaan.
Mies määrättiin maksamaan verohallinnolle noin 40 000 euroa aiheuttamastaan vahingosta. Tuomion ehdollisuuteen vaikutti muun muassa se, ettei yrittäjää ollut aiemmin tuomittu vankeusrangaistukseen.
STT
Oliskohan kyseessä taas "kansallispukuinen" henkilö. :-X