Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 13.01.17 - klo:21:00
-
miten rikastutaan, lähtökohtana on nuori lukion päättänyt ihminen.
ensiksi jatkokoulutus, mihin????
sitten seuraavaksi, yrittäjä vai palkansaaja.... yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla mikäli uskomme nykyistä porvarihallitusta, rahoitusta pitäisi löytyä melko helposti, töitä saa tehdä sen minkä jaksaa ja ehtii, kasvunmahdollisuudet olemassa.
palkansaajana taas kova ja armoton verotus, vaikka tuntipalkka kohdillaan ehkä niitä työtunteja ei kerry, työajan ulkopuolella tehtävä mittava ilmainen piilotyö, armoton kilpailu ylenemisestä mikä aika usein perustuu muuhum kuin työtuloksiin, ei firman autoja yms leluja,,, :-\ :-\ :-\ :-\
-
Hyvä kysymys, voix yrittämisellä rikastua..miten toi määritelläänkään....entäs palkansaajana....
-
Ensin kannattaa syntyä maatilalle, jonka voi ostaa edullisesti SPV-kaupalla. Sitten kannattaa mennä palkkatöihin. Alalla ei väliä, kunhan vaan pystyy hoitamaan maataloushommat harrastuksenomaisesti. Sitten vaan lykkää kaikki liikenevät rahat osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Sitten vaan antaa ajan kulua ja hetken päästä huomaa, että rahaa sylkee pirttiin ovista ja ikkunoista.
Sitten on mukavaa.
-
Ensin kannattaa syntyä maatilalle, jonka voi ostaa edullisesti SPV-kaupalla. Sitten kannattaa mennä palkkatöihin. Alalla ei väliä, kunhan vaan pystyy hoitamaan maataloushommat harrastuksenomaisesti. Sitten vaan lykkää kaikki liikenevät rahat osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Sitten vaan antaa ajan kulua ja hetken päästä huomaa, että rahaa sylkee pirttiin ovista ja ikkunoista.
Sitten on mukavaa.
maamieskoulupohjalta tulevat palkkatulot ei riitä maatilan pyörittämiseen, tarvittaneen kuitenkin joku parempi tutkinto :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kuluttaa vähemmän kuin tienaa. Mitään järkee tappaa itsensä työllä, 50-60 v ja heittää henkensä, eikä ole ehtinyt vapaa-aikaa juur viettää.
-
Kuluttaa vähemmän kuin tienaa. Mitään järkee tappaa itsensä työllä, 50-60 v ja heittää henkensä, eikä ole ehtinyt vapaa-aikaa juur viettää.
Harrastuksenomaisesti, työllä ?
-
15 v alotettu hommat maataloudessa ja vielä jatkuu sama homma.
-
Harmi kun tuli vaan vähän uskottua tohon äikänopettajaan. http://www.hs.fi/raha/art-2000002764625.html
Pientä keskustelua silloin käytiin maataloustuista tunneilla. Ekihän silloin vastusti maataloustukia.
-
Vanha viisaus, ei suuret tulot, vaan pienet menot. Niin ja vähitellen sijoittaa oikeisiin kohtesiin, kyllä sitä vähitellen kertyy, kun aina saadut tuotot sijoittaa uudellen, eikä erehdy syömään kuormasta.
-
miten rikastutaan, lähtökohtana on nuori lukion päättänyt ihminen.
ensiksi jatkokoulutus, mihin????
sitten seuraavaksi, yrittäjä vai palkansaaja.... yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla mikäli uskomme nykyistä porvarihallitusta, rahoitusta pitäisi löytyä melko helposti, töitä saa tehdä sen minkä jaksaa ja ehtii, kasvunmahdollisuudet olemassa.
palkansaajana taas kova ja armoton verotus, vaikka tuntipalkka kohdillaan ehkä niitä työtunteja ei kerry, työajan ulkopuolella tehtävä mittava ilmainen piilotyö, armoton kilpailu ylenemisestä mikä aika usein perustuu muuhum kuin työtuloksiin, ei firman autoja yms leluja,,, :-\ :-\ :-\ :-\
Tundralle lehmiä lypsämään: mitä kauemmas etelästä ja asutuksesta ja meijeristä, sitä paremmin tienaat.
-
Ensin kannattaa syntyä maatilalle, jonka voi ostaa edullisesti SPV-kaupalla. Sitten kannattaa mennä palkkatöihin. Alalla ei väliä, kunhan vaan pystyy hoitamaan maataloushommat harrastuksenomaisesti. Sitten vaan lykkää kaikki liikenevät rahat osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Sitten vaan antaa ajan kulua ja hetken päästä huomaa, että rahaa sylkee pirttiin ovista ja ikkunoista.
Sitten on mukavaa.
Muuten hyvä, mutta yhden osan tuosta kannattaa jättää pois, eli sen maatilan oston, ja alkaa heti palkkatöihin päästyä sijoittamaan niihin osakkeisiin. Ei rellestämistä, ei autoja ja naisia, vaan kaikki ylimääräinen osakkeisiin. Sitten voikin 40-vuotiaana jäädä eläkkeelle ja hommata niitä autoja ja naisia, vaikka useammankin. Mut maatalouteen päin ei kannata edes kusta.
-
Ensin kannattaa syntyä maatilalle, jonka voi ostaa edullisesti SPV-kaupalla. Sitten kannattaa mennä palkkatöihin. Alalla ei väliä, kunhan vaan pystyy hoitamaan maataloushommat harrastuksenomaisesti. Sitten vaan lykkää kaikki liikenevät rahat osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Sitten vaan antaa ajan kulua ja hetken päästä huomaa, että rahaa sylkee pirttiin ovista ja ikkunoista.
Sitten on mukavaa.
Muuten hyvä, mutta yhden osan tuosta kannattaa jättää pois, eli sen maatilan oston, ja alkaa heti palkkatöihin päästyä sijoittamaan niihin osakkeisiin. Ei rellestämistä, ei autoja ja naisia, vaan kaikki ylimääräinen osakkeisiin. Sitten voikin 40-vuotiaana jäädä eläkkeelle ja hommata niitä autoja ja naisia, vaikka useammankin. Mut maatalouteen päin ei kannata edes kusta.
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
-
Hyvä kysymys, voix yrittämisellä rikastua..miten toi määritelläänkään....entäs palkansaajana....
Kyllä voi. Hyvä sauma ja hyvät puhelahjat. Näin teki Sipi. Ja tuo firman myynnin ajankohta on tärkiä. Yks kaveri perusti aikanaan tietokoneiden kasausfirman. Ei tiedä tietokeista itse mitään. Myi oikeeseen aikaan ja nyt golffailee Floridassa.
-
Hyvä kysymys, voix yrittämisellä rikastua..miten toi määritelläänkään....entäs palkansaajana....
Kyllä voi. Hyvä sauma ja hyvät puhelahjat. Näin teki Sipi. Ja tuo firman myynnin ajankohta on tärkiä. Yks kaveri perusti aikanaan tietokoneiden kasausfirman. Ei tiedä tietokeista itse mitään. Myi oikeeseen aikaan ja nyt golffailee Floridassa.
sama asia pitää osata myydä kahteen kertaan kuten vaikkapa kattopellit sepeteukselle, kohta siellä vapokin separoi sepen mökkivesiä kohtuullisella kuutiohinnalla :-\ :-\ :-\ :-\
-
Hyvä kysymys, voix yrittämisellä rikastua..miten toi määritelläänkään....entäs palkansaajana....
Kyllä voi. Hyvä sauma ja hyvät puhelahjat. Näin teki Sipi. Ja tuo firman myynnin ajankohta on tärkiä. Yks kaveri perusti aikanaan tietokoneiden kasausfirman. Ei tiedä tietokeista itse mitään. Myi oikeeseen aikaan ja nyt golffailee Floridassa.
sama asia pitää osata myydä kahteen kertaan kuten vaikkapa kattopellit sepeteukselle, kohta siellä vapokin separoi sepen mökkivesiä kohtuullisella kuutiohinnalla :-\ :-\ :-\ :-\
No meneekö Ruukilla nyt hyvin. Eipä aikaakaan kun SSAB lopettaa Suomen tehtaat. Mitä järkeä pitää tommosta tehasta pystyssä, joka tekee vaan sekstaa.
-
Ensin kannattaa syntyä maatilalle, jonka voi ostaa edullisesti SPV-kaupalla. Sitten kannattaa mennä palkkatöihin. Alalla ei väliä, kunhan vaan pystyy hoitamaan maataloushommat harrastuksenomaisesti. Sitten vaan lykkää kaikki liikenevät rahat osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Sitten vaan antaa ajan kulua ja hetken päästä huomaa, että rahaa sylkee pirttiin ovista ja ikkunoista.
Sitten on mukavaa.
htttp://www.pasi.fi/2007/03/21/eun-maataloustuet-ovat-tuottava-sijoituskohde/
Ajattele jos ei olisi niitä tukia, mitä osakkeisiin tai johonkin korkoa tuottavaan juttuun. Traktori marssille ?
-
Traktori marssille ?
Kuljettaja myös.
-
Traktori marssille ?
Kuljettaja myös.
Sitten on mukavaa ?
-
Traktori marssille ?
Kuljettaja myös.
Sitten on mukavaa ?
Tiedä... mutta ainakin laillista.
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
-
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
No toi nyt oli niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan... On tässä seurailtu parin nuoren ensiaskeleita työelämässä ja omillaan eikä äidin ruoka- ja pyykkihuollossa. Toinen elää aika askeettisesti mutta ei sillä 1.500 euron palkalla paljon säästöön jää kun ne pakolliset pois maksaa. Toisen palkka sen verran parempi että pystyy vähän elämäänkin...
-
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
No toi nyt oli niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan... On tässä seurailtu parin nuoren ensiaskeleita työelämässä ja omillaan eikä äidin ruoka- ja pyykkihuollossa. Toinen elää aika askeettisesti mutta ei sillä 1.500 euron palkalla paljon säästöön jää kun ne pakolliset pois maksaa. Toisen palkka sen verran parempi että pystyy vähän elämäänkin...
Tizinkootolla elämän realiteetit tahtoo unohtua, kun raha tulee toisen massista. 😁
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
-
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
No toi nyt oli niin paksua jöötiä että ei ole tosikaan... On tässä seurailtu parin nuoren ensiaskeleita työelämässä ja omillaan eikä äidin ruoka- ja pyykkihuollossa. Toinen elää aika askeettisesti mutta ei sillä 1.500 euron palkalla paljon säästöön jää kun ne pakolliset pois maksaa. Toisen palkka sen verran parempi että pystyy vähän elämäänkin...
Tizinkootolla elämän realiteetit tahtoo unohtua, kun raha tulee toisen massista. 😁
Sepeteus unohdit sen helpoimman tien, ei pidä mennä köyhiin naimisiin.. säärtä pitkin tulee rikastuminen äkkiä ja varmasti.
-
Harmi kun tuli vaan vähän uskottua tohon äikänopettajaan. http://www.hs.fi/raha/art-2000002764625.html
Pientä keskustelua silloin käytiin maataloustuista tunneilla. Ekihän silloin vastusti maataloustukia.
Talousfoorumilla oSinkko herättää hilpeyttä. Jos on 70-luvulta asti hakannut säännöllisesti rahaa osakkeisiin, niin melko väkisin on tarvinnut tuohta kertyä.
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
Näin se menee. Mutta noita vuokrakustannuksia ja muita pakollisia kustannuksia ei huomaa tai tajua se joka asuu kotona, ajaa isun autolla ja on äitimuorin sapuskahuollossa ja pyykkihuollossa.
-
Isun perinnöllä. Pääsee vaikka Yhdysvaltain oligar... presidentiksi saakka.
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
Onko pakko asua kaksiossa, jos asuu yksin? Jos taas asuu jonkun kanssa, vuokra yleensä jaetaan tasan osapuolten kesken.
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
Näin se menee. Mutta noita vuokrakustannuksia ja muita pakollisia kustannuksia ei huomaa tai tajua se joka asuu kotona, ajaa isun autolla ja on äitimuorin sapuskahuollossa ja pyykkihuollossa.
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Omassa tapauksessa bruttopalkka ei ole edes 2000€. Verojen, vuokran ja muiden asumiskustannusten, auton ylläpidon ja oman sekä koiran ruokailun jälkeen jää joka kuukausi 500-1000€ yli.
Palkkatasoni on kuitenkin selkeässä noususuunnassa ja jatkossa saan entistä enemmän rahaa sijoituksiin.
En koe tarvetta käyttää nousevia tuloja esimerkiksi kalliimpaan kämppään tai hienompaan autoon kuten 95% ihmisistä tuntuu tekevän.
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
Näin se menee. Mutta noita vuokrakustannuksia ja muita pakollisia kustannuksia ei huomaa tai tajua se joka asuu kotona, ajaa isun autolla ja on äitimuorin sapuskahuollossa ja pyykkihuollossa.
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Omassa tapauksessa bruttopalkka ei ole edes 2000€. Verojen, vuokran ja muiden asumiskustannusten, auton ylläpidon ja oman sekä koiran ruokailun jälkeen jää joka kuukausi 500-1000€ yli.
Palkkatasoni on kuitenkin selkeässä noususuunnassa ja jatkossa saan entistä enemmän rahaa sijoituksiin.
En koe tarvetta käyttää nousevia tuloja esimerkiksi kalliimpaan kämppään tai hienompaan autoon kuten 95% ihmisistä tuntuu tekevän.
tuota olen miettinyt että tuo osakesijoittaminen ei ole avaintekijä rikastumiseen, isoja tuottoja hakiessa väkisinkin tulee myös tappioita, tietenkin jos on perinyt tai voittanut lotossa että sitä sijoittamista on hajauttaa asti niin niistä muutaman prosentin tuotoista kertyy jo jotain.
mites jd.llä se auton hankinta ja korjataanko sitä siellä maatilan vehkeillä maatilan tiloissa , ehkä renkaat, voiteluaineet jostain "edullisesti" , firman polttoainekortti kun noihin polttoaineisiinki pakkkaa vaan sitä oikeaa rahaa menemään :) ;) :D ;D
oikeastaan oisin valmis tuon sijoittamisen hylkäämään rikastumisen keinona jollei tosiaan perintörahoja sijoiteta vaan kallistusin yrittämisen pohjalle jossa maatila apuna, ehkä joku terveys tai hyvinvointiala jos ihmismassojen lähellä sijainti :-\ :-\ :-\ :-\
-
millä koulupohjalla, hanttihommissa ei jää sitä sijoitettavaa, paremmin palkatuissa vie verottaja, nyt haetaan sitä aivan taloudellisinta tietä rikastumiseen, osakkeiden tuotto taitaa kuitenkin olla aika vaatimatonta pitkässä juoksussa, reilusti alle 10 prossaa pienellä riskillä :-\ :-\ :-\ :-\
Tuo nyt on aivan täyttä paskaa. Mistä tahansa työstä saa suomen palkkatasolla jäämään kohtuullisen paljon ylimääräistä rahaa. 300€/kk saa kuka vaan sijoitettavaksi. Sit pitää vaan alottaa tarpeeksi nuorena jotta korkoa korolle kerkeää tuottamaan tarpeeksi. Ja aina voi ottaa riskejä jos haluaa yli tuon 10% tuoton.
Kaksio Porin keskustassa 700 euroa/kk, siinä ei keskituloisen paljoa tarvitse sijoitusneuvoja hakea. Toinen utopia on jatkuva 10% vuotuinen tuotto, siihen ei pysty edes ammattilaiset jotka oikeasti tekee homaa työkseen.
Näin se menee. Mutta noita vuokrakustannuksia ja muita pakollisia kustannuksia ei huomaa tai tajua se joka asuu kotona, ajaa isun autolla ja on äitimuorin sapuskahuollossa ja pyykkihuollossa.
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Omassa tapauksessa bruttopalkka ei ole edes 2000€. Verojen, vuokran ja muiden asumiskustannusten, auton ylläpidon ja oman sekä koiran ruokailun jälkeen jää joka kuukausi 500-1000€ yli.
Palkkatasoni on kuitenkin selkeässä noususuunnassa ja jatkossa saan entistä enemmän rahaa sijoituksiin.
En koe tarvetta käyttää nousevia tuloja esimerkiksi kalliimpaan kämppään tai hienompaan autoon kuten 95% ihmisistä tuntuu tekevän.
tuota olen miettinyt että tuo osakesijoittaminen ei ole avaintekijä rikastumiseen, isoja tuottoja hakiessa väkisinkin tulee myös tappioita, tietenkin jos on perinyt tai voittanut lotossa että sitä sijoittamista on hajauttaa asti niin niistä muutaman prosentin tuotoista kertyy jo jotain.
mites jd.llä se auton hankinta ja korjataanko sitä siellä maatilan vehkeillä maatilan tiloissa , ehkä renkaat, voiteluaineet jostain "edullisesti" , firman polttoainekortti kun noihin polttoaineisiinki pakkkaa vaan sitä oikeaa rahaa menemään :) ;) :D ;D
oikeastaan oisin valmis tuon sijoittamisen hylkäämään rikastumisen keinona jollei tosiaan perintörahoja sijoiteta vaan kallistusin yrittämisen pohjalle jossa maatila apuna, ehkä joku terveys tai hyvinvointiala jos ihmismassojen lähellä sijainti :-\ :-\ :-\ :-\
Jos yksityispuolen autoa korjataan maatilaverstaan välineillä, ja korjauksissa käytetään myös maatalousverotuksessa menoina vähennettäviä materiaaleja, kuten rasvoja ja voiteluaineita, niin sitten pitää muistaa tehdä verotuksessa menojen oikaisu, eli vähentää yksityiskäytön osuus maatalouden menoista, mutta kaikkihan varmasti muistvatkin tehdä tämän oikaisun, eikös joo?
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
-
yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla
Kerropa enemmän tuosta kiertämisestä.
-SS-
-
>Talousfoorumilla oSinkko herättää hilpeyttä
Missä foruumilla kun ei ole tullut eteen?
-
Kyllä näkee miten kaukana tää saitin porukkaa on rikastumisesta. Puhellaan ihan jostain nappikaupoista ja sitten jostain pikkujutuista.
Sen mitä itte olen rikastumista nähnyt niin ne liittyvät kolmeen asiaan tässä järjestyksessä. Eli kolmanneksi ylläpidetään jotain yritystä joka tuottaa tekemättä itse mitään käytännöntöitä vaan pelkästään johtamista. (Tämä vaatii oikeasti osaamista) toiseksi rikastutaan sijoittamalla rahaa oikeaan kohteeseen joka on enemmin tuurinkauppaa. Mutta ylivoimaisesti parhaiten on menestynyt ne jotka tekevät kauppaa. Eli ostaa halvalla ja sitten ehkä hieman parantaa kohdetta ja lopulta myy oikeasti kalliilla. Täällä piilee sellaiset rahat mistä normi ihminen voi vaan kuvitella. Muutaman miljoonan kaupalla voi tehdä 300000 voittoa ja ne on rahoja mitä normi-ihminen ei ikinä näe.
-
yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla
Kerropa enemmän tuosta kiertämisestä.
-SS-
Tämä oli varmaan huumoria ?
Eikös tuossa edellä jo ollut esimerkkinä nuo yksityistalouteen kuulumattomat menot, jotka 'unohdetaan' kirjata tulopuolelle.
Kun näkee ja kuulee miten hankalaa noilla rikkailla on sijoitustensa kanssa, niin olen iltarukouksessani tavannut pyytää varjelusta liialta rikastumiselta 😀
-
Isun perinnöllä. Pääsee vaikka Yhdysvaltain oligar... presidentiksi saakka.
Trumpille terveiset htttp://www.pasi.fi/2007/03/21/eun-maataloustuet-ovat-tuottava-sijoituskohde/ sinne Yhdyssanavaltoihin.
-
Kyllä näkee miten kaukana tää saitin porukkaa on rikastumisesta. Puhellaan ihan jostain nappikaupoista ja sitten jostain pikkujutuista.
Poistin vahingossa koko viestini kun oli tarkoitus lainata. Siinä kuitenkin sanottiin että harva saavuttaa todellista rikastumista edes yrittämällä ja samanaikaisesti osakesijoituksilla. Todellisena rikastumisena pidän sitä, että puhutaan yli miljoonan käyttövaroista.
Mutta niillä nappikaupoilla kuka vaan voi saavuttaa aika helposti helpomman loppuelämän. Ei tarvi odottaa seitsemänkymppiseksi tai minne lie eläköitymistä.
Maajussille kaikki on tietenkin helpompaa kun eläkkeelle pääsee aikaisin ja pellot voi laittaa vuokralle. Nappikauppaa kivempaa on laittaa kaikki rahat ja vähän enemmänkin koneisiin ja tehä niitä isoja juttuja.
-
Juu ja ennen kuin antaa laajentamiskiimalle vallan, kannattais ihan rehellisesti kuulostella että kestääkö se selkäruoto istua traktorinpenkillä tuhansia tunteja vuodessa. Verstaan pöydällä on lojunut alustana pari lehteä suomalaisen maaseudun numerosta jossa oli juttu "kiire tappoi terveyden" tjsp sontaa. Siinäkin isäntä murehtii kun ei pysty enää tekemään 14 tuntisia työpäiviä. Tarkkoja jos ollaan, niin tuollakin miehellä on kaularanka siinä kunnossa että se oli syy siihen miksi siellä kehittyi veritulppa joka sitten ajastaan hieman toppuutteli enintä kiirettä.
Meillä kun on vaan tämä yksi terveys ja kun se on mennyttään, niin siinä ei hirveästi auta vaikka olis se miljoona käyttötilillä. No perijät toki kiittää että onneksi oli ahkera eläissään ja onneksi ei kerennyt tuhlata itse rahojaan...
-
Vai rikastumisen kaava. No tästä näin sitte.... äläkäytä huoria vaan vedäkäteen, Älä osta hienoja juomia kaupasta vaan tee kiljua ja keitä viinaksi tai juo raakana.... Älä syö ulkona koskaan vaan osta punalappuisia esim lihapiirakoita paljon kaloreita hintaan nähden.... Älä vain omakotitaloa tee/osta vaan asu vuokralla jossain mahdollisimmanhuonokuntoisessa yksiössä tai teltassa. Äläkä vain koskaan puolisoa ittelles kiusaks ota vaan elä yksikseks.
Toinen vaihtoehto on 1perintö 2rikkaisiin naimisiin 3lottovoiton kaltainen rahatulva. Työnteolla ei rikastu mutta sillä voi elää.
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
-
Vai rikastumisen kaava. No tästä näin sitte.... äläkäytä huoria vaan vedäkäteen, Älä osta hienoja juomia kaupasta vaan tee kiljua ja keitä viinaksi tai juo raakana.... Älä syö ulkona koskaan vaan osta punalappuisia esim lihapiirakoita paljon kaloreita hintaan nähden.... Älä vain omakotitaloa tee/osta vaan asu vuokralla jossain mahdollisimmanhuonokuntoisessa yksiössä tai teltassa. Äläkä vain koskaan puolisoa ittelles kiusaks ota vaan elä yksikseks.
Toinen vaihtoehto on 1perintö 2rikkaisiin naimisiin 3lottovoiton kaltainen rahatulva. Työnteolla ei rikastu mutta sillä voi elää.
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Sää olet kyllä tämän asian sisäistänyt, mutta ehkä livennyt jo rikkauksien tieltä..
-
Vai rikastumisen kaava. No tästä näin sitte.... äläkäytä huoria vaan vedäkäteen, Älä osta hienoja juomia kaupasta vaan tee kiljua ja keitä viinaksi tai juo raakana.... Älä syö ulkona koskaan vaan osta punalappuisia esim lihapiirakoita paljon kaloreita hintaan nähden.... Älä vain omakotitaloa tee/osta vaan asu vuokralla jossain mahdollisimmanhuonokuntoisessa yksiössä tai teltassa. Äläkä vain koskaan puolisoa ittelles kiusaks ota vaan elä yksikseks.
Toinen vaihtoehto on 1perintö 2rikkaisiin naimisiin 3lottovoiton kaltainen rahatulva. Työnteolla ei rikastu mutta sillä voi elää.
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Sää olet kyllä tämän asian sisäistänyt, mutta ehkä livennyt jo rikkauksien tieltä..
Siis tosta oli aikoinaan ihan uutisjuttu, miten voit rikastua....Se meni jotenkin noin ett lottovoitto...avioliiton kautta....tai sitt yrittämisen kautta.....
Voisko joku hakea ton jutun esiin..
-
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Ei suomessa kannata talousrikosta tehdä.
-
yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla
Kerropa enemmän tuosta kiertämisestä.
-SS-
myy tuotteita ns. pimeästi eli kuititta niin kiertää eli välttää parikin veroa.
-
Googleen haku "miten rikastua" löytyy ne jutut.... älkää nytt koko sakki tuota lukeko ...ei sitä rikkautta kaikkille voi riittää....
-
Googleen haku "miten rikastua" löytyy ne jutut.... älkää nytt koko sakki tuota lukeko ...ei sitä rikkautta kaikkille voi riittää....
Pidä hyvänäsi..minä keskityn lompakkoloisen elämään.
-
Jos saa laskut maksettu ajallaan ruokaa sopivasti ja rahaa "sopiasti" ja on tyytyväinen, niin sekin on monen mielestä rikkautta. Miksi haalie enemmän kuin ehtii kuluttaa?
-
Jos saa laskut maksettu ajallaan ruokaa sopivasti ja rahaa "sopiasti" ja on tyytyväinen, niin sekin on monen mielestä rikkautta. Miksi haalie enemmän kuin ehtii kuluttaa?
Voi täpinäreiskailla.
-
>Miksi haalie enemmän kuin ehtii kuluttaa?
Paskaläävissä rypijät ei tarvitse rahaa olleskaan kun niillä on niin paljon töitä etteivät ehdi kuluttaa.Sitä vastoin viljatilallisilla olisi palstan mukaan enemmän aikaa kuluttamiseen.
-
mutta miusta on kiva pilven/lämmityspuolelta katella miten perikunta kinaa joka roposta jonka löytää... jälkenpäin.. ja kun kerää taskut täyteen niin ei vie tuuli!
-
Sää olet kyllä tämän asian sisäistänyt, mutta ehkä livennyt jo rikkauksien tieltä..
[/quote]
Joo neet maksulliset naiset ja hienot juomat onjuu vienyrahat😢😢💀
-
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Ei suomessa kannata talousrikosta tehdä.
Noo joo talousrikos/veropetos onkin ainoot mistä suomes saa isomman tuomion asiaan nähden.
Muut koiruudet onsitte varsin suotavia😈
-
Joskus rahan teko voi olla helppoa.
Poika tuli kotiin taskussaan 20 ja 50 euron seteli. Äiti kysyi, että mistä tämä noin paljon on rahaa saanut?
- Seisoin bordellin oven edessä ja kun setä tuli ulos, niin sanoin, että tiedän missä hän kävi. Hän antoi 20 euroa, että olisin hiljaa. Sit mä seurasin sitä kotiin ja sanoin, että nyt tiedän missä setä asuu. Hän antoi 50 euroa, että olisin hiljaa.
- Nyt teit kyllä tuhmasti, se on syntiä, sanoi äiti. Mene heti kirkkoon ripittäytymään.
Poika teki niin kuin äiti pyysi ja meni illalla kirkkoon. Hetken päästä poika tuli kotiin 100 euroa taskussa, koska nyt hän tiesi missä setä on töissä.
-
Vai rikastumisen kaava. No tästä näin sitte.... äläkäytä huoria vaan vedäkäteen, Älä osta hienoja juomia kaupasta vaan tee kiljua ja keitä viinaksi tai juo raakana.... Älä syö ulkona koskaan vaan osta punalappuisia esim lihapiirakoita paljon kaloreita hintaan nähden.... Älä vain omakotitaloa tee/osta vaan asu vuokralla jossain mahdollisimmanhuonokuntoisessa yksiössä tai teltassa. Äläkä vain koskaan puolisoa ittelles kiusaks ota vaan elä yksikseks.
Toinen vaihtoehto on 1perintö 2rikkaisiin naimisiin 3lottovoiton kaltainen rahatulva. Työnteolla ei rikastu mutta sillä voi elää.
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Sää olet kyllä tämän asian sisäistänyt, mutta ehkä livennyt jo rikkauksien tieltä..
Siis tosta oli aikoinaan ihan uutisjuttu, miten voit rikastua....Se meni jotenkin noin ett lottovoitto...avioliiton kautta....tai sitt yrittämisen kautta.....
Voisko joku hakea ton jutun esiin..
tuo on kyllä ihmeellistä, kun kuitenkin kovapalkkaisia työsuhteessa olevia niin kadehtitaan, ilmeisesti verotus kuitenkin vie tuon terävimmän terän jolla kultaa kaavitaan, sittenhän on taas kuitenkin kansanedustajat esimerkiksi joilla kaikenmaailman kulut korvataan ja verotonta päivärahaakin juoksee + hyvä eläke kahden kauden jälkeen :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Vai rikastumisen kaava. No tästä näin sitte.... äläkäytä huoria vaan vedäkäteen, Älä osta hienoja juomia kaupasta vaan tee kiljua ja keitä viinaksi tai juo raakana.... Älä syö ulkona koskaan vaan osta punalappuisia esim lihapiirakoita paljon kaloreita hintaan nähden.... Älä vain omakotitaloa tee/osta vaan asu vuokralla jossain mahdollisimmanhuonokuntoisessa yksiössä tai teltassa. Äläkä vain koskaan puolisoa ittelles kiusaks ota vaan elä yksikseks.
Toinen vaihtoehto on 1perintö 2rikkaisiin naimisiin 3lottovoiton kaltainen rahatulva. Työnteolla ei rikastu mutta sillä voi elää.
Rikollisuus on sitte se kaiken helpoin ja parastie! Suomessakun on ihan naurettavan lapselliset tuomiot niin riskitkin onsitte pienet.
Sää olet kyllä tämän asian sisäistänyt, mutta ehkä livennyt jo rikkauksien tieltä..
Siis tosta oli aikoinaan ihan uutisjuttu, miten voit rikastua....Se meni jotenkin noin ett lottovoitto...avioliiton kautta....tai sitt yrittämisen kautta.....
Voisko joku hakea ton jutun esiin..
tuo on kyllä ihmeellistä, kun kuitenkin kovapalkkaisia työsuhteessa olevia niin kadehtitaan, ilmeisesti verotus kuitenkin vie tuon terävimmän terän jolla kultaa kaavitaan, sittenhän on taas kuitenkin kansanedustajat esimerkiksi joilla kaikenmaailman kulut korvataan ja verotonta päivärahaakin juoksee + hyvä eläke kahden kauden jälkeen :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Sivukorvalla kuulostellu yhden tyopaikanvaihtajan vertailua osuuskunnan ja paaomasijoitusyhtion hallinnoimman puulaakin valilla tyonantajana, eduissa on eroja.
-
tuo on kyllä ihmeellistä, kun kuitenkin kovapalkkaisia työsuhteessa olevia niin kadehtitaan, ilmeisesti verotus kuitenkin vie tuon terävimmän terän jolla kultaa kaavitaan, sittenhän on taas kuitenkin kansanedustajat esimerkiksi joilla kaikenmaailman kulut korvataan ja verotonta päivärahaakin juoksee + hyvä eläke kahden kauden jälkeen :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Kansanedustajaksihan pääsee kuka vaan, ei sinne ole mitään koulutusvaatimuksia. Eli sinne vaan jos palkka ja edut kiinnostaa.
-
>Miksi haalie enemmän kuin ehtii kuluttaa?
Paskaläävissä rypijät ei tarvitse rahaa olleskaan kun niillä on niin paljon töitä etteivät ehdi kuluttaa.Sitä vastoin viljatilallisilla olisi palstan mukaan enemmän aikaa kuluttamiseen.
Kummelissa oli helvetin hauskasti tuo asia ilmaistu "kouhia" sketsissä.
https://www.youtube.com/watch?v=9fLaEbHbRg4&list=RDdd-T0L1pIA8&index=8&ab_channel=JuhoJyrkk%C3%A4
"sehän se on saatana se ainainen ongelma. Painat töitä kokoajan niin missä välissä sää sitä rahaa käytät"
-
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Joskus mää oikeasti ihmettelen miten vieraantuneita todellisesta arjesta te oikein täällä olette? Millä ihmeellä parikymppinen pätkätöitä tekevä nuori ostaa oman asunnon??? Nauretaan pankista ulos jos lainaa menee kysymään. Ennen ainakin ns ASP-lainaan vaadittiin minimissään viiden vuoden säästäminen ja x prosenttia asunnon kauppahinnasta piti olla kasassa. Kaikilla kun ei ole sitä isun maatilaa takana että isupappa pistää takauspaperiin nimensä.
-
yrittäjillä on monia mahdollisuuksia kiertää verotusta, monenlaista tukea ja helpotusta pitäisi olla tarjolla
Kerropa enemmän tuosta kiertämisestä.
-SS-
Kyllä sitä nyt yhden konehallin rakennusprojektista vähintään puolet jää omakotitalon tarpeiksi mm villoista yms?
-
Jos yksityispuolen autoa korjataan maatilaverstaan välineillä, ja korjauksissa käytetään myös maatalousverotuksessa menoina vähennettäviä materiaaleja, kuten rasvoja ja voiteluaineita, niin sitten pitää muistaa tehdä verotuksessa menojen oikaisu, eli vähentää yksityiskäytön osuus maatalouden menoista, mutta kaikkihan varmasti muistvatkin tehdä tämän oikaisun, eikös joo?
Varmasti muistavat? Eikä lasten mönkijää edes yritetä saada tilan kalustoon?
-
Tusta kun puhellaan tuosta reittäpitkin rikastumisesta niin siinä on hyvin usein se toinenkin puoli eli sen omaisuuden lisäksi tulee erittäin työteliäs ja vaativa puoliso. Harvoin kun se raha ihan ittestään tulee eli voi olla kestämistä jos haaveilee normaalista parisuhteesta.
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
Ihan oikeasti hei. Jos on perus kaupunkilaisperhe josta mies tienaa 60000 vuodessa ja nainen vaikka 40 tonnia niin vaikka näistä menee verotkin niin heidän oikeat ongelmat ei oikeasti liity mihinkään käsityökalun alviin. Verojuttuhan tulee muuten kääntäen maatilallakin.
Oikeiden ihmisten taloushuolet liittyvät. Asuntolainaan, 2 asunnon lainaan, pariin autoon, veneeseen, ulkomaanmatkaan jne. Kaikissa puhutaan +10000 vuosikuluista.
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
Ihan oikeasti hei. Jos on perus kaupunkilaisperhe josta mies tienaa 60000 vuodessa ja nainen vaikka 40 tonnia niin vaikka näistä menee verotkin niin heidän oikeat ongelmat ei oikeasti liity mihinkään käsityökalun alviin. Verojuttuhan tulee muuten kääntäen maatilallakin.
Oikeiden ihmisten taloushuolet liittyvät. Asuntolainaan, 2 asunnon lainaan, pariin autoon, veneeseen, ulkomaanmatkaan jne. Kaikissa puhutaan +10000 vuosikuluista.
Suurten ikäluokkien kohdalla ehkä näin ja itsellänikin. Mutta entäs se alle 20.000 tienaava parikymppinen yksinhuoltaja joka haluaa ripustaa sen taulun seinään?
Eikä nyt ollut kyse alvista. Maatila saa vähentää porakoneesta sekä alvin että koko hankintahinnan. Vähentää siis verotusta. Kuluttaja ostaa verotetulla rahalla ja maksaa vielä alvinkin.
-
Tuollainen konehallin rakennusprojektin ohessa verovapaasti rakennettava omakotitalo
on haave, joka tulee mieleen vain maatalouden ulkopuoliselle ja/tai vielä kotiruuissa
olevalle talolle pääsyä odottelevalle nuorelle isännälle.
Sitten kun joutuu vastaamaan omista teoistaan, ei olekaan enää niin vitsikästä kirjoitella
vastineita 100000€ lisäverolippuun ja käydä lääninoikeudessa asti hakemassa rahojaan takaisin.
Verottajalla on helppo sivukin, johon naapuri voi laitella epäilyksiä; näyttövelvollisuus on verovelvollisella,
esimerkiksi tiliotteiden ja kirjanpitojen perusteeella, miten omakotitalon rakennusmateriaalit on
hankittu, esmes. Ei muuta kuin täyttelemään !
(http://www.viistonninen.com/muut/Verovilppi.jpg)
https://www.vero.fi/fi-FI/Palaute/Anna_vihje_verovilpista(35143)
-SS-
-
Tuollainen konehallin rakennusprojektin ohessa verovapaasti rakennettava omakotitalo
on haave, joka tulee mieleen vain maatalouden ulkopuoliselle ja/tai vielä kotiruuissa
olevalle talolle pääsyä odottelevalle nuorelle isännälle.
-SS-
Se nyt oli vähän kärjistetty mutta mitäs sanot? Jos kaikkien tilojen kaikki kuitit käydään tiheällä seulalla läpi niin ovatko kaikki kuitit 100% varmasti maataloutta eikä mitään yksityistalouteen kuuluvaa? Ihan lähipiiristä esimerkkinä voin kertoa maatalouteen kuuluvan pakettiauton todella hyvän ruostesuojauksen. Tosi usein. Henkilöautoa taas ei välitetty ruostesuojata koskaan...
-
Sanon, että jos rahaa tulee ovista ja ikkunoista, ja ansiotulot ja pääomatulot ovat kunnan kärkeä, kukaan ei viitsi alkaa tutkimaan yhtä paria saappaita. Tai autonpesuja. Mutta jos satojen hehtaarien maatila on vuodesta toiseen nolla-ansiotuloilla ja rangerooverit ja eemelimersut silti kuljeskelevat kylillä, ja päärakennuksen päätykolmio on päällystetty Carraran marmorilla, voi olla varma, että vinkkisivu alkaa laulaa.
Maanviljelijöillähän on aikanaan polittisesti päätetty harkintaveron suoja, mutta jos sivussa on muuta liiketoimintaa, voikin olla yllätys, että harkintavero saattaa napsahtaa. Todista, ettet - tai maksa -periaatteella.
Jos pystyn kieltämään itseltäni karkkien näpistelyn marketissa, en myöskään ala säälittäväksi veronäpistelyrikolliseksi. Kovin helposti ainakaan.
-SS-
-
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Joskus mää oikeasti ihmettelen miten vieraantuneita todellisesta arjesta te oikein täällä olette? Millä ihmeellä parikymppinen pätkätöitä tekevä nuori ostaa oman asunnon??? Nauretaan pankista ulos jos lainaa menee kysymään. Ennen ainakin ns ASP-lainaan vaadittiin minimissään viiden vuoden säästäminen ja x prosenttia asunnon kauppahinnasta piti olla kasassa. Kaikilla kun ei ole sitä isun maatilaa takana että isupappa pistää takauspaperiin nimensä.
Aspin voi nykyään avata oliko se nyt 15 vai 16 vuotiaana. Rahaa asunnon ostohinnasta pitää olla kasassa 10% ja olikohan sellainen juttu, että 2v piti olla asuntosäästämistä takana ennen talon ostoa.
Nyt sä varmaan alat itkemään että mistä 15v kaupunkilainen löytää töitä...
E: Mites muujussin veroasiat, kestävätkö 100% tarkastelun?
-
Onko pakko asua porin keskustan 700€ kaksiossa? Ostamalla oikean asunnon omaksi saisi siitäkin kyllä hieman tuottoa, itse en vaan lämpene tuolle asuntosijoittamiselle.
Joskus mää oikeasti ihmettelen miten vieraantuneita todellisesta arjesta te oikein täällä olette? Millä ihmeellä parikymppinen pätkätöitä tekevä nuori ostaa oman asunnon??? Nauretaan pankista ulos jos lainaa menee kysymään. Ennen ainakin ns ASP-lainaan vaadittiin minimissään viiden vuoden säästäminen ja x prosenttia asunnon kauppahinnasta piti olla kasassa. Kaikilla kun ei ole sitä isun maatilaa takana että isupappa pistää takauspaperiin nimensä.
Aspin voi nykyään avata oliko se nyt 15 vai 16 vuotiaana. Rahaa asunnon ostohinnasta pitää olla kasassa 10% ja olikohan sellainen juttu, että 2v piti olla asuntosäästämistä takana ennen talon ostoa.
Nyt sä varmaan alat itkemään että mistä 15v kaupunkilainen löytää töitä...
Itkemään ja itkemään. Mutta jos on omaisuutta takana niin kaikki on paljon helpompaa. Jos sitä ei ole joutuu tekemään moninkertaisen työmäärän.
-
E: Mites muujussin veroasiat, kestävätkö 100% tarkastelun?
Eivät kestä. Mutta sitä kun on ollut elämän aikana pelkkä palkansaaja. Palkansaaja - maatalousyrittäjä. Ja palkansaaja - maatalousyrittäjä - yrittäjä. Niin on sen verran kokemuspohjaa tullut että ymmärtää millä ihmeellä sillä neljän euron tuntipalkalla voi olla omakotitalo, auto ja muut joista pienipalkkainen palkansaaja saattaa joutua vain haaveilemaan...
-
hyvänä esimerkkinä toimii vaikka auton lohkolämmitin, kaupungissa taitaa jo nykyään pelkkä parkkipaikka maksaa jotain per kuukausi, sitte jos lämpötöpsä erikseen niin taas lisää euroja versus navetan seinästä virta :-\ :-\ :-\ :-\.
toki nämä on lillukan varsia jos haetaan sitä rikastumista, josta alunperin puhe, rikastuvan pitää keskittyä olennaisempaan :-\ :-\ :-\ :-\
-
Onko porukalla hiukan hakusessa toi rehellinen rikastuminen?
-
Sadat pankkikonttorit ja -salit ovat sulkeneet ovensa. Palvellaan vain ajanvarauksella jos sittenkään. Rikastumisen kaava on siis lampsia pankkitädin vastaanotolle muuten autioon pankkisaliin, siellä hämärässä sitten esitellään miten ja kuinka ne eurot lisääntyvät... sekä pankille että ehkä myös asiakkaallekin.
-
Sadat pankkikonttorit ja -salit ovat sulkeneet ovensa. Palvellaan vain ajanvarauksella jos sittenkään. Rikastumisen kaava on siis lampsia pankkitädin vastaanotolle muuten autioon pankkisaliin, siellä hämärässä sitten esitellään miten ja kuinka ne eurot lisääntyvät... sekä pankille että ehkä myös asiakkaallekin.
varmaan tuo pankin suhtautuminenkin muuttuisi rikastumisen myötä.
kuinkahan esimerkiksi nallepankissa otetaan puheeksi nämä bahaman verottomat tilit, pitääkö aloite tulla aina asikkaalta, vai riittääkö että esimerkiksi veeti tärähyttää mersulla pankin ovelle luu ulkona niin pankinjohtaja jo kiikutaa esitettä bahaman sivukonttorista, ehkä näin kävikin kun tyhmät ei osanneet olla elvistelemättä ja sitten hommat kusi kunnolla :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Mielenkiintoinen viestiketju, mutta en silti oikein tiedä mitä ajatella. Tai kommentoida. Lieneekö tarpeellistakaan.
-
tuo opiskelun suuntautuminenkin on jäänyt oikeastaan täysin käsittelemättä, löytyyköhän mistään tietoa mikä on suomen sadan rikkaimman kolupohja...
kuitenkaan äly ja rikastuminen ei taida kulkea käsi kädessä, veetillä ja apilaksellahan on korkea alykkyysosamäärä mutta rahat he on vaan onnistuneet kiertämään tai ainakin hävittämään :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
*****akositä porakonetta taulunlaittoon tarvii joskerran on niinkalliskin että perse repee. Onse nyt kumma jos vasara ja naula/muu betoniinkin sopiva lyötävä kannatin ei riitä. Mitä sillä kalliilla poralla siellä betoni lähiössä muutenkaan tekee😈
-
tuo opiskelun suuntautuminenkin on jäänyt oikeastaan täysin käsittelemättä
Suomessa ei ole rikkaita.
Mutta maailman 100 rikkaimmasta on tehty tutkimusta, insinööritieteet ovat hyvä valinta.
Vaikka peruskoulupohjalta lähteneitä suurin yksittäinen osuus, niin kokonaisuudessa
vain noin 1/3 miljardööreistä on koulun keskeyttäneitä, enemmistöllä on jonkin
näköistä jatkokoulutusta.
(http://www.viistonninen.com/muut/100wealthiest_1.jpg)
http://www.telegraph.co.uk/business/2016/06/03/what-degree-you-should-study-to-become-a-billionaire/
-SS-
-
No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.
Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.
Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
*****akositä porakonetta taulunlaittoon tarvii joskerran on niinkalliskin että perse repee. Onse nyt kumma jos vasara ja naula/muu betoniinkin sopiva lyötävä kannatin ei riitä. Mitä sillä kalliilla poralla siellä betoni lähiössä muutenkaan tekee😈
Et näköjään ymmärtänyt että kyseessä oli esimerkki? Esimerkki siitä että moni sellainen joka maatilalla on hankittu tai hankitaan niin että se on vähennettävä meno ja pienentää verotusta niin onkin palkansaajalla jo verotusta rahasta maksettava meno joka pienentää kulutusmahdollisuuksia. Jos ajatellaan vaikka niin yksinkertaista juttua kuin auton jarrupalojen vaihto tai jarruremontti yleensä. Niin maatilalta tarvittavat työkalut löytyvät ja ne on hankittu tai hankitaan jos ei löydy vähennyskelpoisena menona. Tyhjästä aoittava kuluttaja maksaa ne verotetulla rahalla. Itse tehdyn ensimmäisen jarruremontin hinta on jotain ihan muuta kuin maatilalla. Ja jos ei taivasalla halua tai voi (taloyhtiöiden pihalla autoremontit on pääsääntöisesti kielletty) tehdä niin sen oman tallin rakennus on tosi kallis pieti kun se maksetaan jo verotetuista tuloista eikä se tallipaikan vuokrauskaan ilmaista ole tai TI-hallin vuokra. Mutta kun moititaan että "tekisi itse ja säästäisi" että ei löydy oma-aloitteisuuta tai viitseliäisyyttä niin asia ei ole ihan niin yksinkertainen...
-
mutta eipä pahemmin ole nuo kokkarepelletkään opastaa...
-
mutta eipä pahemmin ole nuo kokkarepelletkään opastaa...
Karkeasti vaurastumiseen on neljä tietä;
1. tehdä jotain enemmän ja paremmin kuin muut, eli käytännössä yrittäjänä toimiminen jollain alalla missä on mahdollisuuksia arvonnousuun ja kasvuun.
2. kunnianhimo ja hyvä koulutus joiden avulla voi edetä työelämässä.
3. jatkuva säästäminen, ketuttaa tietenkin laittaa ruuhkavuosina rahaa jemmaan osakkeisiin, rahastoihin tms. mutta palkkio tulee aikanaan.
4. moukan tuuri tai kultalusikka suussa.
Maatilan pitäminen niin kuin isi sitä 80- luvulla piti, ei valitettavasti kuulu tähän listaan.
-
There's no shortcuts.
"Testasimme, voiko pörssikäyriin perehtymätön lyödä osakesijoituksilla rahoiksi – näin siinä kävi" http://yle.fi/uutiset/3-9379663
-
Tuossakin mietittävää;
Oxfam laskee kahdeksan bisnesmiehen omistavan saman kuin puolet maapallon väestöstä. http://yle.fi/uutiset/3-9405571
-
mutta eipä pahemmin ole nuo kokkarepelletkään opastaa...
Karkeasti vaurastumiseen on neljä tietä;
1. tehdä jotain enemmän ja paremmin kuin muut, eli käytännössä yrittäjänä toimiminen jollain alalla missä on mahdollisuuksia arvonnousuun ja kasvuun.
2. kunnianhimo ja hyvä koulutus joiden avulla voi edetä työelämässä.
3. jatkuva säästäminen, ketuttaa tietenkin laittaa ruuhkavuosina rahaa jemmaan osakkeisiin, rahastoihin tms. mutta palkkio tulee aikanaan.
4. moukan tuuri tai kultalusikka suussa.
Maatilan pitäminen niin kuin isi sitä 80- luvulla piti, ei valitettavasti kuulu tähän listaan.
Onko kohta 5. liian ilmeinen kun sitä ei ole mainittu ? Verkostoituminen
Jokainen voi sitten miettiä onko se lestakepu touhua ala Sipilä vai jotain muuta...
-
There's no shortcuts.
"Testasimme, voiko pörssikäyriin perehtymätön lyödä osakesijoituksilla rahoiksi – näin siinä kävi" http://yle.fi/uutiset/3-9379663
Kulta saattaa olla tällä hetkellä hyvä kohde. 😁😀 Kaikkiin muihin kohteisiin vaikuttaa maapallon populistinen aalto.
-
Kulta saattaa olla tällä hetkellä hyvä kohde. 😁😀 Kaikkiin muihin kohteisiin vaikuttaa maapallon populistinen aalto.
Kulta on kyllä pidemmän päälle ollut aika huono sijoituskohde, tietenkin varma ja pysyvä verrattuna osakkeisiin ja jopa maahan.
There's no shortcuts.
"Testasimme, voiko pörssikäyriin perehtymätön lyödä osakesijoituksilla rahoiksi – näin siinä kävi" http://yle.fi/uutiset/3-9379663
Suomen tuulipukukansa ei osaa sijoittaa muualle kuin suomeen. Täälläkin sitten Nokiaan tai Talvivaaraan, joku viisaampi ehkä jopa Koneeseen.
-
Kulta saattaa olla tällä hetkellä hyvä kohde. 😁😀 Kaikkiin muihin kohteisiin vaikuttaa maapallon populistinen aalto.
Kulta on kyllä pidemmän päälle ollut aika huono sijoituskohde, tietenkin varma ja pysyvä verrattuna osakkeisiin ja jopa maahan.
Kulta on varma sijoitus epävarmoina aikoina. Siis jos Le Pen voittaa Ranskassa, ym.
There's no shortcuts.
"Testasimme, voiko pörssikäyriin perehtymätön lyödä osakesijoituksilla rahoiksi – näin siinä kävi" http://yle.fi/uutiset/3-9379663
Suomen tuulipukukansa ei osaa sijoittaa muualle kuin suomeen. Täälläkin sitten Nokiaan tai Talvivaaraan, joku viisaampi ehkä jopa Koneeseen.
-
>Onko porukalla hiukan hakusessa toi rehellinen rikastuminen?
Aika pahasti tunnut olevan ulalla itsekin aiheen suhteen
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
*****akositä porakonetta taulunlaittoon tarvii joskerran on niinkalliskin että perse repee. Onse nyt kumma jos vasara ja naula/muu betoniinkin sopiva lyötävä kannatin ei riitä. Mitä sillä kalliilla poralla siellä betoni lähiössä muutenkaan tekee😈
Et näköjään ymmärtänyt että kyseessä oli esimerkki? Esimerkki siitä että moni sellainen joka maatilalla on hankittu tai hankitaan niin että se on vähennettävä meno ja pienentää verotusta niin onkin palkansaajalla jo verotusta rahasta maksettava meno joka pienentää kulutusmahdollisuuksia. Jos ajatellaan vaikka niin yksinkertaista juttua kuin auton jarrupalojen vaihto tai jarruremontti yleensä. Niin maatilalta tarvittavat työkalut löytyvät ja ne on hankittu tai hankitaan jos ei löydy vähennyskelpoisena menona. Tyhjästä aoittava kuluttaja maksaa ne verotetulla rahalla. Itse tehdyn ensimmäisen jarruremontin hinta on jotain ihan muuta kuin maatilalla. Ja jos ei taivasalla halua tai voi (taloyhtiöiden pihalla autoremontit on pääsääntöisesti kielletty) tehdä niin sen oman tallin rakennus on tosi kallis pieti kun se maksetaan jo verotetuista tuloista eikä se tallipaikan vuokrauskaan ilmaista ole tai TI-hallin vuokra. Mutta kun moititaan että "tekisi itse ja säästäisi" että ei löydy oma-aloitteisuuta tai viitseliäisyyttä niin asia ei ole ihan niin yksinkertainen...
No ymmärsin kyllä mitä takaa ajat. Mutta sinäetymmärtänyt mitä minätarkoitin. Elisiis huomaan kirjoituksissasi jonkinasteista katkeruutta viljelijöitäkohtaan. Meinaanvain sitä että suurin osa ns palkansaajista kuitenkin tienaa käsityökalujenkin veroedun menetysen/yms jälkeen enemmän kuin suurin osa saa maataloustuloa jäämään käteen. Elisiis kertoisitko miksi niin moni viljelijä on lopettanut/siirtynyt sivutoimiseksi jos kerran maataloudessa tienaa niin maan perkeleesti tekemättä juurimitään. Kun meinaan minä eikä muutkaantuntemani viljelijät ole tuossa yhtälössä onnistuneet😕
Eli turha verrata aina noin kuvaamallasi tavalla ihmisiä keskenään. Sillä moinen on jotenkin ontuvaa ajattelua. Vaika yritätkin antaa itsestäsi varsin älyllisen kuvan esimerkkeinesi. Niin niistä vain niinpaistaa kateus/katkeruus eikä niinkään älyllinen asioiden vertailu🤐
-
There's no shortcuts.
"Testasimme, voiko pörssikäyriin perehtymätön lyödä osakesijoituksilla rahoiksi – näin siinä kävi" http://yle.fi/uutiset/3-9379663
Liomaala ny ainaki...? ::)
http://saituri.org/sijoittaminen/apina-voitti-sijoitusasiantuntijat-taas/
-
tuo opiskelun suuntautuminenkin on jäänyt oikeastaan täysin käsittelemättä
Suomessa ei ole rikkaita.
-SS-
Haista nyt jo pas...
http://blogit.iltalehti.fi/petri-ahoniemi/2010/07/25/suomessa-on-ennatysmaara-rikkaita-tallaisia-he-ovat/
Aloittakaa heti vallankumouksen valmistelu: Sunnuntain Aamulehti uutisoi, että rikkaitten määrä sen kun lisääntyy Suomessa.
Rikkaita on noin 22 400. Luku on suurempi kuin vuosikymmeniin, mutta silti vain alle 0,5% väestöstä. Rikkaaksi Aamulehti määrittelee ihmisen, jolla on kiinteistöomaisuuden lisäksi muuta mammonaa vähintään miljoonan us-dollarin verran.
Tuloerojen kasvu oli 2000-luvun Suomessa teollisuusmaiden nopeinta. Nyt meillä on jälleen rikkaita yhtä paljon kuin ennen taantumaa. Keitä he oikein ovat, ja mitä he rahoillaan tekevät?
Aamulehden juttujen nettiversiot löydät seuraavista linkeistä. Koko reportaasi löytyy painetusta sunnuntain lehdestä.
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10329738.shtml
http://www.aamulehti.fi/sunnuntai/teema/asiat_paajutut/10329739.shtml
-
Tuosta Felix Dennisin määritelmä rikkaalle...vai ei ole Suomessa rikkaita...hahhahhhh...
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2015/12/yksi-rikkaan-maaritelma/
-
Vai ei ole rikkaita Suomessa??
"Capgeminin ja Merrill Lynchin selvityksen mukaan vuonna 2008 Suomessa oli 19 700 rikasta, kun rikkaaksi luettiin henkilö, jolla on kiinteistöt pois lukien omaisuutta vähintään miljoonan dollarin verran. Rikkaiden määrä oli laskenut 23 prosentilla edellisvuoden 25 600:sta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuus
-
niin, kyllähän jo pelkkä renkaiden säilytys kaupungissa voi maksaa jonku kympin vuosi, vaihtokin jotain jos ei jossain marketin pihalla ruuvaa :-\ :-\ :-\ :-\
On paljon sellaisia kuluja ja menoja joista maatiloilla ei edes ymmärretä että sellaisiin menee rahaa... Pelkästään se että haluat ripustaa taulun seinään niin kun ostat porakoneen että saat propun betoniseinään niin sepä ei menekään kalustohankintoihin se porakone ja verotuksessa vähennettäväksi vaan se on poissa palkasta ja kulutuksesta.
*****akositä porakonetta taulunlaittoon tarvii joskerran on niinkalliskin että perse repee. Onse nyt kumma jos vasara ja naula/muu betoniinkin sopiva lyötävä kannatin ei riitä. Mitä sillä kalliilla poralla siellä betoni lähiössä muutenkaan tekee😈
Et näköjään ymmärtänyt että kyseessä oli esimerkki? Esimerkki siitä että moni sellainen joka maatilalla on hankittu tai hankitaan niin että se on vähennettävä meno ja pienentää verotusta niin onkin palkansaajalla jo verotusta rahasta maksettava meno joka pienentää kulutusmahdollisuuksia. Jos ajatellaan vaikka niin yksinkertaista juttua kuin auton jarrupalojen vaihto tai jarruremontti yleensä. Niin maatilalta tarvittavat työkalut löytyvät ja ne on hankittu tai hankitaan jos ei löydy vähennyskelpoisena menona. Tyhjästä aoittava kuluttaja maksaa ne verotetulla rahalla. Itse tehdyn ensimmäisen jarruremontin hinta on jotain ihan muuta kuin maatilalla. Ja jos ei taivasalla halua tai voi (taloyhtiöiden pihalla autoremontit on pääsääntöisesti kielletty) tehdä niin sen oman tallin rakennus on tosi kallis pieti kun se maksetaan jo verotetuista tuloista eikä se tallipaikan vuokrauskaan ilmaista ole tai TI-hallin vuokra. Mutta kun moititaan että "tekisi itse ja säästäisi" että ei löydy oma-aloitteisuuta tai viitseliäisyyttä niin asia ei ole ihan niin yksinkertainen...
No ymmärsin kyllä mitä takaa ajat. Mutta sinäetymmärtänyt mitä minätarkoitin. Elisiis huomaan kirjoituksissasi jonkinasteista katkeruutta viljelijöitäkohtaan. Meinaanvain sitä että suurin osa ns palkansaajista kuitenkin tienaa käsityökalujenkin veroedun menetysen/yms jälkeen enemmän kuin suurin osa saa maataloustuloa jäämään käteen. Elisiis kertoisitko miksi niin moni viljelijä on lopettanut/siirtynyt sivutoimiseksi jos kerran maataloudessa tienaa niin maan perkeleesti tekemättä juurimitään. Kun meinaan minä eikä muutkaantuntemani viljelijät ole tuossa yhtälössä onnistuneet😕
Eli turha verrata aina noin kuvaamallasi tavalla ihmisiä keskenään. Sillä moinen on jotenkin ontuvaa ajattelua. Vaika yritätkin antaa itsestäsi varsin älyllisen kuvan esimerkkeinesi. Niin niistä vain niinpaistaa kateus/katkeruus eikä niinkään älyllinen asioiden vertailu🤐
mikähän siinä on että siirrytään juuri sivutoimiseksi, bisnesmiesten nyt kuvittelis jättävän huonosti kannattavan liiketoiminnan kauas taakseen, hävittävän koko roskan niinkuin esimerkiksi nakkikioskin tai kaupan.... miten voi kannattaa sivutoimisena jos ei kannata päätoimisena :-\ :-\ :-\ :-\
-
Vai ei ole rikkaita Suomessa??
"Capgeminin ja Merrill Lynchin selvityksen mukaan vuonna 2008 Suomessa oli 19 700 rikasta, kun rikkaaksi luettiin henkilö, jolla on kiinteistöt pois lukien omaisuutta vähintään miljoonan dollarin verran. Rikkaiden määrä oli laskenut 23 prosentilla edellisvuoden 25 600:sta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Varallisuus
Varallisuus on sitä, että tuottaa tuloja teetkö töitä vai et. Kolmen ropon maitohalli ei ole varallisuutta, jos isännän pitää käydä siellä töissä. Vasta sitten se on varallisuutta, kun homma toimii isännän ollessa golffaamassa talvet Floridassa. 😜😝
-
Suomessa ei ole rikkaita. Suomen varallisuusasemavertailussa eniten paalua hallitseva Antti Herlin on jossakin sijan 470 paikkeilla maailmassa. Jos joku suomalainen tulisi öyhäämään baarissa, että oli Holmenkollenin kympillä 470:s, ei häntä kyllä kovin kovana hiihtäjänä vielä pidettäisi ?
Mutta Suomessa on kyllä henkisesti maailman pienimmät ihmiset. Se ilmiö on maailmanennätysluokkaa. Ne pienet ihmiset kadehtivat suomalaisia maailmanmitassa keskituloisia, jotka ovat harjoittaneet liiketoimintaa koko elämänsä, ja säästäneet sukanvarteen tai ties minne, ja sijoittaneet säästönsä johonkin muuhunkin kuin happy hour kaljaan lähiöbaarissa.
Tai jotain.
-SS-
-
Suomessa ei ole rikkaita. Suomen varallisuusasemavertailussa eniten paalua hallitseva Antti Herlin on jossakin sijan 470 paikkeilla maailmassa. Jos joku suomalainen tulisi öyhäämään baarissa, että oli Holmenkollenin kympillä 470:s, ei häntä kyllä kovin kovana hiihtäjänä vielä pidettäisi ?
Mutta Suomessa on kyllä henkisesti maailman pienimmät ihmiset. Se ilmiö on maailmanennätysluokkaa. Ne pienet ihmiset kadehtivat suomalaisia maailmanmitassa keskituloisia, jotka ovat harjoittaneet liiketoimintaa koko elämänsä, ja säästäneet sukanvarteen tai ties minne, ja sijoittaneet säästönsä johonkin muuhunkin kuin happy hour kaljaan lähiöbaarissa.
Tai jotain.
-SS-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201701152200051267_uu.shtml
Kohtahan ne vaalitkin on kunnissa. Äänestäjät miettikää, haluatteko tuota ja onko ne julkis palvelut parantunut, ja jos ei ole parantunut niin miettikäähän nyt miksi ne ei ole parantunut. Vaaleissa se nähdään, rehellisyys maan perii.
-
mutta eipä pahemmin ole nuo kokkarepelletkään opastaa...
Karkeasti vaurastumiseen on neljä tietä;
1. tehdä jotain enemmän ja paremmin kuin muut, eli käytännössä yrittäjänä toimiminen jollain alalla missä on mahdollisuuksia arvonnousuun ja kasvuun.
2. kunnianhimo ja hyvä koulutus joiden avulla voi edetä työelämässä.
3. jatkuva säästäminen, ketuttaa tietenkin laittaa ruuhkavuosina rahaa jemmaan osakkeisiin, rahastoihin tms. mutta palkkio tulee aikanaan.
4. moukan tuuri tai kultalusikka suussa.
Maatilan pitäminen niin kuin isi sitä 80- luvulla piti, ei valitettavasti kuulu tähän listaan.
Onko kohta 5. liian ilmeinen kun sitä ei ole mainittu ? Verkostoituminen
Jokainen voi sitten miettiä onko se lestakepu touhua ala Sipilä vai jotain muuta...
Ei verkostoitumalla rikastu, ellei sulla ole tarjota mitään verkostolle.
-
Varallisuus on sitä, että tuottaa tuloja teetkö töitä vai et. Kolmen ropon maitohalli ei ole varallisuutta, jos isännän pitää käydä siellä töissä. Vasta sitten se on varallisuutta, kun homma toimii isännän ollessa golffaamassa talvet Floridassa.
Niin misä pörsiyhtiösä sie siis olitkhan neuvvon antajana...? ::)
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
-
mikähän siinä on että siirrytään juuri sivutoimiseksi, bisnesmiesten nyt kuvittelis jättävän huonosti kannattavan liiketoiminnan kauas taakseen, hävittävän koko roskan niinkuin esimerkiksi nakkikioskin tai kaupan.... miten voi kannattaa sivutoimisena jos ei kannata päätoimisena :-\ :-\ :-\ :-\
[/quote]
Jaa a kaitseon osalle se lapsuudenkoti jne niin eisitämyydä noinvain. Toiset sitte tykkää harrastella viljelemistä jne. Sitte on tietysti mahdollisuus tienata Sillä tilalla siinä palkkatulojen lisänä.Vaikkei voittoa ihan hirveesti kertyiskään niin kaikkihan on lisänä kunhan työmäärä kohtaa tulotason. Niinkuin esim luomu/viljatilalla kätevästi onnistuu😢
Joo sitte neet bisnesmiehet tai mikseinaisetkin siis JOS on oikea bisnesmies niin kyllä tappiota tuottava toiminto lähtee kiertoon ja nopeasti😈 Mutta jos ei ole niin sitävaan jatkaa ja jatkaa ja haaveilee paremmasta. Siinä sivussa sitte rahat loppuu ja on entinen businesman😂😂😂😂😂
-
Entä lapsuuden nakkikioski, rasvan käryssä vietetty lapsuus haisee ihan ternimaitokarsinalle.
-
Suomessa ei ole rikkaita. Suomen varallisuusasemavertailussa eniten paalua hallitseva Antti Herlin on jossakin sijan 470 paikkeilla maailmassa. Jos joku suomalainen tulisi öyhäämään baarissa, että oli Holmenkollenin kympillä 470:s, ei häntä kyllä kovin kovana hiihtäjänä vielä pidettäisi ?
-SS-
Eli sinun ajatusmallisi mukaan se seikka, että maailmalla on paljon rikkaampia ihmisiä kuin rikkaimmat suomalaiset ovat, johtaa automaattisesti siihen, että nämä rikkaat suomalaiset ovatkin yhtäkkiä ihan vaan tavisvarakkaita? 100 miljoonan varallisuuden omaava taho ei olekaan rikas, koska joillain on vielä enemmän varallisuutta? Vain kaikkein rikkaimmat maailmassa ovat rikkaita?
Sinun ajatusmaailmasi on vinksahtanut, vääristynyt ja...niin...tyhmä. Minä väitän, että ihminen, joka juoksee Cooperin testissä 4000 metriä on hyvä juoksija, mutta sinun mielestäsi siis hän ei ole, koska maailmalla löytyy niin paljon kovempiakin juoksijoita? Sellaisia, jotka juoksevat lähes 5000 metriä kyseisessä ajassa. 20 jalan puimuri ei ole iso puimuri, koska maailmalla on vielä paljon suurempiakin puimureita?
Rikkautta kuten mitään muutakaan erikoisuutta ei poista se seikka, että jossain on jotain vielä rikkaampia tai erikoisempia. Päinvastoin, määre olisi lisäksi aina syytä liittää ympäröivään yhteiskuntaan ja vallitseviin oloihin. Esim. intialaismies, joka omistaa 500 000 euron arvosta mammonaa on intialaisen mittapuun mukaan ökyrikas, vaikka sillä ei läntisessä maailmassa kuuhun mennäkään.
Herlinit, Scherlakiukset, Ehrnrootit ja monet muut ovat ökyrikkaita keskiarvoisen maailman varakkuuden mukaan.
-
SS-miehen kommenttia odotellessa... ; )))
-
Entä lapsuuden nakkikioski, rasvan käryssä vietetty lapsuus haisee ihan ternimaitokarsinalle.
Sun snakaris joo nii voikaitsitäkin harrastuksena pitää jos toimintaan tarvittavat rahat tulee jostain muualta. Tai sitten jose sun nakkikoppis tekee voittoo mutta liianvähän niin sittepitää hankkia lisäansioita jostainmuualta. Mutta josolet bisnis nakkimies ja teet tappioo niin myy ihmeessä pois voitolla💶💸💰
Niinja seon kyllä kanssa kelju syntymäkoti jos snakarissa oot alkutaipaleeskin taapertanu😱 Keljuuhanse on ollu elonalku siellä rasvan yms käryssä. Ja kuuman rasvanroiskeiden polttamana taaperona😢😨😨
Kyllä määnyt ymmärränkin miks sustakin on tommonen katoavien nakkikoppien sankari tullu😂😂😂😂😂🐸
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
-
Koulussa jo opetettiin että: valhe, emävalhe ja tilasto.
-
No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.
Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.
Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.
Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.
-
No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.
Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.
Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rich_Dad_Poor_Dad
Toi ois varmaan hyvä lukee itse kullakin.
-
>varmaan hyvä lukee itse kullakin.
On luettu ajat sitten,mutta amerikkalainen hapatus ei vaan toimi sosialistisessa suomessa
itsekin myöntänyt uudemmassa kirjassa että maailma on muuttunut erimalliin eikä tuon vanhan kirjan opit enää toimi usaskaan vai missä havaijilla hulmuaa
https://www.amazon.com/Why-We-Want-You-Rich/dp/0743562623
Yhdessä kirjassa kehui verkostomarkkinointia mahdottoman hyväksi jutuksi.Siitä vaan tupperwaren kuppeja tai jotain dildoja kaupittelemaan
-
Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.
SAVE OUR SOULS
-
SAVE OUR SOULS
Vapaa liikkuvuus... Esim. revi etuhampaat pois ja muuta Ruottiin.
-
No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.
Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.
Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.
Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.
Edellisen elämäni päätyttyä avioeroon multa hiukan laimeni toi into tienata. Elatusmaksu neljästä lapsesta nousi samassa suhteessa kuin verotettava ansiotulo, joten jäin osa-aikaiseksi ja ehdin sitten enemmän tekemään maataistelua. Vitutti ku exällä oli viisitoista vuotta uudempi Land Cruiser! :)
Vaikka tässä nykyisessä elämässä yhdessä yritetään ja työskennellään, vaimo tilan omistajana kantaa taloudellisen vastuun ja tekee päätökset. Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella. Tosin en ihan kaikkea tiedä ja spv lienee uudehkon navetan vuoksi ollut kallis. Edellisen sukupolven avioero parivuotta navetan valmistumisen jälkeen vaikutti sekin paljon.
-
>varmaan hyvä lukee itse kullakin.
On luettu ajat sitten,mutta amerikkalainen hapatus ei vaan toimi sosialistisessa suomessa
itsekin myöntänyt uudemmassa kirjassa että maailma on muuttunut erimalliin eikä tuon vanhan kirjan opit enää toimi usaskaan vai missä havaijilla hulmuaa
https://www.amazon.com/Why-We-Want-You-Rich/dp/0743562623
Yhdessä kirjassa kehui verkostomarkkinointia mahdottoman hyväksi jutuksi.Siitä vaan tupperwaren kuppeja tai jotain dildoja kaupittelemaan
Ehkä tuo rich dad poor dadin tärkein oppi on se, että asenne ratkaisee. Ei niinkään nuo muut asiat.
Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.
Sosialisti suomessako pitäisi entisestään lisätä valtion omistusta? Valtion yhtiöt kun on tunnetusti tehokkaita ja tuottavia...
No onpahan ainakin tasaista surkeutta koko kansalle.
Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella.
Toikin on ihan yleinen vaiva, selittelyä.
Mitä vanhempi ihminen, niin sitä voimakkaampaa tuntuu olevan tuo "ei tässä talossa ennenkään" ajatus. Vaivaa selkeästi myös isääni.
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä ; )))
Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.
-
No tulipa mieleen semmoinen. Olen varsin vähävaraisesta perheestä lähtöisin. Äitini oli kuulemma jokunen vuosi sittten kysynyt veljeltäni oliko hänellä ollut ankea lapsuus, kun vanhempamme olivat niin köyhiä. En itse ollut asiaa koskaan ajatellut. Nälkää en ole nähnyt. Meillä ei ollut autoa (=merkki vauraudesta?), mikä ei ehkä ollut harvinaista maaseudulla 70-luvulla. Asuttiin tiilitehtaan takapihalla, isä kävi tehtaassa töissä. Kun jouduttiin muuttamaan kylille, äitikin meni töihin. Vanhempani ostivat rintamamiestalon, johon tehtiin remontti 90-luvun alussa - saatiin sisävessa, lämmin käytövesi ja suihkukaappi! Muoks: he saivat, en asunut siellä enää silloin, eikä veljenikään. Ja hyvä oli, että remontti tehtiin - kolme vuotta sen jälkeen isäni halvaantui ja oli hyvä, että oli edes vessa ja pieni suihku sisällä.
Isälläni ei ollut ammattikoulutusta lainkaan, äiti on kauppakoulun käynyt. Pojat patistettiin lukioon vaikka olis muitakin vaihtoehtoja ollu. Velipoika jaksoi lakin jälkeen insinööriksi ja on menestynyt taloudellisesti aika mukavasti. Varmasti on tehnyt paljon työtä. Mä en osannu opiskella korkeakoulussa ja vaikka ala kiinnostikin, työelämä vei mukanaan. Työtä oli, sai rahaa, tuli vaimo ja lapsia, ostettiin talo. Mahdollista osaamistani en kuitenkaan osannut hyödyntää taloudellisesti ja 28 vuotta työelämässä oltuani olen samassa tilanteessa kuin aloittaessani. Paitti, että nyt en ole verokirjalla missään työssä. Paras vuosi oli -94, kahdeksasta paikasta oli maksettu palkkaa, varsinaisesti mulla oli silloin kolme osa-aikaista työtä. Niinkuin on ollut koko aikuisiän vähintään kaksi työtä. Nyt on vain yksi, josta tosin en saa rahapalkkaa.
Rahaa olisi hyvä olla sen verran, että oppisi sitä käyttämään. Jos ei ole tottunut rahan käyttöön, alkaa se polttaa kädessä, jos sattuu rahaa jostain saamaan esim. perintönä. Tietäisi mihin kannattaa sijoittaa.
Hieno tarina oli hautautua tänne kuran sekaan. Pelastetaan se edes hetkeksi.
Edellisen elämäni päätyttyä avioeroon multa hiukan laimeni toi into tienata. Elatusmaksu neljästä lapsesta nousi samassa suhteessa kuin verotettava ansiotulo, joten jäin osa-aikaiseksi ja ehdin sitten enemmän tekemään maataistelua. Vitutti ku exällä oli viisitoista vuotta uudempi Land Cruiser! :)
Vaikka tässä nykyisessä elämässä yhdessä yritetään ja työskennellään, vaimo tilan omistajana kantaa taloudellisen vastuun ja tekee päätökset. Ja vaikka pystyn paljon vaikuttamaan moniin asioihin, en ole ymmärtänyt yhtä asiaa. Miksi edellisten sukupolvien taitamattomuuden pitäisi vielä vaikuttaa? Useasti olen kuullut, että "ei tässä talossa ole koskaan rahaa ollut". Jos ei olekaan, niin eikö pitäisi pyrkiä parantamaan tilannetta eikä surkutella. Tosin en ihan kaikkea tiedä ja spv lienee uudehkon navetan vuoksi ollut kallis. Edellisen sukupolven avioero parivuotta navetan valmistumisen jälkeen vaikutti sekin paljon.
Viisaita puhelet.
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä ; )))
Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.
Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.
Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita. (http://tmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174212-suomi-tarvitsee-lisaa-rikkaita)
Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.
Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.
-SS-
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä ; )))
Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.
Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.
Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita. (http://tmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174212-suomi-tarvitsee-lisaa-rikkaita)
Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.
Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.
-SS-
Ei kansa äänestänyt hallituspuolueita sillä teemalla viime vaaleissa hallitukseen, kuinka valtion ( kansan ) rahat ja omistus hävitetään. Epärehellisyys ei saa koskaan olla rikastumisen kaava! Ei mulla sitten muuta tähän keskusteluun.
SAVE OUR SOULS
-
että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri,
-SS-
Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.
-
että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri,
-SS-
Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.
Ruskea kieli ?
-
Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.
Hyvät Kyöstilälle ! Taas on tapahtunut vääryys yli kymmenen miljoonaa rahaa valtiolle Planmecalta viimekin vuodelta.
Raskautetuille ja tarvitseville. Ja merkittävin osin ulkomailta valuuttaakin saapunut, ja melkein 700 ihmistä
kiusattu töilläkin. Tietenkin riistämällä. Mutta kuitenkin.
-SS-
-
Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.
Hyvät Kyöstilälle ! Taas on tapahtunut vääryys yli kymmenen miljoonaa rahaa valtiolle Planmecalta viimekin vuodelta.
Raskautetuille ja tarvitseville. Ja merkittävin osin ulkomailta valuuttaakin saapunut, ja melkein 700 ihmistä
kiusattu töilläkin. Tietenkin riistämällä. Mutta kuitenkin.
-SS-
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/29/suurituloisten-verovapaa-vyohyke
-
Eikö suomessa ole jo kaksi miljardööriä; Antti Herlin ja Heikki Kyöstilä. SS:llä on nyt vanhaa tietoa.
Hyvät Kyöstilälle ! Taas on tapahtunut vääryys yli kymmenen miljoonaa rahaa valtiolle Planmecalta viimekin vuodelta.
Raskautetuille ja tarvitseville. Ja merkittävin osin ulkomailta valuuttaakin saapunut, ja melkein 700 ihmistä
kiusattu töilläkin. Tietenkin riistämällä. Mutta kuitenkin.
-SS-
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/11/29/suurituloisten-verovapaa-vyohyke
Väitätkö sinua jotenkin elämässäsi syrjityn ? Onhan saamasi toimeentulotukikin verovapaalla vyöhykkeellä?
-SS-
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä ; )))
Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.
Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.
Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita. (http://tmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174212-suomi-tarvitsee-lisaa-rikkaita)
Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.
Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.
-SS-
Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen samaa mieltä kansssi.
Vielä muutama kirjoitus taaksepäin väitit, ettei Suomessa ole rikkaita.
Termi "lisää" tarkoittaa samaa kuin "entistä enemmän"
Nytkö alat jo perumaan puheitasi? Onko se Herlin sittenkin rikas? Täh?
-
Mikä ukko tuo ss on kun ei tilastoja osaa lukea kertokaapas.
Muutaman harvan rikastuminen johtaa talouskasvun laskuun.
SS osaa aika hyvin lukea tilastoja. Valitettavasti vain monesti löytyy sieltä tietoa joka ei ole maajusseille eli tämän palstan lukijoille mieleen...
Mutta mikäs se tämä Susikoski lienee? Varmaan joku kirjaviisas kouluja käynyt nuori tissiposki. Osaa kaiken, tietää kaikesta kaiken ja on aina oikeassa. Varmaan joku nuori juippi jolla vielä korvantakuset märät.
Nimenomaan SS ei osaa lukea tilastoja. Taannoinhan hän teki itsestään naurunalaisen, kun yritti selittää, ettei islamistien terrori-iskut ole kovinkaan yleisiä, ja toi esille tilaston , joka ulottui noin 50 vuoden taakse tai jotain...löysi sieltä Punaisia Prikaateja ja muita , jotka ovat lopettaneet toimintansa joskus 80-luvulla...eikä näe vieläkään, että lähes kaikki 2000-luvulla tehdyt terrori-iskut ovat islamistien tekemiä ; )))
Samaten hänen mielestään herlin ei ole rikas koska on olemssa mm. Trump.
Niin, mitäpäs asialle voisit, että Suomessa ei ole rikkaita riittävästi, jos ollenkaan. Jos ennemmin vaikka panostaisit ihan itse siihen, että Suomessa olisi jonkin ajan päästä ehkä toinenkin miljardööri, käyttäisit viriliteettiäsi hyväksi johonkin rakentavaan.
Tuomas Malinen: Suomi tarvitsee lisää rikkaita. (http://tmalinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/174212-suomi-tarvitsee-lisaa-rikkaita)
Että kun itselläsikin on mainio lähtökohta rikastumiseen, vaalittavaa perintöä riittää ja mahdollisuus vaikka Virossa tienata. Miksi olla katkera ja kateellinen, vaan tekee mahdollisuuksistansa menestyksen.
Suomi tarvitsee lisää rikkaita, siinä olen linkittämäni blokikirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Perustellut syyt, miksi olisi toisin päin, voit lähettää suoraan kyseisen blokin kirjoittajalle.
-SS-
Onnistut kyllä sotkemaan asiat päin persusta ihan ansiokkaasti. Linkitä nyt mulle se kohta, jossa olen eri mieltä kuin tuon blogin kirjoittaja, kiitos!
Tottakai Suomikin tarvitsee lisää rikkaita, eipä kenenkään vaurastuminen ole minulta pois ja rikkaathan rahoittavat uomen verokertymää leijonanosalla.
Älä laita suuhuni sanoja joita en ole sanonut, äläkä tee virheellisiä päätelmiä lämpimiksesi.
-
Suomessa ei ole rikkaita. Suomen varallisuusasemavertailussa eniten paalua hallitseva Antti Herlin on jossakin sijan 470 paikkeilla maailmassa.
-SS-
Tää jaksaa naurattaa aina vaan... : ))))))))))))))))))
; DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
-
Antti Herlin on Forbes 500 - listalla sijalla 481 (https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2015/03/02/forbes-billionaires-full-list-of-the-500-richest-people-in-the-world-2015/5/#e2eb4475491a)
-SS-
-
Antti Herlin on Forbes 500 - listalla sijalla 481 (https://www.forbes.com/sites/chasewithorn/2015/03/02/forbes-billionaires-full-list-of-the-500-richest-people-in-the-world-2015/5/#e2eb4475491a)
-SS-
Niin?
Montko miljardia hänellä pitää olla ENEMMÄN kuin nykyiset miljardinsa, jotta hänet voi lukea rikkaaksi?
Jos maailmassa on suunnilleen 0,00000001 % väestöstä (tai jotain) yhtä rikkaita tai rikkaampia kuin hän on, voisko tosiaan olla niin, että hän on rikas?
Jos juokset 10 km aikaan 28.00, onko siis mielestäsi niin, että olet itse asiassa kaikkea muuta kuin hyvä kestävyysjuoksija, koska maailmassa on 480 kpl parempaa aikaa kympin juoksussa? Ja 750 pituushypyssä on samalla tavalla melko huono tulos, koska... ; ))
Hassu poika ; )
-
Jokainen suomalainen on rikas maailman koko väestöön verrattuna, eli rikkaus on aina suhteellista. Mutta suhteessa muihin ns. elintasomaihin meillä on erityisen vähän niitä rikkaimmista rikkaimpia.
Mutta miksi Ruotsissa on 27 miljardööriä, ei se niin paljon väkirikkaampi maa ole Suomeen verrattuna ? Eikä Ruotsi muutenkaan ole tullut tunnetuksi suurista tuloeroistaan, että ei sekään voi se perussyy olla ?
https://www.va.se/nyheter/2016/12/07/sveriges-178-miljardarer-2016/
-SS-
-
Jokainen suomalainen on rikas maailman koko väestöön verrattuna, eli rikkaus on aina suhteellista. Mutta suhteessa muihin ns. elintasomaihin meillä on erityisen vähän niitä rikkaimmista rikkaimpia.
Mutta miksi Ruotsissa on 27 miljardööriä, ei se niin paljon väkirikkaampi maa ole Suomeen verrattuna ? Eikä Ruotsi muutenkaan ole tullut tunnetuksi suurista tuloeroistaan, että ei sekään voi se perussyy olla ?
https://www.va.se/nyheter/2016/12/07/sveriges-178-miljardarer-2016/
-SS-
Yritätkö luikerrella ulos edellisestä kysymyksestä? Ruotsin miljardöörien lukumäärä on aivan eri asia kuin se, mitä kysyin.
No, vastaus tähän kysymykseesi löytyy luonnollisesti historiastamme. Suomi on ollut milloin Ruotsin, milloin Venäjän alusmaana.Ei tänne ole päässyt ns. omistavia sukuja kehittymään samalla tavalla kuin Ruotsissa. Korkoa on hakattu korolle monissa suvuissa jo satojen vuosien ajan. pakkohan se on jossain jo näkyä. Samoin myös viimeiset käymämme sodat verottivat yleisen varallisuuden syntyä. Varallisuuden eron maiden välillä näki jo 70-luvulla käydessäni ekan kerran Ruotsissa, luokkaretkellä. Jo pikkunappuloina näimme eron pelkästään autokannassa. Suomessa oli Ladoja ja Mosseja ja Escortin romuja ihan riittämin, Hesassakin. Tukholman autokanta oli aivan jotain muuta, kuin eri planeetalta.