Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 11.01.17 - klo:09:34
-
Suomen sitoutumattomuus /puolueettomuus on harhaa. On aina ollut.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005039968.html
Venäläiset olisi kävelleet pohjanlahdelle ilman saksan aseapua. Onneksi saksalaiset eivät kanna kaunaa asevelisuhteen pettämisestä.
Nyt olis tällaista apua tarjolla. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005039968.html
-
No pienihän se suomalaisten petos oli ja pakon edessä suoritettu, jos verrataan liittoutuneiden ja ryssien touhuihin.
Ei tullut aikaiseksi mennä parolaan toimintapäiville viime kesänä, senverran pitäis kyllä joskus käydä aiheeseen tutustumassa. Ei enää minun aikana ajattaneet armeijasa tankilla poteron ylitse, se olis voinut olla ihan kuumoittava kokemus.
-
Saksalaisten "sinko" oli tehokas ase, ilman sitä venäläispanssarit olisivat ajaneet juhlakulkueessa Helsinkiin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Panssarinyrkki
-
Niin, ja ilman valtamerentakaista aseveljeään ryssät olisivatkin tulleet ajetuksi kauas Siperiaan, tosi tuntralle..
Google "USA:n materiaalinen apu venäjälle"..
-
Niin, ja ilman valtamerentakaista aseveljeään ryssä olisivatkin tulleet ajetuksi kauas Siperiaan, tosi tuntralle..
Google "USA:n materiaalinen apu venäjälle"..
Totta tuokin.
-
Jenkit eivät ole koskaan oikein tiennet mitä maata milloinkin pitää puolustaa, Pääasia on vain että jossainpäin saavat konfliktin aikaiseksi ja sotatarvikkeita myydyksi
-
Päinvastoin, "hyviä" neuvoja on tullut suorastaan satelemalla. Samalla aseteollisuuskin pysyy hyvin kehityksessä kiinni.
-
Niin, ja ilman valtamerentakaista aseveljeään ryssät olisivatkin tulleet ajetuksi kauas Siperiaan, tosi tuntralle..
Google "USA:n materiaalinen apu venäjälle"..
http://prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli (http://prokarelia.net/fi/?article_id=1190&author=10&x=artikkeli)
Ja jenkit tekivät niin kuin nykyisinkin. Jätti aseveljensä terrorisoimaan vuosi kymmeniksi. Olisvat kerralla tuhonneet kommunistisen järjestelmän, niin monelta vainolta ja kurjuudelta miljoonat ihmiset olisivat välttyneet.
-
No mutta kommunismin asiallahan he loppuviimeksi olivat. Kehitys alkoi 1917 venäjän vallankumouksesta ja toinen mailmansota oli vaan sille jatkumoa.
-
"Kyllä Suomi yhdelle suurvallalle olisi pärjännyt mutta kun niitä tuli kaksi niin.."
-
"Kyllä Suomi yhdelle suurvallalle olisi pärjännyt mutta kun niitä tuli kaksi niin.."
Puolen valinta on vaikia. Viro valitsi toisin -39. Oliko hyvä. Kolmeen kertaan armeijat jyräsivät läpi.
-
"Kyllä Suomi yhdelle suurvallalle olisi pärjännyt mutta kun niitä tuli kaksi niin.."
Puolen valinta on vaikia. Viro valitsi toisin -39. Oliko hyvä. Kolmeen kertaan armeijat jyräsivät läpi.
Suomella tais kyllä olla moukan tuuria kun Lenin todennäköisesti tilapäisessä mielenhäiriössään antoi Suomelle itsenäisyyden. Ehkä siitä ottopelle kusisesta oli se hyöty että osasi valehdella Leninille että tämä maa oli kaatumassa venäjän karhun syliin.
Kuhan nyt ei tää uus tsaari sais päähänsä alkaa oikomaan menneitä virheitä...
-
"Kyllä Suomi yhdelle suurvallalle olisi pärjännyt mutta kun niitä tuli kaksi niin.."
Puolen valinta on vaikia. Viro valitsi toisin -39. Oliko hyvä. Kolmeen kertaan armeijat jyräsivät läpi.
Suomella tais kyllä olla moukan tuuria kun Lenin todennäköisesti tilapäisessä mielenhäiriössään antoi Suomelle itsenäisyyden. Ehkä siitä ottopelle kusisesta oli se hyöty että osasi valehdella Leninille että tämä maa oli kaatumassa venäjän karhun syliin.
Kuhan nyt ei tää uus tsaari sais päähänsä alkaa oikomaan menneitä virheitä...
Se mikään moukan tuuri ollut. Balttian maat sai myös ja Puola. Trotski halusi vallata Puolan ja hyökkäsikin sinne. Mutta Stalinin ja Leninin vastustus esti valtauksen. Trotskin ajatus oli muuttaa koko eurooppa kommunistiseksi.
-
Ja kuten muistamme, Trotski oli juutalainen. Eli kun liittoutuneet auttoivat neuvostoliittoa, olivat he juutalaisten asialla.
-
Ja kuten muistamme, Trotski oli juutalainen. Eli kun liittoutuneet auttoivat neuvostoliittoa, olivat he juutalaisten asialla.
Kyseinen herra oli kyllä jo hyvin pitkälti murhattu siinä vaiheessa kun neuvostoliitto alkoi apua saamaan.
-
Se mikään moukan tuuri ollut. Balttian maat sai myös ja Puola. Trotski halusi vallata Puolan ja hyökkäsikin sinne. Mutta Stalinin ja Leninin vastustus esti valtauksen. Trotskin ajatus oli muuttaa koko eurooppa kommunistiseksi.
[/quote]
Kyllähän Leninin puheissa ja suunnitelmissa oli maaimanvallankumous,aseellinenkin tarvittaessa, Ketähän on syytettävä siitä etteivät päässeet edes Atlannin rannikolle..
-
Se mikään moukan tuuri ollut. Balttian maat sai myös ja Puola. Trotski halusi vallata Puolan ja hyökkäsikin sinne. Mutta Stalinin ja Leninin vastustus esti valtauksen. Trotskin ajatus oli muuttaa koko eurooppa kommunistiseksi.
Kyllähän Leninin puheissa ja suunnitelmissa oli maaimanvallankumous,aseellinenkin tarvittaessa, Ketähän on syytettävä siitä etteivät päässeet edes Atlannin rannikolle..
[/quote]
kyllä kyllä, mutta vasta sitten kun neuvostoliitto on varmistettu. Siitä tuli sitten ideologinen riitä Stalinin ja Trotskin välillä. Trorski olisi halunnut jatkaa suoraan länteen samoin tein.
-
Saksa on aina ollut Suomen paras tuki ja turva, kun olemme joutuneet pulaan.
-
Saksa on aina ollut Suomen paras tuki ja turva, kun olemme joutuneet pulaan.
Eiköhän huomattava osa elintarviketuotantomme raaka-aineet tehdä saksalaisella kalustolla..