Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: ilkka - 10.01.17 - klo:08:49
-
"Jos jätetään veetin jutut kommentoimatta joksikin aikaa,koska sama asia toistuu jokaisessa aloituksessa hänellä.
Eikä kommentoida tässäkään ketjussa sitten veetin örvellyksiin KIITOS toimikaa"
Toimii !
Alkuperäisessä ketjussa yli 1000 lukukertaa ja 33 kommentointia muutamassa päivässä.
-
Aikusen oikeesti alkaa kyllästyttään kun tuo veeti jakaa jatkuvasti linkkiä ja aiheina on vain kolme asiaa, viimeaikoina mtk 100 ollut pinnalla.Mut jos annetaan veetin jutut mennä ohi korvien, ei saa jutuistaan kiksejä.
-
Hienoa... Vesilahden paskatykki ei ole ampunut. Vanha ei jaksa.
MTK täyttää kaikesta huolimatta 100 vuotta. Veeti ei, ainakaan tuolla elämänasenteella.
-
Hienoa... Vesilahden paskatykki ei ole ampunut. Vanha ei jaksa.
MTK täyttää kaikesta huolimatta 100 vuotta. Veeti ei, ainakaan tuolla elämänasenteella.
Kunnia ja ylistys ämteekoolle. Pittääkö ne tuomiokirkossa ylistyspippalot 10.6
-
Hienoa... Vesilahden paskatykki ei ole ampunut. Vanha ei jaksa.
MTK täyttää kaikesta huolimatta 100 vuotta. Veeti ei, ainakaan tuolla elämänasenteella.
Kunnia ja ylistys ämteekoolle. Pittääkö ne tuomiokirkossa ylistyspippalot 10.6
Pitäähän juhlille siunaus saada. Veeti ei ole siunausta suoltamiselleen hakenut tai saanut.
-
Hienoa... Vesilahden paskatykki ei ole ampunut. Vanha ei jaksa.
MTK täyttää kaikesta huolimatta 100 vuotta. Veeti ei, ainakaan tuolla elämänasenteella.
Kunnia ja ylistys ämteekoolle. Pittääkö ne tuomiokirkossa ylistyspippalot 10.6
Pitäähän juhlille siunaus saada. Veeti ei ole siunausta suoltamiselleen hakenut tai saanut.
Veetin agenda ei pure edes oman puolueen sisällä..mahtaa kyrsiä.
-
Kyrsii se hyvinkin veetiä, on siinä mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan kun on tuollanenkin koulutettu kandiksi eikä ole lopputenttiään kyennyt sitten suorittamaan.Mut kyllä sitä lässytystä sieltä tekarien takaa tulee jos puheille menee. Ja eiedes tarvi arvata mikä on aihe.
-
Kyrsii se hyvinkin veetiä, on siinä mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan kun on tuollanenkin koulutettu kandiksi eikä ole lopputenttiään kyennyt sitten suorittamaan.Mut kyllä sitä lässytystä sieltä tekarien takaa tulee jos puheille menee. Ja eiedes tarvi arvata mikä on aihe.
Tuli taas mielehen eräs kepulaanen (entinen) tohtori. Väitti neuvostoliiton olevan ikuinen. 😀😁😊🎅
-
Kyrsii se hyvinkin veetiä, on siinä mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan kun on tuollanenkin koulutettu kandiksi eikä ole lopputenttiään kyennyt sitten suorittamaan.Mut kyllä sitä lässytystä sieltä tekarien takaa tulee jos puheille menee. Ja eiedes tarvi arvata mikä on aihe.
Tuli taas mielehen eräs kepulaanen (entinen) tohtori. Väitti neuvostoliiton olevan ikuinen. 😀😁😊🎅
Siinähän Paavo on oikeassa. Ryssälä on ja pysyy, nimi vain vaihtuu.
-
Kyrsii se hyvinkin veetiä, on siinä mennyt yhteiskunnan rahat hukkaan kun on tuollanenkin koulutettu kandiksi eikä ole lopputenttiään kyennyt sitten suorittamaan.Mut kyllä sitä lässytystä sieltä tekarien takaa tulee jos puheille menee. Ja eiedes tarvi arvata mikä on aihe.
Tuli taas mielehen eräs kepulaanen (entinen) tohtori. Väitti neuvostoliiton olevan ikuinen. 😀😁😊🎅
Siinähän Paavo on oikeassa. Ryssälä on ja pysyy, nimi vain vaihtuu.
Ootko muuten kuullu, että Paavo olis ollu vääräsä. 😀😁😊🎅
-
en minä niin ole sanonut
-
kuka niin on väittäny ?
-
Juttuja pyyhitty paljon
-
Juttuja pyyhitty paljon
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005039025.html
-
Juttuja pyyhitty paljon
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005039025.html
Ja liittyy asiaan?
-
Juttuja pyyhitty paljon
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005039025.html
Ja liittyy asiaan?
Ei haukku haavaa tee. Vaikkei 68 vuotiaan itsetunto oliskaan parempi kuin nelikymppisenä. Jos tuo itsetunnon kehitys ei pysähtyisi, niin mehän oltaisiin kaikki Trumppeja vanhuksina. 😀😁🎅
-
Tuli taas mielehen eräs kepulaanen (entinen) tohtori. Väitti neuvostoliiton olevan ikuinen.
Ei sunkhan se entinen tohtori ole... ???
Mutta täsä Jösse Jänikseltä tekstiä:
"Kun henkilöt, jotka itse eivät ole suorittaneet edes akateemista perustutkintoa, arvioivat Väyrysen tai kenen tahansa väitöskirjaa, ei tällaisilla arvioilla ole mitään arvoa. Surullista vain, että nämä lausuntoautomaatit eivät itse sitä ymmärrä, kun eivät ymmärrä, mistä väitöskirjassa on kyse.
Väitöstilaisuudessa saa yleisökin esittää eriävän mielipiteen virallisen vastaväittäjän lisäksi, jolloin mahdollisesti vastaväittäjältä unohtunutkin kritiikki tulee kyllä käsittelyyn. Näin jälkikäteen arvosteluiden esittäminen sen sijaan osoittaa lähinnä arvostelijan oman tyhmyyden. Väyrysen saama arvosana työstään oli cum laude approbatur eli ihan keskitason työ oli kyseessä.
Väyrysen väitöskirja kuten muutkin väitöskirjat ovat opinnäytetyö. Väitöskirja on osoitus kyvystä tietelliseen työhön ja se antaa mahdollisuuden tiettyihin tutkijan ja opetusalan tehtäviin. Väitöskirja ei kerro väittelijän arvoista, toiveista tai uskomuksista. Se kertoo kyvystä tieteelliseen tutkimustyöhön; kysymyksen asetantaan, lähteiden käyttöön, ilmiöiden tieteelliseen tarkasteluun, asioiden jäsentelyyn ja syy- seuraussuhteiden ymmärtämiseen.
Maailmassa tehdään hyvin harvoja väitöskirjoja, joiden tuottama tieto tai johtopäätökset olisivat ikuisesti kestäviä. Joku tekee toisen tutkimuksen, joka kumoaa edellisen tai maailma muuttuu niin, että sillä tiedolla, mitä aikoinaan saatiin, ei enää ole juuri arvoa. Tieteen luonteeseen kuuluu itsekorjaavuus. Se ei tarkoita sitä, että tekijä korjaa itse virheensä, vaan että tiede tarvittaessa kumoaa aikaisemman tiedon.
Neuvostoliiton ikuisuus ei ole Väyrysen väitöskirjassa johtopäätös. Se on tutkimuksellinen lähtökohta - ja se on aivan eri asia. Akateemisessa tutkimuksessa on otettava jokin lähtökohta, josta käsin tarkastellaan käsiteltävänä olevaa ongelmaa, joka tässä tapauksessa oli Finlands utrikespolitik – den nationella doktrinen och framtidens mänsklighetspolitik.
Väyrysen väitöskirjan lähtökohtainen olettamus Neuvostoliiton ikuisuudesta ei ole sellainen seikka, jonka johdosta koko työ olisi lakannut olemasta relevantti. Neuvostoliittohan on tehnyt näyttävän come backin. Olennaista tässä ole valtion nimi eikä edes yhteiskuntajärjestys, vaan se, millaisen haasteen se aiheuttaa maailmalle, Euroopalle, Suomelle ja ulkopolitiikallemme, ja miten se jakaa Eurooppaa leireihin. Leirien rajat eivät ole samat kuin ennen, mutta edelleen "Neuvostoliitolla" on maat, jotka selvästi kuuluvat sen leiriin (esim. Valkovenäjä); maat jotka häilyvät rajamailla (esim. Serbia) ja maat, joiden Venäjä haluaisi pakottaa kuuluvaksi sen leiriin (Ukraina).
Väyrysestä voi olla montaa mieltä ja ollaankin. Kritisoitavaa löytyy varmasti ilmankin, että tarvitsee samalla osoittaa täydellinen ymmärtämättömyytensä puheena olevasta asiasta."