Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:22

Otsikko: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:22
Harjoittaa kotieläintuotantoa alueilla jossa välillä -40 pakkasta.
Jos palelee ihminen, palelee eläinkin, vai petroolillako käyvät.

Tässäpä eläinsuojelijoille pohdittavaa.
Pitäisikö ainakin tuotannon jatkuva siirtäminen estää sellaisille alueille maassamme.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Magia - 07.01.17 - klo:10:25
Viljankin voi siirtää edulölisemmille alueille ja varsinkin perunan,sokerijuurikkaan.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: vms1 - 07.01.17 - klo:10:28
Eemeli teki aloittajan virheen. Se mistä ihminen kärsii voi olla eläimelle luksusta. Ikinä ei saa ajatella eläintä ihmisenä vaan miettiä tilanne elukan kautta. Ihmiselle miellyttävä lämpötila on +30 päällä kun se elukalle on nollan tietämillä.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: navettapiika - 07.01.17 - klo:10:31
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:31
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:32
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Veeti - 07.01.17 - klo:10:33
On tämä irvokasta, Suomen maatalouspolitiikka on läpimätä:

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/kylm%C3%A4-ei-hyydyt%C3%A4-lappilaista-maitotilallista-27-tai-30-astetta-on-ihan-tavallinen-pakkanen-1.174499
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: navettapiika - 07.01.17 - klo:10:34
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.
Monessako navetassa on noin kylmä??
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:36
Tyytyväisempää lehmää saa hakea, kun on pakkasta -15 astetta ja lunta sataa.. Silloin ne ottaa ilon irti ja riehuvat lumessa. Kannattas Eemelinkin kokeilla.

Nyt puhuttiinki -40 asteesta.
Monessako navetassa on noin kylmä??

Siis yksi hulluus lisää, miksi tundratuotanto pitäisi lopettaa.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: vms1 - 07.01.17 - klo:10:36
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.

Taitaa lypsykarjan energiankulutus olla optimaalisena jossain hieman pakkasen puolella jolloin ei mene energiaa lämmön ylläpitämiseen eikä ylimäärälämpö rasita eläintä. Naudalle ei vedoton -40 ole ongelma mutta ihmisille ja kalustolle sekä naudan ruualle on.
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Eemeli - 07.01.17 - klo:10:38
Kiitos asiallisesta vastauksesta
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: peräkammarin poika - 07.01.17 - klo:10:48
Mitähän vielä keksit?

Radioaktiivista laskeumaakin Neuvostoliiton ydinkokeitten jäljiltä olet tarjonnut pohjoisen maidontuotannon lopettamiseksi. Mutta se pilkka kävi pahasti omaan nilkkaan sillä Pirkanmaa on eniten radioaktiivista laskeumaa Suomessa saanut alue. Tšernobylin onnettomuuden jälkeen saastepilviä ajautui koko Suomen päälle, mutta Pirkanmaalla sattui satamaan joten siellä radioaktiivinen saaste laskeutui alas.

Mites porot ja hirvet pärjää 40 asteen pakkasessa, pitäisikö ne tappaa sukupuuttoon kärsimästä?
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Guarter - 07.01.17 - klo:13:35
Mitäs pitäisit hellerajana  :D aika kapea siivu maapallolta taitais olla esim. naudalle optimaalista  :D  :D eikös se naudan muuntamisläpö riitä -20 asteeseen ja lisälämpö tarvitsee sitten lisäenergiaa ravinnosta. Helle onkin hankalampi juttu.

Vilja on epäterveellistä ravintoa ihmiselle siinä määrin kuin sitä nykyisin käytetään.

Mitä mieltä eläinsuojelullisesti (maaperän eläimet/mikrobit jne.) olet Eemeli kirjasesta kasvinsuojeluaineet? Voin sieltä muutamia kohtia lainata  :o
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Jätkä - 07.01.17 - klo:14:14
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.

"Taitaa"  Toisinsanoen kirjoitat pelkällä mutu tuntumalla eikä sulla ole mitään sanojesi tueksi.   ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Sepeteus - 07.01.17 - klo:14:17
Mitäs pitäisit hellerajana  :D aika kapea siivu maapallolta taitais olla esim. naudalle optimaalista  :D  :D eikös se naudan muuntamisläpö riitä -20 asteeseen ja lisälämpö tarvitsee sitten lisäenergiaa ravinnosta. Helle onkin hankalampi juttu.

Vilja on epäterveellistä ravintoa ihmiselle siinä määrin kuin sitä nykyisin käytetään.

Mitä mieltä eläinsuojelullisesti (maaperän eläimet/mikrobit jne.) olet Eemeli kirjasesta kasvinsuojeluaineet? Voin sieltä muutamia kohtia lainata  :o

 Taitaa olla nuo nisäkkäät menneisyyttä.

http://yle.fi/uutiset/3-9389454
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: Viljelijä - 07.01.17 - klo:15:28
Veetin ja Eemelin kielteisyys ylittää kaikki rajat. "Ainut" asia josta ei ole vielä valittanut, on se että pitää olla ja elää. En ihmettelis vaikka hän tulis elämisen suhteen toisiin ajatuksiin?
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: pig24 - 07.01.17 - klo:15:56
Taitaa olla nuo nisäkkäät menneisyyttä.
http://yle.fi/uutiset/3-9389454

Ei kai. Rämemajavaa sämpylän väliin. Ylen raportti Itä-Pariisista kertoo itäpariisilaisten ja/tai hesalaistoimittajan arvoista.
http://yle.fi/uutiset/3-9389602
Otsikko: Vs: Onko edes eläinsuojelullisesti suotavaa
Kirjoitti: icefarmer - 07.01.17 - klo:20:37
Taitaa se energia mennä elämän ylläpitoon ei tuotantoon. Miten silloin se hiilijalanjälki.

Eli ei kannata sönköttää p.a.s.k.a.a.
jäihän veetiltäki melkoonen hiilijalanjälki :-\ :-\ :-\ :-\