Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 30.12.16 - klo:13:58
-
Nyt Valio sai luvan palauttaa kaupalle tukkumaidon hinnan takaisin entiselle tasolleen. Takaisin kilpailussa, kivi-maito bulkkina purkkeihin ja kaunameijerit saavat hoitaa bisneksensä MARKKINATALOUDEN ehdoin kuten itse ovat halunneet. 8)
Kaunameijerit saavat hankkia erilaisia takinkääntäjätuottajia hetkillisin kiimapistehinnoitteluin. Kunhan Valio muistaa olla omille tuottajilleen uskollinen ja olla ottamatta takinkääntäjiä takaisin.
-
Laita linkkiä niin luetaan .
Tuohan tarkoittaa sitä että kilpailuviranomaisen vuoksi tehty tukkuhintojen nosto on ilman muuta osa vahingonkorvausta jota ovat vaatimassa .
Valio tietysti osoittaa laskelmillaan kuinka paljon tästä nostosta on ollut suoraa hyötyä muille meijereille ja tämä osuus vähennetään mahdollisista vahingonkorvauksista, ellei peräti olla jo saamapuolella :P
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
-
Tuo kivi-maito antaa kyllä pienille meijereille tiettyä liukumavaraa, kun on sopimus kauppojen kanssa sitä ostetaan, mutta jos uutta sopimusta ei tulekkaan niin eipä osteta maitoakaan. Minusta systeemi on hölmö. Jos sitä pitää myydä niin sitten tasaisesti koko ajan tai ei ollenkaan. Ihme kikkailua koko kivi-maito..ja miten tämä otetaan sitten huomioon vahingonkorvauksissa??
-
Jossain määrin ymmärrän tuon kivi maidon ettei isompi voi volyymillaan ajaa pienempiä nurkkaan. Minusta oikein olisi jos valio toimittaisi arlaan kuulumattomille sen kivi maidon ja niillä olisi vastaan Otto velvoite.
-
Jossain määrin ymmärrän tuon kivi maidon ettei isompi voi volyymillaan ajaa pienempiä nurkkaan. Minusta oikein olisi jos valio toimittaisi arlaan kuulumattomille sen kivi maidon ja niillä olisi vastaan Otto velvoite.
Pitääkö sellainen huhu paikkansa että Kaslink olisi hävinnyt Pirkka maidon purkituksen Arlalle. Niin mihin se Kaslink seuraavan kolmen kuukauden aikana laitaisi sen Kivi maidon jos se olisi pakko koko ajan ottaa vastaan
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
-
ja kohti kiina nousevia markkinoita... niitä ei joku pikkujuttu kiinnosta kuhan vaan kunnon tavaraa saavat..
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?
Koita ny itte polttaa maitua niin ku eekookem...Tietysti palaa kattilan pohjaan kyllä.
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?
Koita ny itte polttaa maitua niin ku eekookem...Tietysti palaa kattilan pohjaan kyllä.
Sen takia otas maksun ja ajaisi jauheeksi. Niinhän Ekokemikin tekee. Kerää maksun jäteöljystä ja myy sen teräketjuöljynä.
-
Jossain määrin ymmärrän tuon kivi maidon ettei isompi voi volyymillaan ajaa pienempiä nurkkaan. Minusta oikein olisi jos valio toimittaisi arlaan kuulumattomille sen kivi maidon ja niillä olisi vastaan Otto velvoite.
Pitääkö sellainen huhu paikkansa että Kaslink olisi hävinnyt Pirkka maidon purkituksen Arlalle. Niin mihin se Kaslink seuraavan kolmen kuukauden aikana laitaisi sen Kivi maidon jos se olisi pakko koko ajan ottaa vastaan
Toimii samaten kuten Valio silloin kun Venäjä pisti rajat kiinni.
-
Jossain määrin ymmärrän tuon kivi maidon ettei isompi voi volyymillaan ajaa pienempiä nurkkaan. Minusta oikein olisi jos valio toimittaisi arlaan kuulumattomille sen kivi maidon ja niillä olisi vastaan Otto velvoite.
Pitääkö sellainen huhu paikkansa että Kaslink olisi hävinnyt Pirkka maidon purkituksen Arlalle. Niin mihin se Kaslink seuraavan kolmen kuukauden aikana laitaisi sen Kivi maidon jos se olisi pakko koko ajan ottaa vastaan
Toimii samaten kuten Valio silloin kun Venäjä pisti rajat kiinni.
Älä Ny s.a.a.t.a.n.a mene tommosta ehottamaan. Joutuu vielä töitä tekemään raukat.
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?
Koita ny itte polttaa maitua niin ku eekookem...Tietysti palaa kattilan pohjaan kyllä.
Kiehu - maito ei kuulemma pala pohjaan.
https://www.valio.fi/tuotteet/artikkeli/valio-kiehu-helppo-keittaa-mutta-vaikea-polttaa-pohjaan/
-
purkkimaidoksi ja uudella prändillä markkinoille... kuten on tehny tähänkin asti .... ja halvalla! kuka lie tekee tilin...?
eikös valiolla ole tehokas jauhelinja minne kivimaidon vastaanottaja vois palauttaa maidon asiallista kustannusta vastaan :) ;) :D ;D
Eikös ongelmajätteen hävitys ole kallista puuhaa?
Koita ny itte polttaa maitua niin ku eekookem...Tietysti palaa kattilan pohjaan kyllä.
Kiehu - maito ei kuulemma pala pohjaan.
https://www.valio.fi/tuotteet/artikkeli/valio-kiehu-helppo-keittaa-mutta-vaikea-polttaa-pohjaan/
Ei se mikään ihmeaine ole, mutta helpompi siihen on puuro keittää..mutta, kuten mainoksessa sanottiin sitä on vaikeampi polttaa pohjaan, mutta onnistuu sekin oikein taitavalta kotitalousihmeeltä.
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Kyllähän nämät erinäiset virastot on enimmäkseen sellaisia turhia paperinpyörittäjiä.
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Verottajalta taitaa olla ennakko päätös että kyseinen toimintamalli on hyväksyttävä tapa toimia. Sehän tästä tekikin erikoisen että yksi viranomainen hyväksyy ja toinen ei.
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Verottajalta taitaa olla ennakko päätös että kyseinen toimintamalli on hyväksyttävä tapa toimia. Sehän tästä tekikin erikoisen että yksi viranomainen hyväksyy ja toinen ei.
Koska kyse ei ole nyt samasta asiasta. Ei kiviä kiinnostanut paljonko valio on maidosta tilittänyt tuottajille, kyse oli maidon myymisestä alle muuttuvien kulujen.
-
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.
-
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.
Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy
-
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.
Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy
Valio on OY jonka omistaa osuuskunnat ja joka tilittää osuuskunnille kaiken mikä jää jäljelle kun menot on siitä poistettu. Minun käsittääkseni Valio ei tee voittoa ja ei sen tarkoitus olekkaan tehdä voittoa vaan varmistaa paras mahdolinen hinta tuottajilleen.
-
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Osuuskunta ei maksa osinkoa, eikä näinollen myöskään ole peiteltyä osingonjakoa. Osuuskunta saa maksaa osakkaillen paremmin tai velottaa osakkailta vähemmän. Valio kylläkin on Osakeyhtiö.
Osuuskuntien omistama osakeyhtiö, mutta kyllä Valio Oy
Valio on OY jonka omistaa osuuskunnat ja joka tilittää osuuskunnille kaiken mikä jää jäljelle kun menot on siitä poistettu. Minun käsittääkseni Valio ei tee voittoa ja ei sen tarkoitus olekkaan tehdä voittoa vaan varmistaa paras mahdolinen hinta tuottajilleen.
Näin minäkin olen ymmärtänyt ! Eiköhän tämän nyt voi jo "unohtaa" ja suunnata katseen uusia vastoinkäymisiä päin. Back to business
-
Toinen juttu tähän liittyen on kivi-maito. Kun Valion kilpailijoiden toiminnan jatkuvuutta näin kerran tuetaan ja varmistetaan suoralla valvonnalla ja isoilla sakoilla, niin miksi tällainen myyntivelvoite voi olla aina vain voimassa? Hollannissakin moinen määräaikainen velvoite poistuu ylihuomenna, mutta täällä ei ole puhettakaan?
Ja on tietty totta, ettei kivi-maito ole Valiolle yleensä kovin iso ongelma, mutta silti se on käsittämätön erikoisuus jollaista ei muualla pahemmin tunneta. Arlakin öykkäröi määräävässä asemassa siellä sun täällä, mutta ei silti joudu myymään maitoa omakustannushintaan suht isoja määriä.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/arla-hakee-tuottajia-hollannissa-kivi-maitohana-sulkeutuu-1.173910
Tuli mieleen,ei ole kauaa kun kivi tutki Yaran toimintaa.Reilua kauppaa,jatkakaa samaan malliin.MaasTullissa näkyi olevan samanlaista viitttausta S:n ja K:n suuntaan,sama tutkiiko kivi vai ei,kuluttajia alkutuottajia kuppaavat firmat saa kumminkin kiviltä puhtaat paperit välistä vetämisestä.Onkohan kiviläiset juosseet päänsä seinään vai mistä johtuu,että tämä homma on mennyt näin nurinkuriseksi?
Niitä bonus-kortteja on kahdenlaisia. Semmoisia mitkä on tarkoitettu tavan tallaajille ja semmoisia millä saa henkilökunta alennukset ja isommat prosentit. Arvaa kumpuaa löytyy todennäköisesti virkamiehiltä.
Kyllä ne oli kaikki samanlaisia. Osassa oli vain henkilökuntatarra. Näilä oli kaupan henkilökunnalla ja hallinnolla. Näillä sai henkilökunta -alennusta omasta osuuskaupasta ei naapurin.
Tuon valio-casen suuri merkitys on osuustoiminnallisten yritysten voitonjaon maksaminen. Ja ei olisi ohmeellistä jos verottajaei kiinnostuisi tästä. Onko voiton maksaminen maidonhinnassa peiteltyä osingonjakoa.
"KHO:n tuomio nimittäin iskee myös laajemmin osuustoiminnallisten yritysten tapaan jakaa voittoaan ja mahdollisuuksiin hinnoitella tuotteitaan.
Valio vetosi puolustuksessaan siihen, että perusmaidot halpamyyntinäkin olivat sille muita vaihtoehtoja parempi bisnes – se takasi yhtiön mukaan sen tuottajille tilanteessa parhaan tuottajahinnan.
Valion mielestä viranomaisten olisi pitänyt tarkastella sen koko tuotevalikoimaa, josta tilityskyky tuottajille muodostui. Oikeus piti kuitenkin keskeisenä tarkkailla määräävässä asemassa olevan yrityksen hinnoittelua tuotekohtaisesti."
Tuossa käy ilmi oikeuden ymmärrys liiketoiminnan lainalaisuuksista selvästi.
-
Nyt Valio sai luvan palauttaa kaupalle tukkumaidon hinnan takaisin entiselle tasolleen. Takaisin kilpailussa, kivi-maito bulkkina purkkeihin ja kaunameijerit saavat hoitaa bisneksensä MARKKINATALOUDEN ehdoin kuten itse ovat halunneet. 8)
Kaunameijerit saavat hankkia erilaisia takinkääntäjätuottajia hetkillisin kiimapistehinnoitteluin. Kunhan Valio muistaa olla omille tuottajilleen uskollinen ja olla ottamatta takinkääntäjiä takaisin.
Onko valio sitten ollut pois kilpailusta.
Eikö pärjääkkään laillisilla markkinoilla.
Ja turha autotallimeijerin alammaisen on mitään huudella
-
Nyt Valio sai luvan palauttaa kaupalle tukkumaidon hinnan takaisin entiselle tasolleen. Takaisin kilpailussa, kivi-maito bulkkina purkkeihin ja kaunameijerit saavat hoitaa bisneksensä MARKKINATALOUDEN ehdoin kuten itse ovat halunneet. 8)
Kaunameijerit saavat hankkia erilaisia takinkääntäjätuottajia hetkillisin kiimapistehinnoitteluin. Kunhan Valio muistaa olla omille tuottajilleen uskollinen ja olla ottamatta takinkääntäjiä takaisin.
Onko valio sitten ollut pois kilpailusta.
Eikö pärjääkkään laillisilla markkinoilla.
Ja turha autotallimeijerin alammaisen on mitään huudella
Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.
-
Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.
Minua ei naurata. Voiko oikeasti olla totta että ei ymmärretä mistä tässä oli kysymys???
Jos Valion olisi annettu jatkaa toimintaansa niin pikkumeijerit olisivat pyllähtäneet kyllä. Niin kuin Aitomaito aikanaan. Katso vaikka tuosta
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/osuuskunta-satamaito/04511035/taloustiedot
Valitettavasti siinä ei näy 2010 jolloin Valio aloitti toimintansa mutta 2011 miinuksella ja sieltä sitten noustu. Mutta että kyllä pienmeijerien hätä oli ihan todellinen?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818
"Arla ja Valio olisivat sotatilaa kestäneetkin, mutta pienemmät meijerit olivat pahasti sotkeutumassa taistelevien norsujen jalkoihin. Pienet maidonjalostajat viranomainen – ehkä osin epähuomiossa – tuli pelastaneeksi."
Tavoitteena oli monopoli saalistushinnoittelulla ja se olisi saavutettukin ilman KIVIä tai ainakin ajettu pienet meijerit vielä ahtaammalle kuin ne ovat nyt.
-
Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.
Minua ei naurata. Voiko oikeasti olla totta että ei ymmärretä mistä tässä oli kysymys???
Jos Valion olisi annettu jatkaa toimintaansa niin pikkumeijerit olisivat pyllähtäneet kyllä. Niin kuin Aitomaito aikanaan. Katso vaikka tuosta
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/osuuskunta-satamaito/04511035/taloustiedot
Valitettavasti siinä ei näy 2010 jolloin Valio aloitti toimintansa mutta 2011 miinuksella ja sieltä sitten noustu. Mutta että kyllä pienmeijerien hätä oli ihan todellinen?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818
"Arla ja Valio olisivat sotatilaa kestäneetkin, mutta pienemmät meijerit olivat pahasti sotkeutumassa taistelevien norsujen jalkoihin. Pienet maidonjalostajat viranomainen – ehkä osin epähuomiossa – tuli pelastaneeksi."
Tavoitteena oli monopoli saalistushinnoittelulla ja se olisi saavutettukin ilman KIVIä tai ainakin ajettu pienet meijerit vielä ahtaammalle kuin ne ovat nyt.
Juttumies liikkeellä. Arla pikkunen?
-
Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.
Minua ei naurata. Voiko oikeasti olla totta että ei ymmärretä mistä tässä oli kysymys???
Jos Valion olisi annettu jatkaa toimintaansa niin pikkumeijerit olisivat pyllähtäneet kyllä. Niin kuin Aitomaito aikanaan. Katso vaikka tuosta
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/osuuskunta-satamaito/04511035/taloustiedot
Valitettavasti siinä ei näy 2010 jolloin Valio aloitti toimintansa mutta 2011 miinuksella ja sieltä sitten noustu. Mutta että kyllä pienmeijerien hätä oli ihan todellinen?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818
"Arla ja Valio olisivat sotatilaa kestäneetkin, mutta pienemmät meijerit olivat pahasti sotkeutumassa taistelevien norsujen jalkoihin. Pienet maidonjalostajat viranomainen – ehkä osin epähuomiossa – tuli pelastaneeksi."
Tavoitteena oli monopoli saalistushinnoittelulla ja se olisi saavutettukin ilman KIVIä tai ainakin ajettu pienet meijerit vielä ahtaammalle kuin ne ovat nyt.
Juttumies liikkeellä. Arla pikkunen?
Ei, vaan Satamaito, Maitomaa yms. Arla sai vaan hyvän keinon lyödä kapuloita Valion rattaisiin.
-
Autotallimeijeri,joka kaataa Arrllan. Naurattaa.
Minua ei naurata. Voiko oikeasti olla totta että ei ymmärretä mistä tässä oli kysymys???
Jos Valion olisi annettu jatkaa toimintaansa niin pikkumeijerit olisivat pyllähtäneet kyllä. Niin kuin Aitomaito aikanaan. Katso vaikka tuosta
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/osuuskunta-satamaito/04511035/taloustiedot
Valitettavasti siinä ei näy 2010 jolloin Valio aloitti toimintansa mutta 2011 miinuksella ja sieltä sitten noustu. Mutta että kyllä pienmeijerien hätä oli ihan todellinen?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/p%C3%A4%C3%A4kirjoitus/valio-p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s-iskee-osuustoimintaan-1.173818
"Arla ja Valio olisivat sotatilaa kestäneetkin, mutta pienemmät meijerit olivat pahasti sotkeutumassa taistelevien norsujen jalkoihin. Pienet maidonjalostajat viranomainen – ehkä osin epähuomiossa – tuli pelastaneeksi."
Tavoitteena oli monopoli saalistushinnoittelulla ja se olisi saavutettukin ilman KIVIä tai ainakin ajettu pienet meijerit vielä ahtaammalle kuin ne ovat nyt.
Juttumies liikkeellä. Arla pikkunen?
Ei, vaan Satamaito, Maitomaa yms. Arla sai vaan hyvän keinon lyödä kapuloita Valion rattaisiin.
Arrlla vinkuu., autotallimeijeri kaataa meitin.
-
Valion olisi varmaan pitänyt maksaa silloin "hyökkäysvaiheessa" hiukan pienempää tuottajahintaa tai siis tilittää osuuskunnille hiukan vähemmän ja pistää säästyneet rahat vaikka johonkin tulevaa tuottoa lisäävään projektiin jemmaan. Tällöin ei olisi tullut tappiollista kuluttajamaidon myyntiä ja olisi säästytty katkeralta tappiolta. Nyt olisi sijoitetut rahat tuottamassa lisäarvoa ja tuottajahinta voisi olla nykyistä parempi. Huonoa johdon osaamista ja toisaalta huono hallituksen toimintaa toimitusjohtajan valvonnassa. Vaikka Valion kassa kauppalehden mukaan kestää sakot ja mahdolliset korvaukset, ne ovat aina jostakin poissa eli joko pitkäntähtäimen investoinneista tai maidonhinnasta, ehkä hiukan molemmista.