Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 31.10.16 - klo:15:24

Otsikko: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: icefarmer - 31.10.16 - klo:15:24
oishan se ollu päheetä  kun veeti ois lyöny pöytään 8000 euron kuukausitulot ja työtunneissaki kylvettäny fysiikan opettajan  8) 8) 8) 8)





http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001942830.html
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: BACKSPACE - 31.10.16 - klo:15:25
Vesilahden demarit ovat kuulemma kokoustaneet jo 2 kuukautta kun ovat pohtineet miten Veetin kasitonnari saadaan sosialisoitua  ;D
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: icefarmer - 31.10.16 - klo:15:29
Vesilahden demarit ovat kuulemma kokoustaneet jo 2 kuukautta kun ovat pohtineet miten Veetin kasitonnari saadaan sosialisoitua  ;D
eikös siellä veho hoitanu homman, demarit jäi nuolemaam näppejään  :) ;) :D ;D
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Terminator II - 31.10.16 - klo:15:53
Vesilahden demarit ovat kuulemma kokoustaneet jo 2 kuukautta kun ovat pohtineet miten Veetin kasitonnari saadaan sosialisoitua  ;D
eikös siellä veho hoitanu homman, demarit jäi nuolemaam näppejään  :) ;) :D ;D

Niin siinä kävi kun demarit oli lakossa siitä kuka saa veetin rahat.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Oksa - 31.10.16 - klo:16:25
mitkä rahat?   eiks net ole rehtorskan?
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Sepeteus - 31.10.16 - klo:16:27
oishan se ollu päheetä  kun veeti ois lyöny pöytään 8000 euron kuukausitulot ja työtunneissaki kylvettäny fysiikan opettajan  8) 8) 8) 8)





http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001942830.html

Pisti silmään tuo tizinkoottajab kuukausipalkka. Ensiksikin kuka maksaa yrittäjälle kuukausipalkkaa? Toisekseen 1900 osoittaa MTK:n propakandan valheeksi. 🎅

Pikainen laskutoimitus osoittaa että nuo tuntimäärät tarkoittaa palkkatyössä työaikalainsäädännön selvää rikkomista. Yli 400 tuntia kuukaudessa on täyttä valetta. 🎅
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Oksa - 31.10.16 - klo:16:32
äitis osottaa valheeks... ite aiankin kerään kaiken palkaks mikä liikenee..
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Sepeteus - 31.10.16 - klo:16:34
äitis osottaa valheeks... ite aiankin kerään kaiken palkaks mikä liikenee..

Se että jos saat jäämään jotain viivan alle, ei ole kuukausipalkkaa eikä tuntipalkkaa. Koska toinen tila ja yrittäjä tekee samat työt tehokkaammin. Pitäiskö sulle siitä lorvimisesta maksaa, kun kuuntelet radi Jerevania. 🎅
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Oksa - 31.10.16 - klo:16:47
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Sepeteus - 31.10.16 - klo:16:53
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Antidesantti - 31.10.16 - klo:17:47
Pisti silmään tuo tizinkoottajab kuukausipalkka.

Semmonenki pizti silimään, jotta sieltähän puuttu tyrnninkoottajan palakka ihan tyystin...     :o
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 31.10.16 - klo:18:03
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Sepeteus - 31.10.16 - klo:18:12
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.

Ei totuus ole vihaa. 😜🎅😃😊
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 31.10.16 - klo:18:28
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.

Ei totuus ole vihaa. 😜🎅😃😊

Niin mikä totuus. Tuohan on vain ja ainoastaan yhden pienen ihmisen käsitys joka päivittäin katkeriksi pisaroiksi tiivistyy.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Sepeteus - 31.10.16 - klo:18:35
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.

Ei totuus ole vihaa. 😜🎅😃😊

Niin mikä totuus. Tuohan on vain ja ainoastaan yhden pienen ihmisen käsitys joka päivittäin katkeriksi pisaroiksi tiivistyy.

Sanotaan nyt niin että mielipide ei oo vihaa. Suomessa on konsensus joka puolustaa tizinkoottoa maailman tappiin. Että tällä mielipiteellä mitään merkitystä. Mutta perustuslain mukaan mulla on oikeus mielipiteeseen ja sen julkistamiseen. Jos joku tunteepiston sydämmessää, niin ei mennyt hukkaan. 🎅
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Terminator II - 31.10.16 - klo:18:52
oishan se ollu päheetä  kun veeti ois lyöny pöytään 8000 euron kuukausitulot ja työtunneissaki kylvettäny fysiikan opettajan  8) 8) 8) 8)





http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001942830.html

Pisti silmään tuo tizinkoottajab kuukausipalkka. Ensiksikin kuka maksaa yrittäjälle kuukausipalkkaa? Toisekseen 1900 osoittaa MTK:n propakandan valheeksi. 🎅

Pikainen laskutoimitus osoittaa että nuo tuntimäärät tarkoittaa palkkatyössä työaikalainsäädännön selvää rikkomista. Yli 400 tuntia kuukaudessa on täyttä valetta. 🎅

No eräs tuttu sanoi joka on ollut yrittäjänä ja työntekiänä. Yrittäjänä piti olla aina 1000-2000€ lompakossa varulta, nyt rittää kun tulee säänöllisesti liksa tilille jonka mukaan suunittelee ja budjetoi talouden.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 31.10.16 - klo:21:27
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.

Ei totuus ole vihaa. 😜🎅😃😊

Niin mikä totuus. Tuohan on vain ja ainoastaan yhden pienen ihmisen käsitys joka päivittäin katkeriksi pisaroiksi tiivistyy.

Sanotaan nyt niin että mielipide ei oo vihaa. Suomessa on konsensus joka puolustaa tizinkoottoa maailman tappiin. Että tällä mielipiteellä mitään merkitystä. Mutta perustuslain mukaan mulla on oikeus mielipiteeseen ja sen julkistamiseen. Jos joku tunteepiston sydämmessää, niin ei mennyt hukkaan. 🎅

Sanotaan nyt ,niin että mielipidehän ei sinällään ole vielä vihaa,vaan se että päivästä toiseen kirjoittaa tuohon tyyliin jostakin laillisesta yhteiskunnan ehdoilla toimivasta ammattiryhmästä on omiaan luomaan mieli kuvaa,että kovin lähellä pintaa se on tuo viha. Suunnaton katkeruus nyt kuitenkin.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Ärrpää - 31.10.16 - klo:22:02
miä myös teen jotain siinä samalla, toisin kuin siä ....   yhteiskunnan elätti...    eiks just jerevan kertonna et siä saat valtiolta paaaaljon enmpi kuin maksat?

Tehdäämpä pikku laskelma tizinkoottajien saamisista. Ensiksi taitaa puolet maitulitrasta olla tukiaisia jopa enemmän. Puolet kuluttajista ostaa sen purkin yhteiskunnan tukiaisilla. Siis sunkin tulot 100% tukiaista. 🎅

Se on aina vaan tuo viha päällimmäisenä tai hyvin pinnassa kuitenkin,tuota maitoviljelijää kohtaan.

Ei totuus ole vihaa. 😜🎅😃😊

Niin mikä totuus. Tuohan on vain ja ainoastaan yhden pienen ihmisen käsitys joka päivittäin katkeriksi pisaroiksi tiivistyy.

Sanotaan nyt niin että mielipide ei oo vihaa. Suomessa on konsensus joka puolustaa tizinkoottoa maailman tappiin. Että tällä mielipiteellä mitään merkitystä. Mutta perustuslain mukaan mulla on oikeus mielipiteeseen ja sen julkistamiseen. Jos joku tunteepiston sydämmessää, niin ei mennyt hukkaan. 🎅

 Onneks myötähäpeä ei pistä.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Mopomies - 31.10.16 - klo:22:36

Pisti silmään maitomasan avautuminen.




"Hänen mielestään työn vaativuus ja ansiotaso eivät ole tasapainossa, varsinkaan tällä hetkellä."





Hei, ovat ne...
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:07:35
No eräs tuttu sanoi joka on ollut yrittäjänä ja työntekiänä. Yrittäjänä piti olla aina 1000-2000€ lompakossa varulta, nyt rittää kun tulee säänöllisesti liksa tilille jonka mukaan suunittelee ja budjetoi talouden.

Oon aina pitänyt ohjeena että parin palkan verran pitää aina olla tilillä löysää rahaa. Minimi on 5 tonnia, sellainen 5-8 pitää aina löytyä.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:07:44
oishan se ollu päheetä  kun veeti ois lyöny pöytään 8000 euron kuukausitulot ja työtunneissaki kylvettäny fysiikan opettajan  8) 8) 8) 8)

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001942830.html

Pisti silmään tuo tizinkoottajab kuukausipalkka. Ensiksikin kuka maksaa yrittäjälle kuukausipalkkaa? Toisekseen 1900 osoittaa MTK:n propakandan valheeksi. 🎅

Pikainen laskutoimitus osoittaa että nuo tuntimäärät tarkoittaa palkkatyössä työaikalainsäädännön selvää rikkomista. Yli 400 tuntia kuukaudessa on täyttä valetta. 🎅

Työaikalainsäädännöstä en sano mitään. Mutta kyllä jos tuolla tavalla lasketaan maataloudessa työtunnit niin ei ihme että saadaan messeviä tuntimääriä. Ja täysin epärealistisia... Onhan se tietty että jos viideltä aloittaa ja seitsemältä illalla lopettaa niin siinä välissä on 14 tuntia. Mutta kun siitä lasketaan ulos ruokatunnit "matkoineen" ja kahvitauot ja lasten kuskaukset kouluun ja harrastuksiin, Sontasiionin lukemiset, kaupassa käynnit, kodin siivoukset ja pikku remontit jne jne niin mitä mahtaa olla todelliset työtunnit? Siis sellaiset jotka palkkatyössä olevat joutuvat ainakin viettämään työpaikallaan palkanmaksajan valvovan silmän alla ilman että voi käyttää sitä aikaa omaan puuhasteluun. Veikkaan että hyvä jos se normi 7-8. Isä kun usemman kymmenen vuotta noiden kotieläinten kanssa puuhasteli niin tuolla tavalla laskettuna mitä tuossa oli niin olihan se työpäivä 12+ tuntia ihan joka päivä. Mutta sitten kun lasketaan todelliset "ansiotyöhön" käytetyt työtunnit niin silloin tunnit olivat 5-7 tuntia per päivä. Viikonloppuna vähemmän, arkena enemmän. Tietty joka päivä mutta silti. Vähän kaipaisin edes pientä realismia näihin kotieläinpuolen tuntien laskemiseen...
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Oksa - 02.11.16 - klo:08:05
ahaaa, ja elikoitten parissa puuhastelu on sitten se työ?   ja muu aika on sitten muuta aikaa...?      itellä tuo elikko homma on tosiaan sen 4-6 tuntia navetalla mutta sitten on paljon muuta joka on navetan ulkopuolella osittain...  kun rehuvarastoon siirtää tavaraa ja ns. muuta...    sitten on aika paljon myös muuta työtä joka vaan tehdään navettatöiden välissä...                   eihän nuo viljelyhommatkaan oikein navetan sisäisenä onnistu mutta jätäppä tekemättä niin aika laihoja on navetan sisäisestkin työt...                                    ja eikös noissa ole yleensä kyse maataloustöistä eikä vain navettatöistä kyse??                        itellä ainakin verottajan mukaan on monipuolisesta maataloustyöstä kyse...
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:16:08
ahaaa, ja elikoitten parissa puuhastelu on sitten se työ?   ja muu aika on sitten muuta aikaa...?      itellä tuo elikko homma on tosiaan sen 4-6 tuntia navetalla mutta sitten on paljon muuta joka on navetan ulkopuolella osittain...  kun rehuvarastoon siirtää tavaraa ja ns. muuta...    sitten on aika paljon myös muuta työtä joka vaan tehdään navettatöiden välissä...                   eihän nuo viljelyhommatkaan oikein navetan sisäisenä onnistu mutta jätäppä tekemättä niin aika laihoja on navetan sisäisestkin työt...                                    ja eikös noissa ole yleensä kyse maataloustöistä eikä vain navettatöistä kyse??                        itellä ainakin verottajan mukaan on monipuolisesta maataloustyöstä kyse...

Niin mitä kohtaa et ymmärtänyt? Tietysti kaikki ns aputyöt että homma pyörii kuuluvat työpäivään. Niin ne kuuluivat isälläkin. Muta ei niihin silti enempää aikaa mene kuin 5-7 tuntia päivässä jos reippaasti ansaintatarkoituksessa tekee. Ja on järkevästi toteutettu laitos. Viljelyhommat tulevat tietysti päälle mutta ne ovat kuitenkin vain muutama päivä vuodessa. Niinhän aina sanotaan kun viljanviljelijän työpanosta täällä ihmetellään...

Ja vielä tuohon että kun tehdään töitä 05-19? Niin näytä mulle se isäntä / emäntä joka tekee joka päivä töitä noin ja tosiaan tuon ajan töitä. Ja lähtee sitten kauppareissulle... Työpäivän jälkeen niin kuin palkkatyössä olevat joutuvat tekemään. Toisilla ne taitavat kuulua työaikaan kun onhan se työtä tekevälle sapuskan haku kaupasta tietysti työaikaa...

Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Viljelijä - 02.11.16 - klo:16:23
Mikä ois Muujussin mielestä sopiva määrä työtunteja 50 lehmän hoidossa per päivä/viikko?  Jussin kannattaa alottaa lehmänpito, niin ei tarvitse arvailla työaikaa.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: navettapiika - 02.11.16 - klo:16:26
Suomessa pitäisi mennä siihen kiinalaisten työnkierrättämiseen, jokainen kävisi aina välistä kokeilemassa jonkun toisen duuneja..siinähän niitä kokemuksia kertyisi, eikä tarvitsisi arvailla.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Dr.Who - 02.11.16 - klo:16:27
Muujussukalla ei ole näemmä mitään käsitystä karjatilan hommista.Olis hyvä vaikka kesälomalla mennä tekemään kuukauden päivät ne KAIKKI karjatilan hommat.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: navettapiika - 02.11.16 - klo:16:28
Mulla olisi tuossa saappaat ja haalarit vapaana..tervetuloa Muujussi.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Dr.Who - 02.11.16 - klo:16:34
EI tuu navetassahan haisee ja lehmä potkasee.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: navettapiika - 02.11.16 - klo:16:36
Niin, mutta ajatteles, kuinka helpolla siellä tilin tekee..rahan  tuloa ei todellakaan voi estää..
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:16:55
Ei yksi työntekijä hoida edes 70 lehmää vasikoineen yksin. Kaikki riippuu niin siitä kuinka asiat on järjestetty ja mitä kaikkea kuuluu karjanhoitoon. Tilanväen päälle kun laitetaan työntekijä niin silloin voi karja olla oikeasti iso.

Äpyt parressa hännät vastakkain, lypsimet kiskoille ja 2+ ruokintapöytää. 80 menee heittäen, jos toinen ajaa säiliksen. Jäistä säilörehua ja 3 jalatonta poikijaa peräkanaa, niin tietää tehneensä töitä. Ruotsissa haettiin 90-luvulla usein yksinhoitajaa (ensamskötare) 80 lypsikille. Ilmeisesti kartanoita, joissa karja ei kiinnostanut talonväkeä. Pihatot on sitten luku erikseen.

Haettiin jo 80-luvulla. Luokkaa 50-80 lypsävän PARSInavetoille. Ja tosiaan olivat yhden hengen navetoita. Oli 6-9 lypsy-yksikköä, lehmät 2 tai 3 (joskus 4) riviä, kaksi ruokintapöytää. Väkirehulle kiskoilla automaattiruokkija ja kiskovaunulla säilörehu. Homma toimi niin että joku täytti sen säilörehuvaunun mutta sen jälkeen se oli sitten ensamskötare eli yksi henkilö hoiti vasikat ja lehmät 50-80 lehmää parsinavetassa lypsyt ja ruokinnat ja koko roskan. Talonväki teki tietty peltohommat sekä lomitti sen 2 päivää viikossa plus muut lomat mutta navettavuorossa oli aina vain yksi henkilö joka hoiti koko roskan. Samaan aikaan täällä oli 12-20 lehmää niin isäntä plus emäntä plus harjoittelija...

Minä olen joskus nuoruudessani 30+ vuotta sitten ollut yhden kesän tuollainen ensamskötare... Kävin tekemässä hyvän tilin... Enemmän lypsykertoja kesässä kuin silloin keskimääräisellä 15 lehmän karjalla kahdessa vuodessa... Ja sattuneesta syystä aika läheltä seurannut niitä eläintilan kaikkia töitä muutenkin...

Pahus siitähän on kohta 40 vuotta...

Ja kuten pig24 tuossa toteaa niin 80 menee heittäen kokeiltu on.

Otsikko: Vs: kommentti
Kirjoitti: milkboi - 02.11.16 - klo:17:05
puoliso 31.10. 14:21 864
kyllähän näissä kysymyksissä mielellään vedetään vähän alakanttiin. erityisesti sair hoitajan palkka vuorotyössä on reilusti yli 3000.
Otsikko: Vs: kommentti
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:17:08
puoliso 31.10. 14:21 864
kyllähän näissä kysymyksissä mielellään vedetään vähän alakanttiin. erityisesti sair hoitajan palkka vuorotyössä on reilusti yli 3000.

Niin että palkkoja vedetään alakanttiin? Mutta työtuntejahan ei kukaan vedä yläkanttiin...
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:17:24
oishan se ollu päheetä  kun veeti ois lyöny pöytään 8000 euron kuukausitulot ja työtunneissaki kylvettäny fysiikan opettajan  8) 8) 8) 8)

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-2000001942830.html

Pisti silmään tuo tizinkoottajab kuukausipalkka. Ensiksikin kuka maksaa yrittäjälle kuukausipalkkaa? Toisekseen 1900 osoittaa MTK:n propakandan valheeksi. 🎅

Pikainen laskutoimitus osoittaa että nuo tuntimäärät tarkoittaa palkkatyössä työaikalainsäädännön selvää rikkomista. Yli 400 tuntia kuukaudessa on täyttä valetta. 🎅

Työaikalainsäädännöstä en sano mitään. Mutta kyllä jos tuolla tavalla lasketaan maataloudessa työtunnit niin ei ihme että saadaan messeviä tuntimääriä. Ja täysin epärealistisia... Onhan se tietty että jos viideltä aloittaa ja seitsemältä illalla lopettaa niin siinä välissä on 14 tuntia. Mutta kun siitä lasketaan ulos ruokatunnit "matkoineen" ja kahvitauot ja lasten kuskaukset kouluun ja harrastuksiin, Sontasiionin lukemiset, kaupassa käynnit, kodin siivoukset ja pikku remontit jne jne niin mitä mahtaa olla todelliset työtunnit? Siis sellaiset jotka palkkatyössä olevat joutuvat ainakin viettämään työpaikallaan palkanmaksajan valvovan silmän alla ilman että voi käyttää sitä aikaa omaan puuhasteluun. Veikkaan että hyvä jos se normi 7-8. Isä kun usemman kymmenen vuotta noiden kotieläinten kanssa puuhasteli niin tuolla tavalla laskettuna mitä tuossa oli niin olihan se työpäivä 12+ tuntia ihan joka päivä. Mutta sitten kun lasketaan todelliset "ansiotyöhön" käytetyt työtunnit niin silloin tunnit olivat 5-7 tuntia per päivä. Viikonloppuna vähemmän, arkena enemmän. Tietty joka päivä mutta silti. Vähän kaipaisin edes pientä realismia näihin kotieläinpuolen tuntien laskemiseen...

Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:17:45
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.11.16 - klo:17:52
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Näin se menee.

Se että joku kuppaa puuhalassa tehottomasti 350-400 tuntia/lehmä/vuosi on sitä katoavaa kansanperinnettä. Museoviraston pitäisi maksaa palkka tuollaiseen, mutta meijerin tai yhteiskunnan tehtäväksi sitä ei tarvitse antaa.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:18:00
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: milkboi - 02.11.16 - klo:18:10
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Näin se menee.

Se että joku kuppaa puuhalassa tehottomasti 350-400 tuntia/lehmä/vuosi on sitä katoavaa kansanperinnettä. Museoviraston pitäisi maksaa palkka tuollaiseen, mutta meijerin tai yhteiskunnan tehtäväksi sitä ei tarvitse antaa.
Nolla tuntia per lehmä antaa parhaan kannattavuuden.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.11.16 - klo:18:14
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Näin se menee.

Se että joku kuppaa puuhalassa tehottomasti 350-400 tuntia/lehmä/vuosi on sitä katoavaa kansanperinnettä. Museoviraston pitäisi maksaa palkka tuollaiseen, mutta meijerin tai yhteiskunnan tehtäväksi sitä ei tarvitse antaa.
Nolla tuntia per lehmä antaa parhaan kannattavuuden.

Riippuu siihen mihin vertaa 😅😅

Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Muujussi - 02.11.16 - klo:18:53
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.

Vanha virsi, vaihda jo levyä. En vaan pysty oikein ymmärtämään. Että kun tuossa 80 lehmän parsinavetassa suurin työ oli se lypsäminen. Ja mentiin 1,5 henkilön työpanoksella. Rehut teetettiin urakoitsijoilla mikä järkevää onkin sen sijasta että jätetään navetta retuperälle ja lähdetään pellolle reuhaamaan. Niin nykypäivään päivitettynä. Millä ihmeellä robottinavetta noin 60 lehmää nykypäivään päivitettynä vaatii isännän ja emännän ja rengin? Missä on suunnittelussa vai tukipolitiikassa vai missä menty pieleen että onnistutaan tekemään niin työläs navetta että vaatii tuollaisen työvoiman?
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Dr.Who - 02.11.16 - klo:19:06
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.
Ala Muujussi sitten naukuun kun olet hoitanut tuota 80 lehmän karjaa 30 vuotta ja lomaa (ehkä) 25 päivää vuodessa.Viikonloput,joulut,juhannukset,pääsiäinen ja VAPPU.Jokaisenapäivänä menet sinne klo 6.00 ja illalla pääset ehkä tuville klo 18.00.Mutta jos siellä navetossa on jotain ylimääräistä huolellisena karjanhoitajana sinne mennään keskiyöllä aamuyöstä eli silloin kun tarvitaan.Ja kaiken tuon kun teet yksin nostan hattua korkealle.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: milkboi - 02.11.16 - klo:19:16
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.
Vai että kesä trenkinä,aika monella vaan menee usiampi kesä.Olitkos Aimomelamekon kanssa samalla tilalla?
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:19:23
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.

Vanha virsi, vaihda jo levyä. En vaan pysty oikein ymmärtämään. Että kun tuossa 80 lehmän parsinavetassa suurin työ oli se lypsäminen. Ja mentiin 1,5 henkilön työpanoksella. Rehut teetettiin urakoitsijoilla mikä järkevää onkin sen sijasta että jätetään navetta retuperälle ja lähdetään pellolle reuhaamaan. Niin nykypäivään päivitettynä. Millä ihmeellä robottinavetta noin 60 lehmää nykypäivään päivitettynä vaatii isännän ja emännän ja rengin? Missä on suunnittelussa vai tukipolitiikassa vai missä menty pieleen että onnistutaan tekemään niin työläs navetta että vaatii tuollaisen työvoiman?

Kun kirjoittamaasi lukee lukee ,niin siitä todellakin näkee että et oikein ymmärrä. Tuossa menee nuot jutut ihanassa sekamelskassa. Missäs  on ropola jossa isäntä,emäntä ja renki hoitavat päätoimenaan vain ja ainoastaan karjaa.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:20:06
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.

Vanha virsi, vaihda jo levyä. En vaan pysty oikein ymmärtämään. Että kun tuossa 80 lehmän parsinavetassa suurin työ oli se lypsäminen. Ja mentiin 1,5 henkilön työpanoksella. Rehut teetettiin urakoitsijoilla mikä järkevää onkin sen sijasta että jätetään navetta retuperälle ja lähdetään pellolle reuhaamaan. Niin nykypäivään päivitettynä. Millä ihmeellä robottinavetta noin 60 lehmää nykypäivään päivitettynä vaatii isännän ja emännän ja rengin? Missä on suunnittelussa vai tukipolitiikassa vai missä menty pieleen että onnistutaan tekemään niin työläs navetta että vaatii tuollaisen työvoiman?

Kun kirjoittamaasi lukee lukee ,niin siitä todellakin näkee että et oikein ymmärrä. Tuossa menee nuot jutut ihanassa sekamelskassa. Missäs  on ropola jossa isäntä,emäntä ja renki hoitavat päätoimenaan vain ja ainoastaan karjaa.

(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=VoeVoeVoeVoeVoe&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: carhu - 02.11.16 - klo:20:12
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.

Vanha virsi, vaihda jo levyä. En vaan pysty oikein ymmärtämään. Että kun tuossa 80 lehmän parsinavetassa suurin työ oli se lypsäminen. Ja mentiin 1,5 henkilön työpanoksella. Rehut teetettiin urakoitsijoilla mikä järkevää onkin sen sijasta että jätetään navetta retuperälle ja lähdetään pellolle reuhaamaan. Niin nykypäivään päivitettynä. Millä ihmeellä robottinavetta noin 60 lehmää nykypäivään päivitettynä vaatii isännän ja emännän ja rengin? Missä on suunnittelussa vai tukipolitiikassa vai missä menty pieleen että onnistutaan tekemään niin työläs navetta että vaatii tuollaisen työvoiman?

Kun kirjoittamaasi lukee lukee ,niin siitä todellakin näkee että et oikein ymmärrä. Tuossa menee nuot jutut ihanassa sekamelskassa. Missäs  on ropola jossa isäntä,emäntä ja renki hoitavat päätoimenaan vain ja ainoastaan karjaa.

(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=VoeVoeVoeVoeVoe&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)

Pikaista paranemista.
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: SKN - 02.11.16 - klo:20:17
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.

Siirrä ,siirrä vaan se kellosi tähänpäivään.

Vanha virsi, vaihda jo levyä. En vaan pysty oikein ymmärtämään. Että kun tuossa 80 lehmän parsinavetassa suurin työ oli se lypsäminen. Ja mentiin 1,5 henkilön työpanoksella. Rehut teetettiin urakoitsijoilla mikä järkevää onkin sen sijasta että jätetään navetta retuperälle ja lähdetään pellolle reuhaamaan. Niin nykypäivään päivitettynä. Millä ihmeellä robottinavetta noin 60 lehmää nykypäivään päivitettynä vaatii isännän ja emännän ja rengin? Missä on suunnittelussa vai tukipolitiikassa vai missä menty pieleen että onnistutaan tekemään niin työläs navetta että vaatii tuollaisen työvoiman?

Kun kirjoittamaasi lukee lukee ,niin siitä todellakin näkee että et oikein ymmärrä. Tuossa menee nuot jutut ihanassa sekamelskassa. Missäs  on ropola jossa isäntä,emäntä ja renki hoitavat päätoimenaan vain ja ainoastaan karjaa.

(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=VoeVoeVoeVoeVoe&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)

Pikaista paranemista.


(http://www.thesmileysign.com/smiley.php?t=VoeVoeVoeVoeVoe&s=blush&fc=000000&ssh=&f=Arial%20Black.ttf&shc=&sc=FFFFFF)
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Ärrpää - 02.11.16 - klo:20:30
Älä yritäkkään laskea täällä  muiden työtunteja verraten siihen mitä isu teki aikoinaan,munaat vain itseäsi. Siirrähän kellosi tähän päivään.Naurattaa.

Tuu sitten naukuun kun olet edes yhden kesän hoitanut yksin 80 lypsävää parsinavetassa niin kuin minä. Mutta kun täällä on keskitytty siihen tukien naukumiseen eikä siihen miten navetoista saadaan vähällä työllä paljon maitoa irti... Normipäivä 80 lypsävällä niin kuudelta aloitus ja jos meni paljon 10 jälkeen niin ihmeteltiin että "missäs sää laiskottelet?". Sitten iltapäivällä kun noin kolmelta aloitti niin kuudelta pääsi pois. Ja tuossa oli säilörehuvaunun täyttöä lukuun ottamatta sitten kaikki. Lypsyt 9 lypsy-yksiköllä parsinavetassa, heinien ja säilörehun jako, väkirehun jako, vasikat, hiehot, koko roska. Tuli niitä joskus sitten pitkiäkin päiviä että oli töitä koko tuo 6-18 väli ruokataukoa ja kahvitaukoa lukuun ottamatta mutta navetta oli sellaiseksi tehty että harvemmin.
Ala Muujussi sitten naukuun kun olet hoitanut tuota 80 lehmän karjaa 30 vuotta ja lomaa (ehkä) 25 päivää vuodessa.Viikonloput,joulut,juhannukset,pääsiäinen ja VAPPU.Jokaisenapäivänä menet sinne klo 6.00 ja illalla pääset ehkä tuville klo 18.00.Mutta jos siellä navetossa on jotain ylimääräistä huolellisena karjanhoitajana sinne mennään keskiyöllä aamuyöstä eli silloin kun tarvitaan.Ja kaiken tuon kun teet yksin nostan hattua korkealle.

 Kallionkin tilalla melkoisen kämäistä porukkaa töissä, taitaa olla alle 40 ammua per käsipari...
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: icefarmer - 03.11.16 - klo:02:29
Ei yksi työntekijä hoida edes 70 lehmää vasikoineen yksin. Kaikki riippuu niin siitä kuinka asiat on järjestetty ja mitä kaikkea kuuluu karjanhoitoon. Tilanväen päälle kun laitetaan työntekijä niin silloin voi karja olla oikeasti iso.

Äpyt parressa hännät vastakkain, lypsimet kiskoille ja 2+ ruokintapöytää. 80 menee heittäen, jos toinen ajaa säiliksen. Jäistä säilörehua ja 3 jalatonta poikijaa peräkanaa, niin tietää tehneensä töitä. Ruotsissa haettiin 90-luvulla usein yksinhoitajaa (ensamskötare) 80 lypsikille. Ilmeisesti kartanoita, joissa karja ei kiinnostanut talonväkeä. Pihatot on sitten luku erikseen.

Haettiin jo 80-luvulla. Luokkaa 50-80 lypsävän PARSInavetoille. Ja tosiaan olivat yhden hengen navetoita. Oli 6-9 lypsy-yksikköä, lehmät 2 tai 3 (joskus 4) riviä, kaksi ruokintapöytää. Väkirehulle kiskoilla automaattiruokkija ja kiskovaunulla säilörehu. Homma toimi niin että joku täytti sen säilörehuvaunun mutta sen jälkeen se oli sitten ensamskötare eli yksi henkilö hoiti vasikat ja lehmät 50-80 lehmää parsinavetassa lypsyt ja ruokinnat ja koko roskan. Talonväki teki tietty peltohommat sekä lomitti sen 2 päivää viikossa plus muut lomat mutta navettavuorossa oli aina vain yksi henkilö joka hoiti koko roskan. Samaan aikaan täällä oli 12-20 lehmää niin isäntä plus emäntä plus harjoittelija...

Minä olen joskus nuoruudessani 30+ vuotta sitten ollut yhden kesän tuollainen ensamskötare... Kävin tekemässä hyvän tilin... Enemmän lypsykertoja kesässä kuin silloin keskimääräisellä 15 lehmän karjalla kahdessa vuodessa... Ja sattuneesta syystä aika läheltä seurannut niitä eläintilan kaikkia töitä muutenkin...

Pahus siitähän on kohta 40 vuotta...

Ja kuten pig24 tuossa toteaa niin 80 menee heittäen kokeiltu on.
olko millaanen homma ajaa tuommonen lauma laitumelle ja sitte  takas kytkysiin :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: veeti unohdettiin iltasanomissa
Kirjoitti: Oksa - 03.11.16 - klo:08:56
eiks noilla määrillä ollu jo ne sarjaparret joissa yhellä vivulla puoli karjaa kiinni?       ite muistelen noita isoja karjoja joskus seuranneena...
                pihattoja tunnettukaan...