Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: 42 - 17.10.16 - klo:21:57
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001932315.html
”Viikkojen tai jopa kuukausien mittaiseksi arvioituun operaatioon on kerrottu osallistuvan tässä vaiheessa noin 30 000 Irakin turvallisuusjoukkojen sotilasta ja noin 4000 kurditaistelijaa. Vastassaan heillä arvioidaan olevan Mosulissa 3000–5000 Isisin taistelijaa ja parituhatta järjestön tukijaa.”
Lisäksi usa enkut ranska ym pomittaa lentokoneilla ja usalla on paikalla tykistöä raketteja – länsimaat ei osallistu itse taisteluun.
Melkoisia vellihousuja nuo irakilaiset.
Irakilasi luutnantin ( sotilaskarkuri ) velli.
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/10/mamupuuro-paivan-kuva.jpg)
-
No jos ei viljupuuru maistu, niin ei muuta ku palavattua atriunkinkkuva nokan alle sitte... ::)
-
Saamieni tiedustelutietojen mukaan Caljan Järven varpusparvi oliki tilihiä...
-
Saamieni tiedustelutietojen mukaan Caljan Järven varpusparvi oliki tilihiä...
Tizmalleen! Kännissä olleet tilhet aiheuttivat vätsäräkeille pikaisen varphusparven! Viljukiljua?
-
Viljukiljua?
Kaaja itelles vaan... ::)
-
Pienet sille😍
-
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/ulkomaat/onnistuessaan-mosulin-valtaus-voi-ajaa-isis-taistelijoita-takaisin-eurooppaan/
Suomesta on lähtenyt 70 – 100 saas nähdä montako palaa takaisin ja ottavatko kaverinsa mukaan tänne husunkin mainostamaan muslimien paratiisiin
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/200242-suom-maailman-islamilaisen-valtio
”…. Uskon, että Suomen malli on paras ja läheisin malli sille, miten Islam kehottaa ihmisiä elämään. Näin ollen koen, että Suomi on maailman islamilaisin valtio.”
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001932454.html
-
Tizmalleen! Kännissä olleet tilhet aiheuttivat vätsäräkeille pikaisen varphusparven! Viljukiljua?
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456293287779
Gaddafin ennustus kävi toteen.
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456293287779
Gaddafin ennustus kävi toteen.
Gaddafi oli terroristi. Aivan hyvä että omat teloitti, kuten Saddamin. Kukaan kaipaa, ei edes isis. 😃
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456293287779
Gaddafin ennustus kävi toteen.
Gaddafi oli terroristi. Aivan hyvä että omat teloitti, kuten Saddamin. Kukaan kaipaa, ei edes isis. 😃
Sepe oli terroristi, omat lapset sen teloitti. Kukaan ei kaipaa.
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456293287779
Gaddafin ennustus kävi toteen.
Gaddafi oli terroristi. Aivan hyvä että omat teloitti, kuten Saddamin. Kukaan kaipaa, ei edes isis. 😃
Egyptin pelasti vahva armeija. https://fi.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Mursi
Sepe oli terroristi, omat lapset sen teloitti. Kukaan ei kaipaa.
-
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1456293287779
Gaddafin ennustus kävi toteen.
Gaddafi oli terroristi. Aivan hyvä että omat teloitti, kuten Saddamin. Kukaan kaipaa, ei edes isis. 😃
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001935184.html
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001936907.html
”Mosulissa ahtaalle joutunut Isis teki raivokkaan yllätyshyökkäyksen Rutban kaupunkiin – taistelijat iskivät kolmesta eri suunnasta
Asiasta kertovan Independentin mukaan paikalliset turvallisuusjoukot ovat kertoneet, että noin 30 Isisin jäsentä toteutti Rutbassa yllätyshyökkäyksen käyttäen autopommeja ja kranaatinheittimiä. Sotilasviranomaisten mukaan kaupunkiin kolmelta suunnalta iskeneet hyökkääjät olivat tulleet Rutbaan Syyrian puolelta.”
No ompas rajua 1 joukkueellinen on ampunut heittimellä, ja irakilaisilla on vellit housuissa.
-
ISIS = lyhenne Islamic State of Iraq and Syria
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
-
ISIS = lyhenne Islamic State of Iraq and Syria
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
Ilman muuta se on kansainvälinen salaliitto. Osapuolina Venäjä, USA, Ranska, Iso-Britannia, Irak, Iran, Saudi-Arabia, Turkki. osittain Libanon. Israel katselee sivusta tyytyväisenä ja taputtelee karvaisia käsiään, kun muslimit tappaa toisiaan maailman mahtien avustuksella.
-
ISIS = lyhenne Islamic State of Iraq and Syria
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1348804168562
Ilman muuta se on kansainvälinen salaliitto. Osapuolina Venäjä, USA, Ranska, Iso-Britannia, Irak, Iran, Saudi-Arabia, Turkki. osittain Libanon. Israel katselee sivusta tyytyväisenä ja taputtelee karvaisia käsiään, kun muslimit tappaa toisiaan maailman mahtien avustuksella.
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2015/03/27/shiia-sunni-konfliktin-juuret-ja-vaikutukset/
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1459304411943
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumni/Iranin-markkinoille-on-nyt-tunkua/772807
-
Gaddafin ennustus kävi toteen.
[/quote]
Gaddafi oli terroristi. Aivan hyvä että omat teloitti, kuten Saddamin. Kukaan kaipaa, ei edes isis. 😃
[/quote]
Kenenkähän avulla Gaddafi pääsi valtaan.....
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001936907.html
”Mosulissa ahtaalle joutunut Isis teki raivokkaan yllätyshyökkäyksen Rutban kaupunkiin – taistelijat iskivät kolmesta eri suunnasta
Asiasta kertovan Independentin mukaan paikalliset turvallisuusjoukot ovat kertoneet, että noin 30 Isisin jäsentä toteutti Rutbassa yllätyshyökkäyksen käyttäen autopommeja ja kranaatinheittimiä. Sotilasviranomaisten mukaan kaupunkiin kolmelta suunnalta iskeneet hyökkääjät olivat tulleet Rutbaan Syyrian puolelta.”
No ompas rajua 1 joukkueellinen on ampunut heittimellä, ja irakilaisilla on vellit housuissa.
42 voisi mennä tuonne vapaaehtoiseksi kouluttajaksi, kun on niin kova sotilas. Tollaset äärifanaatikot saattaa olla tosi v ittumaisia vastustajia, kun ei ole mitään menetettävää.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001936907.html
”Mosulissa ahtaalle joutunut Isis teki raivokkaan yllätyshyökkäyksen Rutban kaupunkiin – taistelijat iskivät kolmesta eri suunnasta
Asiasta kertovan Independentin mukaan paikalliset turvallisuusjoukot ovat kertoneet, että noin 30 Isisin jäsentä toteutti Rutbassa yllätyshyökkäyksen käyttäen autopommeja ja kranaatinheittimiä. Sotilasviranomaisten mukaan kaupunkiin kolmelta suunnalta iskeneet hyökkääjät olivat tulleet Rutbaan Syyrian puolelta.”
No ompas rajua 1 joukkueellinen on ampunut heittimellä, ja irakilaisilla on vellit housuissa.
42 voisi mennä tuonne vapaaehtoiseksi kouluttajaksi, kun on niin kova sotilas. Tollaset äärifanaatikot saattaa olla tosi v ittumaisia vastustajia, kun ei ole mitään menetettävää.
Olisko tässäkin tyyppiesimerkki lehden lööppi otsikosta, ja myös opelistin asiakeskustelu tyylistä.
30 äijää ja sitäkin lukumäärää on varmaan liioiteltu, ei saa mitään suurtaistelua aikaan.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001936907.html
”Mosulissa ahtaalle joutunut Isis teki raivokkaan yllätyshyökkäyksen Rutban kaupunkiin – taistelijat iskivät kolmesta eri suunnasta
Asiasta kertovan Independentin mukaan paikalliset turvallisuusjoukot ovat kertoneet, että noin 30 Isisin jäsentä toteutti Rutbassa yllätyshyökkäyksen käyttäen autopommeja ja kranaatinheittimiä. Sotilasviranomaisten mukaan kaupunkiin kolmelta suunnalta iskeneet hyökkääjät olivat tulleet Rutbaan Syyrian puolelta.”
No ompas rajua 1 joukkueellinen on ampunut heittimellä, ja irakilaisilla on vellit housuissa.
42 voisi mennä tuonne vapaaehtoiseksi kouluttajaksi, kun on niin kova sotilas. Tollaset äärifanaatikot saattaa olla tosi v ittumaisia vastustajia, kun ei ole mitään menetettävää.
Olisko tässäkin tyyppiesimerkki lehden lööppi otsikosta, ja myös opelistin asiakeskustelu tyylistä.
30 äijää ja sitäkin lukumäärää on varmaan liioiteltu, ei saa mitään suurtaistelua aikaan.
Mun on paha mennä sanoon kun en ole paikanpäällä ollut. Mut taatusti on ainakin 42 kertaa kusisemmat paikat kuin sä tai mä tullaan koskaan joutumaan.
-
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001936907.html
”Mosulissa ahtaalle joutunut Isis teki raivokkaan yllätyshyökkäyksen Rutban kaupunkiin – taistelijat iskivät kolmesta eri suunnasta
Asiasta kertovan Independentin mukaan paikalliset turvallisuusjoukot ovat kertoneet, että noin 30 Isisin jäsentä toteutti Rutbassa yllätyshyökkäyksen käyttäen autopommeja ja kranaatinheittimiä. Sotilasviranomaisten mukaan kaupunkiin kolmelta suunnalta iskeneet hyökkääjät olivat tulleet Rutbaan Syyrian puolelta.”
No ompas rajua 1 joukkueellinen on ampunut heittimellä, ja irakilaisilla on vellit housuissa.
42 voisi mennä tuonne vapaaehtoiseksi kouluttajaksi, kun on niin kova sotilas. Tollaset äärifanaatikot saattaa olla tosi v ittumaisia vastustajia, kun ei ole mitään menetettävää.
Olisko tässäkin tyyppiesimerkki lehden lööppi otsikosta, ja myös opelistin asiakeskustelu tyylistä.
30 äijää ja sitäkin lukumäärää on varmaan liioiteltu, ei saa mitään suurtaistelua aikaan.
Mun on paha mennä sanoon kun en ole paikanpäällä ollut. Mut taatusti on ainakin 42 kertaa kusisemmat paikat kuin sä tai mä tullaan koskaan joutumaan.
Turha viesti sulta, ei ainakaan vielä AK-47 miehet roiski luoteja suomessa, tulevaisuudesta en osaa sanoa.
Jutun pointti on irakilaiset voisivat yrittää joskus itsekin ratkaista ongelmansa, mutta muslimilta ei näemmä onnistu kuin pikkutyttöjen pahoinpitely, tai pistää mielenosoitus pystyyn kun puuro on pahaa.
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan edellistä, laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat.
Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
-
Viron hallituksen pyynnöstä.
[/quote]
Juu, nyt uskalsivat tulla, mutta kun 60-70 vuotta sitten Viron kansa olisi tahtonut apua metsäveljille niin eipä kuulunut..
-
Viron hallituksen pyynnöstä.
Juu, nyt uskalsivat tulla, mutta kun 60-70 vuotta sitten Viron kansa olisi tahtonut apua metsäveljille niin eipä kuulunut..
[/quote]
Silloin jaettiin eurooppaa. Toivotko sitä aikaa ja Molotov Ribbentrop sopimusta
-
Viron hallituksen pyynnöstä.
Juu, nyt uskalsivat tulla, mutta kun 60-70 vuotta sitten Viron kansa olisi tahtonut apua metsäveljille niin eipä kuulunut..
Silloin jaettiin eurooppaa. Toivotko sitä aikaa ja Molotov Ribbentrop sopimusta
[/quote]
Kuka sellaista nyt toivoisi, mutta ilman silloista jenkkien apua ei Putiinit pullistelisi nykyään
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat.
Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat.
Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
Ei taas mitään järkevää vastausta. " Tyhjät tynnyrit taas vain kolisee "
http://www.verkkouutiset.me/donald-trumpin-ulkopolitiikan-oppitunti/
Juuri näin. Eurooppa ei ole 100 vuoteen ottanut vastuuta. USA on kahdesti tullut välejä selvittämään.
USA ei sotkeentunut Kyproksen kriisiin, koska oli brittien mandaatti. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka USA suhtautuisi Kreikan ja Turkin sotaan.
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat.
Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Propaganda
Niin nythän sä teit itsestäsi täydellisen analyysin.
-
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3619458-nain-hallitus-perusteli-asevientia-maaliskuussa-saudi-arabia-vakauttaa-turvallisuustilannetta-jemenissa
" maan laillisen hallituksen pyynnöstä turvallisuustilanteen vakauttamiseksi "
Onko tuo puolustusministeri pihalla vai eikö hän ymmärrä omiaan puheitaan, viitaten siihen mitä hän on puhunut Venäjän läsnäolosta syyriassa, ja muistaakseni hän on tuominnut venäjän avun lailliselle syyrian hallitukselle sekä laillisen syyrian hallituksen, sama edellisellä puolustusministerillä oli ukrainan kohdalla, ukrainan laillista hallitusta kohtaan..
Siellä syyriassa kun Venäjä on myös maan laillisen hallituksen pyynnöstä, mutta jenkit ei. Mikä suomen puolustusministerillä on siinä niin vaikeata tajuta. Vai natottaako niin että, ei ajatus luista.
Viron hallituksen pyynnöstä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/amari_airpolicing-56580
kerro nyt mitä tuolla tarkoitat kun en tajua, ja vertailua minun edelliseen kirjoitukseeni sekä noiden yhteyttä toisiinsa ?
Putin sanoi just silleen että ovat laillisen hallituksen pyynnöstä. Viron laillinen hallitus myös pyysi Naton turvaamaan rajojaan. Ei pitäs olla Putinilla mitään nokan koputusta.
Suomen laillinen hallitus voi myös pyytää. Ei tarvitse edes kansanäänestystä edustuksellisessa demokratiassa. Valta on annettu neljäksi vuodeksi kerrallaan eduskunnalle.
http://www.verkkouutiset.me/venajasta-on-tunnustettava-tosiasiat/
siis onko tuossa sama ideologia kuin että Kreikka ostaa ohjuksia venäjältä, puolustautuakseen turkkia vastaan vaikka kumpikin kreikka sekä Turkki kuuluvat natoon ?
No tuossakin on vain tosiasiat joilla on merkitystä. Venäläisillä ohjuksilla osuu turkkilaiseen länsimaista ostettuun koneeseen. Mutta suomeen ostetuilla buk ohjuksilla ei satu venäläiseen koneeseen. Siis hukkaan meni markat.
Ja se turkkilaisten ja kreikkalaisten välinen epäsopu johtuu turkkilaisten vuosisataisesta miehityksestä. Kreikka sai Turkin rannikon saaret kun Turkin sulttaanikunta hävisi ensimmäisessä maailmansodassa. Nykyinen johtaja haluaa perustaa sen uudelleen. Tarvitaan ohjuksia Kreikkaan.
Ei taas mitään järkevää vastausta. " Tyhjät tynnyrit taas vain kolisee "
http://www.verkkouutiset.me/donald-trumpin-ulkopolitiikan-oppitunti/
Juuri näin. Eurooppa ei ole 100 vuoteen ottanut vastuuta. USA on kahdesti tullut välejä selvittämään.
USA ei sotkeentunut Kyproksen kriisiin, koska oli brittien mandaatti. Olisi mielenkiintoista nähdä kuinka USA suhtautuisi Kreikan ja Turkin sotaan.
Turkki pommittaa USAn tukemia kurdeja syyriassa, siinä esim. jenkkien erotuomari toiminnasta. Puti voi myydä aseita kreikalle ihan edukkaaseen hintaan, ergo saa kihistä ihan rauhassa ja pyydellä anteeksi.
-
/
Juuri näin. Eurooppa ei ole 100 vuoteen ottanut vastuuta. USA on kahdesti tullut välejä selvittämään.
[/quote]
Ilman USA:n "välienselvittelyä"moni kriisi olisi loppunut pikemmin tai jäänyt syntymättä..
Sillä on vähän se tyyli mitä eräs professori yliopistossa neuvoi tutkijanplantuille:Jokaisen tutkimuksen loppukaneetiksi pitää laittaa heitto uuden tutkimuksen tarpeesta jostain tässä valmistuneessa esilletuodussa sivuuonteesta..
Kaikissa"selvityksissä" mihin USA on sotkeutunut ja kesken kaiken luikkinut takaisin, on se kuitenkin jättänyt uuden kriisin siemenet itämään..