Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 12.10.16 - klo:11:15
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
-
Edellytää vielä senkin että on luottokelpoinen... Taitaa olla hiljaista vaikka pitäis tilinpäätöskauppojen olla kuumimmillaan.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ostajalla on fyrkka loppu ja myyjällä kukkaro kunnossa.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ostajalla on fyrkka loppu ja myyjällä kukkaro kunnossa.
Ks. Kauppias on vakavarainen. Harmi, hyvä tarjous, mutta kun niillä ei ole oikein mitään hyviä tuotteita.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ostajalla on fyrkka loppu ja myyjällä kukkaro kunnossa.
Ks. Kauppias on vakavarainen. Harmi, hyvä tarjous, mutta kun niillä ei ole oikein mitään hyviä tuotteita.
Ostat sen elhon uuden kivikarhun ja ryhdyt tuottamaan kunnolla rahakasveja :p
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
Aika hyvä vastaus. No, onko nyt hyvä aika investoida, vai maksaa velkoja?
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
Aika hyvä vastaus. No, onko nyt hyvä aika investoida, vai maksaa velkoja?
Nyt (kuten viimeiset 10vuotta) on hyvä hetki investoida sellaiseen mikä oikeasti maksaa itsensä takaisin järjellisessä ajassa. Jos sellaista ei ole tarjolla, niin kannattaa maksaa velkoja.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
Aika hyvä vastaus. No, onko nyt hyvä aika investoida, vai maksaa velkoja?
Nyt (kuten viimeiset 10vuotta) on hyvä hetki investoida sellaiseen mikä oikeasti maksaa itsensä takaisin järjellisessä ajassa. Jos sellaista ei ole tarjolla, niin kannattaa maksaa velkoja.
Tuo on kannattavuuden ja maksuvalmiuden perusta. joko kassavirtaa, tai omavaraisuutta pitää tulla lisää, muuten ei kannata, ei edes verotuksen vuoksi.
-
Ei koneiden hankinnalla ole mitään tekemistä kannattavuuden
kanssa. Viljatiloilla, siis taaskin alkaen 250 ha, ei ole talousvaikeuksia.
Kaikki koneet vaihdetaan uusiin 5 v kierrolla.
Ei tarvitse twiittailla huoltomiehen kanssa eikä liata näppejään johonkin
rasvanippeleihin.
-
>Viljatiloilla, siis taaskin alkaen 250 ha, ei ole talousvaikeuksia.
Ei varmaankaan,mutta siinäkin semmoinen pointti,että täälläpäin™ ei ole yhtäkään.Jollakin on vähän alta 200 ha mutta nekin ympäri kyliä
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
Aika hyvä vastaus. No, onko nyt hyvä aika investoida, vai maksaa velkoja?
Riippuu milloin tehty velka ja millaisella ohjelmalla. Jos erä+korko=joka kuukausi sama ja ohjelma laskettu silloin kun eurobori+marginaali oli 5 tai yli, niin silloin kannattaa maksaa velkoja.
-
tarvetta ja mielitekoo olis .mutta jokaisen uuden koneen hinta pistää oksettaan .eli rautaa en osta .no tulevilla alv palautuksilla taidan tilata vaimolle keittiön.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Tehdään.
Keväällä tehtiin tollainen mukavuusinvestointi koneeseen ja se perkele näyttää vaan lisäävän kassavirtaakin jos vaan kehtaa ajaa.
Ja eiks noissa nollakorko jutuissa ole aina jokin muutaman satasen aloitusmaksu tjsp. mistä saavat kuitenkin jonkin voiton. Ja rahoitusyhtiölle on parempi diili monta konetta maakunnassa vrt. kaikki ne maatalouskaupan pihassa.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Lisäyksenä vielä sen verran, että veroja maksamalla voi laskea työttömyyskorvausten sijaan maksavansa kansallisia maataloustukia. Eli varsinkin C-alueella verot maksaa itselleen. :)
Ja lisäksi gaattori on aika tylsä vehje leluksi, ja aika nolo vehje aikuisen ajella tien päällä. Parilla tonnia saa ainakin käytettynä paljon ärhäkämpiä leluja, ja verojen jälkeenkin jää aika monta tonnia itselle.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mmmmmmm!!!!!! Sait oikeastaan syyhyn traktori kauppaan aikaan. ei tarvii rahoittaa sossutukia!
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
+
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
+
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
+
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
Hei...hyvä provo, helpompi tuo on ottaa tosissaan kuin sepen jutut...vai et kai sinä ole tosissas, ei, vai ootko...
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Lisäyksenä vielä sen verran, että veroja maksamalla voi laskea työttömyyskorvausten sijaan maksavansa kansallisia maataloustukia. Eli varsinkin C-alueella verot maksaa itselleen. :)
Ja lisäksi gaattori on aika tylsä vehje leluksi, ja aika nolo vehje aikuisen ajella tien päällä. Parilla tonnia saa ainakin käytettynä paljon ärhäkämpiä leluja, ja verojen jälkeenkin jää aika monta tonnia itselle.
Tarpeeseenhan nuo molemmat on ostettu. Ainakin ajomääristä päätellen 8)
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
+
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
Hei...hyvä provo, helpompi tuo on ottaa tosissaan kuin sepen jutut...vai et kai sinä ole tosissas, ei, vai ootko...
:D jokainen saa päättää itse sen. :D
-
Paljonko Viagrapaketti lääkärikäynteineen maksaa, siihen vaimolle vielä jotain tilpehööriä makuuhuoneeseen päälle. - Saapiko vähennyksiin? :P
-
Paljonko Viagrapaketti lääkärikäynteineen maksaa, siihen vaimolle vielä jotain tilpehööriä makuuhuoneeseen päälle. - Saapiko vähennyksiin? :P
On nykyään muitakin vaihtoehtoja kuin viagra. Osta patterikäyttöiset vehkeet vaimolle niin menevät sähkötyökaluina. :)
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
+
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
Hei...hyvä provo, helpompi tuo on ottaa tosissaan kuin sepen jutut...vai et kai sinä ole tosissas, ei, vai ootko...
:D jokainen saa päättää itse sen. :D
Hyvä, jyskälän vaikutelma, että nimmareita laiteltiin aika vähän kauppakirjoihin. Halut ja kyvyt vähän erillään toisistaan.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
-
Hyvä, jyskälän vaikutelma, että nimmareita laiteltiin aika vähän kauppakirjoihin. Halut ja kyvyt vähän erillään toisistaan.
Höpöä. Meillekin ilmestyi Valtra.
Tosin 500 osaa ja oikeastaan vain 2-ulotteinen... :(
-
Mun mielestäni kukaan normaali ja täysjärkinen yrittäjä ei maksa veroja yhtään enempää kuin on tarvis. Kyllä yrityksissäkin tehdään verosuunnittelua tai ainakin pitäisi tehdä, sillä jokainen verottajalle mennyt lantti on lopullisesti menetettyä rahaa, josta ei saa mitään vastinetta. Kyllä se tossa Koneen ruhtinas kirjassakin tuli jossain lauseessa mainittua, että mentiin aina siinä rajalla, lakia ei rikottu, mutta mentiin siinä reunan lähellä.
-
Onpas yhteiskuntavastuutonta porukkaa... missä #Toivotalkoot tai #Suomikuntoon? :P
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
onko siellä saatana muitakin joilla on kaksoisolento täällä...
-
Kyllä kaikki yritykset tekevät verosuunnittelun lomassa investointeja. Suurin ero on vaan että maanviljelijä investoi seitsemänteen raktoriin jota ei ehdi ajamaan ja normiyritys investoi johonkin minkä luulee kasvattavan yrityksen tuottoa/ arvoa. Maataloudessa nämä on tuotantotilaa tai maata.
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
onko siellä saatana muitakin joilla on kaksoisolento täällä...
Hihii... joukossanne on myyrä. :D
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
onko siellä saatana muitakin joilla on kaksoisolento täällä...
Hihii... joukossanne on myyrä. :D
Ja ne asiat ei sitten leviä. Nytkin jo voi joutua sanktioiduksi jos jää kiinni ;)
-
Aggregaatin vois ehkä hommata tilinpäätösostona, hyvähän se kait maalla asuvalla olis agregaatti olla. Pitäis vaan päättää panostaisko kolmivaiheiseen, vai pärjäiskö yksvaiheisella jolla sais just talon lämmitykset jekkaisemaan ?
Pankin neuvoja sai taivuteltua tekemään määräaikaistalletuksenkin vaikka olis kovin tehnyt mieli maksaa velat poikkeen. No huono aikahan se on velkojen maksamiseen kun velan korot on alhaalla.
-
Aggregaatin vois ehkä hommata tilinpäätösostona, hyvähän se kait maalla asuvalla olis agregaatti olla. Pitäis vaan päättää panostaisko kolmivaiheiseen, vai pärjäiskö yksvaiheisella jolla sais just talon lämmitykset jekkaisemaan ?
Pankin neuvoja sai taivuteltua tekemään määräaikaistalletuksenkin vaikka olis kovin tehnyt mieli maksaa velat poikkeen. No huono aikahan se on velkojen maksamiseen kun velan korot on alhaalla.
Se kusetti sua.Kannattaa suhtautua skeptisesti pankin neuvoihin. Omaa bisnestään ne vaan tekee.
-
No eipä tuolla paljoa ole ja senkin saa pois nopsaan jos alkaa korot nousemaan. Toki nää "pankin kulut" niistä silloin joutuu kärsimään. Kait sitä lainaa pitää kuitenkin vähentää hieman suunniteltua nopeammin urakoinnin lopettamisen myötä säästyneillä rahoilla ;)
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
onko siellä saatana muitakin joilla on kaksoisolento täällä...
Hihii... joukossanne on myyrä. :D
Ja ne asiat ei sitten leviä. Nytkin jo voi joutua sanktioiduksi jos jää kiinni ;)
Siinä on taas tissiposkien korvat punasena ku johtaja kurmoottaa äidinkielen oppien mukaan paukkuhenkseleitä...
Jospa siellä olenkin minä tai mun yks nicci opelhintsu jollakin nimellä, epäilkää jotakuta ja pohtikaa....
-
Ja nyt saa vielä kaikenlaista kaupanpäällistä, työkalusarjaa, löpöä, rehukauppiaalta otsalampun ym. sälää...
-
Mun mielestäni kukaan normaali ja täysjärkinen yrittäjä ei maksa veroja yhtään enempää kuin on tarvis. Kyllä yrityksissäkin tehdään verosuunnittelua tai ainakin pitäisi tehdä, sillä jokainen verottajalle mennyt lantti on lopullisesti menetettyä rahaa, josta ei saa mitään vastinetta. Kyllä se tossa Koneen ruhtinas kirjassakin tuli jossain lauseessa mainittua, että mentiin aina siinä rajalla, lakia ei rikottu, mutta mentiin siinä reunan lähellä.
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
-
tarvetta ja mielitekoo olis .mutta jokaisen uuden koneen hinta pistää oksettaan .eli rautaa en osta .no tulevilla alv palautuksilla taidan tilata vaimolle keittiön.
Useimmissa talouksissa aviopareille riittää yksi yhteinen keittiö. No.., revittelytapansa kullakin 😉
-
tarvetta ja mielitekoo olis .mutta jokaisen uuden koneen hinta pistää oksettaan .eli rautaa en osta .no tulevilla alv palautuksilla taidan tilata vaimolle keittiön.
Useimmissa talouksissa aviopareille riittää yksi yhteinen keittiö. No.., revittelytapansa kullakin 😉
Kyllähän naisella ei ole keittiöön asiaa kun mies kokkaa vähän mättöä.
-
Tilata vaimolle keittiö on vähän sama asia kuin tiskiharja vaimolle joululahjaksi.
-
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
Oy:llä taitaa vaan maataloudessakin olla se konepoisto lukittuna joko 20 tai 25:een prosenttiin?
Pellon ostolla pääsisi tosiaan mukavasti osinkojen makuun.
-
Hyvä tilanne on kuulemma.
Viime vuonna ihmiset lykkäsivät investointejaan, mutta nyt kauppa käy.
-
Hyvä tilanne on kuulemma.
Viime vuonna ihmiset lykkäsivät investointejaan, mutta nyt kauppa käy.
(Velka) Maksuvalmius on kunnossa kun koko vuoden satelee tukia tilille ;D
-
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
Oy:llä taitaa vaan maataloudessakin olla se konepoisto lukittuna joko 20 tai 25:een prosenttiin?
Pellon ostolla pääsisi tosiaan mukavasti osinkojen makuun.
Niin varmaan on tuo 25% konepoisto. Mutta kannattaako sitä nyt vältämättä tehdä jos voi sen koneen arvolla nostaa omaisuuden arvoa, mistä lasketaan osinko? Pitiköhän täyteen osinkoon olla se 600k€ omaisuutta. Sillä kyllä saa kivasti myös veron maksua lykättyä.
-
Mun mielestäni kukaan normaali ja täysjärkinen yrittäjä ei maksa veroja yhtään enempää kuin on tarvis. Kyllä yrityksissäkin tehdään verosuunnittelua tai ainakin pitäisi tehdä, sillä jokainen verottajalle mennyt lantti on lopullisesti menetettyä rahaa, josta ei saa mitään vastinetta. Kyllä se tossa Koneen ruhtinas kirjassakin tuli jossain lauseessa mainittua, että mentiin aina siinä rajalla, lakia ei rikottu, mutta mentiin siinä reunan lähellä.
Niin. Tiedä häntä. Ehkä minä en ole sitten täysijärkinen. Olen aina pyrkinyt maksimoimaan tulot enkä minimoimaan verot. Tälle vuodella on siinä rajalla että alkaako verolapun tulosumma seiskalla vai kasilla. Mutta en silti pohdi miten minimoisin verot, maksan sen mitä verokarhu on vailla. Yleensä verokarhu toimii pylälien mukaan.
-
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
Hei...hyvä provo, helpompi tuo on ottaa tosissaan kuin sepen jutut...vai et kai sinä ole tosissas, ei, vai ootko...
:D jokainen saa päättää itse sen. :D
Jotenkin tunne että tuo ei ollut provo...
-
>verolapun tulosumma seiskalla vai kasilla.
No ei siitä kahdeksastakaan tonnista niin paljoa veroa mene ,että jännittää pitäisi.
8)
-
>verolapun tulosumma seiskalla vai kasilla.
No ei siitä kahdeksastakaan tonnista niin paljoa veroa mene ,että jännittää pitäisi.
8)
Juu ei. Kyllä ton seittemän tonnia kuussa jos se nyt siihen nousee niin nippa nappa vielä kestää...
-
Tilata vaimolle keittiö on vähän sama asia kuin tiskiharja vaimolle joululahjaksi.
Jos itselleen ostaa parin tonnin akkutyökalupaketin, niin se on vähän sama kuin ostaisi rikkinäisen talttapäämeisselin tilalle uuden.
Vai onko sittenkään?
-
Tilata vaimolle keittiö on vähän sama asia kuin tiskiharja vaimolle joululahjaksi.
Laittaa tiskiharjalle kyytipojaksi rasiallisen tuommoisia. Niin kelpaa tiskiharjakin, eikö.
(http://www.kultajousi.info/images/20730_z.jpg)
(kuva: korvikset 6 x 0.50 ct timantit, 14K palladiumvalkokultaa)
-SS-
-
Periaatteessa jos sijoitat vaikka siihen vaimoon 1000€. Niin se maksaa sulle käytännössä sen 1300€ jos veroprosentti on 30%, sitten jos progressio on korkeampi, niin tietysti enemmän. Taas jos siihen gatoriin sijoitat sen 1000€, niin verottaja maksaa siitä sen 300€ sillä 30% progressiolla ja korkeammalla tietysti enemmän. Eli maksat siitä gatorista sen 700€ itse. Eli otatko gatorin vai maksatko tuplat?
Hei...hyvä provo, helpompi tuo on ottaa tosissaan kuin sepen jutut...vai et kai sinä ole tosissas, ei, vai ootko...
:D jokainen saa päättää itse sen. :D
Jotenkin tunne että tuo ei ollut provo...
Menee kuitenkin ne veroeurot johonkin paskanjauhantaan virkamiesten kaverikerholla.
-
Tilata vaimolle keittiö on vähän sama asia kuin tiskiharja vaimolle joululahjaksi.
Laittaa tiskiharjalle kyytipojaksi rasiallisen tuommoisia. Niin kelpaa tiskiharjakin, eikö.
(http://www.kultajousi.info/images/20730_z.jpg)
(kuva: korvikset 6 x 0.50 ct timantit, 14K palladiumvalkokultaa)
-SS-
Pirullinen kun olen... Niin olen itse asiassa antanut joululahjapaketteja. Joista ensin paljastuu tiskiharja tms. Ja alla on ollut sitten jotain ihan muuta...
-
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
Oy:llä taitaa vaan maataloudessakin olla se konepoisto lukittuna joko 20 tai 25:een prosenttiin?
Pellon ostolla pääsisi tosiaan mukavasti osinkojen makuun.
Niin varmaan on tuo 25% konepoisto. Mutta kannattaako sitä nyt vältämättä tehdä jos voi sen koneen arvolla nostaa omaisuuden arvoa, mistä lasketaan osinko? Pitiköhän täyteen osinkoon olla se 600k€ omaisuutta. Sillä kyllä saa kivasti myös veron maksua lykättyä.
Olen sellaisessa käsityksessä että oy ei voi valita paljonko poistaa ja milloin poistaa. Ainoastaan tuo, että poistetaanko koneista vuosittain 20 vai 25 % on päätettävissä ja sekin taisi olla pysyvästi.
Voi olla maatalous oy:ssä erillainkin tai sitten olen täysin väärässä.
-
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
Oy:llä taitaa vaan maataloudessakin olla se konepoisto lukittuna joko 20 tai 25:een prosenttiin?
Pellon ostolla pääsisi tosiaan mukavasti osinkojen makuun.
Niin varmaan on tuo 25% konepoisto. Mutta kannattaako sitä nyt vältämättä tehdä jos voi sen koneen arvolla nostaa omaisuuden arvoa, mistä lasketaan osinko? Pitiköhän täyteen osinkoon olla se 600k€ omaisuutta. Sillä kyllä saa kivasti myös veron maksua lykättyä.
Olen sellaisessa käsityksessä että oy ei voi valita paljonko poistaa ja milloin poistaa. Ainoastaan tuo, että poistetaanko koneista vuosittain 20 vai 25 % on päätettävissä ja sekin taisi olla pysyvästi.
Voi olla maatalous oy:ssä erillainkin tai sitten olen täysin väärässä.
Miksi osakeyhtiö ei voisi poistaa pitemmän ajan kuluessa, koska mainitaan maksimiaika 20 vuotta, vain jotkut aineettomat investoinnit poistetaan 5 vuodessa. Poistosuunnitelmahan joka tapauksessa on tehtävä.
-SS-
-
Tehdäänkö muuten näitä "tilinpäätösostoksia" muualla kuin maatalousalalla? Maatalouden puolella tosin alvit tasataan kerta vuoteen ja normiyrityksessä hieman tiuhempaan.
Onko järkevää tehdä investointeja pelkästään sen takia ettei tarvitse maksaa valtiolle alveja?
Onhan se gaattori paljon hauskempi kuin maksaa jonkun työttömyyskorvausta. Kerran täällä vaan elellään.
Tässä on paljon siitä miksi maataloudella on jatkuvasti kriisiä päällä... Tuo sana "hauskempi" on aika hyvä avainsana. Ja "tilinpäätösostos" on toinen. Normaalisti yrityksen investointipäätökset menevät niin että 1) Tunnistetaan tarve 2) Pohditaan onko rahaa 3) Pohditaan että maksaako investointi itsensä takaisin. Tai jotain tuon suuntaista kuitenkin. Harvoin kuitenkaan niin että "nyt on vähän ylimääräistä rahaa ja verottajalle ei pitäisi antaa yhtään mitään ja jotain hauskaa tarttis ostaa". Siinä on vissi ero ja kriisin siemen.
Ja vähän kärjistetysti mutta monesti ne yritykset joissa tuon tarveharkinnan kaltaista ei noudateta ovat entisiä yrityksiä. Maataloudessa ne taas ovat kriisitukea saavia yrityksiä.
Ja jos minulta kysytään niin ennemmin kuin siihen gaattoriin kannattaa satsata vaikka vaimoon tai kotiin tai perheeseen. Se vaan ei mene verovähennyksiin eli joutuu maksamaan veroja.
Mj-ryhmäs oma hashtagi tälle toiminnalle:
#tällainentulipihaan
Tsiisus...kehverätä....
MJ-ryhmä kera maitopojan...
HUUUUUTONAURUA!
onko siellä saatana muitakin joilla on kaksoisolento täällä...
Hihii... joukossanne on myyrä. :D
Ja ne asiat ei sitten leviä. Nytkin jo voi joutua sanktioiduksi jos jää kiinni ;)
Siinä on taas tissiposkien korvat punasena ku johtaja kurmoottaa äidinkielen oppien mukaan paukkuhenkseleitä...
Jospa siellä olenkin minä tai mun yks nicci opelhintsu jollakin nimellä, epäilkää jotakuta ja pohtikaa....
Pitääkin lanseerata siellä #tällaisenvoutiveipihasta.
Tai siis joku muu voi, emmää omalla nimelläni. :D
-
Kyllä yrityksetkin investoi verotuksen takia vaikka oy:n prosentti on 20% kiinteästi. OY:stä maksetaan osinkoa yrityksen varalisuuden mukaan ulos. varallisuutta nostaa hankittu tuotanto omaisuus. Siihenhän perustuu esim. se pellon osto. OY:ssä hankintahinta kuolettaa pellon ostossa todenäköisemmin otettavan velkapääoman.
Oy:llä taitaa vaan maataloudessakin olla se konepoisto lukittuna joko 20 tai 25:een prosenttiin?
Pellon ostolla pääsisi tosiaan mukavasti osinkojen makuun.
Niin varmaan on tuo 25% konepoisto. Mutta kannattaako sitä nyt vältämättä tehdä jos voi sen koneen arvolla nostaa omaisuuden arvoa, mistä lasketaan osinko? Pitiköhän täyteen osinkoon olla se 600k€ omaisuutta. Sillä kyllä saa kivasti myös veron maksua lykättyä.
Olen sellaisessa käsityksessä että oy ei voi valita paljonko poistaa ja milloin poistaa. Ainoastaan tuo, että poistetaanko koneista vuosittain 20 vai 25 % on päätettävissä ja sekin taisi olla pysyvästi.
Voi olla maatalous oy:ssä erillainkin tai sitten olen täysin väärässä.
Miksi osakeyhtiö ei voisi poistaa pitemmän ajan kuluessa, koska mainitaan maksimiaika 20 vuotta, vain jotkut aineettomat investoinnit poistetaan 5 vuodessa. Poistosuunnitelmahan joka tapauksessa on tehtävä.
-SS-
Minustakin tuntuisi vähän oudolta ettei saisi päätää ottaako 0% poiston vai 25% poiston? siinähän jos tulos ennen poistoja on 0€ joutuisi tekemään pakko poiston ja syömään sitää omaa pääomaa pois.
-
Mistä se kertoo, kun Naumasen mainoksessa lukee, jotta lyhennys ja korkovapaa 2017 loppuun?
Ei siinä oo kauppiaalla rahat kiini. Rahoitusyhtiö antaa luoton. Nyt saa halpaa rahaa markkinoilta. EKP:n korko jopa miinus merkkinen. Pankkien talletus korot keskuspankkeihin on miinusmerkkisiä. Eli rahoitusyhtiölle tuo on hyvä diili. Vuoden 2017 loppuun pääoman korko on 0% ja siitä kun käsiraha on maksettu joku 20%-30% kone takuuna. Vaikka ois velkaa enää 1€ jäljellä ja koneen arvo se 30k€, niin koko kone menee velan pantiksi ja isäntä ei saa sitä 29999€ koneesta.
Ei se nyt ihan välttämättä just noin mene. Lähtökohtaisesti pankki ja rahoitusyhtiötoiminta on sopimusoikeutta. Suomessa on myös sopimusvapaus. Yleensä mitä varakkaampi on luotonsaaja sitä paremmat luotonehdot voivat olla saavutettavissa. Pantteja ja takauksia antaessa kannattaa nimenomaan olla tarkkana ettei euron maksamatta jättämisen johdosta menetä koko pantin kohdetta. Rajatut pantit ja takaukset (tietty euromäärä) ovat paras suojautumiskeino. Samoin pidätysoikeus esim. jäämäarvoon panttikohteen realisoinnista saatavaan tuottoon kulujen jälkeen. Rahakauppiaat ovat rahakauppiaita ja niiden kanssa on syytä olla tiukkana. Pankkeja ja rahaa on maailma täynnä. Rahaa on saaatavissa muualtakin kuin siitä paikallisesta ossuuspankista.