Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 06.10.16 - klo:08:25
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1475644829984
-
Kepuhallituksen toimet johtavat tulokseen....
-
Tundratuotannon tukemisen seurausta:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/t%C3%B6it%C3%A4-riitt%C3%A4%C3%A4-palkkaa-ei-yritt%C3%A4j%C3%A4tulo-painuu-maatiloilla-alle-10-000-euron-1.164193
-
Kepuhallituksen toimet johtavat tulokseen....
Niinpä, väki muuttaa pois tundralta, vain muutama tisunkoittaja jää jäljelle.
Miksi aluepoliittiset tuet käytetään tundramaatalouden tukiin?
-
Kepuhallituksen toimet johtavat tulokseen....
Niinpä, väki muuttaa pois tundralta, vain muutama tisunkoittaja jää jäljelle.
Miksi aluepoliittiset tuet käytetään tundramaatalouden tukiin?
Naamasi venähtää, kun kuulet, miten suuret asumistuet heille maksetaan maataloustukien sijaan. Pohjoisen maatalous kuitenkin tuottaa muuta kuin hömppää ja elintilaa toukille ja öttiäisille.
-
Aluepolittinen keskittäminen etelä-suomeen on välittömästi lopetettava! Asumistuki järjestelmä ajettava alas ja jokainen saisi tienata 1000€/kk peruspäivärahan päälle. Ansiosidonnainen myös poistettava!
-
Kepuhallituksen toimet johtavat tulokseen....
Niinpä, väki muuttaa pois tundralta, vain muutama tisunkoittaja jää jäljelle.
Miksi aluepoliittiset tuet käytetään tundramaatalouden tukiin?
Naamasi venähtää, kun kuulet, miten suuret asumistuet heille maksetaan maataloustukien sijaan. Pohjoisen maatalous kuitenkin tuottaa muuta kuin hömppää ja elintilaa toukille ja öttiäisille.
70 senttiä litra. Mitä järkee?🎅
-
Pohjoisessa ei ole kohta muuta elämää kuin lehmät ja muutama tisunkoittaja.
Miksi pohjoisen rahat on tuhlattu "maatalouteen" ?
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
-
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100522417478_uu.shtml
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
eihän veeti vaan taas kuvittele olevansa uusimaalainen veronmaksaja :o :o :o :o
-
Luulisin, ettei Veetillä mene hyvin?
-
Veetille ei ole vielä selvinnyt ahdistuksen syy..mutta jospa se siitä helpottaa, kun kaataa ne kivet pos kengästä.
-
Luulisin, ettei Veetillä mene hyvin?
Veetillä menee oikein hyvin, kiitos kysymästä.
-
http://www.hs.fi/kotimaa/a1475644829984
Tuosta erittäin hyvästä jutusta muutama poiminta?
Ensinnäkin 90% väestöstä asuu Kokkola - Joensuu linjan alapuolella. Ja sen yläpuolellakin suurin osa asuu akselilla Oulu - Kemi - Tornio - Rovaniemi keskuksissa.
Toiseksi yli puolet väestöstä asuu 200 kilometrin etäisyydellä Helsingistä. Harpilla karttaan piiri hiukan Tampereen yläpuolella niin se on siinä. Juuri ja juuri ulkopuolella jäävät Pori, Mikkeli ja Lappeenranta. Mutta jos nyt ajatellaan että mihin sitä kehityspanosta kannattaisi laittaa?
Tämä on juurikin miten asia on:
"”Neljä viidestä muuttajasta on nuoria tai nuoria aikuisia. He arvostavat entistä enemmän kaupungin pöhinää, ja moni on valmis jopa asumaan hieman ahtaammin sen vuoksi. Jos kaupungilla on hyvä imago, se vetää nuoria”, valtiotieteen tohtori ja tutkija Timo Aro sanoo."
"Jos Suomen jakaa pieniin ruutuihin (250 kertaa 250 metriä), asumattomia ruutuja on noin 93 prosenttia maapinta-alasta."
"Viimeisen 25 vuoden aikana suurin määrällinen ja suhteellinen väestönkasvupaine on kohdistunut 20 kilometrin säteelle Helsingistä."
"Kaupunkiseutujen vetovoimaa selittävät ennen kaikkea korkeakoulut ja siihen liittyvä väestön osaamistaso. Myös uusia työpaikkoja syntyy pääasiassa asutuskeskuksiin ja suurille tai keskisuurille kaupunkiseuduille.
”Ratkaiseva tekijä ovat myös hyvät liikenneyhteydet. Kolmas tekijä on kaupungin imago nuorten silmissä”, Aro sanoo.
Vahvin vetovoima on Helsingin metropolialueella, Tampereen, Turun ja Oulun seuduilla.
”Helsingin ja Tampereen välinen käytävä on koko maan dynaamisinta aluetta. Turku menestyy myös, mutta sen imu ei ole samalla tavalla vahvistanut kuin sen lähimpiä ympäryskuntia.”
Helsingin seudun vahvuus hyödyttää Aron mukaan laajasti koko Uuttamaata sekä osaa Päijät- ja Kanta-Hämeestä."
Ja tämä tietää Veetin tonttikaupoille hyvää?
"Selvitysten mukaan suurin osa suomalaisista valitsisi asuinpaikakseen mieluiten Tampereen. Pääkaupunkiseutu ei pärjää tässä vertailussa muun muassa kalliin asumisen vuoksi. "
"Seuraavien kymmenen vuoden aikana vahvat alueet vahvistuvat entisestään ja heikot heikkenevät. Heikkenevillä alueilla on jo nyt vaikeuksia vastata asukkaiden palvelutarpeisiin. Alueiden väliset kantokykyerot ovat jo nyt suuret ja ne kasvavat.
Toisaalta kasvavat kaupungit velkaantuvat investoidessaan asuinalueisiin, kouluihin ja päiväkoteihin. Tyhjenevissä pikkukunnissa vastaavia rakennuksia jää tyhjäksi.
Asuntojen hinnat karkaavat pienituloisten ulottumattomiin varsinkin pääkaupunkiseudulla. Maaseudulla taas asunnoilla on monin paikoin jäljellä vain käyttöarvo."
"Aluesuunnittelun ja -politiikan professori Sami Moisio Helsingin yliopistosta arvioi, että kaupunkien välinen kilpailu osaavista asukkaista kasvaa. Kun talous muuttuu tietointensiiviseksi, korkeakoulujen merkitys kilpailutekijänä korostuu entisestään."
"Ikääntyvä väestö ja kapea elinkeinorakenne ovat jo ylivoimainen yhtälö monessa pienessä kunnassa."
Mutta aika hyvä artikelli ja analyysi tilanteesta kyllä? Nyt vain pitäisi ymmärtää mihin kannattaa satsata ja se ei ole periferian väkisin asuttuna pitäminen...
-
Kehverätä...
-
Kehverätä...
-
Painijoitten aisantuntija...
-
Tosi kähverätä...
-
eikö sitä muanvuokroojaa veroteta muka jo tarpeeksi. vuokratulot ovat piäomaveron alasia eli 30-32 rosenttia verova.
ja sitte ku on tähän asti valitettu pellonvuokria liian korkeiksi niin nyt sitte sosialistin penikat haluaaki maksaa sen vuokranantajan mahtollisen pinta-alaveron korkiampina muanvuokrina. hei kaikki pellon vuokroojat nyt löyty halukkaita maksajia lisäkkee piäomaverorosentilla sitä vuokroo aimomelalle ja kumppaneille.
-
... ???
-
... ???
Ilimituuma....