Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 30.09.16 - klo:08:51
-
Ei mitään järkeä pitää koko maata asuttuna esim. hirmuisilla pohjoisen maitutuilla. Meillä tuotanto on siirretty hirmuisilla tukiaisilla tundralle.
Ruåtsissa ei ole lähdetty tämmöiseen hullutteluun. Veeti kierteli jo 1970-luvulla Keski-Ruotsissa: siellä oli laajoja metsäalueita,
mutta maataloutta ei juurikaan missään.
Ruotsi on valinnut oikean tien, ei tue tundran maataloutta. Ruotsilla pyyhkii hyvin, Suomi on kusessa aluepolitiikkansa kanssa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lukija-hs-ssa-maanteit%C3%A4-viel%C3%A4-aurataan-olisiko-se-paheksuttavaa-maaseudun-asuttuna-pit%C3%A4mist%C3%A4-1.160790
-
Täältä tulee hirmuinen Veeti, hilipi tappi tippi, tappi...
-
Vastahan epäilit ettei Ruotsissa makseta pohjois Ruotsissa ollenkaan maatalous tukia. Mutta siinä ketjussa taisi paljastua, että maksovat parempia tukia kuin Suomessa.
-
Vastahan epäilit ettei Ruotsissa makseta pohjois Ruotsissa ollenkaan maatalous tukia. Mutta siinä ketjussa taisi paljastua, että maksovat parempia tukia kuin Suomessa.
Tuettavien määrä olematon.
-
Tuettavien määrä olematon.
Niin on Suomessakin.
-
Tuettavien määrä olematon.
Niin on Suomessakin.
Suurin osa Suomesta ( C-tukialue) kuuluu korkeitten tundratukien piiriin.
-
Tuettavien määrä olematon.
Niin on Suomessakin.
Suurin osa Suomesta ( C-tukialue) kuuluu korkeitten tundratukien piiriin.
veeti taas kuvittelee olevansa uusmaalainen vaikka vesilahellaki ajetaan syysmarkkinoilla huskyvaljakoilla ja maasto on viljelykäyttöön sopimatonta kivikkoa missä vain mänty tykkää kasvaa :) ;) :D ;D
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
Veetin jutut alkaa käydä jo epätoivoiseksi. Anna jo olla..kyllä se päivä paistaa vielä risukasaankin.
-
Vastahan epäilit ettei Ruotsissa makseta pohjois Ruotsissa ollenkaan maatalous tukia. Mutta siinä ketjussa taisi paljastua, että maksovat parempia tukia kuin Suomessa.
Tuettavien määrä olematon.
Etkös sinä väittänyt että Ruotsissa ei ole maataloutta tallinnan Pohjois puolella ja vain tallinan etelä puolelle Ruotsissa maksetaan maataloustuki?
-
Kaksi hullua Vesilahdelta: Nilsiän öljysheikki ja Veeti..
-
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/1074022426/PohjoisSuomessa+haluttaisiin+pudottaa+etelan+viljelijat+maatalouden+tukikelkasta
-
mutta mitä siellä oikein pitäis kirjuuttaa että olisit tyytyväinen?
-
Vesilahden viljanvienti yrityksistä.
-
ei siitä nyt lehellä sais kuin pari riviä tehtyä; ei onnaa! siinä olis aika hentonen aviisi...
-
Onnenapila.. neljä sivua. Kyllä se Veetin lukemistoksi riittäisi. Näkeehän tuon, ettei paljon sisältöä tarvi, kun samoja juttuja plaraa vuodesta toiseen.
-
Ei taija Veetillä mennä hyvin?
-
eikös tuosta ollu jossain melan ilmestyksessä juttuakin...?
-
Ei hemmetti, oliko? Meni jo roskiin, sen verran tympääntynyt koko lafkaan.
-
Ei mitään järkeä pitää koko maata asuttuna esim. hirmuisilla pohjoisen maitutuilla. Meillä tuotanto on siirretty hirmuisilla tukiaisilla tundralle.
Ruåtsissa ei ole lähdetty tämmöiseen hullutteluun. Veeti kierteli jo 1970-luvulla Keski-Ruotsissa: siellä oli laajoja metsäalueita,
mutta maataloutta ei juurikaan missään.
Ruotsi on valinnut oikean tien, ei tue tundran maataloutta. Ruotsilla pyyhkii hyvin, Suomi on kusessa aluepolitiikkansa kanssa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/lukija-hs-ssa-maanteit%C3%A4-viel%C3%A4-aurataan-olisiko-se-paheksuttavaa-maaseudun-asuttuna-pit%C3%A4mist%C3%A4-1.160790
Olen nähnyt Uumajajoen varressa v.1996, Torniojoen länsirannalla v.2001 ja Kalixjoen varressa v.2010 niin paljon säilörehupaaleja että en usko niiden olleen kaikkien poroja varten.