Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: -SS- - 22.09.16 - klo:08:45
-
http://www.verkkouutiset.fi/talous/konkurssit_tammi-elo2016-55467
-SS-
-
Parempaan päinhän sitä on menty, kun konkurssit vähenee vuosittain.
Ja "ennustan" että konkat loppuukin, kun ei enää ole yhtäkään yritystä jäljellä.
-
Konkurssiin määrä vähentynyt, mutta konkurssissa irtisanottavien henkilöstön määrä on kasvanut. Pitäiskö tulkits niin että nyt tekee entistä isommat yritykset konkursseja.
-
Myös maataloudessa konkurssien määrä väheni. MTK:lla on kiire todistella toista.
-
Myös maataloudessa konkurssien määrä väheni. MTK:lla on kiire todistella toista.
Lukumäärällisesti väheni, mutta prosentuaalisesti lisääntyi. MTK voinee vahvistaa väitteeni, joka on oikea, niinku SAShan ja Arvosupinkin väitteet yleensä aina :D
-
Tuo on huolestuttavaa että yritysten määrä vähenee mutta niissä olleiden työntekijöiden määrä on suurempi...
Mielellään tuossa näkisi vertailulukuna samaan aikaan perustetut yritykset?
-
Muutama aika niin 1960-luvun elintaso. Ehkä keskiluokankin vauraus on kohta muisto vaan. Noh metsästä saa marjoja, sieniä ja järvistä kalaa.
-
Tuo on huolestuttavaa että yritysten määrä vähenee mutta niissä olleiden työntekijöiden määrä on suurempi...
Mielellään tuossa näkisi vertailulukuna samaan aikaan perustetut yritykset?
Ollaanko me jostain samaa mieltä?
-
Myös maataloudessa konkurssien määrä väheni. MTK:lla on kiire todistella toista.
Maatalouden konkurssiin määrän vähäisyys selittyy sillä että nämä konkurssitilat menee lisämaksu muille ennen kuin tulevat julkiseen myyntiin. Eli maataloudessa on vielä kiinityksistä vapaata omaisuus maassa ja tuloja hankitaan ulkopuolelta elämiseen. Olisin jopa huolestunut vähäisestä konkurssi määrästä.
-
Toinen vakava ilmiö. Sortaako tämä lama yli viisvitosia senioreita jotenkin, kun käyrä vaan nousee.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tyollisyysaste.jpg)
-SS-
-
Toinen vakava ilmiö. Sortaako tämä lama yli viisvitosia senioreita jotenkin, kun käyrä vaan nousee.
(http://www.viistonninen.com/muut/Tyollisyysaste.jpg)
-SS-
Tavallaan joo!!!! Yrityksen kannalta on raadolisesti järkevämpää päästä näistä 55-67 välillä olevista erilleen nyt kun on kohtuu hyvä syy siihen. Nämä jäisivät kuitenkin seuraavan 10 vuoden aikana eläkkeelle ja nuorta porukkaa pitäisi palkata tilalle. samalla säästetään mahdolisissa ikä lisissä mihin tämä porukka on oikeutettu. Varsinkin nyt kun tuotanto supistuu ja ei tarvitse opastaa sitä uutta porukkaa työpaikan saloihin, mikä ois tehtävä 210 vuoden päästä.
Yrityksen tehtävä EI OLE työllistää mahdolisimman paljon, EI OLE kantaa yhteiskunta vastuuta, EI OLE toimia sosiaali automaattina! Vaan yrityksen ENSISIJAINEN JA AINOA TEHTÄVÄ ON TUOTTAA OMISTAJALLEEN, PERUSTAJALLEEN MAHDOLLISIMMAN PALJON VOITTOA! Kaikki muu on sosialismiä! PISTE!
-
terminaattoriki ois tehny jo konkan jos emme eläisi sosialistisessa valtiossa :-\ :-\ :-\ :-\
-
terminaattoriki ois tehny jo konkan jos emme eläisi sosialistisessa valtiossa :-\ :-\ :-\ :-\
Periaatteessa sosialistit on luonneet maatalouden ongelmat TAHALLAAN! Maailmassa jos ei olisi otettu maataloustukia olenkaan käytöön, niin ruuan tiotanto ei olisi taloudelisissa ongelmissa. Sossujen ja vasurien vaan piti saada luoda ostovoimaa ja talouskasvua sillä että rikkaat rahoittaa köyhien ruokaostoksia. Samalla ay-politrukeille luotiin järjestelmä missä ei tarvii tehdä järkevää työtä!
-
Nii nuo käppyrät oli työllisyysasteprosentista.
Tai jotain.
-SS-