Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Kontuveikko - 15.09.16 - klo:14:03
-
https://www.finder.fi/Elintarviketeollisuuden+tuotteita/Kuusamon+Juusto+Oy/Kuusamo/yhteystiedot/201210
Negatiivinen sellainen. Lehdissä on kyllä lukenut monta vuotta, että kysyntää on, liikevaihto silti pienenee? Tällä hetkellä kuulema tehdään voittoa ja kauppa käy. Uskottavaa?
16000000€ tappiota ja 3v juuston tekoa tarkoittaa 14611€ tappiota päivässä ja 102000€ viikossa.
-
Heinolla piti pyyhkie paejjanhijjaan siliminäurkkoa usejampaan kertaan, kun konttuuveikko on nuin huolissaan.... kiitoksie!
-
Kohta Valion pitää nostaa juustonkin hintaa!
-
Kilpailu painanut juustojen hinnat aika alas? Vaikka kysyntää on niin hinta on alhainen.
Mutta laskeskelin vaan että linkin mukaan näkyy olevan kokoluokassa 50-99 työntekijää. Jos 75 ja noin keskipalkka niin palkkakulut sivukuluineen noin tuon tappion suuruiset? Kallista työllistämistä?
-
Kilpailu painanut juustojen hinnat aika alas? Vaikka kysyntää on niin hinta on alhainen.
Mutta laskeskelin vaan että linkin mukaan näkyy olevan kokoluokassa 50-99 työntekijää. Jos 75 ja noin keskipalkka niin palkkakulut sivukuluineen noin tuon tappion suuruiset? Kallista työllistämistä?
En oo varma onko tuohon Kuusamon kaupunki sotkeutunut jollain tavalla. Jos on niin esimerkki osoittaa vaan sen että kaikesta pitäisi yhteiskunnan pysyä pois tai homma karkaa aina käsistä ja muuttuu työllistämiseksi.
-
Kilpailu painanut juustojen hinnat aika alas? Vaikka kysyntää on niin hinta on alhainen.
Mutta laskeskelin vaan että linkin mukaan näkyy olevan kokoluokassa 50-99 työntekijää. Jos 75 ja noin keskipalkka niin palkkakulut sivukuluineen noin tuon tappion suuruiset? Kallista työllistämistä?
En oo varma onko tuohon Kuusamon kaupunki sotkeutunut jollain tavalla. Jos on niin esimerkki osoittaa vaan sen että kaikesta pitäisi yhteiskunnan pysyä pois tai homma karkaa aina käsistä ja muuttuu työllistämiseksi.
Kyllä ne navettatyöpaikatkin aika kalliita yhteiskunnalle ovat kun kaikki imvestointi ja tuotantotuet ja lomitukset lasketaan. Niin että pitäisi pysyä erossa ja lopettaa se kriisitukeminen.
-
Kilpailu painanut juustojen hinnat aika alas? Vaikka kysyntää on niin hinta on alhainen.
Mutta laskeskelin vaan että linkin mukaan näkyy olevan kokoluokassa 50-99 työntekijää. Jos 75 ja noin keskipalkka niin palkkakulut sivukuluineen noin tuon tappion suuruiset? Kallista työllistämistä?
En oo varma onko tuohon Kuusamon kaupunki sotkeutunut jollain tavalla. Jos on niin esimerkki osoittaa vaan sen että kaikesta pitäisi yhteiskunnan pysyä pois tai homma karkaa aina käsistä ja muuttuu työllistämiseksi.
Kyllä ne navettatyöpaikatkin aika kalliita yhteiskunnalle ovat kun kaikki imvestointi ja tuotantotuet ja lomitukset lasketaan. Niin että pitäisi pysyä erossa ja lopettaa se kriisitukeminen.
No niillä rahoilla saadaan sentään ruokaa, mutta sosiaalituilla ei saada kuin korkeintaan lisää menoja valtiolle.
-
Kilpailu painanut juustojen hinnat aika alas? Vaikka kysyntää on niin hinta on alhainen.
Mutta laskeskelin vaan että linkin mukaan näkyy olevan kokoluokassa 50-99 työntekijää. Jos 75 ja noin keskipalkka niin palkkakulut sivukuluineen noin tuon tappion suuruiset? Kallista työllistämistä?
En oo varma onko tuohon Kuusamon kaupunki sotkeutunut jollain tavalla. Jos on niin esimerkki osoittaa vaan sen että kaikesta pitäisi yhteiskunnan pysyä pois tai homma karkaa aina käsistä ja muuttuu työllistämiseksi.
Kyllä ne navettatyöpaikatkin aika kalliita yhteiskunnalle ovat kun kaikki imvestointi ja tuotantotuet ja lomitukset lasketaan. Niin että pitäisi pysyä erossa ja lopettaa se kriisitukeminen.
Varsinkin Itä- ja Pohjois-Suomessa kunnat pyrkivät mielellään tukemaan tai ainakin kannustamaan navettainvestointeja. Ja kuntatasolla se on ihan järkeävääkin. Kunta auttaa vähän niin saa yli miljoonan rakennusinvestoinnin, sen jälkeenkin pari työpaikkaa lisää, lisää kunnallisverokertymää, hyvin muitakin verotuloja jos tila sattuu menestymään. Sen sijaan lähes kaikki tuet, joita siis tulee tosi paljon, luultavasti enemmän kuin kenellekään tulee oikeasti hyötyä, tulee muista taskuista. Lähinnä valtiolta ja loput EU:lta. Eivätkä edes näy rumasti missään valtionosuustilastoissa...
-
Muistan kun Raimo Ilaskivi oli aikanaan Helsingin kaupunginjohtajana vai oliko se pormestari. No pomo kuitenkin. Niin häntä vähän moitittiin että kun hän ei tukenut yrityksiä saadakseen niitä Helsinkiin. Nin totesi vain että "Niin huonoja yrityksiä jotka ei ilman tukia tule toimeen ei kannata Helsinkiin ottaa" tai tuolla ajatuksella. Samoihin aikoihin moni maalaiskunta maksoi kalliisti tukemiensa yritysten nurinmenoja.
-
Muistan kun Raimo Ilaskivi oli aikanaan Helsingin kaupunginjohtajana vai oliko se pormestari. No pomo kuitenkin. Niin häntä vähän moitittiin että kun hän ei tukenut yrityksiä saadakseen niitä Helsinkiin. Nin totesi vain että "Niin huonoja yrityksiä jotka ei ilman tukia tule toimeen ei kannata Helsinkiin ottaa" tai tuolla ajatuksella. Samoihin aikoihin moni maalaiskunta maksoi kalliisti tukemiensa yritysten nurinmenoja.
Yrittäjät vedättävät säälittä kuntia. Jatkuvasti löytyy muutama höveli kunta, jotka ovat valmiita tulemaan vastaan. Itse olen sanonut Lindströmin työkokeiluehdotuksesta, että mihin sellaisia yrittäjiä tarvitaan, jotka eivät ole valmiita maksamaan 1 päivän kokeilusta päivän palkkaa. Onko hemmo ihan vihreä ?
-
Muistan kun Raimo Ilaskivi oli aikanaan Helsingin kaupunginjohtajana vai oliko se pormestari. No pomo kuitenkin. Niin häntä vähän moitittiin että kun hän ei tukenut yrityksiä saadakseen niitä Helsinkiin. Nin totesi vain että "Niin huonoja yrityksiä jotka ei ilman tukia tule toimeen ei kannata Helsinkiin ottaa" tai tuolla ajatuksella. Samoihin aikoihin moni maalaiskunta maksoi kalliisti tukemiensa yritysten nurinmenoja.
No Hesahan maksaakin hövelisti asumistukia toimeentulotuen kautta!
-
Muistan kun Raimo Ilaskivi oli aikanaan Helsingin kaupunginjohtajana vai oliko se pormestari. No pomo kuitenkin. Niin häntä vähän moitittiin että kun hän ei tukenut yrityksiä saadakseen niitä Helsinkiin. Nin totesi vain että "Niin huonoja yrityksiä jotka ei ilman tukia tule toimeen ei kannata Helsinkiin ottaa" tai tuolla ajatuksella. Samoihin aikoihin moni maalaiskunta maksoi kalliisti tukemiensa yritysten nurinmenoja.
Yrittäjät vedättävät säälittä kuntia. Jatkuvasti löytyy muutama höveli kunta, jotka ovat valmiita tulemaan vastaan. Itse olen sanonut Lindströmin työkokeiluehdotuksesta, että mihin sellaisia yrittäjiä tarvitaan, jotka eivät ole valmiita maksamaan 1 päivän kokeilusta päivän palkkaa. Onko hemmo ihan vihreä ?
Ei tommosia kokeiluja tarvittas jos koeaika laitettas 12kk ja sais heti kun pärstä ei mielytä laittaa kilometritehtaalle ilman irtisanomis aikoja. Nykyään pitää se 12kk opettaa täydellä liksalla töihin ja sitten pitää 6kk yt päälle!
-
Koskahan se tappio realisoituu tiloille kokonaisuudessaan ?
Vaikka vain yhdeltä vuodelta semmonen 5 milj eur ?
Sadalle tilalle keskimäärin 50 donaa, alkaako sylettää toimitusjohtajan työllistämisinto
tuottajien rahoilla. Kohta 5 vuotta hassattu 3-5 milj vuodessa, tälläkö se maailma pelastuu ?