Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pig24 - 13.09.16 - klo:08:22
-
Aika myöhään on alettu tutkia verenluovuttajan iän ja sukupuolen vaikutusta saajan terveystilaan. Tutkimus alkoi 10-2006 ja päättyi 12-2013.
Henkensä heittää helpoiten, kun verenluovuttaja on nuori tai nainen. Kuolemanriski lisääntyi 8 %. Yllättävää, että verenluovuttajien sukupuolieron vaikutusta ei ole tutkittu aiemmin (ainakaan perusteellisesti).
Itse lopetin verenluovutuksessa käymisen, kun hoksasin, että rikolliset ovat suuri luovutuksensaajaryhmä.
http://yle.fi/uutiset/nuorten_ja_naisten_luovuttamaan_vereen_saattaa_liittya_enemman_riskeja/9162541
-
Ylen uutisessa oli unohdettu merkittävä seikka.
"The average age of the recipients was 66.2 years"
Artikkelissa itsessäänkin oli huomioitu tämä seikka, ja se, että
kyseessä oli melko suurten verimäärien vastaanottaminen, ja että
kuolemanriski oli koholla muutenkin.
"Importantly, all of the patients in this study needed
and received potentially life-saving transfusions. All
eligible donors are encouraged to continue to donate."
Kuinka vajaakutoinen toimittaja pystyykään sekoittamaan
asioita noin vahvasti.
-SS-
-
Verensiirtojen haittavaikutuksista vaietaan ja niitä vähätellään. Suomi on eräänlainen takapajula mitä tulee korvaavien hoitojen käyttämiseen verensiitojen sijasta. Veren siirtojen ympärille on muodostunut kaupallisuus, ja suurten voittojen metsästys. Verenluovuttajia ovat muualla mailmassa mm vangit.
-
Tärkeimpinä verensiirtojen vastustajina ovat voimakkaat uskonnolliset ryhmät
ja myös steinerilaiseen tieteeseen nojautuvat rajatiedon yhteisöt.
Niillä on valtaa ja omat korkeakoulut, joissa tehdään vaihtoehtoista tiedettä.
Kaupallisuus toisaalta on heikko argumentti yhtään mihinkään, sillä vaihtoehto-
hoidot ovat myös kaupallisia. Emme oikein voi määritellä hyvää ja pahaa kaupallisuutta.
-SS-
-
Tärkeimpinä verensiirtojen vastustajina ovat voimakkaat uskonnolliset ryhmät
ja myös steinerilaiseen tieteeseen nojautuvat rajatiedon yhteisöt.
Niillä on valtaa ja omat korkeakoulut, joissa tehdään vaihtoehtoista tiedettä.
Kaupallisuus toisaalta on heikko argumentti yhtään mihinkään, sillä vaihtoehto-
hoidot ovat myös kaupallisia. Emme oikein voi määritellä hyvää ja pahaa kaupallisuutta.
-SS-
Joidenkin mielestä voidaan määrittää länsimainen lääketiede pahaksi kaupallisuudeksi ja homeopatian kaltainen huuhaatiede hyväksi kaupallisuudeksi.
-
Ylen uutisessa oli unohdettu merkittävä seikka.
"The average age of the recipients was 66.2 years"
Artikkelissa itsessäänkin oli huomioitu tämä seikka, ja se, että
kyseessä oli melko suurten verimäärien vastaanottaminen, ja että
kuolemanriski oli koholla muutenkin.
"Importantly, all of the patients in this study needed
and received potentially life-saving transfusions. All
eligible donors are encouraged to continue to donate."
Kuinka vajaakutoinen toimittaja pystyykään sekoittamaan
asioita noin vahvasti.
-SS-
Saajien keski-ikä on mielenkiintoinen yksityiskohta. Sitä ei näkynyt jamanetworkin lyhennetyssä artikkelissa. Toisaalta ko. koejärjestelyllä saatiin erot ehkä vahvemmin näkyville.
-
Toisaalta kuinka iso osa noista vastaanottajista lienee sellaisia että riski kuolla ilman verensiirtoa lähentelee 100%?
-
Joopa joo...41 vuotta verensiirrosta, massiivisesta sellaisesta, ja vielä olen ihan hengissä. Toki jehovalaisten mielestä sieluni on pahasti vaurioitunut, mutta jotenkin olen tälläkin pärjännyt. Suurempia rikoksia en vielä ole tehnyt ja verensiirron saadessa tuskin karamellivarkautta suurempaa.
-
Keskusteluista lääkärin kanssa, kävi selväksi, että verensiirto on lähellä samaa kuin elinsiirto. Ja potilaitten elimistö reagoi siihen vähän samalla tavalla kuin elinsiirtoon.
-
Keskusteluista lääkärin kanssa, kävi selväksi, että verensiirto on lähellä samaa kuin elinsiirto. Ja potilaitten elimistö reagoi siihen vähän samalla tavalla kuin elinsiirtoon.
Millaisen lääkärin kanssa olet mahtanut keskustella? Ja mitä ymmärretään verensiirrolla tässä tapauksessa? Normaalisti verensiirto on rutiinitoimenpide kun taas elinsiirto on aina suuri operaatio. Milloin olet kuullut että verensiirtopotilaalle on annettu hylkimisenestolääkitys kun elinsiirrossa lienee aika tavallista?
-
Sellasen lääkärin kanssa, joka teki useita tunteja kestäneen avosydänleikkauksen. En toki tiedä juur mitään lääketieteestä itse. Mutta kyseinen lääkäri tiesi kaiketi enemmän kuin Agronetin kirjoittajat yhteensä?
-
"Elimistö reagoi vähän samalla tavalla kuin elinsiirtoon näin hän sanoi, määrittelemättä sitä enempää".
-
Olen ehkä tuon lääkärin kanssa jonkin verran samaa mieltä, mutta olenkin saanut varsinaisen sekametelisopan. Yliopistosairaalasta loppui veri kesken, joten minuun on tiputettu nolla verta, A:ta ja vielä hitusen AB verta. Minulta kiellettiin veren luovutus ja käytin verta ohentamaan silloin jo lapsena aspiriinia vuoden tuon jälkeen. Se oli ehkä sen ajan hoitona ihan käypä, mutta tuskin nyt.
Nykyäänhän täyttä verta käytetään enää harvoin ja veri pilkotaan melko spesiaalitavaraksi, joten nykyään sitä ehkä on liioteltua elinsiirroksi väittää.