Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Ärrpää - 12.09.16 - klo:08:33

Otsikko: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Ärrpää - 12.09.16 - klo:08:33

 ...tukia vajaa kaks ja puol miljardia: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/asumistukijarjestelmalle-voimakasta-kritiikkia-kuin-heittaisi-bensaa-liekkeihin/6064818
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Terminator II - 12.09.16 - klo:09:14
Yksikään puolue ei koske tuohon pitlällä tikullakaan. Keskusta ois ainut, mutta vaatisi yli 60% kannatuksen. Hirmu souvi oli jo korkovähennyksen poistaminen siirtymä ajan jälkeen.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: pig24 - 12.09.16 - klo:09:20
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Terminator II - 12.09.16 - klo:09:23
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Ne enää tiiä millä momentilla mitäki  rahaa jaetaan. Emäntä on kodinhoidon tuella. Minä osittaesella ja yksi kersa on yksityisessä päiväkodissa hoidossa 20 tuntia viikossa.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Sepeteus - 12.09.16 - klo:10:02
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Ärrpää - 12.09.16 - klo:10:05
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Sepeteus - 12.09.16 - klo:10:10
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Ärrpää - 12.09.16 - klo:10:15
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.

 Kuinka monelle pörssiyhtiön hallitukselle annat asiantuntija ja konsulttilausuntoja, sekä ennenkaikkea, kuinka moni niitä sinulta pyytää+maksaa?
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Sepeteus - 12.09.16 - klo:10:21
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.

 Kuinka monelle pörssiyhtiön hallitukselle annat asiantuntija ja konsulttilausuntoja, sekä ennenkaikkea, kuinka moni niitä sinulta pyytää+maksaa?

 kyllä Suomi joutuu vielä rukkaamaan tämän tukisysteemin uusiksi, asumis-, maatalous-, työttömyys-, yritys-, ym tuen osalta. Rahat ei vaan tällä viennin tasolla riitä. Nyt verotuksen kohdalla mennään jo naurettavuuksiin. 🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Ärrpää - 12.09.16 - klo:10:25
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.

 Kuinka monelle pörssiyhtiön hallitukselle annat asiantuntija ja konsulttilausuntoja, sekä ennenkaikkea, kuinka moni niitä sinulta pyytää+maksaa?

 kyllä Suomi joutuu vielä rukkaamaan tämän tukisysteemin uusiksi, asumis-, maatalous-, työttömyys-, yritys-, ym tuen osalta. Rahat ei vaan tällä viennin tasolla riitä. Nyt verotuksen kohdalla mennään jo naurettavuuksiin. 🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅

 Ihan oot oikeessa, suomessa ei vielä makseta tuulivoiman tuottamattomuuskorvausta.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Sepeteus - 12.09.16 - klo:11:29
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.

 Kuinka monelle pörssiyhtiön hallitukselle annat asiantuntija ja konsulttilausuntoja, sekä ennenkaikkea, kuinka moni niitä sinulta pyytää+maksaa?

 kyllä Suomi joutuu vielä rukkaamaan tämän tukisysteemin uusiksi, asumis-, maatalous-, työttömyys-, yritys-, ym tuen osalta. Rahat ei vaan tällä viennin tasolla riitä. Nyt verotuksen kohdalla mennään jo naurettavuuksiin. 🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅

 Ihan oot oikeessa, suomessa ei vielä makseta tuulivoiman tuottamattomuuskorvausta.

Tuulivoimatuet loppuu aikanaan. Tizinkoottotuet nähtävästi ei koskaan, ellei Putin menetä järkeensä.🎅🎅🎅🎅🎅
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Antidesantti - 12.09.16 - klo:19:09
Ilmaisella rahalla voi ilmeisesti pilata minkä tahansa tuotteen markkinat.

Siitä hyvä esimerkki maito.

 Mikä raha maidontuotannossa on ilmaista?

Kaikki, eihän omaa rahaa tarvitse olla senttiäkään kun hallin pistää pystyyn. Markkinoinnista ei tarvitse huolta kantaa, koska se on ulkoistettu perustuslailliselle oikeudelle tuottaa maitua.

 Kuinka monelle pörssiyhtiön hallitukselle annat asiantuntija ja konsulttilausuntoja, sekä ennenkaikkea, kuinka moni niitä sinulta pyytää+maksaa?

Saamieni tiedustelutietojen mukaan zepeteoz oli konsultoinu Hanjinia...     ::)

http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/liikenne/jattivarustamo-yllattaen-konkurssiin-ja-laivat-merelle-eristyksiin-ensimmainen-laiva-paasi-satamaan-kaliforniassa-6581853
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Muujussi - 12.09.16 - klo:19:56
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Oksa - 13.09.16 - klo:07:42
suntai vai oliko launtain hesarissa oli juttu työhyvinvoinnin kuluttamista rahoista... joku 24 miljardia euroa   ja kun putjetti vain 57 niin eiks toi jo ala kohta jotain sepeä herättään?
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: pig24 - 13.09.16 - klo:07:51
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.
Kas kun en ole huomannut kukkarossa. Sillä on varmaan tuettu ylihintaisia rautakauppatavaroita. Hiukset nousivat pystyyn, kun kävin ekaa kertaa Byggmaxissa. Nyt 17 euron saneerauslaastisäkissä on 10 kg enemmän tavaraa (ennen 15 , nyt 25).
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Terminator II - 13.09.16 - klo:07:58
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Asumis tuen voi saada myös omistus asuntoon.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: -SS- - 13.09.16 - klo:08:26
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Tuo verotuki - määritelmä on todella hieno. Kaikki omistus voidaan ideologisoida tuloksi, jos verrataan vastaavaan vuokrakustannukseen. Auton verotuki voidaan verrata taksikuluihin. Oman pesukoneen verotuki voidaan verrata pesulahinnoitteluun. Oman ruuan ja leipomusten valmistuksesa on verotukea, jos verrataan ravintolapalveluiden ja leipomoiden hintatasoon. Toisaalta, yksittäisen asunnon "verotuki" voisi ehkä olla verrattuna vuokra-asuntoon vain, jos sellainen vaihtoehto oikeasti olisi tarjolla siinä kunnassa tai taajamassa.

Maanviljelijöiden kiinteistöverotuki verrattuna kesämökkiläisen veroprosenttiin, sukupolvenvaihdosten varainsiirtoverotuki, traktorin ja puimurin polttoaineen verotuki, maatilakauppojen alennetun lahjaverokannan tuki, metsän kiinteistöverottomuustuki, oman puutavaran ja polttopuuenergian verotuki, siellä löytyy yhtä paljon melkoisia tukimuotoja, jos alamme laskea tueksi ja tuloksi sellaista, minkä hinnoittelu ei välttämättä ole suoraviivainen asia.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Terminator II - 13.09.16 - klo:08:36
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Tuo verotuki - määritelmä on todella hieno. Kaikki omistus voidaan ideologisoida tuloksi, jos verrataan vastaavaan vuokrakustannukseen. Auton verotuki voidaan verrata taksikuluihin. Oman pesukoneen verotuki voidaan verrata pesulahinnoitteluun. Oman ruuan ja leipomusten valmistuksesa on verotukea, jos verrataan ravintolapalveluiden ja leipomoiden hintatasoon. Toisaalta, yksittäisen asunnon "verotuki" voisi ehkä olla verrattuna vuokra-asuntoon vain, jos sellainen vaihtoehto oikeasti olisi tarjolla siinä kunnassa tai taajamassa.

Maanviljelijöiden kiinteistöverotuki verrattuna kesämökkiläisen veroprosenttiin, sukupolvenvaihdosten varainsiirtoverotuki, traktorin ja puimurin polttoaineen verotuki, maatilakauppojen alennetun lahjaverokannan tuki, metsän kiinteistöverottomuustuki, oman puutavaran ja polttopuuenergian verotuki, siellä löytyy yhtä paljon melkoisia tukimuotoja, jos alamme laskea tueksi ja tuloksi sellaista, minkä hinnoittelu ei välttämättä ole suoraviivainen asia.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-

Eiköhän tämä asuntojen vero tuki koske kaikkia. Niin duunareita kuin viljeliöitä. Tällä tuella rahoitetaan myös sijoitus asunto hommaa kun edelinen asunto laitetaan vuokralle kun uusi ostetaan. Samalla asuntomarkkinoille aiheutetaan yli kuumenemista.
Otsikko: Vs: EU vai kansallisia...
Kirjoitti: Muujussi - 13.09.16 - klo:16:53
Mutta miettikääs? Tuki asumiselle on vieläkin 2,3 miljardia. Ja tuosta vain 0,9 on tukea noille loisiville vuokralaisille, loppu on verotukea omistusasumiselle.

Ja nyt on verotukea pienennetty todella rajusti. Miettikääs vähän paljonko tukea omistusasuminen on vuosien mittaan saanut. Siinä vuokratuet on pientä. Jos kohta nekin menevät pitkälti asuntojen omistajille.

Mutta tällä omistusasuntojen tukemisella on aiheutettu yksi pahimmista työmarkkinoiden jäykkyyksistä mitä on. Muualla vuokralla asuminen on merkittävästi yleisempää kuin meillä. Ja kun asuu vuokralla kerrostalossa niin on paljon helpompi lähteä. Kuin siitä omakotitalosta. Joita on anteliaasti tuettu verohelpotuksilla.

Omistusasunnon "verotuet" ovat ehkä huonoin mahdollinen keskusteluavaus maatalouselinkeinon edustajien aloittamana.

-SS-

Niinhän se vähän on? Huono. Kertoo miten paljon tukia maatalouteen tulee? Tällä nyt kuitenkin oli tarkoitus verrata noiden loisivien yhteiskunnan syöpäläisten vuokralla asumisen tukia yhteiskunnan tukipylväiden asuntojen omistajien tukiin. Joka siis on edelleen pienempi vuokralla asuville kuin omistusasunnoille.