Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 09.09.16 - klo:08:54
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Ainakin tizinkoottajalle, nehän tekee tutkitusti 4€ tunti.🎅
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Ainakin tizinkoottajalle, nehän tekee tutkitusti 4€ tunti.🎅
Niimpä😅
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Ainakin tizinkoottajalle, nehän tekee tutkitusti 4€ tunti.🎅
Niimpä😅
Tosta tulee 35 tonnia/henkilö vuodessa 😅😅😅
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Täälä päin amiskassa ensimmäinen oppitunti oli "ette sitten lähde alle 10€/tunti töihin!"
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Olisit laittanut linkin. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/09/08/rakennusliitto-6-euron-tuntipalkasta-ei-voi-syntya-mitaan-halpatyoongelmaa/20169350/139?n=1
Tarvis vähän perusteluja myös. Itse näen niin, että koska rakennusala on erittäin tapaturma-altis, yksi tohelo lisää työmaalla ei ole hyvä asia. Koska tuota pitää oikeasti ohjata, se jarruttaa yhden osaavan suoritusta. Kokonaissaldo voi olla negatiivinen. Työmailla liikkuu jo nyt ainakin aliurakoitsijoiden oppisopimuskoulutettavia, jotka kuuluvat negatiivista jälkeä aiheuttavaa osastoon. Tilaajana ei olisi tyytyväinen.
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Olisit laittanut linkin. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/09/08/rakennusliitto-6-euron-tuntipalkasta-ei-voi-syntya-mitaan-halpatyoongelmaa/20169350/139?n=1
Tarvis vähän perusteluja myös. Itse näen niin, että koska rakennusala on erittäin tapaturma-altis, yksi tohelo lisää työmaalla ei ole hyvä asia. Koska tuota pitää oikeasti ohjata, se jarruttaa yhden osaavan suoritusta. Kokonaissaldo voi olla negatiivinen. Työmailla liikkuu jo nyt ainakin aliurakoitsijoiden oppisopimuskoulutettavia, jotka kuuluvat negatiivista jälkeä aiheuttavaa osastoon. Tilaajana ei olisi tyytyväinen.
noita toheloita on myös pitkän "uran" tehneissä, jos ei sitten viina ole jo pehmittänyt aivoja ja vienyt taitoja.
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Ainakin tizinkoottajalle, nehän tekee tutkitusti 4€ tunti.🎅
Niimpä😅
Tosta tulee 35 tonnia/henkilö vuodessa 😅😅😅
Nätti raha. Sannois Peätalon Kallen isäukko... ::)
-
Ei ollenkaan huono ajatus. Usein on tuntunut, että tuossakin on joillekin puolet liikaa.
Olisit laittanut linkin. http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2016/09/08/rakennusliitto-6-euron-tuntipalkasta-ei-voi-syntya-mitaan-halpatyoongelmaa/20169350/139?n=1
Tarvis vähän perusteluja myös. Itse näen niin, että koska rakennusala on erittäin tapaturma-altis, yksi tohelo lisää työmaalla ei ole hyvä asia. Koska tuota pitää oikeasti ohjata, se jarruttaa yhden osaavan suoritusta. Kokonaissaldo voi olla negatiivinen. Työmailla liikkuu jo nyt ainakin aliurakoitsijoiden oppisopimuskoulutettavia, jotka kuuluvat negatiivista jälkeä aiheuttavaa osastoon. Tilaajana ei olisi tyytyväinen.
noita toheloita on myös pitkän "uran" tehneissä, jos ei sitten viina ole jo pehmittänyt aivoja ja vienyt taitoja.
Pitkän uran tehneet joutuvat usein sairaseläkkeelle kulumavikojen takia. Ainakin ne, oikeasti kehutuilla rakennusalan ammattilaisilla on alle kuuskymppisinä polvet ja kyynärpäät paskana.
-
Pitkän uran tehneet joutuvat usein sairaseläkkeelle kulumavikojen takia. Ainakin ne, oikeasti kehutuilla rakennusalan ammattilaisilla on alle kuuskymppisinä polvet ja kyynärpäät paskana.
Päivän kykit peräpukamat pitkällä kaakelia laittamassa. Ei oo ihme jos muurarin ja laatottajan työnkuva ei houkuta. Muurareista kova pulakin ja kysytty ammattimies paskat nakkaa jos joku pikkuporvari tulee kyselemään muutamalla eurolla uunin tekoon ja sanoo että "saathan sä sit sossusta loput". :)