Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: pig24 - 29.08.16 - klo:16:30

Otsikko: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: pig24 - 29.08.16 - klo:16:30
Tuossa naapurikunnassa 2 nokialaista saivat lainmukaisen käsittelyn ok-lupahakemuksilleen elikkä ei tipu, kun ei vastaa kaavaa. Kuitenkin samanaikaisesti Vihdissä tangokuningas X:lle annettiin lupa muuttaa järven rannalla oleva kesämökki vakituiseksi asunnoksi. Perusteluna oli se, että jätevesille oli jo tehty 3 peräkkäistä betonirengaskaivoa. Siis investoinnin arvo saattoi olla jopa 5.000 eukkua ! Ei kai nokialaiset tuohon pysty. Mainittu ranta-asumus vaihtoi aika pian omistajaa. Herää kysymys,että tiesikö tuleva omistaja kuntapäättäjien nöyryydestä ja vedätti heitä julkkiksella saadakseen itselleen Nuuksion rajalta ranta-asuintalon ?

Heinola näkyy luovuttaneen keskeneräiseltä kaavoitusalueelta muusikolle ok-tontin ja nyt näemmä suostuu jopa veivaamaan tontin rajoja alehintaisella maanvaihtosopimuksella rumpalin eduksi. Huh !

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001249579.html
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: Sepeteus - 29.08.16 - klo:16:40
Tuossa naapurikunnassa 2 nokialaista saivat lainmukaisen käsittelyn ok-lupahakemuksilleen elikkä ei tipu, kun ei vastaa kaavaa. Kuitenkin samanaikaisesti Vihdissä tangokuningas X:lle annettiin lupa muuttaa järven rannalla oleva kesämökki vakituiseksi asunnoksi. Perusteluna oli se, että jätevesille oli jo tehty 3 peräkkäistä betonirengaskaivoa. Siis investoinnin arvo saattoi olla jopa 5.000 eukkua ! Ei kai nokialaiset tuohon pysty. Mainittu ranta-asumus vaihtoi aika pian omistajaa. Herää kysymys,että tiesikö tuleva omistaja kuntapäättäjien nöyryydestä ja vedätti heitä julkkiksella saadakseen itselleen Nuuksion rajalta ranta-asuintalon ?

Heinola näkyy luovuttaneen keskeneräiseltä kaavoitusalueelta muusikolle ok-tontin ja nyt näemmä suostuu jopa veivaamaan tontin rajoja alehintaisella maanvaihtosopimuksella rumpalin eduksi. Huh !

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001249579.html

 Aika halvalla tuo sai. 600m2, 29000€.  Moni tizinkoottajakin möis tohon hintaan.
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: milkboi - 29.08.16 - klo:23:08
Tuossa naapurikunnassa 2 nokialaista saivat lainmukaisen käsittelyn ok-lupahakemuksilleen elikkä ei tipu, kun ei vastaa kaavaa. Kuitenkin samanaikaisesti Vihdissä tangokuningas X:lle annettiin lupa muuttaa järven rannalla oleva kesämökki vakituiseksi asunnoksi. Perusteluna oli se, että jätevesille oli jo tehty 3 peräkkäistä betonirengaskaivoa. Siis investoinnin arvo saattoi olla jopa 5.000 eukkua ! Ei kai nokialaiset tuohon pysty. Mainittu ranta-asumus vaihtoi aika pian omistajaa. Herää kysymys,että tiesikö tuleva omistaja kuntapäättäjien nöyryydestä ja vedätti heitä julkkiksella saadakseen itselleen Nuuksion rajalta ranta-asuintalon ?

Heinola näkyy luovuttaneen keskeneräiseltä kaavoitusalueelta muusikolle ok-tontin ja nyt näemmä suostuu jopa veivaamaan tontin rajoja alehintaisella maanvaihtosopimuksella rumpalin eduksi. Huh !

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001249579.html

 Aika halvalla tuo sai. 600m2, 29000€.  Moni tizinkoottajakin möis tohon hintaan.
Ei maata myydä.
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: jeep - 29.08.16 - klo:23:24
Tuossa naapurikunnassa 2 nokialaista saivat lainmukaisen käsittelyn ok-lupahakemuksilleen elikkä ei tipu, kun ei vastaa kaavaa. Kuitenkin samanaikaisesti Vihdissä tangokuningas X:lle annettiin lupa muuttaa järven rannalla oleva kesämökki vakituiseksi asunnoksi. Perusteluna oli se, että jätevesille oli jo tehty 3 peräkkäistä betonirengaskaivoa. Siis investoinnin arvo saattoi olla jopa 5.000 eukkua ! Ei kai nokialaiset tuohon pysty. Mainittu ranta-asumus vaihtoi aika pian omistajaa. Herää kysymys,että tiesikö tuleva omistaja kuntapäättäjien nöyryydestä ja vedätti heitä julkkiksella saadakseen itselleen Nuuksion rajalta ranta-asuintalon ?

Heinola näkyy luovuttaneen keskeneräiseltä kaavoitusalueelta muusikolle ok-tontin ja nyt näemmä suostuu jopa veivaamaan tontin rajoja alehintaisella maanvaihtosopimuksella rumpalin eduksi. Huh !

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001249579.html

 Aika halvalla tuo sai. 600m2, 29000€.  Moni tizinkoottajakin möis tohon hintaan.
Ei maata myydä.
http://www.hs.fi/kaupunki/a1421644947313

Kun isot pelurit alkavat rantautua Suomeen, alkavat miljardöörit pakkolunastaa maita, käyttäen kaupungin johtoa renkinä. Olkaa onnellisia että euroopan kansalaiset, Saksan demarit ja Ranskan ministerit laittoivat ttip sopimuksen monttuun.
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: jeep - 29.08.16 - klo:23:38
Tuossa naapurikunnassa 2 nokialaista saivat lainmukaisen käsittelyn ok-lupahakemuksilleen elikkä ei tipu, kun ei vastaa kaavaa. Kuitenkin samanaikaisesti Vihdissä tangokuningas X:lle annettiin lupa muuttaa järven rannalla oleva kesämökki vakituiseksi asunnoksi. Perusteluna oli se, että jätevesille oli jo tehty 3 peräkkäistä betonirengaskaivoa. Siis investoinnin arvo saattoi olla jopa 5.000 eukkua ! Ei kai nokialaiset tuohon pysty. Mainittu ranta-asumus vaihtoi aika pian omistajaa. Herää kysymys,että tiesikö tuleva omistaja kuntapäättäjien nöyryydestä ja vedätti heitä julkkiksella saadakseen itselleen Nuuksion rajalta ranta-asuintalon ?

Heinola näkyy luovuttaneen keskeneräiseltä kaavoitusalueelta muusikolle ok-tontin ja nyt näemmä suostuu jopa veivaamaan tontin rajoja alehintaisella maanvaihtosopimuksella rumpalin eduksi. Huh !

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-2000001249579.html
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012013115149583_pd.shtml
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: pig24 - 30.08.16 - klo:08:18
Aika halvalla tuo sai. 600m2, 29000€.  Moni tizinkoottajakin möis tohon hintaan.
Rantatontti etelän kaupungissa. Maanvaihto lisäsi rantaviivaa 27 m. Muut kiinnostuneet saavat tyytyä siihen, että alueen kaavoitus on kesken. Ei voida myydä vielä.
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: pig24 - 30.08.16 - klo:13:47
Kunnan kannattaa profiloitua ? Aika pienen pitää kunnan olla, että yksi uusi asukas kääntää sykliä.

PR.llä on paikkansa aina, myös kuivalla maalla. Taitelijoista on otettu aina hyöty irti. Heinolan on kannattanut profiloitua aikaa sitten. Ja kunnan tulla vastaan ja tukea kulttuurihankkeita. Raha on ollut toki tiukilla viime aikoina. Tämäkin on julkinen kädenojennus. Tontteja jaettu urheilijoillekin iät ja ajat.
Kyllähän mm. Remukin toi imua Porvooseen monin tavoin. Vaikka olikin tehnyt Porvoossa myös toisenlaista keikkaa. Sitä nyt kukaan muista.
Positiivista suhtautumista vain hankkeisiin kun vielä omilla rahoilla tönönsä hoitavat. Tasapuolista kunta- tai kaupunkipolitiikkaa ei Suomessa ole olemassakaan. Toivottavasti nähdään metsää puilta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001250118.html
Otsikko: Vs: Miksi kuntien maankäyttö taipuu julkkisten mielihalujen mukaan ?
Kirjoitti: Jätkä - 30.08.16 - klo:15:00
Tuleehan kai tuosta mukavat kiinteistöverot kunnalle joka vuosi eteenpäin. Ja on varmaa ettei mitään tynnyrisaunasta tehtyä taloa tule tollekkaan tontille.