Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 18.01.09 - klo:15:02

Otsikko: Summa summarum
Kirjoitti: Talojussi - 18.01.09 - klo:15:02
Nyt ei olisi tarvetta laikata C-alueen tukia, ellei MTK olisi "edunvalvonut" EU-jäsenyyden aikana huomattavat leikkaukset AB-alueen tukiin.
Otsikko: Vs: Summa summarum(koillismaalta ei mitään uutta)
Kirjoitti: Pystypiikki - 18.01.09 - klo:15:08
Niinpä.ja eräät ne on polttaneet päreensä jo aamupäivällä
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: Terminator - 18.01.09 - klo:15:26
Mitä!!!!
Eikös se teidän profeetta Itälä sanonut vasta pohjanmaalla ettei saa leikata?
Teillä Kokoomuksessa takki pyörii päällä, kuin tuuli viiri myrskyssä.
Paavo Väyrynenkin on rehelinen verratuna nuihin Itälän mielipiteisiin.
Paavo kun sanoi ennen vaaleja mitä mieltä oli, niin tiesi varmasti että se oli vaaalien jälkeen toista mieltä.
Itälällä on jo kolme mielipidettä ennen vaaleja, eihän tuosta miehestä ota talojussikaan selvää.
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: SiKari - 18.01.09 - klo:15:46
Itälää ja maataloutta ei kannata samaan lauseeseen sotkea.
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: milkboi - 18.01.09 - klo:15:46
Mitä!!!!
Eikös se teidän profeetta Itälä sanonut vasta pohjanmaalla ettei saa leikata?
Teillä Kokoomuksessa takki pyörii päällä, kuin tuuli viiri myrskyssä.
Paavo Väyrynenkin on rehelinen verratuna nuihin Itälän mielipiteisiin.
Paavo kun sanoi ennen vaaleja mitä mieltä oli, niin tiesi varmasti että se oli vaaalien jälkeen toista mieltä.
Itälällä on jo kolme mielipidettä ennen vaaleja, eihän tuosta miehestä ota talojussikaan selvää.

sillon jokaselle sopiva mielipide,ja päinvaston ;D
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: emo-heikki - 18.01.09 - klo:16:45
Nyt ei olisi tarvetta laikata C-alueen tukia, ellei MTK olisi "edunvalvonut" EU-jäsenyyden aikana huomattavat leikkaukset AB-alueen tukiin.

No miten se Talojussi nyt oikein on, kun Itälä kävi selittämässä, että hän nimenomaan vastustaa C-alueen tukileikkauksia ????
Oletko samaa mieltä, vai eri mieltä, sinähän olit se tämä "Itälänmies" foorumilla ...
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: sorkkahessu - 18.01.09 - klo:19:14
TJ ei tiedä kumpaa sukupuolta on ja siksi hänen on vaikea hahmoittaa onko Itälä kaunispoika vai eikö ole .

Tästä syystä ei TJ tiedä tarviiko lisätukea koska ei ole varma onko hänellä G-pistettä .  8)
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: PG - 18.01.09 - klo:19:20
Itälästä tulee mieleen tuon sketsin tyyppi...

http://www.youtube.com/watch?v=oQoPcUXyf3g
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 18.01.09 - klo:19:23
Nyt ei olisi tarvetta laikata C-alueen tukia, ellei MTK olisi "edunvalvonut" EU-jäsenyyden aikana huomattavat leikkaukset AB-alueen tukiin.

No miten se Talojussi nyt oikein on, kun Itälä kävi selittämässä, että hän nimenomaan vastustaa C-alueen tukileikkauksia ????
Oletko samaa mieltä, vai eri mieltä, sinähän olit se tämä "Itälänmies" foorumilla ...

Lehtijutuista ei ihan täyttä totuutta voi saada. Toimittajat onnistuvat sekoittamaan kuulemansa ja lukemansa asiat. Varsinkin henkilö- ja paikannimien ylöskirjaaminen on menesti aivan ylivoimainen tehtävä.

Joo, Itälästä... pojan pitäisi jo laittaa jotain esimerkkiratkaisuja peliin. Alkaa tuntua meno jo kaikkien miellyttämiseltä.

 :-\
Otsikko: Vs: Summa summarum
Kirjoitti: Timppa - 18.01.09 - klo:19:26
Mutta jos vaikka oletuksena että 1.400 lihasikaa ja 100 hehtaaria. Niin pinta-alalle tukea pitäisi tulla noin 680 euroa hehtaarille lisää että tukiero poistuisi. Helppo homma ja sellaisia päteviä neuvottelijoita löytyy varmaan pilvin pimein jotka tuollaisen vaatimuksen läpi laittavat. Sen sijaan 50 hehtaarin vastaavalle tilalle 1.340 euron hehtaaritukeen komissio voi jo vähän nikotella.


***Tulihan se totuus sieltä. Ei ole kaukana tilanne jossa voipi siirtyä eläkepäiville nauttimaan 1000€/ha pellonvuokratulosta.