Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 13.08.16 - klo:15:54

Otsikko: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Eemeli - 13.08.16 - klo:15:54
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: carhu - 13.08.16 - klo:15:59
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.

No mikset vaadi. Vinkuminen Mtk:ta kepuja ja tuntratuotantoa vastaan ei ole uskonto,mutta uskontoon verrattava pakkomielle.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.08.16 - klo:17:46
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.
Minä pitäisin kepulaisuutta mafiana ja sitä paitsi Tiilikainen ei ole keppuli, vaan kepun jäsenkortin omistava vihreä.

Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: de Citonni - 13.08.16 - klo:18:03
Jossakin on moraali herkemmässä, kuin toisaalla.


Ministeri Aida Hadzialic ilmoitti eroavansa ministerin tehtävistä jäätyään kiinni juotuaan pari lasia viiniä Köpenhaminassa ja ajettuaan parin tunnin kuluttua takaisin Mälmööseen. Puhalluskoe näytti 0,2 promillea.

"Gymnasie- och kunskapsminister Aida Hadzialic (S) meddelade på lördagsmorgonen att hon avgår efter att ha fastnat i en nykterhetskontroll och då visat sig ha 0,2 promille alkohol i blodet efter att ha druckit två glas vin vid en konsert i Köpenhamn och sedan kört tillbaka till Sverige över Öresundsbron."
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: BACKSPACE - 13.08.16 - klo:18:20
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.
Minä pitäisin kepulaisuutta mafiana ja sitä paitsi Tiilikainen ei ole keppuli, vaan kepun jäsenkortin omistava vihreä.

Ja jäläki on hirviää
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: SAS - 13.08.16 - klo:19:16
Tiilikaisen ja Orpon lähtölaskenta on jo alkanut sitä ei vaan tyhmempi kokkare huomaa.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Terminator II - 13.08.16 - klo:19:42
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.

Orpo, Koskinen vai Tiilikainen? Kas siinä pulma? Orpon johtama ministeriö heti teki laskuvirheen! Koskinen löi Vihreitten kanssa kättä päivää ja homma kusi kuin Neuvostoliitto! Eli kun parempaa ei ole niin jatkakoon Tiilikainen!
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: pig24 - 13.08.16 - klo:22:07
Itku ei Laukosta laka'a, Valitus Vesilahesta!
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: icefarmer - 13.08.16 - klo:22:12
Ai niin, unohdin, eihän kepuloisella poliitikolla ole vastuuta, ei edes poliittista.
Ja lupauksethan on kepuloiselle poliitikolle, kuin veteen piirretty viiva, eikä niitä kuitenkaan kukaan kepu-uskovinen muistakkaan.

Eihän kepulaisuus ole puolue, vaan uskonto.
koskas kokoomus toteuttaa ne eemelin antamat vaalilupaukset
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Eemeli - 14.08.16 - klo:07:04
Mitä Kokoomus lupasi maataloudelle ?

Ai niin taas tämä kepuluuserilainen Kokoomuskortti.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Eemeli - 14.08.16 - klo:07:07
Olisi mm-ministeri mistä muusta puolueesta tahansa, ulvoisi mtk kepun käsikassarana ministerin vaihtoa.
Tehtäisiin halpahintaista politiikkaa.
Mutta kun nyt on omassa salkussa pääministerin ja mm-ministerin pestit, jostain kumman syystä ollaan hiljaa kuin kusi sukassa.

Tälläistähän tämä, härski kepuloinen politiikka.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: navettapiika - 14.08.16 - klo:07:10
Minä olen kyllä sanonut jo ainakin kymmenen kertaa täälläkin, että Tiilikaisen aika mennä jo on..vai kuvitteletko aikuisten oikeasti, että jokainen tuon viherkeijun takana seisoo?
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Veeti - 14.08.16 - klo:07:55
Höpön, Tiilikainen on oikein hyvä ministeri= mitä vähemmän kepuministeri saa aikaiseksi sen parempi.

Päin helvettiä tekisivät kuitenkin.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: navettapiika - 14.08.16 - klo:08:01
Höpön, Tiilikainen on oikein hyvä ministeri= mitä vähemmän kepuministeri saa aikaiseksi sen parempi.

Päin helvettiä tekisivät kuitenkin.
Vähän niin kuin kokkareet?? Tai kerro nyt yksi todella hyvä asia, minkä kokkare ministeri on tehnyt?? Virasta eroamista ei hyväksytä.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Oksa - 14.08.16 - klo:08:06
ja tosa eilen yks isäntä totes tästä palstasta että oispa hää tiktaattori niin määräis jokaisen yli 50 hehtaarin tilan ab-alueella laittamaan navetan ja tuottamaan minimissä 1300 litraa maitoa joka päivä markkinoille ja jos alitus tulisi niin kunnon sakot päälle... ja tuet ja maksut c 1- alueen mukaan..... katottais kuin paljon veetieemeleillä olsi kavereita!
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Veeti - 14.08.16 - klo:08:11
Höpön, Tiilikainen on oikein hyvä ministeri= mitä vähemmän kepuministeri saa aikaiseksi sen parempi.

Päin helvettiä tekisivät kuitenkin.
Vähän niin kuin kokkareet?? Tai kerro nyt yksi todella hyvä asia, minkä kokkare ministeri on tehnyt?? Virasta eroamista ei hyväksytä.

Parantamisen varaa on paljon, olisi mm. pitänyt ajaa kallis tundramaatalous alas...ajakaa taksia.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Oksa - 14.08.16 - klo:08:14
mutta mistä myö sitten ruoka saatais??????    ja millä rahalla net ulkopellein sapuskan rippeet ostettais?
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Veeti - 14.08.16 - klo:08:18
mutta mistä myö sitten ruoka saatais??????    ja millä rahalla net ulkopellein sapuskan rippeet ostettais?

Jyväskylän eteläpuolella on peltoa riittävästi Suomen kansan ruokkimiseen.
Otsikko: Vs: Miksi tiilikaisen eroa ei vaadita
Kirjoitti: Oksa - 14.08.16 - klo:08:20
on peltoa mutta ei tahtoa eikä taitoa eikä yrittäjiä!    siinä pikku pulma jo vuodesta 1948!!!                         ei meillä ole ollu ylituotantoa kuin vain hetken kun ei vientiä osattu järjestää... mutta pula on ollu jo aikas usein.