Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Aimo Jortikka - 13.08.16 - klo:12:43
-
*** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan, kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
-
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
-
https://plus.iltalehti.fi/asiantuntijat-keskustan-tavoite-suomen-talouden-suuri-jarru/?utm_medium=referral&utm_campaign=dynaaminen_banneri&utm_content=980x400&utm_source=www.iltalehti.fi
-
Enontekiölle rakennetaan uusia navettoja ja raivataan uutta peltoa.
MTK/kepun "aluepolitiikassa" ei ole mitään järkeä.
Vielä järjestetään Senaatintorin iltalypsytilaisuuksia, seuraavaa puuhataan jo.
-
*** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan, kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.
Hieno kirjootus. Mää yritin kans kirjoottaa samasta asiasta nätisti 15 vuotta sitten. Kyllä tuli paskaa päällensä rutosti. Näyttää siltä, että aika moni on tullu ns. voimakolmikon linjoolle. Rehellinen suomalaanen veronmaksaja ei pysty pitämään maataloutta pystys, jos se on täysin erillään muiden maiden tasosta. Kilpailukyky ei riitä.
-
Enontekiölle rakennetaan uusia navettoja ja raivataan uutta peltoa.
MTK/kepun "aluepolitiikassa" ei ole mitään järkeä.
Vielä järjestetään Senaatintorin iltalypsytilaisuuksia, seuraavaa puuhataan jo.
Täs käy niin, että kaikki rehut rahdataan Enontekiölle, koska siellä on paras kannatavuus. Veronmaksaja kustantaa 30 sentti joka litra. Se on muuten aivan sama millainen sato siellä tulee, siis se yksi niittokerta.
-
Joopajoo pojat..eikös se ole niin, että viimenen lähtijä sammuttaa valot..teiltä taisi jo sammua.
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
-
Pohjoisen pojat tekivät viisaasti, kun järjestivät Senaatintorin iltalypsytilaisuuden. Se herätti ihmiset huomaamaan kusetuksen.
Heti perään järjestettyyn A-studion ohjelmaan oli kutsuttu keskustelemaan maidontuottaja pohjoisesta, Juhana Vartiainen, ministeri Tiilikainen (kesk), ja joku nainen, joka ei tiennyt maataloudesta mitään. Keskustelua veti poikkeuksellisesti tundramaitotilalta kotoisin oleva
naistoimittaja.
Keskustelu oli tottakai hyvin yksipuolinen, tundran maidontuotannolle vaadittiin uutta rahaa sähkölaskujen maksamiseen.
Veeti lähetti heti A-studion nettikeskustalusivulle tilastoja, tukitietoja ym. mistä kävi ilmi, että keskustelussa ei pysytty totuudessa. ko. A-studion nettikeskustelu poistettiin, huomasivat itsekin, että toimitusta oli kusetettu.
Tuskinpa enää entinen kusetus onnistuu, Senaatintorin iltalypsy herätti Suomen kansan huomaamaan, kuinka MTK/kepu on pissinyt kansan silmille.
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.
Etelän työtä pelkäämättömät maitoviljelijät jatkavat/lisäävät maitoviljelyään. Sama juttu se on osaavilla, siis osaavilla kasvintuotanto tiloilla.
-
80 % tuesta menee ökytiloille tämä on se kestämätön tilanne ei pohjoinen tuotantotuki.
-
80 % tuesta menee ökytiloille tämä on se kestämätön tilanne ei pohjoinen tuotantotuki.
Sinä sen ymmärrät,vaan kaikki ei ymmärrä.
-
80 % tuesta menee ökytiloille tämä on se kestämätön tilanne ei pohjoinen tuotantotuki.
höpön
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.
Etelän työtä pelkäämättömät maitoviljelijät jatkavat/lisäävät maitoviljelyään. Sama juttu se on osaavilla, siis osaavilla kasvintuotanto tiloilla.
Kasvitiloilla hankitaan nykyään pääasiallinen toimeentulo tilan ulkopuolelta, etelän maitoviljelijät valittavat kovasti heikkoa kannattavuutta: seuraava sukupolvi ei jatka.
-
*** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan, kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.
Koko maataloustuki systeemillä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa! Tällä systeemillä varmistetaan vain että joku sosialisti viljeliä saa verovaroin jatkaa isupapan punakapinassa kapinaan nousemisen palkkioksi saamaa torppaa viljellä!
Tämä tuki jos menisi markkinatalouden ehtojen mukaan, niin tuki nousisi ja laskisi sen mukaan paljonko on hehtaaria viljelyssä!
-
*** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan, kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.
Koko maataloustuki systeemillä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa! Tällä systeemillä varmistetaan vain että joku sosialisti viljeliä saa verovaroin jatkaa isupapan punakapinassa kapinaan nousemisen palkkioksi saamaa torppaa viljellä!
Tundralla ei juurikaan taisteltu v. 1918.
Tämä tuki jos menisi markkinatalouden ehtojen mukaan, niin tuki nousisi ja laskisi sen mukaan paljonko on hehtaaria viljelyssä!
Näin pitäisikin olla....viljalla tuottajahinnassa näkyy pikkuisen suuret määrät.
-
80 % tuesta menee ökytiloille tämä on se kestämätön tilanne ei pohjoinen tuotantotuki.
höpön
Maastullissa oli tilasto lukekaa se niin taas olette hiukan viisaampia.
-
On ollut MTK:lta ja kepulta suuri virhe ajaa AB-alueen maidontuotanto alas.
On ollut suuri virhe päätöksentekijöiltä ajaa kasvintuotanto niin houkuttelevaksi , että kasvava joukko viljelijöitä siirtyy kasvintuotantoon.Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK/kepu on ajanut järjettömällä tukipolitiikallaan etelän kotieläintalouden alas, jäljelle on jäänyt vain kasvinviljelymahdollisuus.
Etelän työtä pelkäämättömät maitoviljelijät jatkavat/lisäävät maitoviljelyään. Sama juttu se on osaavilla, siis osaavilla kasvintuotanto tiloilla.
Kasvitiloilla hankitaan nykyään pääasiallinen toimeentulo tilan ulkopuolelta, etelän maitoviljelijät valittavat kovasti heikkoa kannattavuutta: seuraava sukupolvi ei jatka.
Sammaahan nuot valittaa muuallakin, kuin vaan etelässä. Kumpiko se valittaa turhaan vai valittaako kumpikin.
-
Simonkadulla ei tueta uutta Senaatintorin iltalypsyä, pelkäävät, koska ihmisten silmät ovat auenneet . Samoin pääministeri Sipilä on jo ilmoittanut, että uutta rahaa ei tundralle tule.
-
Simonkadulla ei tueta uutta Senaatintorin iltalypsyä, pelkäävät, koska ihmisten silmät ovat auenneet . Samoin pääministeri Sipilä on jo ilmoittanut, että uutta rahaa ei tundralle tule.
Eikö kannattais ainakin sieltä etelämpää käydä iltalypsyllä teillon lyhyempi matka. Ihan niin kun Simonkadun uhallakin. Kiusahan se on pienikin kiusa.
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.
Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.
Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.
Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.
Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.
Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.
MTK/kepulainen tukipolitiikka on tyhjentänyt monta eläinrakennusta etelässä... on otettavissa käyttöön. Luopuminen eläimistä ei johdu laiskuudesta, vaan MTK:n sortopolitiikasta. Viljanviljely vähenisi nurmen lisääntyessä.
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.
Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.
Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.
MTK/kepulainen tukipolitiikka on tyhjentänyt monta eläinrakennusta etelässä... on otettavissa käyttöön. Luopuminen eläimistä ei johdu laiskuudesta, vaan MTK:n sortopolitiikasta. Viljanviljely vähenisi nurmen lisääntyessä.
Eikös jossain päin etelässä pidetä kansalaisopistossa kurssia "Kuinka poltat navettasi jäämättä kiini siitä!"?
-
Joopajoo pojat..eikös se ole niin, että viimenen lähtijä sammuttaa valot..teiltä taisi jo sammua.
Kynttelin valosa täällä pärjäillään.
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
-
Ei kai rehuviljan vienti ole vaikeampaa kuin leipävehnän.
Rehuviljat ovat usein aikaisia, pääsee syysviljoille paremmin.
Että on niillä paikkansa.
-SS-
Vientitarvetta ei ole, jos kotieläintalous siirretään sinne, missä se on järkevää: Etelä-Suomessa.
Tundralla ei viljanviljely onnistu, sensijaan porot ovat tulevaisuutta.
Ei kai net kotieläimet syö sitä viljaa etelässä sen enempää kun pohjoisessakaan ja lisäksi etelässä ei tahdo kukaan viljellä kotieläimiä. Kaikki vaan kasveja. Tuntralla on tämän kesän viljaa jo korjattu ja paaljon, ettäs menestyy.
MTK/kepulainen tukipolitiikka on tyhjentänyt monta eläinrakennusta etelässä... on otettavissa käyttöön. Luopuminen eläimistä ei johdu laiskuudesta, vaan MTK:n sortopolitiikasta. Viljanviljely vähenisi nurmen lisääntyessä.
Jo vaan niitä tyhjenee eläinrakennuksia ,ihan joka puolella,eikä se ole minkään ulkopuolisen tahon syytä kyllä viljelijät itse tekevät päätöksensä siirtyä parempiin hommiin. Kotieläin tuotantoa on sekä etelässä että pohjoisessa ,nillä joilla on ja areenahan on vapaa siirtyä mieleiseensä tuotantoon ihan milloin tahansa.
-
*** Kyllähän tuo otsikossa oleva tuki , jota C-alueelle maksetaan, kieltämättä ei oikein markkinatalouteen istu. Tämä tuki ei lisäksi näe missään tilastoissa kun maidon tuottajahintaa vertaillaan EU.ssa. Pahimmillaan tai parhaimmillaan tuplaa tilastohinnan. Toki yleisimmin pyörii alta 10 c / litra. Kyllä veikkaan , että ajat jolloin suomessakin on maitoa tuotettava vertailukelpoiseen hintaan elikkä ns. Itämeren altaan hintatasoon lähenee ja yllättävän ripeästikin ehkä. Suomalainen maatalous on isojen haasteiden edessä ja siinä ei traktorimarssit ja menneeseen takertuminen auta.
Koko maataloustuki systeemillä ei ole mitään tekemistä markkinatalouden kanssa! Tällä systeemillä varmistetaan vain että joku sosialisti viljeliä saa verovaroin jatkaa isupapan punakapinassa kapinaan nousemisen palkkioksi saamaa torppaa viljellä!
Tundralla ei juurikaan taisteltu v. 1918.
Tämä tuki jos menisi markkinatalouden ehtojen mukaan, niin tuki nousisi ja laskisi sen mukaan paljonko on hehtaaria viljelyssä!
Näin pitäisikin olla....viljalla tuottajahinnassa näkyy pikkuisen suuret määrät.
Tundralta tuotiin Marsalkan iskukykuyisimmät joukot kurmoottamaan Tampereen seudulla olevia Vesilahtelaisia änkyrä kommunisteja 1918!
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
Ottamatta sen kummemmin kantaa,ihmettelen kuitenkin tätä keskustelua miksi tuotanto on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän tuonne kasvintuotantoon jos kerran tuo maitoviljely on niiin helppo ja tuottava ala niin kun väitetään.
-
Eikös jossain päin etelässä pidetä kansalaisopistossa kurssia "Kuinka poltat navettasi jäämättä kiini siitä!"?
https://www.google.fi/webhp?sourceid=navclient&hl=fi&ie=UTF-8&gws_rd=ssl#hl=fi&q=navettapalo
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
Ottamatta sen kummemmin kantaa,ihmettelen kuitenkin tätä keskustelua miksi tuotanto on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän tuonne kasvintuotantoon jos kerran tuo maitoviljely on niiin helppo ja tuottava ala niin kun väitetään.
Johtuu pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta By MTK/kepu.
Tälläkin hiljattain mullinavetta tyhjennettiin, ei kannattanut...MTK on vuosien varrella juntannut monta AB-alueen tukea pois.
Myös maidontuotanto loppuu viimeistään, kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. MTK:n alasjunttaamat tukitasot tekevät mahdottomaksi nuorten jatkaa velkojensa kanssa.
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
Ottamatta sen kummemmin kantaa,ihmettelen kuitenkin tätä keskustelua miksi tuotanto on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän tuonne kasvintuotantoon jos kerran tuo maitoviljely on niiin helppo ja tuottava ala niin kun väitetään.
Johtuu pahasti vääristyneestä tukipolitiikasta By MTK/kepu.
Tälläkin hiljattain mullinavetta tyhjennettiin, ei kannattanut...MTK on vuosien varrella juntannut monta AB-alueen tukea pois.
Myös maidontuotanto loppuu viimeistään, kun tulee sukupolvenvaihdoksen aika. MTK:n alasjunttaamat tukitasot tekevät mahdottomaksi nuorten jatkaa velkojensa kanssa.
Kyllähän tuota samaa haluttomuutta on ihan joka tukialueella. Syitähän kyllä lopettamiseen löytyy kaikesta muusta,vaan ei itsestä.
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
Ottamatta sen kummemmin kantaa,ihmettelen kuitenkin tätä keskustelua miksi tuotanto on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän tuonne kasvintuotantoon jos kerran tuo maitoviljely on niiin helppo ja tuottava ala niin kun väitetään.
No mää voin kertoa jos tämä nyt jotakuta oikeasti ihmetyttää. Ihmiset haluavat duunata jotain muuta kuin nysvätä elukoita joka päivä.
Nää siirtyvät tilat ovat usein vanhoja ja velattomia. Rahanperässä juoksemisen voi lopettaa ja sitten leikkiä kasvinviljelijää kunnes pääomat on syöty ja pellot siirtyvät perillisten metsitettäviksi.
Menikö jakeluun kerrankin 😅😅😅
Kyl kotieläinhomma on niin raskasta ja vaativaa, että miksi niissä hommissa rippumaan ellei jaksa eikä osaa.Sit voi viljellä kahukauraa. So what -> ketään ei kiinnosa oikeasti jos joku noin valitsee 😅😅
-
Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.
Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?
Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???
Tukien maksu on vääristynyt 80 % tukipotista menee muutamalle ökytilalle.
-
Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.
Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?
Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???
Tukien maksu on vääristynyt 80 % tukipotista menee muutamalle ökytilalle.
onko meille muodostunut kolhoosi trälssi.
-
Ongelmanahan on tuo rehuvilja josta on jo muutenkin ylituotantoa. Rahakasvit on asia erikseen.
MTK:n totuutta taas kerran. Taitaa kymmenen prosentin luokkaa olla vientitarve rehuviljassa VYR:in tilaston mukaan...
Meinaat siis ,että lisää rehuviljantuottajia tarvitaan. Kyllä niitä noilla ehdoilla tuleekin.
Viljassa on siis se, että sitä on muutamaa laatulajia. Laatuluokituksia korjaillaan sitten tarjonnan mukaan. Hommassa käy niin, että sen surkeimman viljan arvo on aina 0€/tn. Hyvän viljan hintaan tuo kahun määrä ei siis vaikuta mitenkään, joten rehuvilja-alan lisääntyminen ei kiinnosta pätkääkään laatuviljan nykyisiä tuottajia.
Mutta tukirahoja tietysti säästyy jos paljon kotieläintiloja vaihtaa kasvinviljelytiloiksi. Se on kyllä kiinnostavaa, että mihin se raha siirtyy??? Nykypolittikka siirtäisi sen kotieläintiloille, jonka jälkeen se kasvinviljelyyn siirtyminen paljastuisikin todella huonoksi ideaksi 😅😅😅
Ottamatta sen kummemmin kantaa,ihmettelen kuitenkin tätä keskustelua miksi tuotanto on kokoajan siirtymässä enemmän ja enemmän tuonne kasvintuotantoon jos kerran tuo maitoviljely on niiin helppo ja tuottava ala niin kun väitetään.
No mää voin kertoa jos tämä nyt jotakuta oikeasti ihmetyttää. Ihmiset haluavat duunata jotain muuta kuin nysvätä elukoita joka päivä.
Nää siirtyvät tilat ovat usein vanhoja ja velattomia. Rahanperässä juoksemisen voi lopettaa ja sitten leikkiä kasvinviljelijää kunnes pääomat on syöty ja pellot siirtyvät perillisten metsitettäviksi.
Menikö jakeluun kerrankin 😅😅😅
Kyl kotieläinhomma on niin raskasta ja vaativaa, että miksi niissä hommissa rippumaan ellei jaksa eikä osaa.Sit voi viljellä kahukauraa. So what -> ketään ei kiinnosa oikeasti jos joku noin valitsee 😅😅
Kyllä aina menee jakeluun. V.i.ttuillessani vaan kysyn,että onkos siinä loppupeleissä mitään todellista syytä miksi himoita maitoviljelijän leipää. Joillakin vaan riittää ihan valtavasti tuota intohimoa kertoilla tuosta maitoviljelyn helppoudesta ja hyvästä tuottavuudesta.
-
*** Mun pointti oli se , että jos tähän asti maidosta on maksettu kaikkine tukineen tuplasti eurooppalaiseen keskihintaan verraten , niin se sama ei tule jatkumaan. Ja maitomiehet voi syystä olla ylpeitä , he ovat ainoina onnistuneet etunsa ajamaan tuotantosuunnista.
Tulevaisuudessa kannattaa varautua tuottamaan maitoa käytännössä puolta halvemmalla . Tämä kannattaa investoinnessa ottaa huomioon.
-
*** Mun pointti oli se , että jos tähän asti maidosta on maksettu kaikkine tukineen tuplasti eurooppalaiseen keskihintaan verraten , niin se sama ei tule jatkumaan. Ja maitomiehet voi syystä olla ylpeitä , he ovat ainoina onnistuneet etunsa ajamaan tuotantosuunnista.
Tulevaisuudessa kannattaa varautua tuottamaan maitoa käytännössä puolta halvemmalla . Tämä kannattaa investoinnessa ottaa huomioon.
Älä ny viitti kyllä Kepu maitomiehet pelastaa, on aina pelastanut tähänkin asti.... (http://i.imgur.com/7ShC9.gif)
-
mutta eikös siinä ole hirmuhyvä malli kuinka joku osaa hoitaa tuon lobbauksen ja saada muutkin uskomaan asiaan? eihän tuo trumppikaan pelkällä hymyllä tuolla kannatustaan kerää! ja sitten on näitä kateellisia jokka vaan uotti että jospa herrat heillekin..... nuo tuet on vaatina perkuleesti työtä... nyt niitä hetelmiä keräillään... mitäs halusitten eyhyn...
-
*** Mun pointti oli se , että jos tähän asti maidosta on maksettu kaikkine tukineen tuplasti eurooppalaiseen keskihintaan verraten , niin se sama ei tule jatkumaan. Ja maitomiehet voi syystä olla ylpeitä , he ovat ainoina onnistuneet etunsa ajamaan tuotantosuunnista.
Tulevaisuudessa kannattaa varautua tuottamaan maitoa käytännössä puolta halvemmalla . Tämä kannattaa investoinnessa ottaa huomioon.
Älä ny viitti kyllä Kepu maitomiehet pelastaa, on aina pelastanut tähänkin asti.... (http://i.imgur.com/7ShC9.gif)
No maitotilojen määrä on 3vuoden aikana pudonnu 9000->7000 kpl.Ja tahti tuskin paljoa hidastuu.
Ja joka kerran on lehmistä luopunu,ei niitä ikinä takaisin ota.
-
ja aika iso on tuosta porukasta c- alueella.
-
No maitotilojen määrä on 3vuoden aikana pudonnu 9000->7000 kpl.Ja tahti tuskin paljoa hidastuu.
Ja joka kerran on lehmistä luopunu,ei niitä ikinä takaisin ota.
Siis tarkoitan tuota itkijä porrasta en luopujia.... (http://i.imgur.com/5sIp8.gif)
-
*** Mun pointti oli se , että jos tähän asti maidosta on maksettu kaikkine tukineen tuplasti eurooppalaiseen keskihintaan verraten , niin se sama ei tule jatkumaan. Ja maitomiehet voi syystä olla ylpeitä , he ovat ainoina onnistuneet etunsa ajamaan tuotantosuunnista.
Tulevaisuudessa kannattaa varautua tuottamaan maitoa käytännössä puolta halvemmalla . Tämä kannattaa investoinnessa ottaa huomioon.
Älä ny viitti kyllä Kepu maitomiehet pelastaa, on aina pelastanut tähänkin asti.... (http://i.imgur.com/7ShC9.gif)
No maitotilojen määrä on 3vuoden aikana pudonnu 9000->7000 kpl.Ja tahti tuskin paljoa hidastuu.
Ja joka kerran on lehmistä luopunu,ei niitä ikinä takaisin ota.
Olen joskus kuullut jonkun yrittäneen aloittaa uudestaan, mutta aika sukkelaan on sitten toisenkin kerran lehmät lähteneet..
-
No maitotilojen määrä on 3vuoden aikana pudonnu 9000->7000 kpl.Ja tahti tuskin paljoa hidastuu.
Ja joka kerran on lehmistä luopunu,ei niitä ikinä takaisin ota.
Siis tarkoitan tuota itkijä porrasta en luopujia.... (http://i.imgur.com/5sIp8.gif)
Itkijät vähenee...
-
Veetikö luulee että etelässä on halukkaita nuoria kuin tuolla Tubeconin portilla kiljumassa pääsystä maidon ym. eläintuottajiksi? EI takuulla ole. :D
-
Veetikö luulee että etelässä on halukkaita nuoria kuin tuolla Tubeconin portilla kiljumassa pääsystä maidon ym. eläintuottajiksi? EI takuulla ole. :D
Höpsistä Kantola..on niitä jos Veeti kerran sanoo niin.
-
Veetikö luulee että etelässä on halukkaita nuoria kuin tuolla Tubeconin portilla kiljumassa pääsystä maidon ym. eläintuottajiksi? EI takuulla ole. :D
Höpsistä Kantola..on niitä jos Veeti kerran sanoo niin.
Jos tädillä on munat... ja niitä tuliteriä isoja tuotantorakennuksiakin "varastorasvoissaan" etelässä joka kylässä odottamassa valmiina pohjoisen lehmien tuloa "kunnon tissinkoittajien" lypsettäviksi.
Ja kirkuvat ihmislaumat kaupunkiteiden varsilla hurraamassa lehmäsaattueille kun tulevat naapuriin mölisemään ja haisemaan teurastamon sijasta. Ah, kuinka romanttista! OMG hästäg selfie!
-
Veetikö luulee että etelässä on halukkaita nuoria kuin tuolla Tubeconin portilla kiljumassa pääsystä maidon ym. eläintuottajiksi? EI takuulla ole. :D
Höpsistä Kantola..on niitä jos Veeti kerran sanoo niin.
Jos tädillä on munat... ja niitä tuliteriä isoja tuotantorakennuksiakin "varastorasvoissaan" etelässä joka kylässä odottamassa valmiina pohjoisen lehmien tuloa "kunnon tissinkoittajien" lypsettäviksi.
Ja kirkuvat ihmislaumat kaupunkiteiden varsilla hurraamassa lehmäsaattueille kun tulevat naapuriin mölisemään ja haisemaan teurastamon sijasta. Ah, kuinka romanttista! OMG hästäg selfie!
Ja sitten me herättiin..olipa hemmetin paha painajainen.. Melkein sama kuin Veeti olisi voittanut Miss Suomi-kisat.
-
Veetikö luulee että etelässä on halukkaita nuoria kuin tuolla Tubeconin portilla kiljumassa pääsystä maidon ym. eläintuottajiksi? EI takuulla ole. :D
Höpsistä Kantola..on niitä jos Veeti kerran sanoo niin.
Jos tädillä on munat... ja niitä tuliteriä isoja tuotantorakennuksiakin "varastorasvoissaan" etelässä joka kylässä odottamassa valmiina pohjoisen lehmien tuloa "kunnon tissinkoittajien" lypsettäviksi.
Ja kirkuvat ihmislaumat kaupunkiteiden varsilla hurraamassa lehmäsaattueille kun tulevat naapuriin mölisemään ja haisemaan teurastamon sijasta. Ah, kuinka romanttista! OMG hästäg selfie!
Jooo.... ja Veetikin yrittää siitä savusta kasata sitä palanutta lääväänsä!
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
Paskanjauhantaa!
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
Paskanjauhantaa!
Meethän sä Lappiin ihailemaan juuri noita tunturien ja vaaranlaitojen rakkakivikkoja. Sitähän tuo Juhan kuva edusti. :)
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
Paskanjauhantaa!
Meethän sä Lappiin ihailemaan juuri noita tunturien ja vaaranlaitojen rakkakivikkoja. Sitähän tuo Juhan kuva edusti. :)
Veeti alkaa päästä jo pikkuhiljaa hajulle.
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
Paskanjauhantaa!
Meethän sä Lappiin ihailemaan juuri noita tunturien ja vaaranlaitojen rakkakivikkoja. Sitähän tuo Juhan kuva edusti. :)
Veeti alkaa päästä jo pikkuhiljaa hajulle.
tänään tuli juttua siitä kuinka lentoliikenne lapin kentille kasvaa räjähdysmäisesti, sitä en kerinnyt jäädä sateelta kuuntelemaan onko ilmassa lomittajia vaiko turisteja.
mutta jokatapauksessa lappi ajaa pirkanmaan ohi vaikka veeti antaa ymmärtää että edellytykset hyviin talouslukuihin ovat pirkanmaalla tuhatmiljoonaakertaa paremmat, veeti itsehän tosin kuvittelee asuvansa uudellamaalla :) ;) :D ;D
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/maakunnat/maakunnat16/index.html
-
Tässä ihan vertailun vuoksi kuva Turusta:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Pirunpelto.jpg)
-
Tässä ihan vertailun vuoksi kuva Turusta:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Pirunpelto.jpg)
Samanlaistahan toi on kun -SS-n rapsipelto.
-
Tässä ihan vertailun vuoksi kuva Turusta:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Pirunpelto.jpg)
Samanlaistahan toi on kun -SS-n rapsipelto.
Emmää noin hienoksi jaksanut ajaa.
-SS-
-
Nyt toisella kylvökerralla ajoin Tume 3200 minipiikkiäkeellä
ennen kylvöä, hitaasti, että jäisi hiesuun edes hiukan kokkareita.
(http://www.viistonninen.com/muut/IMI_syysrapsi_10082016A.jpg)
(kuva: viisi päivää jo aikaa, ei taida enää sateet liettää ennen pinnalle tuloa)
-SS-
-
Mihin muuten noi lappalaiset laittaa kaiken sen lehmänpaskan, ei kait sitä voi ihan paljakallekaan levittää (http://freesmileyface.net/smiley/surprise/surprised-013.gif)
Tuo 2. kuva... hyvin uppoais lietekuormat: https://twitter.com/marttilajuha Noita pirunpeltoja se Veetikin kadehtis.
Paskanjauhantaa!
Meethän sä Lappiin ihailemaan juuri noita tunturien ja vaaranlaitojen rakkakivikkoja. Sitähän tuo Juhan kuva edusti. :)
Veeti alkaa päästä jo pikkuhiljaa hajulle.
tänään tuli juttua siitä kuinka lentoliikenne lapin kentille kasvaa räjähdysmäisesti, sitä en kerinnyt jäädä sateelta kuuntelemaan onko ilmassa lomittajia vaiko turisteja.
mutta jokatapauksessa lappi ajaa pirkanmaan ohi vaikka veeti antaa ymmärtää että edellytykset hyviin talouslukuihin ovat pirkanmaalla tuhatmiljoonaakertaa paremmat, veeti itsehän tosin kuvittelee asuvansa uudellamaalla :) ;) :D ;D
http://www.tulli.fi/fi/tiedotteet/ulkomaankauppatilastot/katsaukset/maakunnat/maakunnat16/index.html
Lappi on ihan hyvä maakunta matkailuun, Veetikin pölähtää sinne kohta. Mutta maatalous ei sovi sinne lainkaan.
-
Tässä ihan vertailun vuoksi kuva Turusta:
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Pirunpelto.jpg)
Olikos se Suomalaisessa Maaseudussa kun kivipekalla ajettiin moommalaassa tuollaista pelloks ja kun saatiin hienoa kymppi pintaan niin tukia oltiin vaatimassa...
-
ei meikän pellonlaita ny mikään turuus ole! kuka kerttu on käyny kuvaamassa tuon? kyllä tollanen läjä nyt ihan savon multamailta saahaan alle työpäivän milloin vaan... paitti sateella!
-
Tuollainen kivikko on rauhoitettu luonnonsuojelulain perusteella. Onhan noita länsirannikon seutuvilla, Jääkauden jäämiä.
-
niinpä... ja noita kututaan kansankesen pirunpelloiks! miksi lie? on noita itelläkin mutta pienempiä ja epäkokoisemmin kivin , mutta ei rauhotettuna... ihan villeinä saavat olla...
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Laatu on huonompi .
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Laatu on huonompi Kiuruveellä .
-
Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Laatu on huonompi Kiuruveellä .
Niin mielelläsi tuon näkisit,vaan kun ei ,älä edes unta tuosta nää.
-
Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.
Mutta kun Veeti haluaa kantaa kaikki rahansa Eestin pojille. Pakko ostaa kun halavalla saa.
-
Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.
Mutta kun Veeti haluaa kantaa kaikki rahansa Eestin pojille. Pakko ostaa kun halavalla saa.
Veeti ostaa Eestin pois.
-
Joo nyt ei kannatta viron vehkeitä ostella se vahvistaa vaan heidän maatalousklusteria ja se tietää huonoa Suomen tuottajille,meneekö tämä nyt vihdoin jakeluun.
Mutta kun Veeti haluaa kantaa kaikki rahansa Eestin pojille. Pakko ostaa kun halavalla saa.
Veeti ostaa Eestin pois.
Viinapullo ja kermajuusto kerrallaan.
-
löytyskö virosta myös halvempaa( parempaa) viljaa karjalle?
-
Varmasti, mutta rahti tuplaa hinnan..
-
löytyskö virosta myös halvempaa( parempaa) viljaa karjalle?
Valitettavasti ei löydy. Hintataso on noin 16-20€ korkeampi kuin Suomessa. Rypsirouhekin on yleisesti ollut 10% kalliimpaa kuin Suomessa, kivennäiset ovat aika edullisia, mutta esim. vasiikkarehuja on Suomesta viety viroon kannattavasti.
Ohra on hitusen parempaa, mutta se on tilastoissa vähän homeisempaa. Vehnä on aika samaa.
Jos sieltä saisi halvemmalla, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda Suomeen ja lopettaa viljanviljely täältä kokonaan. Sit vois laittaa kaikki höpöheinälle
-
löytyskö virosta myös halvempaa( parempaa) viljaa karjalle?
Valitettavasti ei löydy. Hintataso on noin 16-20€ korkeampi kuin Suomessa. Rypsirouhekin on yleisesti ollut 10% kalliimpaa kuin Suomessa, kivennäiset ovat aika edullisia, mutta esim. vasiikkarehuja on Suomesta viety viroon kannattavasti.
Ohra on hitusen parempaa, mutta se on tilastoissa vähän homeisempaa. Vehnä on aika samaa.
Jos sieltä saisi halvemmalla, niin ilman muuta sitä kannattaisi tuoda Suomeen ja lopettaa viljanviljely täältä kokonaan. Sit vois laittaa kaikki höpöheinälle
Viljapuoli on ainoa kun on "ollut eu:ssa" alusta asti. Eläintuet ovat pöhöttäneet tuotannon ja nyt kun siihen yritetään koskea niin jopa ruikutus alkaa. Johan niitä ajakaa taksia vinkkejä on annettu, niin nyt voi sitten itsekin käyttää tätä ovelaa tapaa parantaa tilansa kannattavuutta. Siinä saa vaan taksilla kurvailla ihan tosissaan, että saa ne 600e vuokrat maksuun ihan itse..
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Ei suuret farmitkaan saa siellä tuota hintaa, eräs tuttava, 25 lehmää, saa 18 snt/litra.
Monet suurfarmitkin ovat lopettamassa, myyvät lehmät Puolaan ja Latviaan teuraaksi.
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Ei suuret farmitkaan saa siellä tuota hintaa, eräs tuttava, 25 lehmää, saa 18 snt/litra.
Monet suurfarmitkin ovat lopettamassa, myyvät lehmät Puolaan ja Latviaan teuraaksi.
Viro ei lähde ollenkaan tähän hölmöyteen mukaan. Jos ei kannata niin ei sitten. Ja Viro on lähes velaton maa. Suomen kestävyysvaje on tämän hölmöyden tulos
-
Virosta alkaa tulla halpaa maitua kauppoihin joten se siitä sitte .
Tuottajahinta Eestimaalla 27 s/l, on edelleen laskussa. Lyhyempi ja halvempi matka kuin tundralta.
Ei suuret farmitkaan saa siellä tuota hintaa, eräs tuttava, 25 lehmää, saa 18 snt/litra.
Monet suurfarmitkin ovat lopettamassa, myyvät lehmät Puolaan ja Latviaan teuraaksi.
Viro ei lähde ollenkaan tähän hölmöyteen mukaan. Jos ei kannata niin ei sitten. Ja Viro on lähes velaton maa. Suomen kestävyysvaje on tämän hölmöyden tulos
Vuosi pari kun mennään, niin alkaa voimakolmikko kiroamaan kepua siitä kun veetin navetan polttivat.
-
Poistetaan tuet.
Katotaan kuinka käy. Veikkaan että taksin ajajille tyrkytetään peltoa, kun muilla jusseilla ei ole varaa ostaa sitä.
-
Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.
Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?
Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???
-
Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.
Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?
Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???
Näppäilyvirhe... Eu-maitotuet kuuluu oikeasti koko Suomeen,mutta kun etelään ei voi maksaa kansallisia tukia,niin sitten tehdään näin,etelään kaikki Eu-tuet,pohjoiseen kansalliset.Ja se minkä takia pitää tehdä nin yleensäkkin,niin johtuu taas tästä koko Suomea vaivaavasta kilpailukyvynpuutteesta.Sama lienee sitten huonon viljanviljelynkannattavuuden takana,ei ne tulot vaan menot.Viljaa vaan riittää,vaikka ei siihen panostetakkaan valtion taholta,nyt ja tulevaisuudessa.
-
Yksi asia minua ihmetyttää? Aina sanotaan että maitoviljely on meille parhaiten sopiva tuotantomuoto? Kuitenkin jos tarkastellaan tukia niin muut tuotantosuunnat pääsääntöissti pärjäävät EU-tuilla ja EU-ehdoilla mutta maidolle maksetaan kotimaista tukea.
Joku broilertuottaja tai sikatuottaja tai viljaviljelijä AB-alueella niin tuista on 80% EUn pussista ja loppu kotimaisilta veronmaksajilta. Joku maitoviljelijä C3:lta niin suhde on toisin päin. Miksi?`Jos kerran on parhaiten tänne soveltuva tuotanto niin miksi yhteiset EUn ehdot ja tuet eivät riitä vaan pitää maksaa lisää omista varoista?
Vertailun vuoksi niin Tanskassa EU-tukia lienee noin 99%, Ruotsissa EU-tukia lienee noin 15% ja Suomessa EU-tukia on noin 40%. Loppu 60% kustannetaan ihan itse, Tanskalaiset käytännössä eivät kustanna itse ja ruotsalaiset hyvin vähän. Ja noista itse kustannettavista tuista iso osa menee C-alueen maidolle joko pelto- tai maitotukina. Miksi??? Jos kerran maito parhaiten tänne soveltuu niin miksi se ei pärjää ilman EU-käytännöistä poikkeavaa omaa tukemista???
Näppäilyvirhe... Eu-maitotuet kuuluu oikeasti koko Suomeen,mutta kun etelään ei voi maksaa kansallisia tukia,niin sitten tehdään näin,etelään kaikki Eu-tuet,pohjoiseen kansalliset.Ja se minkä takia pitää tehdä nin yleensäkkin,niin johtuu taas tästä koko Suomea vaivaavasta kilpailukyvynpuutteesta.Sama lienee sitten huonon viljanviljelynkannattavuuden takana,ei ne tulot vaan menot.Viljaa vaan riittää,vaikka ei siihen panostetakkaan valtion taholta,nyt ja tulevaisuudessa.
MTK/kepu jätti Etelä-Suomen maatalouden heitteille EU-liittymisneuvotteluissa. Lisäksi MTK on juntannut pois jopa EU:n Etelä-Suomeen määräämiä tukia kuten esim. korotetut investointituet. Myös kansallisista tuista MTK on juntannut AB-alueen pihalle kuten esim. Nuorten viljelijöitten tuesta...EU-jäsenyyden alkuaikoina sitä maksettiin koko maassa, mm. Veeti ehti saada täydet ennen MTK:n "edunvalvontaa".
-
S-tanan Salolainen kun sai porukan puhuttua EU- myönteiseksi, kepunkin piti vaihtaa ministeriä että sai rivit suoriksi..