Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 03.08.16 - klo:17:03
-
Meillä on hyvä presidentti. Muisteltiin eilisehtoona vanhoja: Sauli oli valtiovarainministerinä 1990-luvun loppupuoliskolla, elettiin vielä silloisen laman loppuvaiheita.
Suunnitteilla oli energiaverojen tuntuva korotus, valtion kassaan piti saada rahaa. Sauli tarjosi maataloudelle mahdollisuutta siirtyä alempaan energiaveroluokkaan teollisuuden rinnalle, koska Saulin mielestä juuri tapahtunut EU-jäsenyys rokotti maataloutta jo riittävästi. Se olisi ollut tuntuva kustannusnousua hillitsevä helpotus.
"Etujärjestömme" MTK torjui Saulin tarjouksen, MTK vaati sen tilalle uutta hehtaaritukea VAIN C-alueelle, etelän AB-alueelle ei mitään.
Näin myös tapahtui. Veronkorotus rokotti pahasti AB-alueen viljelijöitä, C-alue sai uuden ha-tukensa.
Asiasta nousseen äläkän jälkeen MTK yritti paikata tilannetta vaatimalla pientä energiaveron palautusta maataloudelle. Tämä palautus vaati aina EU:n luvan, sensijaan pudotus alempaan energiaveroluokkaan ei olisi sitä tarvinnut. Nyt tämäkin "palautus" on loppumassa.
Tämmöinen "etujärjestö" meillä.
-
Nuorten viljelijöitten tukea maksettiin aluksi koko maassa, mutta MTK:n vaatimuksesta se poistettiin AB-alueelta jo heti EU-jäsenyyden alkutaipaleella. Tämä vääryys jatkuu edelleenkin. Veeti ehti saada täydet ennen "etujärjestön" "edunvalvontaa".
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/nuorten_viljelijoiden_tuki.aspx
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
Marxilaisuus ja MTK...hyvä vertaus.
-
Mutta onneksi nämä Veetin avautumiset ovat nykyään kuin Nikita Hruštšoville olisi annettu puukengän sijaan huopatossu millä hakata yk-kokouksen pöytää. Älämölöpaukkeen sijaan Veetiltä kuuluu hieno töminä mikä on erinomaista. :)
-
marx ja sakut! just... kyllä tarkotin sitä toista ja sen pikkasta seuraajajoukkiota... yhtä mahtava siun mielestä..
-
marx ja sakut! just... kyllä tarkotin sitä toista ja sen pikkasta seuraajajoukkiota... yhtä mahtava siun mielestä..
Marxhan oli saksanjuutalainen..
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
-
olipas hyvä ja perusteltu vastaus 8) 8) 8) 8)
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
Tämä hommeli tapahtui heti EU-jäsenyyden alkuvuosina. AB-alueen viljelijät ovat jo runsaslukuisesti jättäneet ko. putiikin.
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
Tämä hommeli tapahtui heti EU-jäsenyyden alkuvuosina. AB-alueen viljelijät ovat jo runsaslukuisesti jättäneet ko. putiikin.
mihin he menivät, tokko kenelläkään etelän viljanviljelijällä välähtänyt, tai edes kellään kokoomuksessa että nyt on aika kerätä lähteneet kokoon ja pistää oma järjestö pystyyn. itälähän jottain kriisikokouksen tapaista isännöi mutta tais sekin vouhiotus unohtua vaalien mentyä.
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
Vilho-Ilmari kirjoittaa täyttä paskaa, tosiasia on, että MTK junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, piti olla kompensaatio pohjoisen korkeille tulotuille. Komissaari Fischler ihmetteli, että eikö Suomen maatalous tarvitsekaan tukia, kun itse niitä poistaa. Hän määräsi ne palautettavaksi, mutta valitettavasti hänen virkakautensa päättyi ennen kuin Simonkadun hitaat ehtivät tehdä palautuksen. Hänen seuraajansa "Tanskan täti" suhtautui kielteisesti kaikkiin Suomen extra-tukiin.
Saulin energiaveroalennusehdotus olisi tuonut jotain myös Etelä-Suomelle, MTK:n junttaama vain siirsi etelästä rahaa pohjoiseen.
-
Jos Niinistön esityksen mukaisesti maatalous olisi pudotettu alempaan energiaveroluokkaan, ei se olisi tarvinnut EU:n lupaa ja siitä olisi tullut pysyvä ja MERKITTÄVÄ kustannusalennus KOKO MAAHAN. Nyt "edunvalvonnan" seurauksena sitä haettiin veroilmoitusten yhteydessä ja se on lopetettu.
Saatanan kalliiksi on tullut AB-alueen maataloudelle "etujärjestön" "edunvalvonta".
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turun-sanomat-maitomaakunnat-tekev%C3%A4t-k%C3%A4rkituloksia-1.156368
-
Ahneuksissaan ämteekoolaiset järjestivät Senaatintorin iltalypsytilaisuuden: lisää rahaa sinne, minne sitä on jo ennestään syydetty oikein suokuokalla.
Oikein piti nostaa hirveä poru, kun maatiloilta on katkaistu sähköjä. Ikään kuin olisi yhteiskunnan syy. Kovin hiljaiseksi on mennyt sekin propagandavyörytys.
Senaatintorin iltalypsyn jälkeen kusetettiin oikein A-studiokin tekemään ohjelman tundramaitutilojen kurjuudesta. Veeti lähetti ohjelman tekijöille virallisia tilastoja siitä, missä mennään...ko. A-studion ohjelma poistettiin netistä heti eikä vastaavia valhepropagandaohjelmia ole enää tehty.
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
olipas hyvä ja perusteltu vastaus 8) 8) 8) 8)
Todellakin. Erittäin. 8)
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
olipas hyvä ja perusteltu vastaus 8) 8) 8) 8)
Todellakin. Erittäin. 8)
Aiheutti Veetille todellisen närästyksen..kerrankin joku osasi tosiasiat, hienoa.
-
tuota miä olen koko ajan ihmetelly että eipä kukaan kehtaa/jaksa perustella oikealla tiedolla noita veetin heittoja jotak perustuu vain lapsenuskoon ja sen myötähäpeään... tietääkö veeti kuin paljon tuon enerkiaveron alennuksen kompensaatio olisi ollut??? kerron joskus kuhan kerkiän ettiä oikeat luvut kuin paljon se olisi ollu... ainakin multa menny reilusti enemmän kuin olis tullu... ja en sentäs käytä enerkiaa edes keskivertoa..
-
Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..
-
höpö höpö, Viljo-Ilmari myönsi, että jokin tarjous Niinistöltä tuli.
Korostettakoon vielä, että valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjous oli, että maatalous laitetaan teollisuuden rinnalle energiaverotuksessa. Se olisi merkinnyt pysyvää yli 10 % alennusta maatalouden energialaskuun. Olisi ollut Suomen sisäinen veroratkaisu, ei olisi vaatinut EU:n lupaa.
-
Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..
Toivottavasti lopultakin tunnustatte tosiasiat.
-
Meitin pitää koota rivit Veetiä vastaan ja ruveta oikein kunnolla pommittamaan faktoilla.. Veetin agenda on samankaltaista kuin Jehovien, luetaan vain parhaat kohdat..
Toivottavasti lopultakin tunnustatte tosiasiat.
Sun totuus on valitettavasti yhtä oikea kuin jehovalaistenkin..vai luuletko kuuluvasi niihin paratiisiin pääseviin?
-
ei taida riittää into kun tietää että ei tuolla tyhjällä tynnyrillä ole vastaanottoa... ja sitä paitti tuuleenahan tuo on huutanna jo vuosikymmenen. jos etelässä joku olis tuota mieltä niin jopa se porukka olis keränny seuran kasaan ja kilipaillu mtkn suohon. mutta kun ei taija olla henkenheimoa muita kuin eemeli .... ja sepe.
-
Suomi sai luvan maksaa AB-alueella tukea lisää 50 €/ha, kaikille peltohehtaareille. "Etujärjestö" vaati heti, että viljalle ei saa maksaa kuin 15 €/ha. EU suostui pudottamaan 20 euroon/ha.
Veeti laskeskeli, että pelkästään tämä MTK:n "edunvalvonta" on vienyt Veetiltä tukia tähän mennessä 30 000 €.
-
wau! oikea tukielätti 25 vuoden ajan! jo!
-
ei taida riittää into kun tietää että ei tuolla tyhjällä tynnyrillä ole vastaanottoa... ja sitä paitti tuuleenahan tuo on huutanna jo vuosikymmenen. jos etelässä joku olis tuota mieltä niin jopa se porukka olis keränny seuran kasaan ja kilipaillu mtkn suohon. mutta kun ei taija olla henkenheimoa muita kuin eemeli .... ja sepe.
Harva viljelijä seuraa "etujärjestön" "edunvalvontaa". Veeti piti kerran esitelmän n. 20 viljelijälle Varsinais-Suomessa "etujärjestön" aikaansaannoksista, dokumentein. Olivat silmät ymmyrkäisinä. Harva viljelijä ehtii seurata "etujärjestön" myyräntyötä.
Omassa kylässäkin muutamat isännät ovat olleet Veetille kiukkuisia, mutta eivät enää, kun Veeti on esittänyt dokumentit.
-
wau! oikea tukielätti 25 vuoden ajan! jo!
Sitähän me kaikki...pohjoisessa enemmän, etelässä vähemmän. EU:n ruuanhinta-alennuspolitiikkaa.
-
Veeti on kovasti kiitollinen "etujärjestölle" , on pakottanut Veetin niin kuin monen muun AB-alueen tuottajan hakemaan maatalouden ulkopuolelta ansionsa. Veetin tulot (verot pidätetty) heinäkuulta oli 8000 € :)
-
ja sitten vielä pitäisi tissinkoitolla koittaa päästä samaan! miksi ihmettelen miä???????
-
ja sitten vielä pitäisi tissinkoitolla koittaa päästä samaan! miksi ihmettelen miä???????
Itsepä halusitte siirtää maatalouden C-alueelle. Pitäkää lehmänne. Täällä meillä maatalous on nykyään "kallis harrastus".
-
ja sitten vielä pitäisi tissinkoitolla koittaa päästä samaan! miksi ihmettelen miä???????
Ei pidäkään päästä. Sitä saa mitä tilaa.
Kunhan muistatte maksaa sähkölaskunne.
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
AB-alueella on kova jäsenkato.
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
No niin, valtiovaranministeri Niinistön tarjous oli pudottaa maatalous samaan veroryhmään teollisuuden rinnalle, maatalouden energialaskuun yli 10% alennus. Suomen sisäinen veroratkaisu, pysyvä eikä olisi tarvinnut EU:n lupaa. Eikä tällä alennuksella olisi ollut mitään tekemistä muitten tukiratkaisujen kanssa. Ei käynyt "etujärjestölle", koska AB-aluekin olisi hyötynyt....vaati tilalle muita C-aluetta suosivia ratkaisuja.
-
Veeti noudatti pohohohojalaaaaaaaaaasten neuvoa ja siirtyi "ajamaan taksia", tosin ei kirjaimellisesti. Veeti tienaa hyvin ihan vain kotituolissaan tieteiskoneella.
Turun Sanomat;
AJAKAA TAKSIAKotimaa 31.1.2005 3:00:18
********************************
TS/Harri Kavén
Paavo Myllymäki (vas.) Varsinais-Suomen tuottajaliitosta ja Visa Merikoski Pirkanmaalta eivät hyväksy pohjoisessa tiukkenevia vaatimuksia, joiden mukaan Suomeen on luotava kaksi eri tukijärjestelmää.
MTK:n liittokokouksen kuumin puheenaihe
Pohjois-Suomessa haluttaisiin pudottaa etelän viljelijät maatalouden tukikelkasta
(HARRI KAVÉN)
Tällä viikolla Oulussa pidettävässä Maa- ja metsätaloustuottajain keskusliiton MTK:n liittokokouksessa linjataan etujärjestön tulevia tavoitteita.
Kovinta suukopua odotetaan syntyvän maatalouden tukijärjestelmistä.
Pohjoisten tukialueiden tuottajien ennakoidaan vaativan, että MTK myöntyy tulevaisuuden Suomessa kahden tukijärjestelmän malliin, joka merkitsee huomattavaa tukieroa pohjoisen ja etelän välille.
Varsinais-Suomen, Satakunnan ja Pirkanmaan tuottajaliitoissa pohjoisen viljelijöiden vaatimukset on kuultu ennenkin, mutta viime aikoina niiden määrä on lisääntynyt.
- C-tukialue ja etenkin maidontuotanto on voimissaan MTK:ssa, esimerkiksi johtokunnassa ei ole yhtään kasvinviljelijöiden edustajaa. Uhon taustalla on tietysti se, että pohjoisella on liittymissopimus turvanaan, kun taas etelässä kansalliselle tuelle on aina uudelleen haettava komissiosta maksulupa, MTK:n Varsinais-Suomen liiton toiminnanjohtaja Paavo Myllymäki sanoo.
EU:n liittymissopimuksen mukaan Suomi olisi saanut maksaa pohjoisen C-tukialueille enemmän rahaa kuin jäsenyyden aikana on maksettu.
Maatalousministeriö ja MTK ovat vuosittain sopineet, että C-alueiden tukitasot pidetään sellaisina, että pohjoisen ja etelän (A- ja B-tukialueet) väliin ei nouse korkeaa tukiporrasta, joka muodostaisi pohjoisen tuottajille selkeän kilpailuedun.
Koska A- ja B-alueiden kansalliset tuet eli niin sanotut 141-tuet ovat komission määräyksen mukaisesti vuosittain alentuneet, myös pohjoisessa tukia on vähennetty.
Viime vuoden tukipaketista kiisteltiin MTK:n valtuuskunnassa rajusti joulukuussa 2003. Pohjoisen liitot esittivät kannanottoa, jolla olisi estetty C-alueiden tukiin puuttuminen.
Järjestön puheenjohtaja Esa Härmälä ilmoitti, että moisen vaatimuksen läpimeno tietäisi Suomen yhtenäisen tukipolitiikan murenemista ja hänen eroaan. Tämä tehosi, ja kannanottoa laimennettiin.
MTK-Pirkanmaan toiminnanjohtaja Visa Merikoski arvioi, että Oulussa sama kysymys muodostaa jälleen järjestöpoliittisen kuumemittarin.
- Mielenkiintoista nähdä, miten Härmälä tulee nyt reagoimaan. Kenties asia jätetään odottamaan Turussa kesällä 2007 pidettävää liittokokousta, Merikoski sanoo.
Hänen mielestään tukiriitojen sijaan liittokokouksessa olisi hyödyllisempää panostaa esimerkiksi metsätalouden tavoitteisiin ja maaseutuyrittämisen mahdollisuuksiin viljelijöiden lisätienestien hankinnassa.
Etelän viljelijöistä taksisuhareita
Pohjoisten tukialueiden äänekkäimpiin lukeutuva eteläpohjalainen sianlihantuottaja Sami Yli-Rahnasto johti viime vuonna ryhmää, joka uhosi haastavansa EU:n komission EY-tuomioistuimeen 141-artiklan sopimusrikkomuksesta.
Hankkeesta luovuttiin, mutta C-alueen tukipoliittista ohjelmaa kuvaavat hyvin Yli-Rahnaston Maaseudun Tulevaisuudessa esittämät näkemykset:
“Suomessa tulisi vihdoinkin tunnustaa, että meillä on kaksi maataloustukijärjestelmää, toinen AB-alueella ja toinen C-alueella… Näiden kahden järjestelmän sovittaminen yhteen muottiin on mahdotonta, se tulisi jo kaikkien ymmärtää…Pohjoisen tuen alasajo alenevan 141-tuen kanssa johtaa suuriin menetyksiin”.
Paavo Myllymäki ihmettelee, miksi pohjoisessa huudetaan suurista menetyksistä, kun tukimuutoksien seurauksena C-alueille on siirtynyt tukirahaa etelästä.
- Muutoksista kärsivät selvästi eniten AB-alueen naudanlihan ja maidontuottajat, Visa Merikoski muistuttaa.
- Kun pohjoisessa vaaditaan tuntuvasti etelää korkeampia tukia, unohdetaan että tukipotin kustantavat pääosin eteläsuomalaiset veronmaksajat, jotka tuskin haluavat maatalouden siirtymistä pelkästään pohjoisen Suomen maatiloille, Paavo Myllymäki toteaa.
Hän kertoo, että järjestön tilaisuuksissa on joskus kysytty, mitä eteläsuomalainen viljelijä sitten ryhtyy tekemään, jos tukipolitiikka ei enää mahdollista tuotannon jatkamista.
- Kaikenlaisia neuvoja on tullut. Eräs pohjalainen ehdotti, että ajakaa vaikka taksia.
Julkaistu 31.1.2005 3:00:18
-
ja sitten jokusen aika sitten väitit mtkta jopa kuolevaksi järjestöksi.... nuin mahtava ja ei kukaan pystynny pistämään vastaan moiselle! sehän on kuin eräs sakasalainen liike aikoinaan... mahtavaakin mahtavampi.
AB-alueella on kova jäsenkato.
Ei varmaan läheskään niin suuri kato kuin veetieemeleiden ystäväpiirissä. Eihän kukaan täyspäinen jaksa kuunnella nilkki-salen katteetonta ylistystä ja tuota samaa vanhaa, ollutta ja mennyttä paskaa. Ja noilla tuloilla kehuminen on säälittävintä mitä on, mitä katkera vanha mies rahoilla edes tekee ?
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
olipas hyvä ja perusteltu vastaus 8) 8) 8) 8)
Todellakin. Erittäin. 8)
Aiheutti Veetille todellisen närästyksen..kerrankin joku osasi tosiasiat, hienoa.
Viljo-Ilmari taitaa vielä olla täältä a-alueelta.
-
Älä Veeti jauha paskaa.
Saulin *tarjous' ei ollut mikään lupaus vaan ääneen pohdiskelua kansallisen tukiratkaisun yhteydessä käytyjen keskustelujen lomassa. Se energiaveroluokan alennus olisi miljoonamääränä ollut huomattavasti alle sittemmin tehdyn kansallisen tuen ratkaisun. Tällöin oli luonnollista valita vaihtoehto joka oli koko elinkeinolle edullisempi. Pohjoiselle alueelle toki lisättiin uusi tukimuoto koska pohjoisen maksuvaltuusrajoite tuli vastaan etelän osalta yksikkötukirajoite esti eläintukien korottamisen joten määrärahaa käytettiin kansallisten lisäosien ja erikoiskasvien top- uppien rahoittamiseen. Niiden kautta vastaavat rahat jaettiin yhden desimaalin tarkkuudella alueiden välillä. Tuotantosuunnittain etelässä voittivat erikoiskasvit ja hävisivät aika ja siipikarja, pohjoisessa hävisi kasvinviljely, erityisesti ruis.
Vanhasen hallituksen energiaveropalautus oli suuruudeltaan 54 miljoonaa. Vaati kertahyväksynnän komissiossa ja sillä selvä. Oli osa ratkaisua jolloin valtio tuki vahvasti palkansaajien tupon syntymistä.Tästä nimitys maaseutu-tupo. Suosi enemmän maataloutta kuin energiaveroluokan laskeminen joka olisi kohdistunut sähköön. Sitä paitsi näillä ratkaisuilla ei ollut mitään tekemistä toistensa kanssa. Katainen puolitti veronpalautuksen osana maatalousbudjetin leikkausta.
olipas hyvä ja perusteltu vastaus 8) 8) 8) 8)
Todellakin. Erittäin. 8)
Aiheutti Veetille todellisen närästyksen..kerrankin joku osasi tosiasiat, hienoa.
Viljo-Ilmari taitaa vielä olla täältä a-alueelta.
Eipä siis ihme, kun AB-alueen edut on valvottu täysin kelvottomasti.
-
mutta hyvin tuottaviksi!