Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: ärräpiikki - 31.07.16 - klo:16:49
-
Onko noista lukuisista "halpa"merkeistä joku ylitse muiden laadultaan?
Ehyttä ja järkihintaista "laatu"merkkiä näyttää olevan turha etsiskellä.
Tarttis olla työleveys ja karhon muodostus sellainen että kehtaa pyytää urakoitsijaa paalaamaan suoraan niiton jäljeltä.
-
No alle kolmemetristä karhoa tuskin kukaan enään nykyään kehtaa paalata.
Sit saakin noi halpikset unohtaa. Eikä noi laatumerkit kuten Kuhn, Kverneland tai Elho ole merkittävästi kalliimpia ja ovat varmasti laadukkaampia ja varaosapalvelu parempaa.
-
paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..
-
Sparraisin khun `n puolesta ja hinattava 300 tai 350 alkuiset. Painavia niin että 100 hv vähintään jos työtä meinaa tehdä ripeästi. Varaosia saa vaikka ovat hintavia.
Käytettyinäkin suhteellisen turvallisia, 10 v suomalaista käyttöä on sisäänajo näille .
-
paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..
Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691
Samasziin vaihdettu?
-
varaosat miusta kuhnissa tosiaan kiven alla .... ainakin tuntuu viipyvän kulutusosat monta viikkoa... ja monta ratkaisua ei niin kivoja korjata....
-
paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..
Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691
Samasziin vaihdettu?
On hyvä, niittomurskainten legenda 8) Ostettiin viime kesänä samanlainen 99 vuotinen ilmeisesti todella paljon niitetty yksilö, on ainakin ulkoisesti todella rujon näköinen ;D Pari lautasen laakeria vaihdettiin ennakoivasti ja muuten ei oo tarvinut kuin niittää. Kaikenkaikkiaan oon sillä varmaan parisataa ha niittänyt enkä oo keksinyt hintaisekseen moitittavaa, maksoi hurjat 5 verollista tonnia pihaan tuotuna.
-
Terälapun asento?
http://www.rth.nl/userfiles/Afbeeldingen/Kuhn/Voederwinning/HD_maaischijven/Nieuwe_afbeelding_3.png
Uudessa koneessa näytti tosiaan olevan noin päin. Aiempi niittokone mikä minulla oli niin siinä pyörimissuunnan nuoli pakotti terän olemaan viistetty puoli ylöspäin.
-
Terälapun asento?
http://www.rth.nl/userfiles/Afbeeldingen/Kuhn/Voederwinning/HD_maaischijven/Nieuwe_afbeelding_3.png
Uudessa koneessa näytti tosiaan olevan noin päin. Aiempi niittokone mikä minulla oli niin siinä pyörimissuunnan nuoli pakotti terän olemaan viistetty puoli ylöspäin.
Onkohan tuolla muuten merkitystä. Meilläkin oli ennen pelkkä kuhn lautaskone ja sen nuolien ja teroituksen mukaan just toisin päin kun kuvassa. Tosin muistaakseni niitä nuukuudessa heiteltiin toisinpäin naapuri lautaseen ilman ongelmia.
-
paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..
Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691
Samasziin vaihdettu?
Joo on kyllä vahva kone tuo 302 ja kestää asiallista niittoa paljon, mutta tuon linkin kautta löytyvän yksilön kuvia katsoessa tulee mieleen että onko huollettu=maalattu? Palkissa ja vähän muuallakin näyttäisi olevan vähän tummempaa punaista... eihän se toki huonokaan asia ole että maalia laittaa sinne missä sitä ei muuten satu olemaan
-
paljonko olis niitettävää? hommaa käytetty fc sarjan kuhn ja ajat sillä maailmantappiin asti..
Oisko tuollainen http://www.nettikone.com/kuhn/fc302g/1423691
Samasziin vaihdettu?
Joo on kyllä vahva kone tuo 302 ja kestää asiallista niittoa paljon, mutta tuon linkin kautta löytyvän yksilön kuvia katsoessa tulee mieleen että onko huollettu=maalattu? Palkissa ja vähän muuallakin näyttäisi olevan vähän tummempaa punaista... eihän se toki huonokaan asia ole että maalia laittaa sinne missä sitä ei muuten satu olemaan
Miksiköhän runkoon oli vedetty valkoisella T-247 -tunnus? Jotenkin assosioituu AVK:n kautta kiertäneisiin laitteisiin..
-
Eikös tuossa ole uusi teräpalkki, joten voi olla avk:sen kautta kiertänyt.
-
Sparraisin khun `n puolesta ja hinattava 300 tai 350 alkuiset. Painavia niin että 100 hv vähintään jos työtä meinaa tehdä ripeästi. Varaosia saa vaikka ovat hintavia.
Käytettyinäkin suhteellisen turvallisia, 10 v suomalaista käyttöä on sisäänajo näille .
Jd 1365 on toinen vankka kone, rautaa on riittävästi, ikiliikkuja. Jotain tekemistä kait tuolla mallilla on Kuhnin kanssa? Uudemmista jontikan koneista en osaa sanoa, mutta tuota voin suositella käytettynäkin.
-
Eikös tuossa ole uusi teräpalkki, joten voi olla avk:sen kautta kiertänyt.
Aika selvä AVK vehje. Mutta ei mielestäni mikään huono juttu, palkki vaihdettu niin eipä tuosta sitten muuta vaikeasti ja kalliisti korjattavaa voi enää mennäkään. Itellä 3,5m mepa kuhni. Rontti tonni hehtaareita takana eikä varmasti muuta remonttia kuin terien vaihtoa olisi tarvinnut tehdä jos vaan isännät ostaisi kunnon äkeet (osalla pelloista otetaan semmoista kenguruloikkaa ettei mitään rajaa) ja keräisi kivet niin olisi niittomiehellä mukavaa. Nyt joutunut noiden em syiden takia tekemään vähän remonttia mutta en laskisi koneen heikkoudeksi jos ite ajaa sinne kiviä sisään ja siinä hajottaa kamppeensa
-
Vanhoilla 40xx Kverneland Taarupeilla kuuluu ajetun paljon, eikä omassakaan aikoinaan ollut valittamista. Uudemmat ovat heikompia. 4232 mulla riitti murheita.
Pöttingerit ovat myös lujia koneita. Etukoneella ajettu muutama tuhathehtaarinen. Alumiiniset karhotinpellit on kerran kuluneet puhki. 3507 ajettu vasta vähän toistatuhatta, joten ei kestävyydestä vielä tiedä.
-
Eikös tuossa ole uusi teräpalkki, joten voi olla avk:sen kautta kiertänyt.
Aika selvä AVK vehje. Mutta ei mielestäni mikään huono juttu, palkki vaihdettu niin eipä tuosta sitten muuta vaikeasti ja kalliisti korjattavaa voi enää mennäkään.
Jos haluaa askarrella niin tuosta saa huomattavasti halvemmalla toisen palkkivaurioisen (mikäli edelleen myynissä eikä satu olemaan sama laite kuin nyt agrikymillä..)
http://www.tori.fi/paijat-hame/Kuhn_301_302_terapalkki_25869424.htm
-
> Uudemmat ovat heikompia. 4232 mulla riitti murheita
No niin. Viime kesänä hankin tuommoisen about 2008-10 mallia.
Mitä murheita riitti? Meinaan, että osaisi ennakoida.
-
Uuden palkin lisäksi kannattaisi tarkistaa myös molempien päiden pystyakselit ja niiden laakerit samalla, niin voimapuolen kuin ulkopuolenkin, kokemuksella voin sanoa että niistäkin voi löytyä sanomista tuossa tilanteessa. Sitten jos enkin on uusittu niin koneella niittää vielä piitkään.
-
Mulla on 338 taarup vm 99. Taitaa olla pulska kolme tonnia niitetty. Murskainpelti vaihdettu kulumisen takia, pari jalasta palkin alta. Lisäksi takuuseen alkuun kannatinjousi. Teräpalkki eka kesänä rempattu kiveen ajon takia. Murskainsormia ja terälappuja tietysti ja pääkulmavaihteen stefa, pari letkua. Ei yhtään laakeria tai niittolautasta ole tarvinnut vaihtaa, vaikka alkuun ei ollut asiakkaiden pellot kovin hyvin kivettyjä. Kymmenen viime vuotta lähinnä omia ajoja plus laitumien hylkylaikut. Suojapressut pitäisi uusata. Toivottavasti kestää toisen mokoman vielä, niin pääsen eläkkeelle yhdellä niittokoneella.
-
> Uudemmat ovat heikompia. 4232 mulla riitti murheita
No niin. Viime kesänä hankin tuommoisen about 2008-10 mallia.
Mitä murheita riitti? Meinaan, että osaisi ennakoida.
Ensimmäisenä vuotena kone oli täysin kehitysvammainen. Ensimmäisen niittopäivän jälkeen kulmavaihdetta ohjaava tanko oli solmussa, nostosylinterit olivat lykänneet mursakinkammion pellit solmuun ja valojohto oli kuoriutunut letkunohjaimen kohtaa 10 cm johdot paljaaksi. Syksyllä ostettu kone saapui vasta seuraavan vuoden kesäsatoon. Vähänväliä konetta korjattiin takuuna. Nippojakaan ei saanut rasvattua ennenkuin huoltomies poraili reikiä. Ensimmäisenä talvena se rakennettiin aikalailla uudelleen. Kaikenlaista pientä virsutusta siinä oli jatkuvasti. Viimeisenä kesänä pettivät suunnilleen kaikki sylinterien ja tukitankojen koravakkeet. Erityisen ongelmallinen oli oikealla olevan tukitangon , joka pitää murskainosan sivusuunnassa. Saman tapin alla on kevennysjousi ja muistaakseni nostosylinterikin. Murskainosa on kuormittaa pitkällä varrella n. 10 cm korvakeväliä. Noita korvakkeita ensin monasti vahvistettiin. Lopuksi rakennettiin kokonaan vahvemmasta aineesta.