Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Uudisraivaaja - 14.07.16 - klo:20:05
-
Jos saan vielä täsmentää, että EU:n virallisten tilastojen mukaan maataloustulo per työntekijä laski Suomessa 53,7 prosenttia vuosina 2010–2015, eikä vain 40 prosenttia, niinkuin MTK yrittää tiedotteissaan vähän pehmennellä epäonnistumistaan. Katso linkki:
http://www.sss.fi/2016/01/maataloustulo-romahti-suomessa/
-
Tarkistin ja kyllä Suomen maataloustulon kehitys on ollut viimeisten viiden vuoden aikana Eurostatin tilastojen mukaan heikointa Euroopassa. Eli meidän etujärjestömme MTK on viimeiset viisi vuotta ollut täysin tuuliajolla.
-
Kuka johtaa MTK:ta?
-
Kuka johtaa MTK:ta?
Eikös se Marttila ole?? Vai olisko sittenkin joku piilo-vaikuttaja..
-
Siltä vaikuttaa Iltalehden mukaan: MTK näköjään maksaa tälle Marttilalle mukaan huippupalkkaa:
Palkka yli 17000 euroa kuussa!
http://m.iltalehti.fi/verot/2013110117673011_vr.shtml
-
Olisiko hiukan pohjoista maitotukea mukana? ::)
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Mikäs trolli sää oot? Sanoisko, että kanootista tuntuu puuttuvan jotain ... "perustietämystä"
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Mikäs trolli sää oot? Sanoisko, että kanootista tuntuu puuttuvan jotain ... "perustietämystä"
Jännä että samaan ketjuun eksyy 3 uutta varsin samanmielistä kirjoittajaa. ::)
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Mikäs trolli sää oot? Sanoisko, että kanootista tuntuu puuttuvan jotain ... "perustietämystä"
Jännä että samaan ketjuun eksyy 3 uutta varsin samanmielistä kirjoittajaa. ::)
Vai onko vain patoutunut tarve purkautua sattumalta synnyttänyt kolme uutta kirjoittajaa. No nythän tänne saadaan vähän säpinää..
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Mikäs trolli sää oot? Sanoisko, että kanootista tuntuu puuttuvan jotain ... "perustietämystä"
Jännä että samaan ketjuun eksyy 3 uutta varsin samanmielistä kirjoittajaa. ::)
Vai onko vain patoutunut tarve purkautua sattumalta synnyttänyt kolme uutta kirjoittajaa. No nythän tänne saadaan vähän säpinää..
Täällä on kaikki mahdollista. :D
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Juuri näin ! Jokainen voi varmaan ehdottaa niitä hyviä ideoita, eipä tässä maataloudessa nyt mitään hurmos aikakautta eletä. Mutta näiden ketjujen multi persoonallissuushäiriöisen kirjoitukset vahvistavat taas sen saman kuin monta kertaa ennenkin. Jos ittellä menee kaikki päin *ittua, niin se ei haittaa, mutta jos jollakin menee "hyvin" niin se on protestin paikka.
Tosin uskon, että tämä multipersoona nikki ei maataloudesta perusta tuon taivaallista. Jostain syystä eksynyt tänne ja hetken nettiä selailtuaan liittänyt pari asiaa toisiinsa. kait se jotkut kikisit tuosta sitten saa ? :)
Uskoisin, että on kyse tummuvista nikeistä :)
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
Kyllä!!!!
Täällä maalla on tilaa ja rauhaa tehdä mitä vaan, ei ole tosiaan pakko ajaa tuhatta mulkkua Valmetilla kansi kierossa koko elämäänsä.
Mutta oma idea täytyy ensin olla. Sitten vaan tekemään.
-
Sivupersoonalle kysymys: maalaisen määritelmä?
Miten maalainen eroaa maattomasta?
Entä miten maalaisen ja taajamaisen erottaa toisistaan?
Oho. Tulikin monta kysymystä. . Valitse helpoin jos tuli ruuhkaa. ;)
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
Ajatteleppas asiaa kuluttajan kannalta. Ilman meitä yksinkertaisia maajusseja, jotka puurtaa ilman palkkaa väkisin tuottaen halpaa ruokaa ei olisi halpaa ruokaa kaupassa. Tosiaan, jos maajussit osais vähän laskea ja uskaltais lopettaa tämän hullutuksen, niin elintarvikkeista olisi maailmanlaajuinen pula.
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
Ajatteleppas asiaa kuluttajan kannalta. Ilman meitä yksinkertaisia maajusseja, jotka puurtaa ilman palkkaa väkisin tuottaen halpaa ruokaa ei olisi halpaa ruokaa kaupassa. Tosiaan, jos maajussit osais vähän laskea ja uskaltais lopettaa tämän hullutuksen, niin elintarvikkeista olisi maailmanlaajuinen pula.
No farm(er)s, no food.
Ahneus on perisynti ja länsimaalainen kuluttaja ei ole koskaan kylläinen. Toisella kädellä ottaa vaan suurempaa palkkaa ja toisella kädellä ei anna tuotteiden valmistajille kuin murusia. Onpa kyseessä sitten gambialainen kaakaon kerääjä, bangladeshilainen vaatteen ompelija tai AB-alueen maidontuottaja.
MTK:lta on riisuttu vanhojen hyvien aikojen valta, joten nyt on tyytyminen pienempiin pöytiin ja ruohonjuuritason lobbaukseen. Tyhjää parempaa sekin, mutta jonkinlaista terästäytymistä ja varojen tehokasta käyttöä toivoisi, varsinkin tällaisena aikana.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
Kyllä!!!!
Täällä maalla on tilaa ja rauhaa tehdä mitä vaan, ei ole tosiaan pakko ajaa tuhatta mulkkua Valmetilla kansi kierossa koko elämäänsä.
Mutta oma idea täytyy ensin olla. Sitten vaan tekemään.
Älä ole huolissasi siitä jos vaikka joku ajaakin tuhatta mulukkua Valmetilla se voi olla siitä ihan yhtä onnellinen kun sinäki olet omista saavutuksistaan. Hää ei vaan kuuluuta sitä suureen ääneen.
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
Kyllä!!!!
Täällä maalla on tilaa ja rauhaa tehdä mitä vaan, ei ole tosiaan pakko ajaa tuhatta mulkkua Valmetilla kansi kierossa koko elämäänsä.
Mutta oma idea täytyy ensin olla. Sitten vaan tekemään.
Älä ole huolissasi siitä jos vaikka joku ajaakin tuhatta mulukkua Valmetilla se voi olla siitä ihan yhtä onnellinen kun sinäki olet omista saavutuksistaan. Hää ei vaan kuuluuta sitä suureen ääneen.
Joo sitten on asiat huonosti vasta kun itse kyseenalaistaa oman tekemisensä. Toisaalta jos ei ole jatkajaa pitää tuokin pystyä tekemään jossain määrin että ymmärtää että homma loppuu joskus . Onnellisuus on suhteellinen käsite , itse olen muista asioista onnellinen kuin työstä. Mutta en minä tätä työtä moiti ,ikä vaan tuo omat rasitteet tähän .
-
Mitä keinoja MTK;oolla mahtais olla? Euroopassa ei näytä muita näkyviä keinoja olla, kuin sotkea joku kaupunki.
Sä sen sanoit. Onni on jokaisen omissa käsissä. Maailma on täynnä hyviä ideoita ☺
Tossa viikolla tuli elokuva Applen perustajast Steve Jobsista, Jobsia vitutti, kun hän joutui elämään keskinkertaisten ihmisten luomassa maailmassa, heidän tekemiensä sääntöjen mukaan, hänellä oli visio ja luovuutta. Maalaiset on kans keskinkertaisuuksia, joilla ei ole luovuutta, tehdään asioita mitä joku toinen neuvoo tekemään. Ja sit kun etsitään lisätuloja, niin saadaan "mahtava" idea, aletaan urakoimaan, ostetaan traktoriin joku härpäke, ja sit alkaa täpinöinti, voi pyhä yksinkertaisuus tätä maalaisten yksinkertaisuutta ja jäykkää, kaavamaista ajatuksenjuoksua
S
Sinä sitä oletkin niiin monin kertainen notta sinulla ei olekaan noita maalaisten onkkelmia. Hyvä mies parasta a-ryhmää vai vieläkin enemmän.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Pankit menisivät vissiin perssiilleen jos yht'äkkiä olisi 30% peltoa jonka arvoa olisi vaikeaa määritellä jos omistajat turvautuisivat paniikkijärjestelyihin kun tuen maksuperusteet muuttuisivat. Pellon arvot voisi jopa laskea reilusti tällöin ?
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Olisitko jotenkin onnellisempi jos naapurukset olisivat laskuttaneet toisiaan, vai mikä järjestelyssä niin mättää?
Byrokratia varmasti vähenisi merkittävästi, jos kaikille satunnaisille paalinpyörittelijöille alettaisiin maksamaan paalikohtaista tukea. Tai vielä työntekijöille?
En käsitä mikä saa jonkun vieraantumaan omalta alaltaan niin, ettei pidä sivutoimisuutta viljelynä.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Olisitko jotenkin onnellisempi jos naapurukset olisivat laskuttaneet toisiaan, vai mikä järjestelyssä niin mättää?
Byrokratia varmasti vähenisi merkittävästi, jos kaikille satunnaisille paalinpyörittelijöille alettaisiin maksamaan paalikohtaista tukea. Tai vielä työntekijöille?
En käsitä mikä saa jonkun vieraantumaan omalta alaltaan niin, ettei pidä sivutoimisuutta viljelynä.
Aika usein vaan kuulee idean, että päätoimisten kannattavuutta pitäisi parantaa leikkaamalla sivutoimisten tukia.
.... joka on siis Suomennettuna se ajatus, että yhteisön pitäisi taata toimeentulo päätoimisille kokoluokasta riippmatta. Jota siis edelleen itse vastustan koska idea on mahdoton 😅😅😅
Jos se olisi mahdollista, hankkisin heti 15 lehmän osuuden isosta lypsykarjasta enkä tekisi mitään muuta. Jos valtio takaisi toimeentulon, niin velkamäärällä ei olisi mitään väliä. Ensin valtio maksaisi velat ja sitten minulle vielä toimeentulon. Tietysti palkkaisin jonkun tekemään työtkin ja valtio maksaisi senkin 😅😅😅 Aika moni muuten ihan tosissaan uskoo, että tällainen ekonomia voisi vielä joskus toimia ???
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Olisitko jotenkin onnellisempi jos naapurukset olisivat laskuttaneet toisiaan, vai mikä järjestelyssä niin mättää?
Byrokratia varmasti vähenisi merkittävästi, jos kaikille satunnaisille paalinpyörittelijöille alettaisiin maksamaan paalikohtaista tukea. Tai vielä työntekijöille?
En käsitä mikä saa jonkun vieraantumaan omalta alaltaan niin, ettei pidä sivutoimisuutta viljelynä.
Viljelynä mä pidän sitä että joskus kylvetään ja sitten myöhemmin korjataan sato. Ruksit paperilapussa tai sähköisessä ruudussa ei vielä mun kriteerein täytä viljelyä, vaikka se virallisesti näin nykyään onkin. PP:n esimerkissä vaan heinän korjaaja oli laskutaidoton. Toisaalta sadonkorjuu velvotteen poistuminen johti "ylimääräisten" rehuerien hinnan nousuun. Ennen ne piti korjata, nykyään ei. Joten se omistaja saa saman korjaako se naapuri vai ei, joten miksi sitten siitä maksamaankaan alkaisi.
Eli tuki menee ruksin tekijälle, ei viljelijälle.
-
Ennenvanhaan hyvään aikaan kotieläintiloilla nykyistä suurempi osuus tuista tuli eläimistä eikä hehtaareista.
Silloin ei ollut tuota kuvailemaani ongelmaa ja tämä heinän sopimuskorjuu oli ihan ok toimintaa.
Nykyään kun tuet maksetaan pääosin hehtaarien perusteella, niin sopimuskorjuuhässäkässä se eläintukikin menee maanomistamisen tukemiseen.
No jokainen tyylillään, kasvinviljelyn kannattavuus on vaan nostettu suhteettoman korkealle suhteessa kotieläintuotantoon ilman riittävää peltomäärää, sivutoimisuudella ei ole tässä merkitystä muutakuin lähinnä trollina.
-
Ajatelkaas millainen hylkiö se toisaikainen viljelijä on mikä saa vielä maksun niistä heinistä siltä joka ne korjaa ;D
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
Jos nyt joku avaisi ensin edes sen 500e vuokran niin, että siinä olisi joku muu Idea kuin "päästä lehteen"
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
Jos nyt joku avaisi ensin edes sen 500e vuokran niin, että siinä olisi joku muu Idea kuin "päästä lehteen"
2 robotin tila vaikka pohjanmaalla tarvitsee 100ha nurmialaa, ehkä vähän päälle jos uudistaa usein. Taitava ottaa sellaisesta kotieläinpuolelta tälläkin hetkellä vajaa 700 000€ liikevaihtoa ilman peltotukia.
Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
-
Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
Eiks toi 10k€ oo enemmän kuin suurin osa maajusseista tienaa vuodessa?
-
Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
Eiks toi 10k€ oo enemmän kuin suurin osa maajusseista tienaa vuodessa?
Ei ole, suurin osa tienaa enemmän. Ei ehkä maataloudesta, mutta yhteensä ainakin.
Pointtini kuitenkin se, että toisilla voi olla eri pelloille, kuten eri koneillekin eri käyttöarvo johon sitten maksuhalut perustuvat. Eikä se että joku haluaa maksaa enemmän kuin kesantoalaa kasvattava viljanviljelijä, välttämättä tarkoita että se joku on laskutaidoton. Jos ajatellaan että se olisikin hyvä lohko erikoiskasvi-viljelyyn, niin taas voidaan puhua ihan eri vuokrasummista. Jos hyvä lohko antaa 30% enemmän satoa jollain porkkanalla tai sipulilla kuin huonompi, niin mikä mahtaa olla ero hehtaarikohtaisessa katteessa?
ja vielä yksi esimerkki: Jos jollain Finnmilkillä olisi navetan vieressä 30 hehtaarin lohko hyvää peltoa, johon saisi halutessaan suojavyöhykesopimuksen ja 4 ka tonnia huonoa rehua hehtaarilta vuodessa, tai vaihtoehtoisesti selvästi vähemmän peltotukea ja reilu 10 kuiva-ainetonnia rehua ja halvan sijoituspaikan selvästi yli tuhannelle kuutiolle lietettä, niin kumpi olisi kannattavampi? Se että luopuu 300 euron tuista per hehtaari (tuossakin tekisi 9000€) on kuitenkin monen mielestä ihan kestämätön tilanne.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
Jos nyt joku avaisi ensin edes sen 500e vuokran niin, että siinä olisi joku muu Idea kuin "päästä lehteen"
2 robotin tila vaikka pohjanmaalla tarvitsee 100ha nurmialaa, ehkä vähän päälle jos uudistaa usein. Taitava ottaa sellaisesta kotieläinpuolelta tälläkin hetkellä vajaa 700 000€ liikevaihtoa ilman peltotukia.
Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
Noin moni juuri järkeilee ja auraa sitten talvet pihoja jotta vuokrat saa maksuun. Ei navetta peltoa kaipaa. Jos ei viljeltävä kasvi tuota niin sitten sitä viljelyä tuetaan muusta toiminnasta. Niitäkin esimerkkejä on kun on tuon ymmärtänyt.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
Jos nyt joku avaisi ensin edes sen 500e vuokran niin, että siinä olisi joku muu Idea kuin "päästä lehteen"
2 robotin tila vaikka pohjanmaalla tarvitsee 100ha nurmialaa, ehkä vähän päälle jos uudistaa usein. Taitava ottaa sellaisesta kotieläinpuolelta tälläkin hetkellä vajaa 700 000€ liikevaihtoa ilman peltotukia.
Jos siinä sitten on 50 ha vuokrattuna niin että ei jää tukea itselle, mutta ovat hyvässä paikassa, niin onko se 25 000€ jossa on ehkä 10 000€ "ylihintaa" maailman isoin juttu?
Noin moni juuri järkeilee ja auraa sitten talvet pihoja jotta vuokrat saa maksuun. Ei navetta peltoa kaipaa. Jos ei viljeltävä kasvi tuota niin sitten sitä viljelyä tuetaan muusta toiminnasta. Niitäkin esimerkkejä on kun on tuon ymmärtänyt.
Kerro toki jokin iso tila (100 lehmää tai enemmän) joka ostaa nurmirehun, eli ei ole mitään viljelysopimuksia tms, (jotka ovat sama asia kuin kova vuokra). Vaan ihan vaan ostaa kaiken nurmirehun markkinoilta päivän hintaan?
Meilläkin on pari kovan vuokran peltoa btw, täytyy kyllä tiputtaa ensi sopimuksessa kun yleinen alueen vuokrataso on onneksi laskenut. Ja lumiurakoidaan tosiaan pari sataa tuntia vuodessa, sillä maksaa sekä urakoinnin kulut itselle (paitsi oman palkan), että ne kaikki vuokrat, jos sen niin haluaa ajatella. Tosin ne vuokrat ovat kymmenen kertaa pienemmät kuin viime vuoden poistot, ja samoin 10 kertaa pienemmän kuin viime vuoden ostorehukustannus, tai reilu kolmannes yhden kuukauden maitotilistä, eli eivät mikään valtava kynnyskysymys mielestäni. Vaikka omaa maata on alle puolet viljellystä.
-
Miksi karjatiloilla pitää sitä peltoa olla ollenkaan? Rehuviljathan ostatte viljelijöiltä 50-euroa alle maailmanmarkkinahinnan, heinät saa korjata ilmaiseksi suojavyöhykkeiltä, ja paskat myytte niille viljelijöille lannoitteeksi kovaan hintaan ym. :D
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Eikö sille heinän korjaajalle mielestäsi riittänyt ilmaiset heinät, vieläkö olisi pitänyt tumpata sille tizzinkoittajalle tukku seteleitäkin käteen?
Tähän vastakysymys, onko sinusta kannattavaa maksaa esim 800 vuokraa hehtaarilta?
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
No ei sen enempää perustunut mihinkään laskelmiin, mutta jos mä vuokraan peltoa ja maksan siitä jotain vuokraa, niin saan karvan päälle 800 tukea siis siitä heinäpellosta. Jos maksan vaikka 300 vuokraa, niin mulle jää tuesta 500 ja siitä kulut pois ja sitte ne heinätkin jää mulle.
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tilanne muuttuu jos nurmi erinomaisen hyvin perustettu kunnon siemenillä ja tasattu ja kivetty ja lähellä jaa jaa yms yms jonkin verran, mutta mun lompsassa ei silti juuri euroja näy tollaisten "ilmaisten" heinien korjuusta ja yleensä ne nurmetkin on rikkaruohoisia epätasaisia ynnämuuta.
-
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tää on jotain korkeempaa matematiikkaa?
-
[
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
[/quote]
No ei sen enempää perustunut mihinkään laskelmiin, mutta jos mä vuokraan peltoa ja maksan siitä jotain vuokraa, niin saan karvan päälle 800 tukea siis siitä heinäpellosta. Jos maksan vaikka 300 vuokraa, niin mulle jää tuesta 500 ja siitä kulut pois ja sitte ne heinätkin jää mulle.
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tilanne muuttuu jos nurmi erinomaisen hyvin perustettu kunnon siemenillä ja tasattu ja kivetty ja lähellä jaa jaa yms yms jonkin verran, mutta mun lompsassa ei silti juuri euroja näy tollaisten "ilmaisten" heinien korjuusta ja yleensä ne nurmetkin on rikkaruohoisia epätasaisia ynnämuuta.
[/quote]
Nyt avautuu...vaan kun kasvinviljelijänä siitä nurmesta saat vain n. 450 €/ha tukea on se sitten hyvää tai huonoa. Tän takia toi +800€ vähän ihmetytti.
-
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
No ei sen enempää perustunut mihinkään laskelmiin, mutta jos mä vuokraan peltoa ja maksan siitä jotain vuokraa, niin saan karvan päälle 800 tukea siis siitä heinäpellosta. Jos maksan vaikka 300 vuokraa, niin mulle jää tuesta 500 ja siitä kulut pois ja sitte ne heinätkin jää mulle.
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tilanne muuttuu jos nurmi erinomaisen hyvin perustettu kunnon siemenillä ja tasattu ja kivetty ja lähellä jaa jaa yms yms jonkin verran, mutta mun lompsassa ei silti juuri euroja näy tollaisten "ilmaisten" heinien korjuusta ja yleensä ne nurmetkin on rikkaruohoisia epätasaisia ynnämuuta.
Voi tuota ahneuden määrää
No ootko sä valmis lahjoittamaan mulle viljapeltosi ilmaiseksi korjattavaksi, ja annat mulle myös hehtaarituetkin, niinku säkin vaadit siltä ilmaisen heinän antajalta.
-
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
No ei sen enempää perustunut mihinkään laskelmiin, mutta jos mä vuokraan peltoa ja maksan siitä jotain vuokraa, niin saan karvan päälle 800 tukea siis siitä heinäpellosta. Jos maksan vaikka 300 vuokraa, niin mulle jää tuesta 500 ja siitä kulut pois ja sitte ne heinätkin jää mulle.
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tilanne muuttuu jos nurmi erinomaisen hyvin perustettu kunnon siemenillä ja tasattu ja kivetty ja lähellä jaa jaa yms yms jonkin verran, mutta mun lompsassa ei silti juuri euroja näy tollaisten "ilmaisten" heinien korjuusta ja yleensä ne nurmetkin on rikkaruohoisia epätasaisia ynnämuuta.
Voi tuota ahneuden määrää
No ootko sä valmis lahjoittamaan mulle viljapeltosi ilmaiseksi korjattavaksi, ja annat mulle myös hehtaarituetkin, niinku säkin vaadit siltä ilmaisen heinän antajalta.
Ahneeksi paskiaiseksi paljastui paalinpyörittäjä. Tollasen paskiaisen kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä, se vie tuhkatkin pesästä.
-
Jospa tää ilmaseks korjaaja tarvitti heinät ja laski saavansa ne ilmaseks kunnei tarvinnu maksaa kellekkään rahaa.....
Voitko pp vähän avata lisää ajatuskulkua...toi 800 vuokraa/ha lukuna, onx se vaan "heitto" vai perustuuko se johonkin laskelmaan ?
No ei sen enempää perustunut mihinkään laskelmiin, mutta jos mä vuokraan peltoa ja maksan siitä jotain vuokraa, niin saan karvan päälle 800 tukea siis siitä heinäpellosta. Jos maksan vaikka 300 vuokraa, niin mulle jää tuesta 500 ja siitä kulut pois ja sitte ne heinätkin jää mulle.
Jos taas sitten mä korjaan sun heinäpellon, josta sä jalomielisesti lahjoitat ne heinät mulle ihan ilmaiseksi, niin mä saan heinät ja työt ja oliko muuta?
No sä saat tuet ja mun tilanne on likimain sama kuin maksaisin +800 vuokraa..
Tilanne muuttuu jos nurmi erinomaisen hyvin perustettu kunnon siemenillä ja tasattu ja kivetty ja lähellä jaa jaa yms yms jonkin verran, mutta mun lompsassa ei silti juuri euroja näy tollaisten "ilmaisten" heinien korjuusta ja yleensä ne nurmetkin on rikkaruohoisia epätasaisia ynnämuuta.
Voi tuota ahneuden määrää
No ootko sä valmis lahjoittamaan mulle viljapeltosi ilmaiseksi korjattavaksi, ja annat mulle myös hehtaarituetkin, niinku säkin vaadit siltä ilmaisen heinän antajalta.
Se tuntuu olevan raha kasvi toi nurmi, kun näin paljon väittelyä aiheuttaa. Ei onneksi kosketa mua. Joskus olen rehua paaleina myinyt , mutta kyllä hinta on ollut alhaisempi, kuin paikallisen urakoijan teko taksa. Nyt kun muistelen niin pari kertaa kasvinviljelijä on kysynyt tarviinko rehua sen pellolta, kohteliaasti olen kieltäytynyt. Yhdellä isännällä ainakin meinas tulla hätä, kun vielä sadonkorjuu velvotteen aikana ne luonnon heinät ei meinnannut kelvata kellekkään. Joutui kaatamaan itse monsuuni sateiden alle, niin sai edes mätänemään "kuivaheinänsä"
-
Luomutilalla terhakka apilanurmi on kyllä osoittautunut todelliseksi rahakasviksi, jopa niin arvokkaaksi että siitä luopumisesta pitäisi saada maksu.
-
Ahneeksi paskiaiseksi paljastui paalinpyörittäjä. Tollasen paskiaisen kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä, se vie tuhkatkin pesästä.
Sillä on vaan hyvät patterit laskimes ja mahdollisuus noudattaa sen näytön kertomaa. Monet ei omista koko laskinta tai piittaa sen näyttämästä tuloksesta.
-
Se on siis ahneutta kun tarvitsee työstä palkan?
Maataloustuotannon kannattavuus perustuu tukiin, jos ei perustu, niin sivupersoona vois köntyksen kanssa tulla korjaan sadon vaikka koko alalta, mulle riittää sitten pelkkä tuki, niin voin kehua ette ole ahneita ;D
Tukien virallinen selitys kait on se, että niiden pitäisi alentaa elintarvikkeiden hintaa.
Miten alentaa elintarvikkeiden hintaa viljelijän A saama tuki silloin kun viljelijä B tekee ne peltotyöt siellä Aan pellolla?
Sivupersoonalle ja köntykselle lohdutuksen tiedoksi; sadonkorjuuvelvoite poistui viime vuonna, joten voitte ihan kaikessa rauhassa kaataa itse nurmenne ja saatte ne tuet itse :)
Ps Minulla olisi ihan hyviäkin nurmia kauempana tilasta joiden korjuusta voisin satasen jollekulle heinän tarvitsijalle maksaa hehtaarilta ;)
-
Ahneeksi paskiaiseksi paljastui paalinpyörittäjä. Tollasen paskiaisen kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä, se vie tuhkatkin pesästä.
Sillä on vaan hyvät patterit laskimes ja mahdollisuus noudattaa sen näytön kertomaa. Monet ei omista koko laskinta tai piittaa sen näyttämästä tuloksesta.
Totta.
Sivupersoona ei ole ahne paskiainen, kun se pitää vaan tuet ja lahjoittaa jalomielisesti ne työt yhteistyökumppanille ;D
-
Ahneeksi paskiaiseksi paljastui paalinpyörittäjä. Tollasen paskiaisen kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä, se vie tuhkatkin pesästä.
Sillä on vaan hyvät patterit laskimes ja mahdollisuus noudattaa sen näytön kertomaa. Monet ei omista koko laskinta tai piittaa sen näyttämästä tuloksesta.
Totta.
Sivupersoona ei ole ahne paskiainen, kun se pitää vaan tuet ja lahjoittaa jalomielisesti ne työt yhteistyökumppanille ;D
Voi venäjä!
Pidäthän sinäkin maidontuotannon ja eläinkohtaiset tuet itselläsi, et ole niillä tukirahoilla valmis maksamaan maanomistajille mitään, vaan vaadit ilmaisen rehun lisäksi niittenkin tukirahatkin taskuusi, ja vielä teettäisit korjuutyönkin, hihhoijaa. Kait se viljelijän pitää tulla se rehu niille kantturoille tulla syöttämäänkiin ja vetämään sen tizziztä maitona ulos :D
-
Ahneeksi paskiaiseksi paljastui paalinpyörittäjä. Tollasen paskiaisen kanssa ei kannata tehdä minkäänlaista yhteistyötä, se vie tuhkatkin pesästä.
Sillä on vaan hyvät patterit laskimes ja mahdollisuus noudattaa sen näytön kertomaa. Monet ei omista koko laskinta tai piittaa sen näyttämästä tuloksesta.
Totta.
Sivupersoona ei ole ahne paskiainen, kun se pitää vaan tuet ja lahjoittaa jalomielisesti ne työt yhteistyökumppanille ;D
Voi venäjä!
Pidäthän sinäkin maidontuotannon ja eläinkohtaiset tuet itselläsi, et ole niillä tukirahoilla valmis maksamaan maanomistajille mitään, vaan vaadit ilmaisen rehun lisäksi niittenkin tukirahatkin taskuusi, ja vielä teettäisit korjuutyönkin, hihhoijaa. Kait se viljelijän pitää tulla se rehu niille kantturoille tulla syöttämäänkiin ja vetämään sen tizziztä maitona ulos :D
Maksan minä vuokraa ja sun mielestä mun tarttis maksaa vielä eläintuetkin niiden peltotukienkin lisäksi ?
-
Toi toisilta rehun korjaaminen riippuu kans siitä että kuka lannoittaa ja hoitaa pellot muuten.
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Jos täällä pitäis maksaa yli 200€/ha vuokraa niin silloin pitäis jo vakavasti harkita vuokrapelloista luopumista kokonaan.
-
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Entä sitten jos muuten ei ole peltoa tarjolla? Odotatko että naapurin isäntä kuolee että saat sitten eläkkeesi kynnyksellä laajentaa karjapalatsia?
-
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Entä sitten jos muuten ei ole peltoa tarjolla? Odotatko että naapurin isäntä kuolee että saat sitten eläkkeesi kynnyksellä laajentaa karjapalatsia?
No kannattaa vaikka raivata.
Laajentaminen ja joissain tapauksessa sen tuoma vaurastuminen kun ovat sellaisia asioita jotka saavat ihmiset kateellisiksi. Suomessa taas kateus on yhtä kuin katkeruus, joka johtaa siihen että sitä rehua ei saa korjata vaikka maksaisi tukien päällekkin jotain.
Tai kannattaa tehdä ainakin 10v mittainen kirjallinen sopimus jos noihin kuvioihin lähtee.
-
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Entä sitten jos muuten ei ole peltoa tarjolla? Odotatko että naapurin isäntä kuolee että saat sitten eläkkeesi kynnyksellä laajentaa karjapalatsia?
No kannattaa vaikka raivata.
No jos ei ole siunaantunut metsää? Ja vaikka olisikin mistä raivata, niin täällä on jo kaikki kelvolliset osat raivattu, loppuihin tarvitaan dynamiittia.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Jopas päästit suustasi sammakon....
No kaikkien onneksi PP:n kaltaisia ylpeitä röyhkimyksiä on vaan parin desimaalin verran nollasta.
-
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Entä sitten jos muuten ei ole peltoa tarjolla? Odotatko että naapurin isäntä kuolee että saat sitten eläkkeesi kynnyksellä laajentaa karjapalatsia?
No kannattaa vaikka raivata.
No jos ei ole siunaantunut metsää? Ja vaikka olisikin mistä raivata, niin täällä on jo kaikki kelvolliset osat raivattu, loppuihin tarvitaan dynamiittia.
Saumatonta yhteistyötä alusta loppuun, lauleskeli aikoinaan Royal Familyn suoralipat....
Minä, minun ja minulle. Näin se homma etenee.....
-
Eihän siinä ole mitään järkeä että itse tekee kaiken ja toinen nostaa tuet. Se on tavanomaisessakin jo sama maksaa yli 500€ vuokraa ennemmin kuin lähtee tuohon mukaan.
Entä sitten jos muuten ei ole peltoa tarjolla? Odotatko että naapurin isäntä kuolee että saat sitten eläkkeesi kynnyksellä laajentaa karjapalatsia?
No kannattaa vaikka raivata.
No jos ei ole siunaantunut metsää? Ja vaikka olisikin mistä raivata, niin täällä on jo kaikki kelvolliset osat raivattu, loppuihin tarvitaan dynamiittia.
Aika inttämistä, siis sun mielestä kaikki pellot ja metsät on joidenkin viljajuissien hallussa? Kyllä ihan joka päivä jossain päin on myynnissä peltoa ja metsää. Toi inttäminen on ihan yhtä totta kuin väittäisit, ettei sun jalasgrillille löydy mistään tonttia, niin et voi sitä sun mielikuvitusrilliä perustaa.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Jopas päästit suustasi sammakon....
No kaikkien onneksi PP:n kaltaisia ylpeitä röyhkimyksiä on vaan parin desimaalin verran nollasta.
Juu, teitä yksinkertaisia viljajuisseja on niin mukava kiusata, kun te koette pyhäksi oikeudeksenne ne peltotukenne, töistä ei niin väliä olekkaan.
Eiköös sellainen yhteistyö hyödyttäisi molempia, kun se kotieläintila maksaa niistä teidän heinäpelloistanne sen tukien verran vuokraa ja saa ittekkin jotain niiden heinien lisäksi? Jaa juu eihän se käy laatuun kun se ahne paska kotieläintilallinen saattaisi saada sekin sen satasen tai kaksi rahaa niiden töiden lisäksi.
Onko nämä saitin ahneuden hehkuttajat ajatelleet sitä yhteistyön kokonaisuutta ja niitä euroja ollenkaan, vai ovatko vaan niin yksinkertaisen tyhmiä etteivät ymmärrä kokonaisuutta :(
-
No jos ei ole siunaantunut metsää?
No silloin sitä pitää ostaa, tai sitten suota.
Pitääkö kaikilla pystyäkkään laajentamaan sitä nautapalatsia vaikka kokonaisuus ei ole kunnossa. En usko että olet oikeasti sitä mieltä, kunhan intät vaan.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Jopas päästit suustasi sammakon....
No kaikkien onneksi PP:n kaltaisia ylpeitä röyhkimyksiä on vaan parin desimaalin verran nollasta.
Juu, teitä yksinkertaisia viljajuisseja on niin mukava kiusata, kun te koette pyhäksi oikeudeksenne ne peltotukenne, töistä ei niin väliä olekkaan.
Eiköös sellainen yhteistyö hyödyttäisi molempia, kun se kotieläintila maksaa niistä teidän heinäpelloistanne sen tukien verran vuokraa ja saa ittekkin jotain niiden heinien lisäksi? Jaa juu eihän se käy laatuun kun se ahne paska kotieläintilallinen saattaisi saada sekin sen satasen tai kaksi rahaa niiden töiden lisäksi.
Onko nämä saitin ahneuden hehkuttajat ajatelleet sitä yhteistyön kokonaisuutta ja niitä euroja ollenkaan, vai ovatko vaan niin yksinkertaisen tyhmiä etteivät ymmärrä kokonaisuutta :(
Jos toi nyt oli mulle ni aika turhaa marinaa. Sää oot röyhkeä ja rehvakas, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Mitä yhteistyöhön tulee niin yli 10-vuotta on ollu yhteistyötä kotieläintilan kanssa. Joskus jopa kahden kanssa. Nurmenviljely ja lanta on kasitonnarin perusta, tai jotain...
-
Minä en ymmärrä myöskään yhtään tuollaista viljelijöiden välistä nahistelua. En myöskään näe siinä mitään hauskaa. Meillä on tilatasolla ollut aina eri tuotantosuunnan välisten viljelijöiden kanssa erittäin hyvä yhteistyö.
-
Minä en ymmärrä myöskään yhtään tuollaista viljelijöiden välistä nahistelua. En myöskään näe siinä mitään hauskaa. Meillä on tilatasolla ollut aina eri tuotantosuunnan välisten viljelijöiden kanssa erittäin hyvä yhteistyö.
Täällä kunnon kenttä*****ilua ei korvaa mikään..
-
Sen huomaa... Mut se on meidän heikkous. Ja muut hyödyntää sen.
-
Minä en ymmärrä myöskään yhtään tuollaista viljelijöiden välistä nahistelua. En myöskään näe siinä mitään hauskaa. Meillä on tilatasolla ollut aina eri tuotantosuunnan välisten viljelijöiden kanssa erittäin hyvä yhteistyö.
ON minullakin toisten kotieläintilojen sekä kasvinviljelytilojen kanssa yhteistyötä, hankinnoissa, tässä paljon myllätyssä sopimuskorjuussa ja lukuisia yhteiskoneita vaikka olenkin röyhkeän rehvakkaan ylpeä ahne paskiainen. No yhteistyökumppanit ei ole ääneen tollasta mulle suoltaneet ja osa ajattelee tismalleen samoin tavoin kuin minä näissä asioissa. Kaikki hyötyvät ja hyväksyvät sen, että myös toinen hyötyy.
Nämä muutamat arvostelijat vaan ovat paljastaneet sen minä minä minä asenteensa kun hyväksikäyttävät jonkun onnettoman kotieläintilallisen tukalaa rehutilannetta ja sitten vielä jeesustelevat sillä :o
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Jopas päästit suustasi sammakon....
No kaikkien onneksi PP:n kaltaisia ylpeitä röyhkimyksiä on vaan parin desimaalin verran nollasta.
Juu, teitä yksinkertaisia viljajuisseja on niin mukava kiusata, kun te koette pyhäksi oikeudeksenne ne peltotukenne, töistä ei niin väliä olekkaan.
Eiköös sellainen yhteistyö hyödyttäisi molempia, kun se kotieläintila maksaa niistä teidän heinäpelloistanne sen tukien verran vuokraa ja saa ittekkin jotain niiden heinien lisäksi? Jaa juu eihän se käy laatuun kun se ahne paska kotieläintilallinen saattaisi saada sekin sen satasen tai kaksi rahaa niiden töiden lisäksi.
Onko nämä saitin ahneuden hehkuttajat ajatelleet sitä yhteistyön kokonaisuutta ja niitä euroja ollenkaan, vai ovatko vaan niin yksinkertaisen tyhmiä etteivät ymmärrä kokonaisuutta :(
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
-
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
PP sekoilee jo omissa laskuissaankin...
-
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
PP sekoilee jo omissa laskuissaankin...
Totta, viikko pari aijemmin kehuskeli että vaatimaton sata hehtaaria on vuokrattu pois, ja tänään tuossa viereisessä ketjussa pinta-alaa onkin kasvatettu joka vuosi.
Jos jatkuvasti valehtelee, on hankala muistaa mitä on valehdellut.
-
Eikö maitotuki ole pääomatuloa, jota Juha Marttila saa artikkelin mukaan noin 30000 euroa, joka tulee hänelle vielä 216000 euron MTK:n palkkatulon lisäksi. Hänhän on suurituloinen sivutoiminen viljelijä!
Olitkos joku maatilan emäntä jostakin, jos olet niin ei silloin tuollaisia tarvi tosimielellä kysellä. Kysy kuitenkin mitä haluat raatilaiset vastaavat mitä haluavat. Mitäs tulisi tehdä jos hän on sivutoiminen viljelijä,mitä net muissa puulaakeissa tekee.
Hyvä vaan, että nämä herrat ovat oikeasti sivutoimisia maataloustuottajia. Kas kun näin on, niin maataloustukea ei tulla koskaan leikkaamaan sivutoimisilta 😅😅😅
Mtk ei ainakaan asiaa lobbaa, kun herrat tekisivät siinä ikävän tempun itselleen 😅😅
Miksi viljelijää joka muun työnsä ohessa ihan oikeasti vielä viljeleekin pitäiskään muita viljelijöitä kaltommin kohdella. Se nyt ei ole järkevä temppu kenenkään viljelijän kannalta.
Juu, juuri kuuntelin yhtä sivutoimiviljelijää joka kehui kuinka hienosti oli menny heinähommat kun naapuri oli korjannut koko alan itselleen ja korvauksetta tottakai. Väliin voi miettiä, paljonko tuollainen toiminta alentaa elintarvikkeiden hintaa, vai onko se vaan maanomistamisen tukemista?
No eipä silti siihen samaan tässä olen itsekkin tuotantoa säätämässä, mutta olisihan se kaikkien kannalta reiluinta, että tuet maksettaisiin sille, joka ne työtkin tekee.
Jopas päästit suustasi sammakon....
No kaikkien onneksi PP:n kaltaisia ylpeitä röyhkimyksiä on vaan parin desimaalin verran nollasta.
Juu, teitä yksinkertaisia viljajuisseja on niin mukava kiusata, kun te koette pyhäksi oikeudeksenne ne peltotukenne, töistä ei niin väliä olekkaan.
Eiköös sellainen yhteistyö hyödyttäisi molempia, kun se kotieläintila maksaa niistä teidän heinäpelloistanne sen tukien verran vuokraa ja saa ittekkin jotain niiden heinien lisäksi? Jaa juu eihän se käy laatuun kun se ahne paska kotieläintilallinen saattaisi saada sekin sen satasen tai kaksi rahaa niiden töiden lisäksi.
Onko nämä saitin ahneuden hehkuttajat ajatelleet sitä yhteistyön kokonaisuutta ja niitä euroja ollenkaan, vai ovatko vaan niin yksinkertaisen tyhmiä etteivät ymmärrä kokonaisuutta :(
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
Nurmisadon korjaamisesta on merkittävä työ, ja sen sadon arvo ei monissa tapauksissa ole kummoinen. Ainakaan jos ei ole lannoitettu mitenkään eikä torjuttu rikkoja. Kuten esim suojakaistoilla on asia. Sen sadon arvo ei siis ole riittävä korvaus siitä korjuutyöstä. Jos sadon arvo aina olisi riittävä korvaus peltojen viljelytystä (suojakaistoihinhan ei käytännössä liity muita töitä kuin sadon korjuu) niin sittenhän peltotuet ovat kenellä tahansa maksettuna ihan turhia kun kerran se sato riittää kattamaan kulut? :)
-
No jos ei ole siunaantunut metsää?
No silloin sitä pitää ostaa, tai sitten suota.
Pitääkö kaikilla pystyäkkään laajentamaan sitä nautapalatsia vaikka kokonaisuus ei ole kunnossa. En usko että olet oikeasti sitä mieltä, kunhan intät vaan.
Niin intänkin, ei kaikkien tarvitsekkaan laajentua, ei todellakaan. Mutta jos osaava maajussi on tuollaisessa ns. pussissa, niin sopparipellot on oikein loistava vaihtoehto. Tuet jää saamatta verrattuna JOS hallinnoisi itse peltoa, mutta se on vähän kuin laskisi menetettyjä tukia kustannuksena.
-
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
PP sekoilee jo omissa laskuissaankin...
Totta, viikko pari aijemmin kehuskeli että vaatimaton sata hehtaaria on vuokrattu pois, ja tänään tuossa viereisessä ketjussa pinta-alaa onkin kasvatettu joka vuosi.
Jos jatkuvasti valehtelee, on hankala muistaa mitä on valehdellut.
Agrossa jokainen voi kysyä ihan mitä haluaa ja raatilaiset vastaavat myöskin ihan mitä haluavat. Suurella varauksella se on suhtauduttava siihen tietoon ja vastauksiin mitä täällä annetaan. Eikä täällä kukaan valehtele. Tämä nyt vaan on yhtä sirkusta.Elämä on.
-
Etkös sinä tän kriisivirtes alottanu nimenomaan siitä, et ilmaseks jos hakee, niin pitäis tuet saada vielä vaivojen palkaksi?
PP sekoilee jo omissa laskuissaankin...
Totta, viikko pari aijemmin kehuskeli että vaatimaton sata hehtaaria on vuokrattu pois, ja tänään tuossa viereisessä ketjussa pinta-alaa onkin kasvatettu joka vuosi.
Jos jatkuvasti valehtelee, on hankala muistaa mitä on valehdellut.
Kyllä likimain joka vuosi olen vuokrannut/ostanut lisää peltoa ja tosiaan aika paljon vuosi sitten vuokrasin poiskin, mutta tänä vuonna jo tukisumma vuokratuloilla lisättynä on likimain sama kuin tukisumma toissavuonna.
Pellon vuokraus on hyvätuottoista ihan molempiin suuntiin, "ilmaisten" heinien korjuu ei sitä ole.
-
Ympäristötuesta siirryttiin ympärsitökorvaukseen. Suojavyöhykkeille kai joku viisas laski, että korjuukulut ovat sen verran mitä siitä nyt sitten maksetaan korvausta (ei tukea). Eli jos joku tekee ilmaiseksi korjuun, niin korvaustahan ei pitäisi silloin maksaa, koska korjuusta ei ole tullut kuluja. Parasta olisi, jos kenenkää ei tarvitsisi pakkoraossa ilmaiseksi keräillä näitä suojavyöhykkeiden heiniä. Korjautuisi hiukan tämä tukioptimointiahneus, kun sen korvauksen eteen pitäisi ihan oikeasti jotain tehdäkin.
-
Ympäristötuesta siirryttiin ympärsitökorvaukseen. Suojavyöhykkeille kai joku viisas laski, että korjuukulut ovat sen verran mitä siitä nyt sitten maksetaan korvausta (ei tukea). Eli jos joku tekee ilmaiseksi korjuun, niin korvaustahan ei pitäisi silloin maksaa, koska korjuusta ei ole tullut kuluja. Parasta olisi, jos kenenkää ei tarvitsisi pakkoraossa ilmaiseksi keräillä näitä suojavyöhykkeiden heiniä. Korjautuisi hiukan tämä tukioptimointiahneus, kun sen korvauksen eteen pitäisi ihan oikeasti jotain tehdäkin.
Ompas hienoa, kun en olekkaan saitin ainoa ahne paskiainen :D
-
Ympäristötuesta siirryttiin ympärsitökorvaukseen. Suojavyöhykkeille kai joku viisas laski, että korjuukulut ovat sen verran mitä siitä nyt sitten maksetaan korvausta (ei tukea). Eli jos joku tekee ilmaiseksi korjuun, niin korvaustahan ei pitäisi silloin maksaa, koska korjuusta ei ole tullut kuluja. Parasta olisi, jos kenenkää ei tarvitsisi pakkoraossa ilmaiseksi keräillä näitä suojavyöhykkeiden heiniä. Korjautuisi hiukan tämä tukioptimointiahneus, kun sen korvauksen eteen pitäisi ihan oikeasti jotain tehdäkin.
Ompas hienoa, kun en olekkaan saitin ainoa ahne paskiainen :D
Niinpä niin, tuplavirhe.
-
Mutta väärinarvioinnista ei kauan mennyt kun esim. kerääjäkasvikorvaus korjattiin tukiautomaattikeräilijöiden ulottumattomiin.
Herää kysymys, kuinka tärkeitä tukiedunsaajia suojavyöhykeharrastajien joukossa on, koska ylimerkitty suojavyöhyke nipisti lähes kaikista muista tavan viljelijöille tarjolla olleista toimenpiteistä tuleville vuosille.
Poislukien tietenkin säätökaivorälssi, joille maksetaan indeksillä korotettuna vielä 2300 - luvullakin.
-SS-
-
Mutta väärinarvioinnista ei kauan mennyt kun esim. kerääjäkasvikorvaus korjattiin tukiautomaattikeräilijöiden ulottumattomiin.
Herää kysymys, kuinka tärkeitä tukiedunsaajia suojavyöhykeharrastajien joukossa on, koska ylimerkitty suojavyöhyke nipisti lähes kaikista muista tavan viljelijöille tarjolla olleista toimenpiteistä tuleville vuosille.
Poislukien tietenkin säätökaivorälssi, joille maksetaan indeksillä korotettuna vielä 2300 - luvullakin.
-SS-
SKM-puuhafamilyn naurama 5000euroa klikkailemalla kerääjää oli jonkinlainen veikkausvoitto.
Vaan eipä tullu toisella vedolla enää.....