Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 12.07.16 - klo:19:04
-
Maatalouden tukijärjestelmä on perseestä ja syvältä:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/maito-simolaistilan-kivijalkana-miljoonavelat-eiv%C3%A4t-istu-pirtaan-1.155305
-
mutta minkä takia net etelääsä lopettaa? eikö jo rakennettu voi tuottaa?
-
mutta minkä takia net etelääsä lopettaa? eikö jo rakennettu voi tuottaa?
Näköjään ei, koska hyväkuntoisiakin navetoita tyhjennetään. Väittävät, että ei jää mitään käteen. Etelässä.
-
Ämteekoo-kepulainen maatalouspolitiikka puree.
-
aha, ja sitten pohosessa jää? mutta miksi ei etelässä jää? kun on kaikki mahkut tehdä tuottavaa....
-
aha, ja sitten pohosessa jää? mutta miksi ei etelässä jää? kun on kaikki mahkut tehdä tuottavaa....
Vertailepa tukieroja AB- ja C-alueitten välillä. Siinä vastaus.
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
-
MTK mm. junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen (C-alueella on maksettu koko ajan) ym. monta muuta myyräntyötä.
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
Älä jätä ensi vuonna tukihakemustasi!
-
MTK mm. junttasi pois EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet, nuorten viljelijöitten tuen (C-alueella on maksettu koko ajan) ym. monta muuta myyräntyötä.
Kerro miksi C-alueellakin maitotilat lopettavat?
-
miksi miä en sais lihottaa pankkitiliäni? ei net rahat takas rysseliin jouta. mutta miksi tuottaa pelkkää pulkkia kun markkinat on jo heti ovella?
-
Haluasko Veeti olla nyt ison investointi tukien avulla rakennetun navetan omistaja?
-
Olihan siellä tuotemerkit kohillaan.
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
Jos on tuotantotukia tuotteen hinnassa, niin eikös silloin tuottoja tehdä nimenomaan tuilla.
-SS-
-
miksi miä en sais lihottaa pankkitiliäni? ei net rahat takas rysseliin jouta. mutta miksi tuottaa pelkkää pulkkia kun markkinat on jo heti ovella?
Eipä maataloustuista toista puolta taideta olla Brysselistä noudettu.
Sitäpä osaa taitaa Mavi vitkastella maksamisessa, olen käsittänyt.
-SS-
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
Jos on tuotantotukia tuotteen hinnassa, niin eikös silloin tuottoja tehdä nimenomaan tuilla.
-SS-
Sehän on maailmalla laajalti hyväksytty, notta esim. ruuan tuottamista tuetaan ,silloin köyhempikin saa syödäkseen. Eihän viljelijäkään voi ihan talkoohengessä toimia,siksi pieni tuki.
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
Jos on tuotantotukia tuotteen hinnassa, niin eikös silloin tuottoja tehdä nimenomaan tuilla.
-SS-
Sehän on maailmalla laajalti hyväksytty, notta esim. ruuan tuottamista tuetaan ,silloin köyhempikin saa syödäkseen. Eihän viljelijäkään voi ihan talkoohengessä toimia,siksi pieni tuki.
Miten tuotantotuki ja sen epäedulliset vaikutukset tuotannon määrän heittelyineen liittyvät siihen, että köyhän ruokaa tuetaan. Maailmanmarkkinoiden edullisimman maidon kilpailuttaminen suurten etelän keskusten kuluttajien köyhäinavuksi olisi valtiolle helpompi tehtävä. On siis vain eturyhmäintressi siihen, että maataloutta tuetaan tuotteen tuotantohinnassa, eipä niitä kovin monta enää ole, sokerijuurikas, maito tulee ensimmäisenä mieleen.
Aluepolitiikka tai oman sokeritehtaan pitäminen on parempi ja rehellisempi peruste, ja se on ihan fine minulle.
-SS-
-
tukiloillako tuotatte? eiks net ole vain hilloa leivän päälle...
Jos on tuotantotukia tuotteen hinnassa, niin eikös silloin tuottoja tehdä nimenomaan tuilla.
-SS-
Sehän on maailmalla laajalti hyväksytty, notta esim. ruuan tuottamista tuetaan ,silloin köyhempikin saa syödäkseen. Eihän viljelijäkään voi ihan talkoohengessä toimia,siksi pieni tuki.
Miten tuotantotuki ja sen epäedulliset vaikutukset tuotannon määrän heittelyineen liittyvät siihen, että köyhän ruokaa tuetaan. Maailmanmarkkinoiden edullisimman maidon kilpailuttaminen suurten etelän keskusten kuluttajien köyhäinavuksi olisi valtiolle helpompi tehtävä. On siis vain eturyhmäintressi siihen, että maataloutta tuetaan tuotteen tuotantohinnassa, eipä niitä kovin monta enää ole, sokerijuurikas, maito tulee ensimmäisenä mieleen.
Aluepolitiikka tai oman sokeritehtaan pitäminen on parempi ja rehellisempi peruste, ja se on ihan fine minulle.
-SS-
Kaikki ei ole niin yksinkertaista miltä se voi näyttää. Siitähän voidaan olla montaa mieltä,että miten mikäkin liittyy ja mihin, mutta tuota tukea on perusteltu juurikin tuolla
-
Kaikki ei ole niin yksinkertaista miltä se voi näyttää. Siitähän voidaan olla montaa mieltä,että miten mikäkin liittyy ja mihin, mutta tuota tukea on perusteltu juurikin tuolla
Kukapa on perustellut, ehkäpä asianosaiset edunsaajat itse ? Sitähän se lobbaaminen on.
En voi nähdä, miten maidon eri hinta leveyspiirin mukaan määrättynä olisi jokin vaikuttava
tekijä esimerkiksi huoltovarmuudessa.
Tai vaikuttava tekijä siihen, mihin hintaan asutuskeskuksissa kärsivä proletariaatti maitonsa saisi.
-SS-
-
Kaikki ei ole niin yksinkertaista miltä se voi näyttää. Siitähän voidaan olla montaa mieltä,että miten mikäkin liittyy ja mihin, mutta tuota tukea on perusteltu juurikin tuolla
Kukapa on perustellut, ehkäpä asianosaiset edunsaajat itse ? Sitähän se lobbaaminen on.
En voi nähdä, miten maidon eri hinta leveyspiirin mukaan määrättynä olisi jokin vaikuttava
tekijä esimerkiksi huoltovarmuudessa.
Tai vaikuttava tekijä siihen, mihin hintaan asutuskeskuksissa kärsivä proletariaatti maitonsa saisi.
-SS-
Ketkäs tässä on niitä asianosaisia edunsaajia. Nuot päättäjät nyt vaan perustelee noita päätöksiään tuolla em. asialla. Ketään kun ei voi pakottaa maitoa viljelemään ja etelämpänä net ei kaikki , jotku kyllä, pakottamatta viljele,siksi koortinaatit.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
Sinä uskot että byrokraatti on aina "meitä viisaampi" ja oikeassa? Minä en. Minä uskon että on tehty tyhmiä lehmänkauppoja ja eri alueilla on erilaiset tukitasot jotka ei perustu mihinkään muuhun realiteetteihin kuin siihen että niin on joskus so***** jossain kabinetissa. Eikä kukaan jaksa nähdä vaivaa (ja ottaa poliittista riskiä) tehdäkseen systeemistä reilun kuten reiluus normaalisti ymmärretään.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
Sinä uskot että byrokraatti on aina "meitä viisaampi" ja oikeassa? Minä en. Minä uskon että on tehty tyhmiä lehmänkauppoja ja eri alueilla on erilaiset tukitasot jotka ei perustu mihinkään muuhun realiteetteihin kuin siihen että niin on joskus so***** jossain kabinetissa. Eikä kukaan jaksa nähdä vaivaa (ja ottaa poliittista riskiä) tehdäkseen systeemistä reilun kuten reiluus normaalisti ymmärretään.
Tuskin sillä on tässäkään asiassa mitään vaikutusta mitä mieltä minä olen,vaan ymmärtänet tuon ,notta jos joka ukon/akan mielipidettä kysyttäis kaikissa päätöksissä niin v.ituiksihan ne sittenkin menisi.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
Sinä uskot että byrokraatti on aina "meitä viisaampi" ja oikeassa? Minä en. Minä uskon että on tehty tyhmiä lehmänkauppoja ja eri alueilla on erilaiset tukitasot jotka ei perustu mihinkään muuhun realiteetteihin kuin siihen että niin on joskus so***** jossain kabinetissa. Eikä kukaan jaksa nähdä vaivaa (ja ottaa poliittista riskiä) tehdäkseen systeemistä reilun kuten reiluus normaalisti ymmärretään.
Maksaako se Valio etelän tuottajille jo 4senttiä enemmän kuin pohjoisen tuottajille.Käsittääkseni osuuskunnan tulisi olla tasapuolinen kaikille.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
-
mutta pitääkö osuuskunnan olla ihan tasainen joka puolelle? jos jollain on jotain hyötyä esim. suuremmat erät pienemmällä kustannuksella niin miksi ei voisi sinne myös pientä suolarahaa tarjota... lisää kilpailua! jos joku nyt haluaa jotain kilpailla ja kehittää...
-
mutta pitääkö osuuskunnan olla ihan tasainen joka puolelle? jos jollain on jotain hyötyä esim. suuremmat erät pienemmällä kustannuksella niin miksi ei voisi sinne myös pientä suolarahaa tarjota... lisää kilpailua! jos joku nyt haluaa jotain kilpailla ja kehittää...
Etelässä ovat kuluttajat lähellä, siitä pitäisi olla etua etelän tuottajille.
-
juuri tuota olen selittänny ja sitten kun markkinat on siinä heti oven vieressä niin jotain muuta kuin pulkkia tuottamaan... lisäarvoa kehiin joka litralle........ eiks nuo kotijäätelötilatkin käy kuumana kun ei taho niin plajon saaha aikaan kuin menis...
-
juuri tuota olen selittänny ja sitten kun markkinat on siinä heti oven vieressä niin jotain muuta kuin pulkkia tuottamaan... lisäarvoa kehiin joka litralle........ eiks nuo kotijäätelötilatkin käy kuumana kun ei taho niin plajon saaha aikaan kuin menis...
MTK:n tukipolitiikan seurausta.
-
aha, siis jäätelötuotanto on myös mtkn tekemää....? tosa kinnulan jäätelöä ostaessa juttelin isännän kanssa ja totes että ei latia ole tullu ja silti meinaa tulla liikaa ... verottaja jo kiinnostuu......
-
mutta minkä takia net etelääsä lopettaa? eikö jo rakennettu voi tuottaa?
Kyllähän se tuo 10 senttiä litra selittää.
-
eikö valio muka maksa tuon enempäää???
-
eikö valio muka maksa tuon enempäää???
Tiedät mitä tarkootin
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
Joo, mutta on taivahan tosi, että maatalous toimisi paljon paremmin ilman poliittista ohjausta.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
carhu kirjoittaa paskaa niin kuin aina:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito/aikasarja/Kannattavuuskerroin_tukialueittain
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
Joo, mutta on taivahan tosi, että maatalous toimisi paljon paremmin ilman poliittista ohjausta.
Sitä nyt vaan ohjaillaan poliittisesti,Eu ja kaikki puolueet tekee sitä ,eikä viljelijän sanomisella ole siihen mitää painoarvoa , joten näillä mennään.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..
Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..
Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
[/quote
Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..
Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
[/quote
Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.
voin kyl sullekii jakaa nää perus asiat,mikäli on päässy sielt unohtumaa kaiken geenitutkimuksen keskellä..
toivottavasti ei "viljanviljely-geeni" tuu seuraavaks sinne.
onks tää "maitoviljely" jotain sukua maidontuotannolle?
vai joku työvoimapoliittinen hanke millä saadaan järjestettyä "mielekästä" puuhastelua toimetomille? : D
-
eikö juuri tää"maitokriisi" aiheuta että alkaa pohosessa olemaan yhä enemmän viljatiloja kuin karjatiloja.... ainakin kun kuuntelee isäntien lopetuspuheita markkinoilla.... alkaa maitokuskin elo olla taistelua leivästä.... jopa kahen ropon tiloja alkaa syksyllä hiljeneen kun saavat lainat järjestettyä jotenkin.... mutta btw, mikä on hyvä käyttö tyhjille roponavetoille? eiks net ole sisäkorkeudelta sentäs hieman korkeempia kuin tavon läävät?
-
Eiköhän niitä lopettajia ole läpi suomen.
Edellisvuonna 5% ja viimmevuonna 6% maitotiloista laittoi lehmät pois.Ja tänävuonna ei tahti varmaankaan vähene :-\
-
Eiköhän niitä lopettajia ole läpi suomen.
Edellisvuonna 5% ja viimmevuonna 6% maitotiloista laittoi lehmät pois.Ja tänävuonna ei tahti varmaankaan vähene :-\
10 v sitten oli tuossa lähellä muutama 10 lehmän karja. Nyt ajelin ohi, pellot kasvaa pajuja.
-
Että etelässä ei tuotettaisi maitoa ilman pakkoa, ja sen takia pohjoiseen
on kehitettävä merkittävä tuotantosidonnainen tuki, jotta pohjoisen
maidontuottajat jaksaisivat tuottaa vieläkin enemmän ?
Miksei tuotantotuella olisi voinut houkutella etelänkin tuottajia tuottamaan maitoa ?
Eikä tässä voi olla perusteena EU, koska ei EU ole pakottanut tuotantotukiin.
Tässä keskustelussa kuitenkin on hyvä asia se, että nyt tässä keskustelussa on
pohjoisen viljelijä myöntänyt erilaisen tukipolitiikan olemassaolon, ensin EU:lta
yhtenäistuet, ja sitten valtio ostaa maidot lisähinnalla pois ja lykkää vielä
ohrallekin hiukan pohjoista kyytipoikatukea kaveriksi.
-SS-
Kyllä etelässäkin maitoa viljelee net jotka viljelee ja osaa homman,ei se tukialue ole se kynnys kysymys sille miksi siellä ei enemmän maitoa viljellä. Mukavuuden halu se on. 24/7 työ pienellä palkalla ei vaan kiinnosta.
Niin se tukitaso on omasta mielestäsi merkityksetön, mutta onko se faktana todennettavissa ?
Esimerkiksi 200 lehmän , ehkä kahden miljoonan litran yksiköllä paljonko bruttotuoton ero on ?
Peltoalat tietenkin voivat vaihdella, niin ne vaihtelevat saman tukialueen
sisällä kasvinviljelytiloillakin.
-SS-
Sehän riippuu ihan siitä mitä siihen tukitasoon lasketaan.Jos tuijotetaan pelkästään pelkkään maitotukeen ,niin eihän se ole kokonaisuus. Meitä viisaammat noita on suunnittelemassa ja saavat ollakin ,liian vaikeita meille. Ainahan purnaajia löytyy,se kun pelottaa notta naapuri hyötyy.
vai viisaammat.kyl mun naapurilla on samoista tuotantohommista sama tukitaso..miks et vastannu ihan selvää kysymyksee mikä sulle eisitettii?vai oisko ollu kiusallinen summa?
Koetappa nyt ymmärtää ,notta se lehmään tuijottaminen ei ole se koko totuus tässä paletissa. Otappa ihan ite selvää miten se menee,niin ei tarvi arvailla.
onks toi joku metafora "lehmän tuijjotaminen" no ei aukee mulle..
koitappa ite ymmärtää ku kysytään bruttotulon eroa etelän ja pohjosen välillä tietyllä lehmä ja tuotosmäärällä<?
täytyy vissii pistäytyy navetassa myös lapissa, tuijjotaa lehmiä jos alkaa "paletit" aukeaa.
Mitäs paskaa tuossa on, mene käy katsele ympärillesi niin näet sen,miten net vaan sielläkin etelässä maitoa viljelee,juurikin nämät joilla on maitoviljelijän keenit. Ne onkin toista maata eivät vingu päivästä toiseen,niin kun sinä,Mtk:n ja kepun syytä ihan ja kaikki.
täshää tä on! eli mitä pirua sie pohjoses ees yritetää ku tääl on kuitenkii nää geenit
noi markkinatkii lähempänä..
eikä tarttis prunninevaa pelloksvääntää,pellotkii ois jo valmiiks pellonkokoset ja levitys alaa piisaa
tuotanto ois lisäks kuluttajalle/yhteiskunnalle halvempaa..
Loppuu lainaus "pätkältä" asiahan ei minulle kuulu mutta...kyl sinne lapin navettaa voi laittaa lypsyy noit poroja ettei jää tyhjillee :D
[/quote
Niinpä niin ,taidat ollakin kovasti maitoviljelystä perillä,asiantuntemuksen syvällä rintaäänellä annetuista kommenteista päätellen. Täshä tää on kun sitä tuota maitoviljelijä keeniä on siellä etelässäkin, mutta niin kovin vähän. Liian vähän.
voin kyl sullekii jakaa nää perus asiat,mikäli on päässy sielt unohtumaa kaiken geenitutkimuksen keskellä..
toivottavasti ei "viljanviljely-geeni" tuu seuraavaks sinne.
onks tää "maitoviljely" jotain sukua maidontuotannolle?
vai joku työvoimapoliittinen hanke millä saadaan järjestettyä "mielekästä" puuhastelua toimetomille? : D
Mitähän perus asioita kyl voit mullekkii tai kenelle muullekaan tuosta aiheesta jakaa. Vaan älä siltikään revi pelihousujasi. Maitoviljely, mitäkö se on, onko päässy sielt unohtumaa. Olis varmaan "mielekästä" puuhastelua toimettomille sielt.