Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 06.07.16 - klo:09:35
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
No mites veemeli oy:n viljanvienti on onnistunu?
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
Halpuutus on hieno asia.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
veetihän voisi alkaa viljelemään siemeniä pohojoosen tuottajille kun etelässä kerran olosuhteet on niin hyvät :-\ :-\ :-\ :-\
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/suomalainen-maaseutu/suomen-pohjoisin-maissi-kasvaa-pyh%C3%A4j%C3%A4rvell%C3%A4-siemenet-biohajoavan-muovin-alle-kasvu-kiihtyy-iltojen-pimetess%C3%A4-1.149675
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
Kyllä, ja Etelä-Suomi on halpuuttamisen ainoa voittaja.
"Ruuan hinnan halpeneminen on maakunnittain laskettuna tuonut onnea vain Uudellemaalle. Muut maakunnat ovat menettäjiä, koska niissä tuottajat ovat hävinneet enemmän kuin kuluttajat voittaneet."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
Kyllä, ja Etelä-Suomi on halpuuttamisen ainoa voittaja.
"Ruuan hinnan halpeneminen on maakunnittain laskettuna tuonut onnea vain Uudellemaalle. Muut maakunnat ovat menettäjiä, koska niissä tuottajat ovat hävinneet enemmän kuin kuluttajat voittaneet."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Ja toi on just sitä p..skaa ja valheellista vastakkainasettelua minkä tuossa jo kerroinkin...
Niin täyttä paskaa. Etelä ei voita mitään. Aluepolitiikka kustantaa 8 miljardia joka vuosi valtion budjetista. Kalliiksi tulee pohojolan ylläpito.
-
paljon on etelän osuus?
-
paljon on etelän osuus?
Pohjolan ylläpito... Missä menee nyt se etelän raja? Onko päämajakaapuntikkii vielä ikuinenmaksumies-etelää?
-
Tuottaja Suomi. Voi vittu mitä paskaa. Ei se mikään sellainen ole, vaan banjon soitto Suomi. Aivan kauheeta propagandaa.
Oiskohan nyt kuitenkin niin, että suurin osa suomalaisista voitti. On etelä-Suomessa sen verran porukkaa, joten haistakaa MT paska.
-
"Puhallus on nyt sitten varmistunut."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Tuota. Juu. Vale - emävale - tilasto? Ja mitä uutisoinnilla halutaan kertoa? Ja ajaa takaa. Ensinnäkin tuo "menettivät miljardin" niin se on kolmessa vuodessa. Minä kun tiedän että tuotannon arvo vuositasolla sen noin kaksi miljardia niin rupesin jo alkuun vähän nikottelemaan. Mutta miljardi siis kolmessa vuodessa.
Toiseksi niin lainaus että
"Halpuuttamiskampanja osuu laskelman ajanjaksoon. Suurempi vaikutus ruuan halpenemiseen on kuitenkin ollut markkinatilanteella, PTT:n tutkimusjohtaja Kyösti Arovuori arvioi.
"Enemmän on ollut niin, että tuottajahintojen halpeneminen on vaikuttanut ruuan hintaan kuin toisin päin.""
niin sehän on totta. Se on vain otsikosta ja propagandatekstistäkin yritetty jättää pois. Yleisen maailmanmarkkinatilanteen vaikutuksia.
Kolmanneksi niin aina kun puhutaan vastakkainasettelusta niin tässä se kyllä oikein korostuu... Jos traktorimarssia tukeneet kuuttajat lukevat tuon ajatuksella niin?
Ja sitten. Kun katsotaan vähän lähemmin. Eli tuolta.
http://stat.luke.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
Niin huomataan että viljan hinnat romahtivat puoleen 2013/01 => 2014/06 välisenä aikana. Eivät maito / liha / kananmunat ole lähelläkään vastaavaa pudotusta. Ja sitten kun tiedetään että viljasta olisiko 2/3 osaa vai enemmän on rehua eli tuotantopanosta maito / liha / kananmunat. Eli maatalouden sisäistä tulonjakoa, ei kuluttajakaupalta saatavaa tuloa. Niin tosiasiallisesti saattaa olla että kun tuo uutisointi kertoi että
"Hintojenlaskun aiheuttama heikennys maatalouden tuloihin oli 1 267 miljoonaa euroa, kun kuluttajat samanaikaisesti hyötyivät muutoksista elintarvikkeiden hinnoissa vain 340 miljoonan euron edestä."
niin tuosta on lähes miljardi maatalouden sisäistä ja sitten kaupalle myytävästä on lähtenyt tuo about sama 340 miljoonaa kuin millä kuluttajat ovat hyötyneet.
Mutta kun tietää ja ymmärtää tausta ja tekee uutisesta tarkempaa analyysiä niin ei voi kuin todeta että melkoista propagandaa ja vastakkainasettelua ja kärjistämistä tuo uutinen?
Vielä kun avaa tuota että vuositasolla viljan sato on sen noin 3.5 miljardia kiloa ja halpuutettu 100 euroa tonni niin viljanviljelijät ovat siis menettäneet 350 miljoonaa vuositasolla eli tuosta ns halpuutustappiosta on hyvinkin kolmessa vuodessa melkein miljardi elinkeinon sisäistä tulonsiirtoa.
Eli uutisointi on aika tarkoitushakuinen ja vastakkainasettelua?
Olisit ottanut pidemmän aikajänteen vertailuun, kun toistaitoinen voisi epähuomiossa luulla, että valittu aikaväli on tarkoituksellisesti omaa agendaasi tukeva.
-
juupa juu! kyllä se ruoka pitää saaha ilmatteeks ja kun kerran markkinataloudessa ollaan niin hankkikoon kuka mistäkin sen haluaa... ei sitä pohosessa kohta enää tuotetakkaan.... ja ulkoahan saa sitä priimaa, aina!
-
"Puhallus on nyt sitten varmistunut."
www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Niin huomataan että viljan hinnat romahtivat puoleen 2013/01 => 2014/06 välisenä aikana. Eli uutisointi on aika tarkoitushakuinen ja vastakkainasettelua?
Olisit ottanut pidemmän aikajänteen vertailuun, kun toistaitoinen voisi epähuomiossa luulla, että valittu aikaväli on tarkoituksellisesti omaa agendaasi tukeva.
Valittu aikaväli oli tuota alkuperäistä lehtijuttua tukeva. Siis sitä juttua jolla yritettiin valitulla aikavälillä todistaa että kauppa on halpuuttanut viljelijöiltä miljardin. Minä vain osoitin että mikä virhe kyseisen aikavälin valinnassa on. Viljan hinta on matanut suurin piirtein samalla tasolla tuosta 2014/06 ihan tähän päivään asti? Sillä se on tuota lehtijuttua varten se tappio saatu laskettua. Toistaitoinen ei tietty välttämättä tajua kuka sen aikavälin on valinnut ja mitä tarkoitusta varten?
Esim. tilastokeskuksen käyristä 2010> näkee kotieläintuotteiden tuottajahintojen loivemmat hinnan muutokset verrattuna viljan hinnan muutoksiin.
Niin huomataan että viljan hinnat romahtivat puoleen 2013/01 => 2014/06 välisenä aikana. Eivät maito / liha / kananmunat ole lähelläkään vastaavaa pudotusta. Ja sitten kun tiedetään että viljasta olisiko 2/3 osaa vai enemmän on rehua eli tuotantopanosta maito / liha / kananmunat. Eli maatalouden sisäistä tulonjakoa, ei kuluttajakaupalta saatavaa tuloa.
2013/01 myllyvehnän ja rehuvehnän hinnan ero oli noin kymmenen €/tn. Rehuohra maksoi silloin 212€/tn ja puoleen romahtaneena 2014/06 139€/tn, erotus on 73€. Maidon tuottajahinta romahti kyseisenä ajanjaksona +4snt/litra.
Viljan hinta on matanut suurin piirtein samalla tasolla tuosta 2014/06 ihan tähän päivään asti.
Ja maidon tuottajahinta laskenut 7snt/litra.
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/tuottajat-menettiv%C3%A4t-ruuan-halpenemisessa-yli-miljardin-kuluttajat-voittivat-murto-osan-1.154549
Suurin Etelä-Suomen halpuuttaja on ollut MTK+kepu.
Tuossa on nyt avaajalle sattunnu erehtys. Otsikko ja avaajan teksti on vaihtannu paikkaa.