Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 05.07.16 - klo:03:15
-
http://yle.fi/vintti/yle.fi/tv1/juttuarkisto/dokumentit/historiaa-neuvosto-venajan-nalanhata.html
-
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).
USA pelasti Venäjän.
Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
-
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).
USA pelasti Venäjän.
Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.
Eipäs kun Stalin.
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Mutta eikös tuo viisivuotissuunnitelma ole jo mennyt..pitäisi väsätä uusi. Vai onko se uusi juurikin se, että lopettakkaa vieläkö kerkiätte ja sammuttakkaa valot??
-
Vewsilahdella on kouluruoka suunitelma.
-
Vewsilahdella on kouluruoka suunitelma.
Etteivät vaan lakkauttas koko koulua, mites sitten ruokalan käy??
-
Mutta eikös tuo viisivuotissuunnitelma ole jo mennyt..pitäisi väsätä uusi. Vai onko se uusi juurikin se, että lopettakkaa vieläkö kerkiätte ja sammuttakkaa valot??
Suunnitelmataloudessa on se hyvä puoli, että menneet suunnitelmat ovat sitä parasta huumoria. Ihan panee miettimään, että mistä he keksivät kaiken tuon....Kiuruveden vanhoja suunnitelmia ei kertakaikkiaan voi lukea nauramatta.
Sähkönsäästöjuttua sammuttamalla valot ja polttoaineensäästöä sammuttamalla tyhjäkäynnit en ole nähnyt kunnan suunnitelmissa, joten lienevät kehittäjän ihan omia ajatuksia ja niillä saadaan aikaan suursäästöt. Minä lisäsin tuohon, että sähköä säästyy myös, jos pimentää kahvinkeittimen merkkivalon.
-
Mutta eikös tuo viisivuotissuunnitelma ole jo mennyt..pitäisi väsätä uusi. Vai onko se uusi juurikin se, että lopettakkaa vieläkö kerkiätte ja sammuttakkaa valot??
Suunnitelmataloudessa on se hyvä puoli, että menneet suunnitelmat ovat sitä parasta huumoria. Ihan panee miettimään, että mistä he keksivät kaiken tuon....Kiuruveden vanhoja suunnitelmia ei kertakaikkiaan voi lukea nauramatta.
Sähkönsäästöjuttua sammuttamalla valot ja polttoaineensäästöä sammuttamalla tyhjäkäynnit en ole nähnyt kunnan suunnitelmissa, joten lienevät kehittäjän ihan omia ajatuksia ja niillä saadaan aikaan suursäästöt. Minä lisäsin tuohon, että sähköä säästyy myös, jos pimentää kahvinkeittimen merkkivalon.
Vaan jos kaikki sähkö omalla pikku-agregaatilla? Ei tulisi sähkölaskua lainkaan..tai perusmaksu ehkä, mutta sehän ei paljoa ole se..
-
Vewsilahdella on kouluruoka suunitelma.
http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/ (http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/)
-
vaihtelevaa! ja ei kerkiä kyllästyä kuten myö täällä.... lukiessa!
-
Vewsilahdella on kouluruoka suunitelma.
http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/ (http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/)
Maanataina on aina tuoretta ruokaa. Loppuviikko Vesilahdella sitten soppaa säädellään. Luki nimittäin joka maanantaina "tuorepala!"
-
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).
USA pelasti Venäjän.
Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.
Eipäs kun Stalin.
Lenin aloitti. Sellaisiakin valokuvia on olemassa, missä "kulakki" on hirtettynä tuulimyllyn siipeen.
-
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).
USA pelasti Venäjän.
Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.
Eipäs kun Stalin.
Lenin aloitti. Sellaisiakin valokuvia on olemassa, missä "kulakki" on hirtettynä tuulimyllyn siipeen.
Putin jatkaa.
Venäjän jatkaa elintarvikkeiden tuontikieltoa vuoden 2017 loppuun.(hyvä uutinen Suomen veronmaksajalle) Dimitri Medveden hyväksyi asetuksen.
Sama uutinen kertoi että , venäläisestä maidosta löytyy saippuaa, kalkkia, kipsiä, leivinjauhetta, liitua. Testien mukaan 60% venäjällä myytävästä maidosta löytyy korvikeaineita. Venäläiset ei opi, jos ei niiden anneta aivan itse opetella elämään ihmisiksi. Ei meidän kuulu niitä ruokkia ja opettaa.
-
Vewsilahdella on kouluruoka suunitelma.
http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/ (http://www.vesilahti.fi/hallinto/siivous-ja-ruokapalvelut/ruokalista/)
Maanataina on aina tuoretta ruokaa. Loppuviikko Vesilahdella sitten soppaa säädellään. Luki nimittäin joka maanantaina "tuorepala!"
kovin on kala/kasvispainotteinen lista :o :o :o :o, ajattelis nyt että esim. veetilässäkin menis mutama kesäpossu ja pari nautaa jotka sitten vanhenpainillan alustuksena teurastettaisiin koululaisten kasvukäyrien turvaamiseksi... en todellakaan tuommosen ruokalistan pohjalta lähtis kyseenalaistamaan kiuruvetisten ruokarahoja :o :o :o :o
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.
-
Veetin kouluruoka tulee Lempäälästä.
http://koulut.lempaala.fi/kuljun-koulu/yhteystiedot/
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.
Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?
No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.
Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.
Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.
Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...
Eihän niitten kaikkien peltojen tarvitse olla yhden kunnan puolella mitkä on hallinnassa.
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.
Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?
No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.
Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.
Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.
Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...
Eihän niitten kaikkien peltojen tarvitse olla yhden kunnan puolella mitkä on hallinnassa.
Ei tarvitse ei... Pakkaa vaan olemaan kallista lieteen ajoa naapurikuntaan 20+ kilometriä suuntaansa... Jos suoraan sanon niin ei mitään järkeä. Eivätkä ole eläintiheydeltään pienimmästä päästä noi naapurikunnatkaan...
mehän tästä vähän jo silloin väännettiin onnistuuko se kaikkien elukoitten ahtaminen sinne etelään, muistaakseni silloin tuon lannan levittäminen ois onnistunu herrojen nenän alle ;) :D ;D 8)
-
Aina ei käy, kuten suunnitellaan. Huolimatta etelän kadehtimista pohjoisen tuista, ei tämäkään viisvuotissuunnitelma kaikilta osin ole toteutunut, eikä toteudu.
http://www.kiuruvesi.fi/loader.aspx?id=4a0d6b10-49f2-47bb-b792-172376b13244
Ovat ainakin yrittäneet, siitä ei voi moittia, mutta mallia ei kannattaisi ottaa itänaapurista.
Kartoitus, koordinaatio, älykäs, hopeapanttereiden osaaminen hyödyntäminen, myyntipuhekilpailu.
Olis laittaneet "menestyjien matkiminen", jolloin oltaisiin jo lähempänä tavoitetta.
Strategia on aina täytetty hienoilla sanoilla...
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?
No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.
Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.
Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.
Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...
Laskeppas uudestaan. 25 000 sisältää kaikenikäiset naudat. Tuosta eläinmäärät:
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457 (http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457)
ja lantamäärät:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250)
~350000 t paskaa. Puolelle peltoalasta levitettynä hieman yli 30 t/ha. Ei tee tiukkaakaan sopia ymppiin, varsinkin jos merkittävä osa pelloista uudismaita.
-
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?
No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.
Kotieläintiloja about 200 ja kasvinviljelytiloja about 200.
Jos oletetaan että kotieläintilat on keskimäärin suurempia. Niin silti jos puolet kasvinviljelytiloista ei ota lantaa vastaan niin on täysin mahdotonta ympäristötuen ehtojen puitteissa hukata tuo lantamäärä. Käytännössä lähes jokaisen kasvinviljelytilan pitäisi ottaa lantaa vastaan, pussilantaa ei saisi käyttää.
Mitä tästä voimme päätellä? Joko sen että kaikki kasvinviljelytilat ottavat lantaa vastaan. Tai kotieläintilat eivät ole sitoutuneet ympäristötukeen. Syynä se että ehtoja on mahdoton täyttää...
Saatat olla oikeassa, mutta tässäkin asiassa kiuruvetiset ovat monta askelta muita edellä. Heillä on lehtitietojen mukaan kone, joka muuttaa paskan juomavedeksi ja tälläkin saitilla oli pelle, joka oli saanut tilalleen ao. menetelmään perustuvan ympäristöluvan. Tuo keksintö olisi kannattanut saattaa markkinoille, eikä keskittyä luomujuuston valmistamiseen veronmaksajien tuella.
https://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=10194.msg142663#msg142663
Ketkä vielä muistavat ao.viestittelyn? Ainakin nimimerkki Mlahti taisi maksaa oppirahat?
-
Mutta. Tulipahan luettua toi. Katselin vain noita lukuja tuossa... Nautoja 25.000 ja peltoa 22.000 hehtaaria. Tiedättekös mitä se merkitsee?
No sitä että jos sitoudutaan ympäristötukeen niin se on siinä ja siinä että lanta saadaan ehtojen mukaisesti levitettyä. Sillä edellytyksellä että lanta levitetään kunnan kaikille hehtaareille tasan. Siis ihan jokaiselle hehtaarille. Ihan siis jokaiselle.
Laskeppas uudestaan. 25 000 sisältää kaikenikäiset naudat. Tuosta eläinmäärät:
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457 (http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__04%20Tuotanto__12%20Kotielainten%20lukumaara/02_Kotielainten_lukumaara_kevaalla_kunta.px/table/tableViewLayout1/?rxid=f43dc059-8c96-49a9-b2b2-13289fd4c457)
ja lantamäärät:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250 (http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2014/20141250)
~350000 t paskaa. Puolelle peltoalasta levitettynä hieman yli 30 t/ha. Ei tee tiukkaakaan sopia ymppiin, varsinkin jos merkittävä osa pelloista uudismaita.
Kiitän oikaisusta. En tarkistanut eläinmääriä, kuvittelin että tuosta ainakin puolet olisi lypsylehmiä mutta niitä onkin vajaa neljäsosa.
Miten voi merkittävä osa pelloista olla uudismaita = raivioita??? Fosforiluvut raskaasti punaisella?
Kaikkialla ei toteuteta muujussismia.
-
Lenin tappoi kulakit (talonpojat).
USA pelasti Venäjän.
Näitä ei opeteta koulun historiassa eikä kerrota Lenin-museossa.
Usan juutalaispankkiiri rahoitti juutalaisbolshevistien vallankumouksen.
-
Kyllähän siitä taannoisesta Stalin dokumentista sellainen mielleyhtymä tuli, että länsivaltojen olisi pitänyt tukea Venäjän valkoisia heti ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Sisällissota kesti neljä vuotta, mikä oli melko pitkä aika. Bolsevikkien asema suurimpana vasemmistopuolueenakin oli kyseenalainen, kun maltillinen vasemmistopuolue oli alun perin selvästi suurempi. Lännessä ei tilannetta täysin tajuttu, eikä välttämättä resurssejakaan olisi ollut. Toi bolsevikkien harjoittama terrori oli kuitenkin niin kauheaa, että se murskasi kaiken alleen. Jää nähtäväksi oliko tuo niin merkittävä asia, että se suisti koko kansakunnan ikuiseen kadotukseen.