Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 23.06.16 - klo:06:11

Otsikko: Voi voi
Kirjoitti: Eemeli - 23.06.16 - klo:06:11
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777050_uu.shtml

Onko tämä lopulta Kanervan vai Häkämiehen syy.
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.06.16 - klo:06:21
Puoluekanta toimii tässä ns. "Lieventävänä asianhaarana" ??
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Köntys - 23.06.16 - klo:06:51
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777050_uu.shtml

Onko tämä lopulta Kanervan vai Häkämiehen syy.

Toi on just tota mediapeliä! Koska Iltalehdet tai Veeti-Eemelit on kirjoitellut omiensa, eli kokoomuksen rötösherrojen tekemisistä, muitten tekemisiä kyllä paisutellaan ja keksitään perättömiä???    :D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: iskra - 23.06.16 - klo:07:24
  Tuksuhan se on varsinainen kokoomuksen vaalea eminenssi, sai Iken vaihtumaan Ikeniin,, sen jälkeen on siellä mennyt päin persettä..
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Jätkä - 23.06.16 - klo:07:45
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777050_uu.shtml

Onko tämä lopulta Kanervan vai Häkämiehen syy.

 Sulla on outo tapa syyttää muita. Onko se kokkareitten tapa yleensä vai pelkästään henkilökohtainen?
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Hervast - 23.06.16 - klo:07:52
Kemiran myynti namipussin hinnalla oli Pekkarisen syy vaikka kokoomuspoliitikon allekirjoitus löytyy myyntisopimuksesta...

Minkä värinen solmio ?

(http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/panorama_B88183970Z120150924135337000GLEEDQ7G21.jpg)
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Oksa - 23.06.16 - klo:07:59
punanen!
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: carhu - 23.06.16 - klo:08:05
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062221777050_uu.shtml

Onko tämä lopulta Kanervan vai Häkämiehen syy.

 Sulla on outo tapa syyttää muita. Onko se kokkareitten tapa yleensä vai pelkästään henkilökohtainen?

 Ei se ole tapa , se on ominaisuus. Eemille se on kepujen syytä ihan ja kaikki ompa sitten tapahtunut tai ollut tapahtumatta ja ihan sama mitä. ;D ;D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Sepeteus - 23.06.16 - klo:09:09
Kemiran myynti namipussin hinnalla oli Pekkarisen syy vaikka kokoomuspoliitikon allekirjoitus löytyy myyntisopimuksesta...

Minkä värinen solmio ?

(http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/panorama_B88183970Z120150924135337000GLEEDQ7G21.jpg)

  Sähän muistat, että kaupan neuvotteli edellisen hallituksen Mauri Pekkarinen. Olisi ollut aika erikoista jollei edellisen hallituksen päätökset olisi olleet pitäviä. Siinä olisi mennyt Suomen hallituksen uskottavuus yritysmaailman silmissä. Turha neuvotella mitään, jos vaalit muuttaa sopimukset vessapaperiksi.  Ja vielä kerran. On melkoisen ongelmallista että valtio olisi omistanut lannoiteteollisuutta ja myöntänyt maataloustukea.
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: iskra - 23.06.16 - klo:09:30
Ja vielä kerran. On melkoisen ongelmallista että valtio olisi omistanut lannoiteteollisuutta ja myöntänyt maataloustukea.
[/quote]

  Eli nyt ei ole mitään ongelmaa kun myönnetään maataloustukea joka valuu jopa EU:n ulkopuoliselle omistajalle...
  No, hallitukset eivät tahdo leikata mistään, mieluimmin otetaan velkaa lisää ja myydään omaisuutta, maajussi tekis konkan tälläisellä syömävelan kuittauksella..
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Hervast - 23.06.16 - klo:09:37
Kemiran myynti namipussin hinnalla oli Pekkarisen syy vaikka kokoomuspoliitikon allekirjoitus löytyy myyntisopimuksesta...

Minkä värinen solmio ?

(http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/panorama_B88183970Z120150924135337000GLEEDQ7G21.jpg)

  Sähän muistat, että kaupan neuvotteli edellisen hallituksen Mauri Pekkarinen. Olisi ollut aika erikoista jollei edellisen hallituksen päätökset olisi olleet pitäviä. Siinä olisi mennyt Suomen hallituksen uskottavuus yritysmaailman silmissä. Turha neuvotella mitään, jos vaalit muuttaa sopimukset vessapaperiksi.  Ja vielä kerran. On melkoisen ongelmallista että valtio olisi omistanut lannoiteteollisuutta ja myöntänyt maataloustukea.


Minusta strategisesti arvokkaan valtion omaisuuden myyminen ulkomaille ei ole puolustettavissa millään "mut kun EU kielsi" argumenteilla.

Mut Häkämiehen allekirjoitus siellä seisoo. Minkä värinen solmio ? Minkä väriset silmät ?  :D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Jätkä - 23.06.16 - klo:10:47
Kemiran myynti namipussin hinnalla oli Pekkarisen syy vaikka kokoomuspoliitikon allekirjoitus löytyy myyntisopimuksesta...

Minkä värinen solmio ?

(http://tiedostot.taloussanomat.fi/files/panorama_B88183970Z120150924135337000GLEEDQ7G21.jpg)

  Sähän muistat, että kaupan neuvotteli edellisen hallituksen Mauri Pekkarinen. Olisi ollut aika erikoista jollei edellisen hallituksen päätökset olisi olleet pitäviä. Siinä olisi mennyt Suomen hallituksen uskottavuus yritysmaailman silmissä. Turha neuvotella mitään, jos vaalit muuttaa sopimukset vessapaperiksi.  Ja vielä kerran. On melkoisen ongelmallista että valtio olisi omistanut lannoiteteollisuutta ja myöntänyt maataloustukea.

 Eikös se oliskin ollut hienojuttu jos Häkämies olisi sanonut että näinhuonoa kauppaa hän ei suostu tekemään ja syyttänyt kepua ja Pekkarista idiooteiksi kun ovat neuvotelleet niin huonon kauppasopimuksen.
 Uskotavampi kuva se että on kova luu, kuin tämä että on sokea idiootti joka kirjoittaa kaikkeen nimensä mitä eteen kannetaan.
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.06.16 - klo:11:27
Eli viestiketjun aihe muuttui kakojen syyttelyksi, juuri kuten eemeli epäilikin :D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Oksa - 23.06.16 - klo:12:10
mutta kun i löytynnä yhtään kepua jota syyttäää.......
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: carhu - 23.06.16 - klo:12:16
Eli viestiketjun aihe muuttui kakojen syyttelyksi, juuri kuten eemeli epäilikin :D

Niinkö teki. Lukaseppa uutestaan. ;D ;D Puhuttiinkos tuossa alotuksen linkityksessä lannotusteollisuudesta ,niin mitään. Eemihän kyllä saa sitä mitä tilaa ,ihan ja aina. :D :D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Opelmies - 23.06.16 - klo:19:22
Eli viestiketjun aihe muuttui kakojen syyttelyksi, juuri kuten eemeli epäilikin :D

Niinkö teki. Lukaseppa uutestaan. ;D ;D Puhuttiinkos tuossa alotuksen linkityksessä lannotusteollisuudesta ,niin mitään. Eemihän kyllä saa sitä mitä tilaa ,ihan ja aina. :D :D

No ei. Mutku palstan keput kaivaa tuon lannoitejutun aina esille kun eivät muuta keksi. :D
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: BACKSPACE - 23.06.16 - klo:19:25
Eli viestiketjun aihe muuttui kakojen syyttelyksi, juuri kuten eemeli epäilikin :D

Niinkö teki. Lukaseppa uutestaan. ;D ;D Puhuttiinkos tuossa alotuksen linkityksessä lannotusteollisuudesta ,niin mitään. Eemihän kyllä saa sitä mitä tilaa ,ihan ja aina. :D :D

No ei. Mutku palstan keput kaivaa tuon lannoitejutun aina esille kun eivät muuta keksi. :D

Osa tosiaan uikuttaa menneitä, kun eivät osaa omaa tulevaisuuttaan korjata
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: Neke - 23.06.16 - klo:19:46
Tiilikaista täs ny kaivataan!
Otsikko: Vs: Voi voi
Kirjoitti: carhu - 23.06.16 - klo:20:40
Eli viestiketjun aihe muuttui kakojen syyttelyksi, juuri kuten eemeli epäilikin :D

Niinkö teki. Lukaseppa uutestaan. ;D ;D Puhuttiinkos tuossa alotuksen linkityksessä lannotusteollisuudesta ,niin mitään. Eemihän kyllä saa sitä mitä tilaa ,ihan ja aina. :D :D

No ei. Mutku palstan keput kaivaa tuon lannoitejutun aina esille kun eivät muuta keksi. :D

Niinkö tekkee. Kokomustiin tunnustautuu pukeutuvansa nämät muutamat viimisen päälle "oikeudenmukaisesti" kirjoittavat vanhat ja katkerat miehet jotka päivästä toiseen toistavat yhtä ja samaa akentaa ja pahimpina päivinään monta kertaa. Eivät muutakaan keksi ,niinköstä. :D :D :D