Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SAS - 19.06.16 - klo:19:55
-
Nyt alkaa näyttämään siltä että juoppohullun pidätyksessä polliiisi teki virheitä.
Olisi pitänyt ikkunoiden läpi ampua kyynekaasu kranaatteja ja sitten vasta hyökätä tai muuten huumata se jätkä.
-
Näissä kytissä on kaikenlaisia, rauhallisia neuvottelijoita ja sotahulluja "kiilto silmissä" poliisikouluun 5 kertaa hakeneita wannabe-ramboja. Kansan kirjoa, ihan kuin meissä muissakin.
-
Kyl Karhuryhmänkin tarttis kysellä neuvot nettifoorumeilta, tääl asuu kaikki viisaus.
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Poliisien koulutus on muka huippua Suomessa miksi ei koulussa opittuja sääntöjä noudatettu,ehkä mies oli poliiseille liian tuttu he luottivat että hän luovuttaa.
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Poliisien koulutus on muka huippua Suomessa miksi ei koulussa opittuja sääntöjä noudatettu,ehkä mies oli poliiseille liian tuttu he luottivat että hän luovuttaa.
Ja sää tiedät mitä siel tapahtui?
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Poliisien koulutus on muka huippua Suomessa miksi ei koulussa opittuja sääntöjä noudatettu,ehkä mies oli poliiseille liian tuttu he luottivat että hän luovuttaa.
Ja sää tiedät mitä siel tapahtui?
Tiedän !
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Poliisien koulutus on muka huippua Suomessa miksi ei koulussa opittuja sääntöjä noudatettu,ehkä mies oli poliiseille liian tuttu he luottivat että hän luovuttaa.
Ja sää tiedät mitä siel tapahtui?
Tiedän !
Mut poliisilt amenee kuukausia asian tutkintaan? ok...
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Poliisien koulutus on muka huippua Suomessa miksi ei koulussa opittuja sääntöjä noudatettu,ehkä mies oli poliiseille liian tuttu he luottivat että hän luovuttaa.
Ja sää tiedät mitä siel tapahtui?
Tiedän !
Mut poliisilt amenee kuukausia asian tutkintaan? ok...
Varmasti ymmärrät Suomen byrokratian se on raskas ja harvoin korppi korpin silmää syö.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Yksityisellä ihmisellä ei ole oikeus turvaa Suomessa jos joudut viranomaisten hampaisiin olet enemmän kuin kusessa se vaan on karu totuus.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Aivanvarmasti nähdäänlisää jossei mikään tässä paskasysteemissä muutu. Hulluudesta ennytvälttämättä puhuisi ko asiantiimoilta. Niitä monttukandiraatteja olis muutoin enemmän.
Mitä kyttiintulee niin kyseisenkaltaiset riskit ovat tietoinenvalinta kun moiseen ammattiin ängeää.
-
Jälkiviisaus se imelin viisaus.
Niinhän se on, mutta välillä tuntuu että poliisitkin ovat liian innokkaita saamaan jotain aikaan, kuka muistaa vielä Mikkelin panttivankideaaman esimerkiksi, siinäkin tapauksessa rauhallinen seuranta olisi kohteen nukahtamisen odottelu saattanut johtaa toiseen lopputulokseen, samoin kuin moni takaa-ajotapauskin tuntuu joskus turhalta jos kohde on tiedossa niin saattaisi jollain väijyntähommalla selvitä pienemmällä vauhdinpidolla..
Sitten taas aseenkäytön kanssa ollaan varovaisia ,tässäkin tapauksessa jos lopputulos olisi ollut toinen, vaikka vaan tämän rettelöitsiän saattaminen tomintakyvyttömäksi olisi ollut kova tutkinta virka-aseen käytön tarpeellisuudesta ja ehkä vielä kotirauhan häiritsemisestä kun tullaan yöllä kolistelemaan..
-
mutta eiköhän näitä hörhöjä löydy joka puolelta joten jos poistuma on tuota luokkaa vuodessa niin eipä äkkiä popula vähene...
-
Ei noita kraanuja uskalla ampua jos kyseessä on vasta epäily ja jos paikalla oli vielä vaimoväkeä.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Ensinnäkin nyky lain mukaan voidaan ulosmitata kaikilta perheenjäseniltä jos asuvat samassa taloudessa ja varat on myös velallisen käytettävissä. Toisekseen jos mies on voittanut arpajaisista ja "lahjoittaa" vaimolleen 70k€, niin onko siitä maksettu lahjavero, jos se on MIEHEN omaisuutta ollut mikä LAHJOITETAAN vaimolle.
Lakia muutettiin -90 luvun laman jälkeen kun rupesi käymään niin että omaisuutta siirettiin lasten ja puolisoiden nimiin ja velat meni takaajien piikkiin.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Ensinnäkin nyky lain mukaan voidaan ulosmitata kaikilta perheenjäseniltä jos asuvat samassa taloudessa ja varat on myös velallisen käytettävissä. Toisekseen jos mies on voittanut arpajaisista ja "lahjoittaa" vaimolleen 70k€, niin onko siitä maksettu lahjavero, jos se on MIEHEN omaisuutta ollut mikä LAHJOITETAAN vaimolle.
Lakia muutettiin -90 luvun laman jälkeen kun rupesi käymään niin että omaisuutta siirettiin lasten ja puolisoiden nimiin ja velat meni takaajien piikkiin.
Ja esimerkiksi konkurssipesällä on aika vahva takaisinsaantioikeus lähisukulaisilta ja samassa taloudessa asuvilta, jos voidaan epäillä, että varoja on siirretty varsinaisen velallisen toimesta sukulaisille. Koska ei voi maksaa edes jonkun saatavia muiden velkojien edestä, sekin suosiminen johtaa velkojan saamien suoritusten takaisinsaantiin, jos velkoja ei voi pitävästi osoittaa, ettei tiennyt konkurssista tai että täysin vilpittömästi luuli saavansa oikeutettua maksatusta itselleen.
-SS-
-
Ehdottomasti hutkitaan ilman tutkintaa, kyynelkaasua sisään ovista ja ikkunoista sitten ammutaan kaikkea liikkuvaa.
-
anerikan malliin ja urhoolisuusmitali eniten ampujalle.
-
Traktoria oli tulitettu ritsalla:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062021765399_uu.shtml
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
No kun ekana pitäis nähdä minne tai mitä ammutaan, jos menet ovesta sisään ja jamppa seisoo pyssy edessä ja ampuu, niin mitäs voit ellet ole lännen nopein vetäjä?
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
No kun ekana pitäis nähdä minne tai mitä ammutaan, jos menet ovesta sisään ja jamppa seisoo pyssy edessä ja ampuu, niin mitäs voit ellet ole lännen nopein vetäjä?
Vaan pakkoko sinne oli käsiä heiluttelemalla mennä..olisivat odottaneet. Niinhän näitä on ennenkin ratkottu. Odotettu vuorokausi tolkulla, että tulevat ulos. Mikäs pirun kiire niille nyt tuli..
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
No kun ekana pitäis nähdä minne tai mitä ammutaan, jos menet ovesta sisään ja jamppa seisoo pyssy edessä ja ampuu, niin mitäs voit ellet ole lännen nopein vetäjä?
Vaan pakkoko sinne oli käsiä heiluttelemalla mennä..olisivat odottaneet. Niinhän näitä on ennenkin ratkottu. Odotettu vuorokausi tolkulla, että tulevat ulos. Mikäs pirun kiire niille nyt tuli..
Yksinäiset sudet juu, mutta asunnossahan oli äijän vaimo...
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
No kun ekana pitäis nähdä minne tai mitä ammutaan, jos menet ovesta sisään ja jamppa seisoo pyssy edessä ja ampuu, niin mitäs voit ellet ole lännen nopein vetäjä?
Vaan pakkoko sinne oli käsiä heiluttelemalla mennä..olisivat odottaneet. Niinhän näitä on ennenkin ratkottu. Odotettu vuorokausi tolkulla, että tulevat ulos. Mikäs pirun kiire niille nyt tuli..
Yksinäiset sudet juu, mutta asunnossahan oli äijän vaimo...
Mutta häntä ei ollut koskaan uhkailtu..ja jos tuo ampuja olisi hänet halunnut hengiltä, niin olisi tehnyt sen jo aika päivää sitten.
-
Poliisilla on lupa tappaa... 90-luvun toimintaelokuvia nuoruutensa tuijottanut, innokas tinanappi tietää kyllä oikeutensa. "Hasta la vista, baby." :)
-
Poliisilla on lupa tappaa... 90-luvun toimintaelokuvia nuoruutensa tuijottanut, innokas tinanappi tietää kyllä oikeutensa. "Hasta la vista, baby." :)
AI jaa onvai moinenlupa. Teoriassa kyllä mutta jos tällaista oikeutta käyttää niin kyllä on pitkät selvittelyt edessä.
-
Poliisilla on lupa tappaa... 90-luvun toimintaelokuvia nuoruutensa tuijottanut, innokas tinanappi tietää kyllä oikeutensa. "Hasta la vista, baby." :)
AI jaa onvai moinenlupa. Teoriassa kyllä mutta jos tällaista oikeutta käyttää niin kyllä on pitkät selvittelyt edessä.
Eihän ne saa edes härikkösusia ja -karhuja ampua :-X
-
Tässäkin tapauksessa oli vuosia jatkunut kiusanteko ja nahinointi takana.. Ikävä kyllä nyt äijältä paloi käämit kokonaan ja jälki oli sen mukaista.
Joskus vain toivoisi, että suomalaisetkin poliisit olisivat hiukan topakampia aseenkäytön kanssa.. ei nyt ihan villinlännentyyliin, mutta sinne päin.
No kun ekana pitäis nähdä minne tai mitä ammutaan, jos menet ovesta sisään ja jamppa seisoo pyssy edessä ja ampuu, niin mitäs voit ellet ole lännen nopein vetäjä?
Vaan pakkoko sinne oli käsiä heiluttelemalla mennä..olisivat odottaneet. Niinhän näitä on ennenkin ratkottu. Odotettu vuorokausi tolkulla, että tulevat ulos. Mikäs pirun kiire niille nyt tuli..
Yksinäiset sudet juu, mutta asunnossahan oli äijän vaimo...
Nääon sellaisia tilanteita mitä pitää harjoitella ja taasharjoitella. Näähän ei vissiin ollu mitään (erikois joukkoja karhuryhmää tms) joten ei välttämättä ollu ohan niin huipussaan tuo treenaus. Siltikin vaikka näitä erilaisia tilanteita reenataan, niin aina niissä on niinmonta muuttujaa jota eivoi varmaksi etukäteen tietää. Olen meinaan tälläisiä harjoituksia suorrittanu ihan "pari". Eivät toki ole kyttien touhuja mutta kuitenkin.
Toisekseen tavan passi skouden varustus on hiukan kesselimpi mitä esim em karhukoplan.
-
Äijä oli perusänkyrä luonteeltaan, kuten monet ovat. Kauna kasvaa kun ärsytetään. Tilanne olisi pitänyt purkaa neuvottelemalla, ja aikaa käyttämällä. Poliisi olisi voinut hyödyntää tytärtä, vaikka megafonia käyttäen puhumaan ukolle järkeä. ****Ihan puhtaat jauhot eivät tainneet olla ulosottomiehenkään pussissa, kun vaati vielä taloa, vaikka velka oli jo kuitattu. Tässä taas moni pohtii, miten ukko olis saatu turvallisesti ja äkkiä hengiltä. Mielestäni olisi parempi miettiä, miten voisi antaa antautua arvokkaasti. Näitä nurkkaan ajamisia ukolla taisi olla jo riittämiin takana, ja tämä oli viimeinen pisara.
-
Olikohan viinaa tms. käytetty enemmänkin, kun harkinta petti. Eihän laiton ase ole kummoinen juttu. Ukko olisi päässyt putkasta 4 päivän sisällä.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Ensinnäkin nyky lain mukaan voidaan ulosmitata kaikilta perheenjäseniltä jos asuvat samassa taloudessa ja varat on myös velallisen käytettävissä. Toisekseen jos mies on voittanut arpajaisista ja "lahjoittaa" vaimolleen 70k€, niin onko siitä maksettu lahjavero, jos se on MIEHEN omaisuutta ollut mikä LAHJOITETAAN vaimolle.
Lakia muutettiin -90 luvun laman jälkeen kun rupesi käymään niin että omaisuutta siirettiin lasten ja puolisoiden nimiin ja velat meni takaajien piikkiin.
Ja esimerkiksi konkurssipesällä on aika vahva takaisinsaantioikeus lähisukulaisilta ja samassa taloudessa asuvilta, jos voidaan epäillä, että varoja on siirretty varsinaisen velallisen toimesta sukulaisille. Koska ei voi maksaa edes jonkun saatavia muiden velkojien edestä, sekin suosiminen johtaa velkojan saamien suoritusten takaisinsaantiin, jos velkoja ei voi pitävästi osoittaa, ettei tiennyt konkurssista tai että täysin vilpittömästi luuli saavansa oikeutettua maksatusta itselleen.
-SS-
Siksi osakeyhtiö on ainoa järkevä vaihtoehto yrittämiseen. Henkilöyhtiössä viedään naapureiltakin tuhkat pesästä.
-
Epätoivoinen ja järkyttävä teko. Yhteiskunnan olisi silti syytä käydä läpi koko tapaus tarkasti. Mitkä ovat ulosottoviranomaisen oikeudet viedä rahaa pankkitililtä, ja vielä vaimon pankkitililtä. lisäksi vielä 10000€ yli velkamäärän.Tähän ei ollut edes oikeuden päätöstä. Miehellä oli varmasti kupoli sekaisin koska oli ajettu taloudellisesti nurkkaan. Lisäksi varat oli voitettu arpajaisista, ja lain mukaan tällaisista voittovaroista voi ulosmitata korkeintaan puolet. Mikäli kaikki nuo tarinat (joista media paljolti vaikenee MV lehteä lukuunottamatta) pitävät paikkansa, ja saavat jatkua,on pelättävissä, että tällaisia epätoivoidia hulluja nähdään lisää.
Ensinnäkin nyky lain mukaan voidaan ulosmitata kaikilta perheenjäseniltä jos asuvat samassa taloudessa ja varat on myös velallisen käytettävissä. Toisekseen jos mies on voittanut arpajaisista ja "lahjoittaa" vaimolleen 70k€, niin onko siitä maksettu lahjavero, jos se on MIEHEN omaisuutta ollut mikä LAHJOITETAAN vaimolle.
Lakia muutettiin -90 luvun laman jälkeen kun rupesi käymään niin että omaisuutta siirettiin lasten ja puolisoiden nimiin ja velat meni takaajien piikkiin.
Ja esimerkiksi konkurssipesällä on aika vahva takaisinsaantioikeus lähisukulaisilta ja samassa taloudessa asuvilta, jos voidaan epäillä, että varoja on siirretty varsinaisen velallisen toimesta sukulaisille. Koska ei voi maksaa edes jonkun saatavia muiden velkojien edestä, sekin suosiminen johtaa velkojan saamien suoritusten takaisinsaantiin, jos velkoja ei voi pitävästi osoittaa, ettei tiennyt konkurssista tai että täysin vilpittömästi luuli saavansa oikeutettua maksatusta itselleen.
-SS-
Siksi osakeyhtiö on ainoa järkevä vaihtoehto yrittämiseen. Henkilöyhtiössä viedään naapureiltakin tuhkat pesästä.
Silloinkin pitää olla velaton. Velkojat(jos on vähänkin järkeviä) vaativat henkilötakausta osakeyhtiön lainoihin. Kuten jo kerroin eräästä rakennus firmasta. Konkka tehdään aina kun alkaa reklamaatioita tulla.
-
Joku hyvä bulvaani siihen väliin vielä "ostamaan" vanhat romut pois. Ja ehkä joskus myymään ne takaisin halvalla.