Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: epäonnensoturi - 18.06.16 - klo:12:25
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
-
Depressiivinen kausi menossa?
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Kaltaisesi pöljä tarttuu muutamiin rusinoihin pullassa. Meissä normaaleissa valkoihoisissa on toki muutamia yksilöitä joilla mieli on joskus synkkä.
Mutta matut ovat suurin uhka ydinsodan jälkeen meille oman maamme kansalaisille, katso pöljä tilastoja jo Suomen mittakaavassa kaikkine raiskauksineen ja rikollisine tekoineen, et voi erehtyä mikä kansanryhmä on kuin syöpä.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Nahkapäät suosii termejä "isänmaallinen realisti" ja "maahanmuuttokriittinen". :D
-
Käsite rasisti ei ole enää yhtä negatiivinen kuin vaikkapa vuosi sitten......
Nyt kun mamua ja ikävää uutista pukkaa niin monen mielipiteet muuttuu kriittisimmäksi.....
-
Roturealisti ?
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
Hui nyt tuntuu että Puuha petestä on tullut suvakki joltain osin.
-
Suvakkius tarttunut SKN:ltä ja Opelmieheltä... ???
-
Suvakkius tarttunut SKN:ltä ja Opelmieheltä... ???
Opel on perseilly koko päivän mun tunnuksilla ja webbis on tukkinu yyveepoksin.
Puuhiski laitto viestin, samaa kun se jo kirjotteli kerääjistä.
-
Suvakkius tarttunut SKN:ltä ja Opelmieheltä... ???
Hähää... olisi kannattanut käyttää kumia. :D
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No sen verran viellä, et pitäisikö ton ylläolevan perusteella karkottaa Soldiers of Odinit Suomesta?
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
Niin, mutta kun. Tässä oli kyse sinun valikoivasta kirjoittelusta, mutta nyt toit mielipiteesi selvästi esille. Hyvä homma case closed.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No sen verran viellä, et pitäisikö ton ylläolevan perusteella karkottaa Soldiers of Odinit Suomesta?
Jos ovat Suomen kansalaisia, niin heitä ei voi karkottaa Suomesta. Minne ne karkotettaisiin? Kuka ne ottaisi vastaan?
Karkottaminenhan koskee vain niitä, jotka hakevat kys.valtion kansalaisuutta, mutta eivät vielä ole maan kansalaisia.
Ollanpa tarkkana. Esimerkki: Jos afgaanivanhus hakee Suomen kansalaisuutta, saa sen, ja jälkeenpäin huomataan, että kys.henkilö on tappanut 1000 vääräuskoista lasta nuoruudessaan , häntä Suomi ei voi enää koskaan karkottaa Afganistaniin, koska hän on Suomen kansalainen.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
Hui nyt tuntuu että Puuha petestä on tullut suvakki joltain osin.
Tämmönen mää olen aina ajatuksiltani ollut, realistinen maahanmuuttokriitikko.
ne on nuo suvakit, jotka antaa näistä ajatuksista rasistin leiman.
Minä: "Maassa maan tavalla, tai maasta ulos!"
Suvakki vastaa: "Hui kauheaa! Senkin rasssisssti-natsipaska!"
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
Hui nyt tuntuu että Puuha petestä on tullut suvakki joltain osin.
Tämmönen mää olen aina ajatuksiltani ollut, realistinen maahanmuuttokriitikko.
ne on nuo suvakit, jotka antaa näistä ajatuksista rasistin leiman.
Minä: "Maassa maan tavalla, tai maasta ulos!"
Suvakki vastaa: "Hui kauheaa! Senkin rasssisssti-natsipaska!"
Suvakki on herkkä heittämään leimakirveen kun omassa pollassa kaikuu tyhjyys.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No sen verran viellä, et pitäisikö ton ylläolevan perusteella karkottaa Soldiers of Odinit Suomesta?
Jos ovat Suomen kansalaisia, niin heitä ei voi karkottaa Suomesta. Minne ne karkotettaisiin? Kuka ne ottaisi vastaan?
Mutta täyttäisivät sun kriteerit karkotukselle?
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No sen verran viellä, et pitäisikö ton ylläolevan perusteella karkottaa Soldiers of Odinit Suomesta?
Jos ovat Suomen kansalaisia, niin heitä ei voi karkottaa Suomesta. Minne ne karkotettaisiin? Kuka ne ottaisi vastaan?
Mutta täyttäisivät sun kriteerit karkotukselle?
Onko luetun ymmärtämiskyvyssäsi jotain vikaa?
SUOMEN KANSALAISIA ei voi karkottaa Suomesta. Kysymyksesi on irrelevantti ja absurdi, täysin vailla pohjaa.
Kun arvioimme sitä, saako joku taho pakolaisstatuksen myötä maassaololuvan/myöhemmin maamme kansalaisuuden, pitää tutkia a)täyttyvätkö kriteerit pakolisuudesta ja b)mitkä ovat hänen motiivinsa maahantulolle.
Se, että kaikki laiska, rikollinen tai muuten epäkelpo aines lähetettäisiin mastamme jonnekin autiolle saarelle (oli ne maamme kansalaisia tai ei)...ajatus siitä lienee jostain sci-fi -kirjallisuudesta, Orwellilaisuudesta, Linkolan päästä tai jonkun teiniangstisen jälkeenjääneen ; )) kehitelmä eikä ansaitse enempää keskustelua.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No kirjoitetaan nyt sitten kuiteski jotain. Eli kuvitellaan tilanne jossa heti pakolaisten lähdettyä liikkeelle heidät olisi väkisin pysäytetty leireille. Jokainen maa ottaisi tietyn verran pakolaisia, eli sieltä tulisi näitä samoja ihmisiä jotka ovat tulleet nyt reittejänsä kautta pakolaisiksi olisivat he sitten leiriltä otettaessa kiintiöpakolaisia. Täällä pyörisi kiintiöjärjestelmän käytössä ollessa nämä samat henkilöt joita nyt haukut. Poislukien tietysti nämä seikkailunhaluiset jotka ei saa turvapaikka, koska he ei olisi jaksaneet odottaa leirillä.
-
Vastaus otsikon kysymykseen: On.
Hän ei ole kirjoittanut mitään britti poliitikon murhasta, eikä Vihdin poliisi murhasta, koska tekijä ei edusta Puuha-Peten/Pete-Puuhan väheksymiä "matuja."
Valtamedia kirjoittaa aiheesta ihan tarpeeksi, joten minun ei tarvitse. Tuon esiin asioita, joita punavihreää liturgiaa toistavat meditalot eivät tee.
ja tuo iänikuinen RASSSISSSTI-kortti on jo aika lailla loppuun kulutettu. ; )) Sen taaksehan on helppo asiallisen argumentoinnin loputtua sulkea kaikki jotka ajattelevat asioista erilailla kuin itse.
Skö on sitä kuuluisaa suvaitsevaisuutta? : ))
Eli et kiellä olevasi avoimesti rasisti?
Kiellän olevani rasisti, sekä avoimesti että suljetusti. Mutta sun lienee vaikea ymmärtää sitä, miksi maahamme ei kannata sijoittaa jo valmiiksi a)rikollista b)rikollisuuteen positiivisesti suhtautuvaa c)rikollisuuteen jonkin vanhan kansantarun perusteella kannustavaa d)työtävieroksuvaa porukkaa.
Väännän sulle nyt oikein rautalangasta, vielä kerran mottoni:
1) SUOMEN PITÄÄ KASVATTAA MAAHAMME OTETTAVA PAKOLAISKIINTIÖ MONINKERTAISEKSI NYKYISESTÄÄN.
2)NE OIKEAT PAKOLAISET PITÄÄ OTTAA MAAHAMME SIELTÄ, MISSÄ NE OVAT ELI OIKEALTA PAKOLAISLEIRILTÄ. HE TARVITSEVAT APUAMME ,HEITÄ TULEE AUTTAA. IHONVÄRISTÄ RIIPPUMATTA! MAAHAMME SAAPUVAT 15-KESÄISET PARTAVAUVAT, JOILLA ON TRIMMATUT TUKAT, iPHONET, MERKKIVATTEET ...HE EIVÄT OLE PAKOLAISIA JA HE VOIVAT PAINUA VIT TUUN SYÖMÄSTÄ MAAMME SOSIAALITURVAA.
3)JOS USKONNONVAPAUSLAKI TARKOITTAA SITÄ, ETTÄ JONKIN KIVIKAUTISEN USKOMUKSEN PERUSTEELLA MAASSAMME ON LAILLISTA KIIHOTTAA TAPPAMAAN JOKU TOINEN KANSALAINEN VAIN SIKSI, ETTÄ TÄMÄ EI TUNNUSTA SAMAA USKONTOA ITSENSÄ KANSSA, NIIN USKONNONVAPAUSLAKI PITÄÄ LOPETTAA.
4) SUOMEN EDUSKUNNAN JA HALLITUKSEN TEHTÄVÄ ON EDUSTAA SUOMEN KANSAA, ISÄNMAATA JA SEN KANSALAISTEN ETUJA. SEN TEHTÄVÄ EI OLE AJAA MUUALTA MAAHAMME TUNKEUTUJIEN ETUJA NIIN, ETTÄ SUOMEN KANSALAISTEN EDUT JÄÄVÄT TOISSIJAISIKSI.
...onko sulla epäonnensoturi vielä jotain kysyttävää? ; ))
No kirjoitetaan nyt sitten kuiteski jotain. Eli kuvitellaan tilanne jossa heti pakolaisten lähdettyä liikkeelle heidät olisi väkisin pysäytetty leireille. Jokainen maa ottaisi tietyn verran pakolaisia, eli sieltä tulisi näitä samoja ihmisiä jotka ovat tulleet nyt reittejänsä kautta pakolaisiksi olisivat he sitten leiriltä otettaessa kiintiöpakolaisia. Täällä pyörisi kiintiöjärjestelmän käytössä ollessa nämä samat henkilöt joita nyt haukut. Poislukien tietysti nämä seikkailunhaluiset jotka ei saa turvapaikka, koska he ei olisi jaksaneet odottaa leirillä.
Pakolaiseksi joutuminen ei tarkoita sitä, että kys.taho aloittaisi matkailun ympäri maailman. On erittäin kyseenalaista, miksi ihminen ei pysähdy ensimmäiseen turvalliseen kohteeseen, vaan jatkaa matkaansa -joka on erittäin kallista, vaarallista ja väsyttävää- läpi useiden maiden ja , kuten meidän tapauksessamme- pysähtyen vasta kaukaisimpaan mahdolliseen vastaanottokeskukseen.
Jos joutuisin itse pakolaiseksi Suomessa, pyrkisin Ruotsiin, en hakisi turvapaikkaa esim. lähi-idän valtioista... : ))