Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 18.06.16 - klo:04:07
-
Taas viikolla maikkarin uutisissa tissinkoittaja parkui huonoa kannattavuutta ja ettei nyt pystykkään investoimaan.
Voi pyhä Jeesus.
Vielä pitäsi saada investoitua tuotantoon joka ei pärjää kilpailukyvyllään.
Onko tissinkoittajien ajatusmaailma ihan terve. Vai tietysti pitäisi saada isompaa ja kalliimpaa kuin naapurilla.
-
Lukekaa eilisestä Suomen Kuvalehdestä, siinä on hyvä kirjoitus Suomen maitokriisistä.
-
Taas viikolla maikkarin uutisissa tissinkoittaja parkui huonoa kannattavuutta ja ettei nyt pystykkään investoimaan.
Voi pyhä Jeesus.
Vielä pitäsi saada investoitua tuotantoon joka ei pärjää kilpailukyvyllään.
Onko tissinkoittajien ajatusmaailma ihan terve. Vai tietysti pitäisi saada isompaa ja kalliimpaa kuin naapurilla.
Samaahan net parkuu kaikki, tuotantosuunnasta riippumatta, jotka ei pärjää kilpailukyvyllään. Kepun ja Mtk:n syytä ihan ja kaikki ,eikä omassa yrittäjä asenteessa niin mitään korjaamista. :D :D :D
-
Aloitetaan siitä, että kaikki tuotanto ja investointituet viideksi vuodeksi pois.
Mulle sopii, sopiiko sulle.
Sitten ollaa kaikki samalla viivalla.
-
Aloitetaan siitä, että kaikki tuotanto ja investointituet viideksi vuodeksi pois.
Mulle sopii, sopiiko sulle.
Sitten ollaa kaikki samalla viivalla.
taidat olla vahha ja väsynyt menneisyyden mies
-
Ja millähän perusteella
-
Vielä pitäsi saada investoitua tuotantoon joka ei pärjää kilpailukyvyllään.
Onko tissinkoittajien ajatusmaailma ihan terve. Vai tietysti pitäisi saada isompaa ja kalliimpaa kuin naapurilla.
Niin, onhan se täyttä hulluutta noudattaa katastrofi kataisen kehotuksia http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/eu-sta-ei-ole-tulossa-maataloudelle-tukipakettia-1.143223
-
Aloitetaan siitä, että kaikki tuotanto ja investointituet viideksi vuodeksi pois.
Mulle sopii, sopiiko sulle.
Sitten ollaa kaikki samalla viivalla.
Kyllä investontien ptäs maksaa ittensä tuotannolla eikä tuilla..
-
Veetille tekis hyvää jokin terapia tuki?
-
mutta kyllä se pistää miettimään kun ei ilman investointia pitäsi pystyä tuotantoa tehostamaan ja ilamn tehostamista on tulessa makaamista, joten; kun joku investoi ja sitten viedään kerralla yhdessä yössä tuotosta se 35% pois niin olis ihan kiva tietää kuin se etelän karjan hoitaja siitä selviää....? kait meidän investoimattomien on tää maa perittävä kun ei kerran uuden tekijöitä sallita! ja sitten herää kysymys; millä lailla etelän vilejlijä on tehnyt parantaakseen tuottavuutta sillä hinnalla joka voimassa?? valio joutuu hakemaan jopa sen tilan maidon kuiteskin... eikö markkinavoimalla tuottaminen kiinnosta?
-
En minä vastusta investointeja, mutta markkinataloudessa niiden investointien pitäisi tuottaa hintansa takaisin eikä sitten jos on mennyt liiallisuuksiin niin huutaa yhteiskuntaa apuun..
Eikä millään muullakaan alalla voi luottaaettä markkinat säilyvät sellaisina kuin investointihetkellä..
Sitten vielä nää rehellisesti suuruudenhullut, täytyykö niitäkin pitää pystyssä yhteiskunnan varoilla..
-
Aloitetaan siitä, että kaikki tuotanto ja investointituet viideksi vuodeksi pois.
Mulle sopii, sopiiko sulle.
Sitten ollaa kaikki samalla viivalla.
Koska en elä noilla tuilla niin periaatteessa sopii,mutta koskaan ei tule sitä päivää notta kaikki olisivat samalla viivalla. Toiset nyt vaan osaa ja toiset ei ja sen asian kanssa ei kepulla ja mtk:lla ole niin mitään tekemistä. ;D ;D
-
Ja millähän perusteella
'
Jos ei oo tulevaisuuden uskoa niin se yleisellä elämänkokemuksella korreloi voimakkaasti ikää ja elinvoiman puutetta.
-
Koska en elä noilla tuilla niin periaatteessa sopii,mutta koskaan ei tule sitä päivää notta kaikki olisivat samalla viivalla. Toiset nyt vaan osaa ja toiset ei ja sen asian kanssa ei kepulla ja mtk:lla ole niin mitään tekemistä. ;D ;D
[/quote]
Sehän Neuvostoliitossakin johti kollektivisointiin kun vallankumouksen jälkeen jaettin maat talonpojille, muutaman vuoden kuluttua olikin taas nähtävissä eriarvoisuutta, jotkut pärjäsivät paremmin kuin toiset, bolsevistisen veljeyden nimissä katsottiin parhaaksi ottaa maat valtion omistukseen ettei ökyisäntiä pääsisi tulemaan eikä vähäosaisia talonpoikia..
Kaikille yhteistä kurjuutta vaan.
-
Koska en elä noilla tuilla niin periaatteessa sopii,mutta koskaan ei tule sitä päivää notta kaikki olisivat samalla viivalla. Toiset nyt vaan osaa ja toiset ei ja sen asian kanssa ei kepulla ja mtk:lla ole niin mitään tekemistä. ;D ;D
Sehän Neuvostoliitossakin johti kollektivisointiin kun vallankumouksen jälkeen jaettin maat talonpojille, muutaman vuoden kuluttua olikin taas nähtävissä eriarvoisuutta, jotkut pärjäsivät paremmin kuin toiset, bolsevistisen veljeyden nimissä katsottiin parhaaksi ottaa maat valtion omistukseen ettei ökyisäntiä pääsisi tulemaan eikä vähäosaisia talonpoikia..
Kaikille yhteistä kurjuutta vaan.
[/quote]
Jotenkin noinhan sen odotetaan menevän. Kun meiltä palaa taitamattomuuttaan ihan ja aina tuo sauna,niin oikeus ja kohtuus on että naapurinkin sauna se tulee polttaa. :D :D
-
mutta aikuisten oikeesti; kuka osaa laskea tuotannon sen mukaan että tulee joku 30-40% takapakki ihan nurkan takaa puskista? kyselin tuosse kerran yheltä sijoitusneuvojalta moisesta ja hää sanoi että tuollainen varautuminen on käytännössä mahotonta tai sitten ei ole edes velalle tarvetta... joku pimeä tuotto jostain hitosta...
-
Sehän Neuvostoliitossakin johti kollektivisointiin kun vallankumouksen jälkeen jaettin maat talonpojille, muutaman vuoden kuluttua olikin taas nähtävissä eriarvoisuutta, jotkut pärjäsivät paremmin kuin toiset, bolsevistisen veljeyden nimissä katsottiin parhaaksi ottaa maat valtion omistukseen ettei ökyisäntiä pääsisi tulemaan eikä vähäosaisia talonpoikia..
Kaikille yhteistä kurjuutta vaan.
[/quote]
Jotenkin noinhan sen odotetaan menevän. Kun meiltä palaa taitamattomuuttaan ihan ja aina tuo sauna,niin oikeus ja kohtuus on että naapurinkin sauna se tulee polttaa. :D :D
[/quote]
Mihin tämä nykyinen suurten investointien juttu johtaa, kun ajatellaan esim. sukupolvenvaihdosta, kuinkahan monta taloa on nytkin jo memmyt myymtiin kun kukaan perillisistä ei kykene lunastamaan osuuttaan sisaruksiltaan jos sellaisia on.
Kollektivisointi ei taida täällä onnistua, mutta kartanonherrojen aika saattaa olla tulossa, sitten kun AY- liike saadaan polvilleen ja työttömyysturva alas niin entisistä ökyisännistäkin saattaa tulla nöyriä torppareita näille
Wahlrooseille ja Laakkosille joilla on muualta tullutta ylmääräistä rahaa sijoitttaa näinkin tuottamattomaan alaan kuin maatalous.
Mitä tuohon tuotteitten hinnanalennukseen tulee, yleensähän markkinoilta saatava hinta ei ole mitenkään taattua muillakaan aloilla(vrt. Talvivaara tai raakaöljy), jopa joissain tapauksissa loppuu tuotteen kysyntä kokonaan vaikka miten markkinoisi..
-
Mihin tämä nykyinen suurten investointien juttu johtaa, kun ajatellaan esim. sukupolvenvaihdosta, kuinkahan monta taloa on nytkin jo memmyt myymtiin kun kukaan perillisistä ei kykene lunastamaan osuuttaan sisaruksiltaan jos sellaisia on.
Ei kai sitä tilaa sisaruksilta lunasteta? Tai perikunnassa ehkä mutta muuten se on myyjän ja ostajan välinen asia...
-
Mihin tämä nykyinen suurten investointien juttu johtaa, kun ajatellaan esim. sukupolvenvaihdosta, kuinkahan monta taloa on nytkin jo memmyt myymtiin kun kukaan perillisistä ei kykene lunastamaan osuuttaan sisaruksiltaan jos sellaisia on.
Ei kai sitä tilaa sisaruksilta lunasteta? Tai perikunnassa ehkä mutta muuten se on myyjän ja ostajan välinen asia...
Eipä niin nykyään, mutta sille mahdolliselle jatkajallekin saattaa tulla mieleen minkäläisen potin hän saa jos tila myydään ulkopuoliselle..
Senpä takia pitäisi pellon hinta saada järjelliselle tasolle . eikä se onnistu niin kauan kun maksellaan ylivelkaantuneille ja-investoijille tukia toiminnan jatkamiseen.
Aikoinaan kun oli motelli-ja hotellibuumi sanottiin että vasta kolmannen konkurssin jälkeen alkaa toiminta kannattamaan kunhan pöytää on puhdistettu riittävästi.
-
Mihin tämä nykyinen suurten investointien juttu johtaa, kun ajatellaan esim. sukupolvenvaihdosta, kuinkahan monta taloa on nytkin jo memmyt myymtiin kun kukaan perillisistä ei kykene lunastamaan osuuttaan sisaruksiltaan jos sellaisia on.
Ei kai sitä tilaa sisaruksilta lunasteta? Tai perikunnassa ehkä mutta muuten se on myyjän ja ostajan välinen asia...
Eipä niin nykyään, mutta sille mahdolliselle jatkajallekin saattaa tulla mieleen minkäläisen potin hän saa jos tila myydään ulkopuoliselle..
Senpä takia pitäisi pellon hinta saada järjelliselle tasolle . eikä se onnistu niin kauan kun maksellaan ylivelkaantuneille ja-investoijille tukia toiminnan jatkamiseen.
Aikoinaan kun oli motelli-ja hotellibuumi sanottiin että vasta kolmannen konkurssin jälkeen alkaa toiminta kannattamaan kunhan pöytää on puhdistettu riittävästi.
Kyllä se pellon hinta tulee kohilleen ,kun annetaan markkinan toimia. Jos veronmaksaja maksaa aina kaikki tapiot, niin mikkään ei maksa koskaan mittään. :)
-
Koskas se pellonhinta on ollut kohillaan siellä missä viljellään. Onhan suommessamme jo paljon aluetta jossa pellonhinta on ns. kohillaan ,kun kukaan ei sitä peltoa enään tarvitse. Ei auta edes net surullisen kuuluisat isot tuetkaan. Toivossa on hyvä elää,niin kauan kun Toivo elää sanoi se lapamatokin. Markkinatalous hoitaa.
-
Jos ja kun viljely ei tuota tarpeeksi, niin tili tulee aikanaan maan myynnistä. Se on osa tätä pisnestä. Myyjän mielestä oikea hinta voi olla eri mitä ostajan.
-
Jos ja kun viljely ei tuota tarpeeksi, niin tili tulee aikanaan maan myynnistä. Se on osa tätä pisnestä. Myyjän mielestä oikea hinta voi olla eri mitä ostajan.
Näin on, mut se pisnes ei kestä oikein pitkään..