Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: antti-x - 15.06.16 - klo:12:35
-
Mielenkiintoinen uutinen tuli vastaan. Sen mukaan kaikissa paitsi yhdessä USA:n osavaltioissa tuli maidontuotannossa takkiin viime vuonna. Poikkeus oli Idaho, ja luulen että siellä on siis keskimääräistä isompia tiloja.
http://www.milkbusiness.com/article/data-shows-most-farmers-had-no-chance-for-profitability-2015?
Epäilyni perustuu tähän taulukkoon joka aika brutaalisti kertoo mittakaavan vaikutuksen tuotantokustannuksiin: (kilohinnan saa jakamalla dollariluvut 45:llä)
http://www.ers.usda.gov/datafiles/Milk_Cost_of_Production_Estimates/Milk_CostofProduction_Estimates2010_Base/Annual/MilkSizes2010%20base.xls
Kokonaiskustannus on keskimäärin 33 lehmän tiloilla 48 dollaria per cwt, ja keskimäärin 2260 lehmän tiloilla kokonaiskustanus on 20,65 dollaria per cwt.
Olennainen pointti on että 20,65 dollaria per cvt tarkoittaa 46 dollarisenttiä per kilo. Mikä tarkoittaa nykykurssilla 41 senttiä.
Eli jenkkien suurimpien tehokkaimpien maitotilojen tuotantokustannus viimevuonna oli 41 senttiä per kilo. Ja tiloilla jotka ovat suomen keskikokoa, se oli yli tuplat.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Alkaa tuntua että Euroopassa voidaan tuottaa maitoa halvemmalla kuin jenkeissä, siis kun otetaan huomioon maataloustuet täällä, ja se että itäeurooppalaiset taitavat olla nykyään selvästi halvempia kuin meksikaanot.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
-
Ers=hallituksen taloustutkimuspalvelu
-
Eikö Amerikassa ole suht tavanomaista että maitotila ei itse viljele juuri mitään, jolloin sitten ostorehukustannus on suhteessa suuri. Mutta eipä ole rahaa kiinni viljakoneissa.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
Opel-kuski on tottunut valikoimaan havaitsemansa realiteetit.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..
Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten :D
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..
Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten :D
Johtuu siitä että tuista suurin osa kanavoidaan pellon kautta. Silloin on sama vaikka tekeekin osan rehuitaan kun pelo on jo olemassa hankkittuna. Mä tuota kuution aikoinaan merkonoomi kurssilla että periaatteessa jos homma toimis. Sais ensiluokaista säilörehua d-arvo yli 700, valkuaista joku 14% ynm. hyviä arvoja eikä mitään arvotonta komposttia. Maksaisi sen 20€/paali(tiukka 125cm) tai alle. Ei kannataisi pitää koneita, eikä niitä peltoja. Paskatkin vois lahjotella pellon omistajille kuhan omakustanteisesti levittävät ne.
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Taas tätä peräpään tsarkasmia..
Taitaa olla aika karmeeta tavaraa noi markkinoilta löytyvät säilörehut, eikä hintakaan rahteineen taida enää kovin halpa olla..
Kyllä omavaraisimmat tilat tekee parasta tulosta, tosin ne tekis usein saman tuloksen vaikka vaan pellot pois vuokraamalla ;)
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Taas tätä peräpään tsarkasmia..
Taitaa olla aika karmeeta tavaraa noi markkinoilta löytyvät säilörehut, eikä hintakaan rahteineen taida enää kovin halpa olla..
Kyllä omavaraisimmat tilat tekee parasta tulosta, tosin ne tekis usein saman tuloksen vaikka vaan pellot pois vuokraamalla ;)
Sarkasmiapa hyvinkin..
Mut kyl hyvääkin säilörehua on ollut myynnissä yllättävän edullisesti. Just viime viikolla tossa oli jotain kauppaa, 10 snt/kuiva-ainekilo sis alvn ja rahdin
-
Kyllä omavaraisimmat tilat tekee parasta tulosta, tosin ne tekis usein saman tuloksen vaikka vaan pellot pois vuokraamalla ;)
Luultavasti vuokraamalla tekisivät selvästi kovemman tuloksen, kun ei voi kaikenlaista vähentää verotuksessa...
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Taas tätä peräpään tsarkasmia..
Taitaa olla aika karmeeta tavaraa noi markkinoilta löytyvät säilörehut, eikä hintakaan rahteineen taida enää kovin halpa olla..
Kyllä omavaraisimmat tilat tekee parasta tulosta, tosin ne tekis usein saman tuloksen vaikka vaan pellot pois vuokraamalla ;)
Sarkasmiapa hyvinkin..
Mut kyl hyvääkin säilörehua on ollut myynnissä yllättävän edullisesti. Just viime viikolla tossa oli jotain kauppaa, 10 snt/kuiva-ainekilo sis alvn ja rahdin
Melkein ilman sitä saa, kun pelkäävät peltojensa laidoille jättää..vaikka viime vuonna tuli niin huonosti. Jos näitä jämäpaaleja olisi riittävästi, kannattaisi jättää koko rehu tekemättä ja vuokrata nuo pellot luomumiehille, kun tuntuvat nostaneen pellon vuokran jo 500 euroon...melko mukavan tilin tekisi, tekemättä mitään..
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
Riittävän pitkän vuokra-ajan turvin voisi sitten hävittää lehmät pois..mitäpä sitä itteään työllä tappaa, kun voisi vain nostella vuokrarahoja..
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D
Nyt tää ei avaudu? 450*0.35=157,5€ ja vaikka laskisi c-alueen 9 senttiä päälle, niin tulee pelkästä paalin ostosta 4 euroa paali tappiota tuotettuun maitoon nähden. Muut rehut päälle vielä siihen. 100€/paalin pääsis siihen että 98 euroa paali tulisi voittoa. Siitä sitten muut rehukustanukset vielä pois. Eli jos homma pitäisi kokonaan pyörittää maidolla, niin yli 20€/paali ei voi edes kuvitella maksavan.
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D
Nyt tää ei avaudu? 450*0.35=157,5€ ja vaikka laskisi c-alueen 9 senttiä päälle, niin tulee pelkästä paalin ostosta 4 euroa paali tappiota tuotettuun maitoon nähden. Muut rehut päälle vielä siihen. 100€/paalin pääsis siihen että 98 euroa paali tulisi voittoa. Siitä sitten muut rehukustanukset vielä pois. Eli jos homma pitäisi kokonaan pyörittää maidolla, niin yli 20€/paali ei voi edes kuvitella maksavan.
"Huumorin kukka ei lakastu koskaan"
-
Toi ois kannattava ja helppo toiminta malli, mutta entäs sitten kun huomaavat tarpeen heinälle ja lietteelle levityspinta-alan? Paali kuin paali 100€/kpl ite haettuja ja priima 300€/Kpl. Lietteen vastaan Otto 10€ kuutio.
Paalissa on (joskus) 300 kg kuiva-ainetta. Normaalisti (muun ruokinnan ollessa kunnossa) 300 kgka tuottaa 450 litraa maitoa, joten paalin hinta voisi olla vaikka 202€ ja vielä """kannattaisi""" syöttää : D
tohon jos laskee viljaa 200€ jauhatettuna tonni, niin 30% väkirehu ruokinnalla vilja maksaa 20€ siihen. Rypsiä joku 30kg vielä, niin siitä joku 30€ vielä. niin pelkän ruokinnan kustannus alkaa olla 100€. Laskinko oikein että muihin kuluihin jäis n.100€?
Nyt tää ei avaudu? 450*0.35=157,5€ ja vaikka laskisi c-alueen 9 senttiä päälle, niin tulee pelkästä paalin ostosta 4 euroa paali tappiota tuotettuun maitoon nähden. Muut rehut päälle vielä siihen. 100€/paalin pääsis siihen että 98 euroa paali tulisi voittoa. Siitä sitten muut rehukustanukset vielä pois. Eli jos homma pitäisi kokonaan pyörittää maidolla, niin yli 20€/paali ei voi edes kuvitella maksavan.
"Huumorin kukka ei lakastu koskaan"
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..
Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten :D
Kannattavuuslaskemalla ei monesti kuitenkaan näe sitä totuutta, että kuinka paljon rahaa jää tilille. Yleensä kun itse tekee JÄRKEVÄLLÄ konekannalla peltotyöt niin sillä saa jäämään kuitenkin eniten tilille, vaikka kannattavuuslaskema toisin näyttää. Itse olen ulkoistanut sellaisia töitä mitkä vaatisi kohtuuttomat investoinnit. Esimerkkinä vaikka lietteen multaus nurmille. Joutuisi laittamaan isompaa traktoria jolla ei olisi muuta käyttöä ja vaunuunkin pitäisi investoida...
Mutta oleellista kannattavuudessa kait eläintiloilla on se että saa tuotettua hyvää evästä mahdollisimman paljon. Toki näyttää nuo näennäisviljelijätkin pärjäävän vaikka elukoitakin löytyy...
-
Keskiarvo on keskiarvo.
Maailmassa on sellainen sanontatapa, jonka mukaan käsketään miettiä miten typerä on keskimääräinen ihminen. Ja kun asian on miettinyt, niin tajuaa että 50% ihmisistä on vielä sitä keskimääräistäkin typerämpiä :D
Eli puolet jenkkien tiloista ei pääse edes noihin lukuihin.
Nostetaan vielä yksi luku, ostorehukustannus. Se oli yli 500 lehmän jenkkitiloilla keskimäärin jotain 24 dollarisenttiä, eli yli 21 eurosenttiä. Pelkkä ostorehukustannus siis. Ja se on sentään luku jota ei yleensä arvioida, vaan josta on tiukkaa dataa.
Ei tuokaan luku mitään kerro. Joku ostaa 1% rehuistaan ja joku toinen 100%.
Mutta. Puolet eivät pääse keskiarvoon ja puolet menevät yli. Keskihajonta on paljon kiinnostavampaa ja syyt siihen miksi toisilla ei vetimet pys sormissa ja toisilla pysyvät.
Jenkeissäkin on niitä elämäntapatuottajia, jotka kiskovat maitoa jostain puhveleista.
Kertoo se nyt aika paljon, vaikkakaan ei sitä mikä on halvin mahdollinen tuotantokustannus jenkeissä. Se kertoo sen, mihin hintaan puolet jenkkien maidosta voidaan pitkässä juoksussa tuottaa. Ja se on aika iso lätäköllinen maitoa.
Suomessa keskimääräinen tuotantokustannus on ollut hyvinäkin vuosina tilitystä suurempi. Silti vain 1% kärsi asiasta.
Suomessa pääsee parhaaseen prosenttiin kun ostaa kaikki rehunsa. Säilörehu nääs puolet halvempaa ostaen, kuin jos tuottaa itse "oletuskustannuksilla"
Silti ne tilat jotka rehua joutuu ostaan,tuntuu olevan persaukisimpia :o
Näinhän se usein on. Tämä kannattavuuslaskenta on niin ihmeellistä..
Ja niillä jotka myyvät eniten säilörehuaan/viljaansa/maitoansa/lihaansa alle tuotantokustannusten on rahaa aina eniten :D
Kannattavuuslaskemalla ei monesti kuitenkaan näe sitä totuutta, että kuinka paljon rahaa jää tilille. Yleensä kun itse tekee JÄRKEVÄLLÄ konekannalla peltotyöt niin sillä saa jäämään kuitenkin eniten tilille, vaikka kannattavuuslaskema toisin näyttää. Itse olen ulkoistanut sellaisia töitä mitkä vaatisi kohtuuttomat investoinnit. Esimerkkinä vaikka lietteen multaus nurmille. Joutuisi laittamaan isompaa traktoria jolla ei olisi muuta käyttöä ja vaunuunkin pitäisi investoida...
Mutta oleellista kannattavuudessa kait eläintiloilla on se että saa tuotettua hyvää evästä mahdollisimman paljon. Toki näyttää nuo näennäisviljelijätkin pärjäävän vaikka elukoitakin löytyy...
Kannatavuuslaskennassa lasketaan yleensä että maksetut vanhat koneet ajetaan nollille. Eli silloin laskelma saattaa näyttää älyttömiä. Mulla näytti paalauskoneen kohdalla että vanhalla koneella ois ollut kaikkein kalleinta paalata kun uudella.