Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 16.01.09 - klo:08:22
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eun-tukipaatokset-leikkaavat-sianlihan-tuotannosta-viidesosan/125260
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eun-tukipaatokset-leikkaavat-sianlihan-tuotannosta-viidesosan/125260
Päin vastoin. Ei mitään valheita vaan itse asiassa painavaa asiaa. Tuotanto varmasti tipahtaa jos tuet loppuvat AB-alueelta. Ja teurastamot joutuvat varmasti hinnoitteluaan tarkistamaan. Kilpailuasetelma LSO/Atria kyllä muodostuu mielenkiintoiseksi. Ja pitkälle tuo suhteellinen etukin on totta. Mutta jos ihan verrataan Pohjanmaan sikatuotannon ydinaluetta niin kyllä suhteellinen etu on siellä jos tuet siellä säilyvät. Ja tästähän käsittääkseni on kysymys tässä kokouksessakin.
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eun-tukipaatokset-leikkaavat-sianlihan-tuotannosta-viidesosan/125260
Varmasti siinä suhteessa etelän sika-tila hyötyy, ettei tartte enää mennä tulevaisuudessa paskan hajuun.
Ja varmasti viidenneksen vähennys tulee siitä, jotta etelässä tuotanto romahtaa ja c-alueella tuotanto ei kasva ihan vastaavaksi.
Varmasti maastulli aloittaa taas sen valheellisen propagandasotansa esittämällä kaikenlaisten kuhmoisten laskelmia, miten huonosti c-alueella menee verrattuna a-b-alueeseen ja lisää tukea tarvitaan.
Ei muuta kuin joukolla Huittisiin kello 13.
Koskee muutoin rehua viljeleviä viljamiehiäkin.Jos sikojen viljely siirtyy c-alueelle, tietää tasantarkkaan miten käy viljan hinnoittelulle.Hyvänä vuotena c-alue hinnoitteleen viljan hinnan alakanttiin, lisäksi rahtikustannus nousee ja huonona satovuonna tuovat ulkoa hinnan kurissa pysymiseksi.Sellainen mtk,n linja on ollut tähänkin asti.
-
Tuotanto varmasti tipahtaa jos tuet loppuvat AB-alueelta.
***Eihän tuet mihinkään lopu. Siirtyvät eläinyksikkötuesta esim. pinta-alatukiin.
-
Entäs jos pinta-alat ei piisaa ja nostaa entisestään vuokra- ja ostohintoja, mitä enemmän täytyy pinta-alalla hyvittää.
Etelän tuotanto hyytyy ja c-alueen kasvaa, piut paut 142-tuen tuotannonlisääntymiskiellolle ja se on siinä.
-
Ketkäs tähän asti on Etelässä maanhinnat määränneet
Juorukalenteri eli veropörssi kertoo keillä on parhaimmat tuet .
-
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/eun-tukipaatokset-leikkaavat-sianlihan-tuotannosta-viidesosan/125260
Varmasti siinä suhteessa etelän sika-tila hyötyy, ettei tartte enää mennä tulevaisuudessa paskan hajuun.
Ja varmasti viidenneksen vähennys tulee siitä, jotta etelässä tuotanto romahtaa ja c-alueella tuotanto ei kasva ihan vastaavaksi.
Varmasti maastulli aloittaa taas sen valheellisen propagandasotansa esittämällä kaikenlaisten kuhmoisten laskelmia, miten huonosti c-alueella menee verrattuna a-b-alueeseen ja lisää tukea tarvitaan.
Ei muuta kuin joukolla Huittisiin kello 13.
Koskee muutoin rehua viljeleviä viljamiehiäkin.Jos sikojen viljely siirtyy c-alueelle, tietää tasantarkkaan miten käy viljan hinnoittelulle.Hyvänä vuotena c-alue hinnoitteleen viljan hinnan alakanttiin, lisäksi rahtikustannus nousee ja huonona satovuonna tuovat ulkoa hinnan kurissa pysymiseksi.Sellainen mtk,n linja on ollut tähänkin asti.
Vesantolainen mullinkasvattaja Tuomas Kuhmonen oli laskentapäällikkömme Suomen EU-liittymisneuvotteluissa.
-
Ketkäs tähän asti on Etelässä maanhinnat määränneet
Juorukalenteri eli veropörssi kertoo keillä on parhaimmat tuet .
Parhaimmat tuet suhteessa tuotannon määrään? Vai suurin tuotannon määrä?
-
Entäs jos pinta-alat ei piisaa ja nostaa entisestään vuokra- ja ostohintoja, mitä enemmän täytyy pinta-alalla hyvittää.
***Eemeli sitten hienosti hokaa olennaisen.
Etelän tuotanto hyytyy ja c-alueen kasvaa, piut paut 142-tuen tuotannonlisääntymiskiellolle ja se on siinä.
-
Eli tärkeää samanperusteinen tuki koko maahan.
Muutoin etelässä kilpailemme toistemme hengiltä, ja mtt;t ja kaikenmaailman kuhmoset esittävät laskelmiaan, jotta keskimäärin kaikki hyvin.
Osa tätä mtklois kepulaista pyrkimystä siirtää kaikki tuotanto c-alueelle.
-
Eli tärkeää samanperusteinen tuki koko maahan.
Muutoin etelässä kilpailemme toistemme hengiltä, ja mtt;t ja kaikenmaailman kuhmoset esittävät laskelmiaan, jotta keskimäärin kaikki hyvin.
Osa tätä mtklois kepulaista pyrkimystä siirtää kaikki tuotanto c-alueelle.
No eihän pohjoisen osan viljelijöiden vika ole se, että te kilpailette maanhankinnassa toisenne hengiltä, siellä etelässä.
-
No eihän pohjoisen osan viljelijöiden vika ole se, että te kilpailette maanhankinnassa toisenne hengiltä, siellä etelässä.
Pohjoisen viljelijöiden ehkä ei mutta osittain tukipolitiikan kyllä. Kas kun se menee niin. Että jos siellä pohjoisessa pärjää nykykokoisella tuotannolla nykytuilla ihan hyvin. Niin ei ole tarvetta laajentaa. Eikä tule myöskään kilpailua maasta. Täällä etelässä kun tuet hävinneet tai häviämässä niin viivan alle jää jokaisesta tuotantoyksiköstä (emakko, lihasika, peltohehtaari jne) aina vähemmän ja vähemmän per tuotantoyksikkö. Ja tämä johtaa väistämättä tilanteeseen "laajenna tai kuole". Ja tällöin käy niin että niukkuushyödykkeet kuten pelto kallistuvat kun siitä tulee kilpailua. Tämä on ihan normaalia asiaa joka opetetaan jo ihan kansantalouden ja talouden peruskursseilla ja joka jokaisen pitäisi ymmärtää.
-
Kilpailuasetelma LSO/Atria kyllä muodostuu mielenkiintoiseksi. Ja pitkälle tuo suhteellinen etukin on totta. Mutta jos ihan verrataan Pohjanmaan sikatuotannon ydinaluetta.
Kuinka niin muuttuu..Losohan hilluu sikasuoralla pistehinnoillaan kuin sika vatukosssa, vai eikö sitä ydinporukalle ole kerrottu....