Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sivupersoona - 06.06.16 - klo:16:29

Otsikko: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Sivupersoona - 06.06.16 - klo:16:29
Voi perhana sentään   >:(

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatti-ei-saanut-jatkolupaa-1.147270
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: pig24 - 06.06.16 - klo:17:24
Svenska Ylessä lukee erilailla. Maat eivät saavuttaneet yksimielisyyttä....Seuraavien viikkojen aikana jatketaan keskusteluja, mitä glyfon kanssa tehdään. http://svenska.yle.fi/artikel/2016/06/06/eu-nadde-ingen-enighet-om-glyfosat

Sama "ei vielä yksimielisyyttä" on saksalaisella palstalla.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Varjo79 - 06.06.16 - klo:17:27
Voi perhana sentään   >:(

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/glyfosaatti-ei-saanut-jatkolupaa-1.147270

Aivan loistavapäätös nopeuttaa luomuunsiirtymistä meilläkin pirusti. Mitä vit*ua sitä rahaa sinne pruutaa tuossakaan muodossa kunsevain tilipussia pienentää. Parempi pienemmätkulu ja isommat tuet :)
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Viljelijä - 06.06.16 - klo:17:39
 Lyhyessä ajassa glyfosaatti menetti maineensa turvallisena torjunta-aineena. Nykyinen kemikalien kanssa huseeraaminen pilaa luontoa väistämättä. Jenkkien mielestä tupakka oli vaaratonta, kunnes tosiasiat tuli esiin. Käykö Roudupille samalla tavalla, aika näyttää?
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Oksa - 06.06.16 - klo:20:28
kuis pitkään se ddt oli paras aine käyttöön?   aika lyhytnäköstä on tuo kemikalisaatio...    liekö kukaan aikasammein edes tutkinnu moista?
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: iskra - 06.06.16 - klo:21:15
  Mun praktiikkani aikana on 5-60- luvuilla käytetyt tropit aina kadonneet ja muuttuneet myrkyllisiksi sitä mukaa kun on uusia ja kalliimpia saatu markkinoille..
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Viljelijä - 06.06.16 - klo:21:25
Jos torjunta-aineen valmistaja tutkii aineen turvallisuuden, ja sen perustella annetaan myyntilupa, niin ollaan aika epäilyttävillä vesillä.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: kantola - 06.06.16 - klo:21:32
Monella viljelytaito perustunut glyfon varaan. Milläs tanssit jos lattia viedään nyt pois?
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: iskra - 06.06.16 - klo:21:33
Jos torjunta-aineen valmistaja tutkii aineen turvallisuuden, ja sen perustella annetaan myyntilupa, niin ollaan aika epäilyttävillä vesillä.

  Mikä taho rahoittaa noita "puolueettomia" tutkimuslaitoksia ja projekteja ..
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: peräkammarin poika - 06.06.16 - klo:22:14
  Mun praktiikkani aikana on 5-60- luvuilla käytetyt tropit aina kadonneet ja muuttuneet myrkyllisiksi sitä mukaa kun on uusia ja kalliimpia saatu markkinoille..
Amitrolikin muuttui ykskaks vaarattomasta vaaralliseksi kun Monsantolta tuli patentoitu kallis Roundup. Nyt patentin vanhennuttua glyfo on ollut bulkkia. Firmat haluaisivat lisää rahaa ja tuotekehittelijöilleen töitä. Lisäksi Bauer on ollut kovasti kiinnostunut Monsantosta ja saksalaiset vastustavat glyfosaatin myyntilupaa...
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Jätkä - 07.06.16 - klo:06:14
  Mun praktiikkani aikana on 5-60- luvuilla käytetyt tropit aina kadonneet ja muuttuneet myrkyllisiksi sitä mukaa kun on uusia ja kalliimpia saatu markkinoille..
Amitrolikin muuttui ykskaks vaarattomasta vaaralliseksi kun Monsantolta tuli patentoitu kallis Roundup. Nyt patentin vanhennuttua glyfo on ollut bulkkia. Firmat haluaisivat lisää rahaa ja tuotekehittelijöilleen töitä. Lisäksi Bauer on ollut kovasti kiinnostunut Monsantosta ja saksalaiset vastustavat glyfosaatin myyntilupaa...

 Jos tuolla teorialla mennään, niin uusituote nnin valmis että se odottaa jo myyntilupaa tai joku taho yrittää nostaa elintarvikkeitten loppuhintaa. (Prosenteillahan se hinnannousu kulkee läpi ketjun)
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: pig24 - 07.06.16 - klo:07:28
Bayerin johtaja: Maatalousteollisuus on nopeasti kasvavan väestön ja maapallon lämpenemisen takia valtavien haasteiden edessä. Osaamisten yhdistämisellä B ja M voivat löytää uraauurtavia vastauksia.
Joku toinen: Saksalainen idyllinen ekomaatalous ei pysty ruokkimaan maailman väestöä. Kaupalla B pääsee tästä narrilaivasta pois.

Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Oksa - 07.06.16 - klo:07:33
eiks yhä isompi osa maata ole jo viljelyn ulkopuolella muutenkin... taitaa tällä populan kasvulla aika äkkiä tulla nälkä monelle......... jos myrkyt kielletään..
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Terminator II - 07.06.16 - klo:07:41
  Mun praktiikkani aikana on 5-60- luvuilla käytetyt tropit aina kadonneet ja muuttuneet myrkyllisiksi sitä mukaa kun on uusia ja kalliimpia saatu markkinoille..
Amitrolikin muuttui ykskaks vaarattomasta vaaralliseksi kun Monsantolta tuli patentoitu kallis Roundup. Nyt patentin vanhennuttua glyfo on ollut bulkkia. Firmat haluaisivat lisää rahaa ja tuotekehittelijöilleen töitä. Lisäksi Bauer on ollut kovasti kiinnostunut Monsantosta ja saksalaiset vastustavat glyfosaatin myyntilupaa...

 Jos tuolla teorialla mennään, niin uusituote nnin valmis että se odottaa jo myyntilupaa tai joku taho yrittää nostaa elintarvikkeitten loppuhintaa. (Prosenteillahan se hinnannousu kulkee läpi ketjun)

No onhan jo monitor ynm. Jotka käy esim. Vehnälle. Kyllä sieltä tropit löytyy kun tarve ilmenee. Glyfo on gmo:n myötä muuttunut tehottomaksi. Tarvitaan uusi aine markkinoille.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Viljelijä - 07.06.16 - klo:08:06
Gyfosaatin käytön pilasivat osittain viljelijät, jotka innostuvat ruutaamaan sitä turhaan. Esimerkiksi viljan myrkyttäminen on johtanut siihen, että jäämiä on löydetty ehkä yllätävistä paikoista. Siis laiskuuttaan sitä on käytetty liikaa.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: ilkka - 07.06.16 - klo:09:19
  Mun praktiikkani aikana on 5-60- luvuilla käytetyt tropit aina kadonneet ja muuttuneet myrkyllisiksi sitä mukaa kun on uusia ja kalliimpia saatu markkinoille..
Amitrolikin muuttui ykskaks vaarattomasta vaaralliseksi kun Monsantolta tuli patentoitu kallis Roundup. Nyt patentin vanhennuttua glyfo on ollut bulkkia. Firmat haluaisivat lisää rahaa ja tuotekehittelijöilleen töitä. Lisäksi Bauer on ollut kovasti kiinnostunut Monsantosta ja saksalaiset vastustavat glyfosaatin myyntilupaa...


Noin tehdään bisnestä.

Eiköhän sakujen kanta muuttunut sisäpoliittisita syistä joilla ei ollut mitään tekemistä vaarallisuuden yms. kanssa.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Köntys - 07.06.16 - klo:09:33
Gyfosaatin käytön pilasivat osittain viljelijät, jotka innostuvat ruutaamaan sitä turhaan. Esimerkiksi viljan myrkyttäminen on johtanut siihen, että jäämiä on löydetty ehkä yllätävistä paikoista. Siis laiskuuttaan sitä on käytetty liikaa.

Itse laittaisin suuren osan glyfon käytöstä luomuviljelijöiden niskaan, ne kun levittävät kaikenmaailmaan paskiksien siemeniä ympäri maailmaa  >:(
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Terminator II - 07.06.16 - klo:09:34
Gyfosaatin käytön pilasivat osittain viljelijät, jotka innostuvat ruutaamaan sitä turhaan. Esimerkiksi viljan myrkyttäminen on johtanut siihen, että jäämiä on löydetty ehkä yllätävistä paikoista. Siis laiskuuttaan sitä on käytetty liikaa.

Yksi syy kasvusto ruiskutuksiin on ollut pienemmät käyttämäärät. Kasvustoonhan voi ajaa 2 litralla ja 4 litralla sänkeen. Samahan se on tässä GMO:ssa voidaan pienemmillä määrillä ajaa. Sama resistansi ois syntynyt tavan viljelyssäkin vaikka pelkästään sänki myrkytystä ois käytetty jos ajetaan liian pienillä määrillä. 4-6 litraan ois oikea määrä sänkimytkytyksessä kiinikkeen kanssa.
Otsikko: Vs: Glyfosaatille ei jatkolupaa
Kirjoitti: Viljelijä - 07.06.16 - klo:09:42
Perunanviljelijät levittää valvattia joissakin paikoissa luomuviljelijöitten ohella. Perunasta ei voi valvattia torjua jos olen oikein ymmärtänyt. Luomupellolta avokesannolla valvatti häipyy, jos vain halutaan. Voikukkaa esiintyy sielläkin, missä ei ole luomua.