Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 04.06.16 - klo:16:46
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
-
Kokoomus on kuin yhteiskunnan syöpä. Kokoomus haluaa aina jäseneksi enempiä miettimättä ja niinpä Suomi on tukalassa tilanteessa kun itse köyhtyy koko ajan mutta silti Rooman liitolle maksut lankee ja toistenkin jäsenmaksuja maksellaan kuin ökyrikkaat.Emuun liityttiin Kokoomuksen valtavan emukiiman saattelemana ja Natoon pitäisi myöskin liittyä jotta päästäisiin eteen työnnetyn etuvartioaseman eduista nauttimaan. >:(
Myös venäläisille ovat hanakoita myimään maita ja mantuja ja jopa jääkiekko halleja ja joukkueita kenkkäämään.
Suomen kommunistitkaan eivät ole pystyneet samaan mihin tämä "kykypuolue" on pystynyt eli kenkkäämään Suomen joka paikkaan. :o
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Kerro ihmeessä tarkemmin. Mainitse esimerkkejä kokoomuksen puolueohjelmasta tai Kokoomuksen hallitusneuvotteluissa esittämistä tavoitteista, joista hyötyy noin 8-10 % äänioikeutetuista.
Mainitse myös muiden puolueiden agendalta laajempia kansalaisryhmiä hyödyttäviä tavoitteita.
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Kerro ihmeessä tarkemmin. Mainitse esimerkkejä kokoomuksen puolueohjelmasta tai Kokoomuksen hallitusneuvotteluissa esittämistä tavoitteista, joista hyötyy noin 8-10 % äänioikeutetuista.
Mainitse myös muiden puolueiden agendalta laajempia kansalaisryhmiä hyödyttäviä tavoitteita.
Kyllä nämä tämän päivän puolueet taitaa olla yhtä tyhjän kanssa. Kaikki kyllä kosii ja nuolee, kun on vaalien aika, mutta jahka päästään vallankahvaan ei toiminnassa ole mitään suuntaa tai suunnitelmaa poukkoillaan sinne tänne..
Tämä kilpailukykysopimuskin taitaa jäädä enemmän kuin torsoksi. Kyllä ihmiset pitää saada oikeasti viihtymään ja tekemään siellä työpaikalla tuottavaa työtä muulla kuin kepillä, ei siitä mitään hyvää seuraa. Tuottavuutta tässä olisi lisättävä, eikä vain aikaa, mikä vietetään työpaikalla.. siitä viettämisestä harva työnantaja maksaa huvikseen. ::)
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Meinaatko, että noin iso osa äänioikeutetuista (8-10%) hyötyy suoraan pääomatulojen verokannan laskemisesta tai työnantajakulujen jakamisesta osiin niin, että työntekijöiden osuutta kasvatetaan ?
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Kerro ihmeessä tarkemmin. Mainitse esimerkkejä kokoomuksen puolueohjelmasta tai Kokoomuksen hallitusneuvotteluissa esittämistä tavoitteista, joista hyötyy noin 8-10 % äänioikeutetuista.
Mainitse myös muiden puolueiden agendalta laajempia kansalaisryhmiä hyödyttäviä tavoitteita.
veronkiertäjien armahduslaki 8) 8) 8) 8)
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
Ainakin Agrologit ja Agronomit . ;D
-
Kyllä nämä tämän päivän puolueet taitaa olla yhtä tyhjän kanssa. Kaikki kyllä kosii ja nuolee, kun on vaalien aika, mutta jahka päästään vallankahvaan ei toiminnassa ole mitään suuntaa tai suunnitelmaa poukkoillaan sinne tänne..
Tämä kilpailukykysopimuskin taitaa jäädä enemmän kuin torsoksi. Kyllä ihmiset pitää saada oikeasti viihtymään ja tekemään siellä työpaikalla tuottavaa työtä muulla kuin kepillä, ei siitä mitään hyvää seuraa. Tuottavuutta tässä olisi lisättävä, eikä vain aikaa, mikä vietetään työpaikalla.. siitä viettämisestä harva työnantaja maksaa huvikseen. ::)
[/quote]
Täyttäasiaa joka sana, jos joka päivä vähentää tupakka- tai turinatuokiota työpaikalla niin tehollnen työaika lisääntyisi huimasti..
Samoin nuo vaalien alla nnetut lupaukset, nythän esim . vedotaan Natoon liitymisen kansanäänestyksen torjumisessa siihen että meillä on vaaleissa valittu eduskunta, kuinkahan moni ehdokas liputti Natoon liittymistä ennen vaaleja, saattoi joillekinolaa sen vastustaminen se pointti jolla ratkaisevat äänet sai, nyt sitten , jos asia tulisi niiden päätettäväksi olisi mentävä ryhmäkurin mukaan..
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
Ainakin Agrologit ja Agronomit . ;D
Noissa ryhmissä on valtavasti Vihreitä/De Gröna.
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
Ainakin Agrologit ja Agronomit . ;D
Noissa ryhmissä on valtavasti Vihreitä/De Gröna.
Juu . Maa ja metsätaloustieteitä opiskeleva kerto et Opet on varsinaisia hömppiä ko laitoksessa . Onko ?
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
Ainakin Agrologit ja Agronomit . ;D
Noissa ryhmissä on valtavasti Vihreitä/De Gröna.
Juu . Maa ja metsätaloustieteitä opiskeleva kerto et Opet on varsinaisia hömppiä ko laitoksessa . Onko ?
En mää muista. Mut tuskin ihan selväjärkinen viitsii alaa opiskella/opettaa. Siis vuosia. Päivässä oppii jo 95% tärkeästä teoriasta 😅😅😅😅😅
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Moni KePua äänestävä luulee, että puolueen päätavoite on 1-2%:n väestöosuuden etuisuuksien ja tulojen lisääminen ;D
Välähtelee. ;) Yli viides osa kansasta äänestää kepua. Luuleeko muutkin kun sinä. ;)
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Kerro ihmeessä tarkemmin. Mainitse esimerkkejä kokoomuksen puolueohjelmasta tai Kokoomuksen hallitusneuvotteluissa esittämistä tavoitteista, joista hyötyy noin 8-10 % äänioikeutetuista.
Mainitse myös muiden puolueiden agendalta laajempia kansalaisryhmiä hyödyttäviä tavoitteita.
Tätä Eurooppalaista politiikkaa pelataan samanaikaisesti ties miten monilla korteilla ja eikä tavotteita tarvitse kirjoittaa puolue tai hallitusohjelmiin, jos piiloonnutaan EU.n selän taakse. Jos päätös ei mielytä kansalaisia silloin EU päätti ja jos sattuukin olemaan ns. hyvä päätös, niin kyllä silloin näkyy ministerinkin nimi herkemmin ja hymyillään leveästi ryhmäkuvassa
Tuosta TTIP.stä hyötyy vielä pienempi kansanryhmä kuin 8-10%. Ainoastaan he jotka omistavat näitä globaaleja jenkkifirmojen osakkeita.
https://www.kokoomus.fi/uutiset/ministeri-toivakka-miksi-suomen-pitaa-puolustaa-vapaakauppaa/ (https://www.kokoomus.fi/uutiset/ministeri-toivakka-miksi-suomen-pitaa-puolustaa-vapaakauppaa/)
-
Suomen kommunistitkaan eivät ole pystyneet samaan mihin tämä "kykypuolue" on pystynyt eli kenkkäämään Suomen joka paikkaan. :o
Kieltämättä toi Venäjään liittyminen jäi kommunisteiltä haaveeksi. ;D
-
Suomen kommunistitkaan eivät ole pystyneet samaan mihin tämä "kykypuolue" on pystynyt eli kenkkäämään Suomen joka paikkaan. :o
Kieltämättä toi Venäjään liittyminen jäi kommunisteiltä haaveeksi. ;D
Totuus Euroopan Unionista: https://www.youtube.com/watch?v=ArIjAJsOb60
-
Suomen kommunistitkaan eivät ole pystyneet samaan mihin tämä "kykypuolue" on pystynyt eli kenkkäämään Suomen joka paikkaan. :o
Kieltämättä toi Venäjään liittyminen jäi kommunisteiltä haaveeksi. ;D
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020519148347_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015020519148347_uu.shtml)
-
Suomen kommunistitkaan eivät ole pystyneet samaan mihin tämä "kykypuolue" on pystynyt eli kenkkäämään Suomen joka paikkaan. :o
Kieltämättä toi Venäjään liittyminen jäi kommunisteiltä haaveeksi. ;D
kokkoomus jatkaa siitä mihin kommarit väsähti :P :P :P :P
-
Suomi ja Eurooppa syö enemmän kuin tienaa. Kestää siinä puolueita vaihtaa ohjaksiin muutaman vuoden välein.
-
Tämäkin hallitus kikyineen jättää seuraavalle entistä raskaamman velkasäkin..
Ei ole nyt kuulunut mitään velanoton lisäämisen lopettamisesta, tärkeintä on ollut uskotella kansalle ostovoiman lisäämisestä muutamalla sentillä päivää kohti, lisävelkaantumisella sekin maksetaan.
-
Se oli Suomen onni että kokoomus pidettiin syrjässä .
Suomi olisi hyvin toiselainen maa jos kokkareet olisivat päässeet hallituksista käsin vaikuttamaan kehitykseen,heillähän oli jo valtaa pääoman kautta enemmän kuin muilla puolueilla.
Esimerkkinä muutama asia mikä olisi toisin - maatalous olisi käytännössä loppunut viimeistään Rooman liiton alusmaaksi ryhdyttäessä koska kokoomuksella ei ollut MITÄÄN vaatimuksia maatalouden turvaamiseksi alusmaa neuvotteluissa.
Sosiaaliturva olisi Amerikan malli eli köyhä olisi rotan asemassa.
Kaikki merkittävät Suomalaiset yritykset olisi kenkätty ulkomaille.
JNE.
-
Se oli Suomen onni että kokoomus pidettiin syrjässä .
Suomi olisi hyvin toiselainen maa jos kokkareet olisivat päässeet hallituksista käsin vaikuttamaan kehitykseen,heillähän oli jo valtaa pääoman kautta enemmän kuin muilla puolueilla.
Esimerkkinä muutama asia mikä olisi toisin - maatalous olisi käytännössä loppunut viimeistään Rooman liiton alusmaaksi ryhdyttäessä koska kokoomuksella ei ollut MITÄÄN vaatimuksia maatalouden turvaamiseksi alusmaa neuvotteluissa.
Sosiaaliturva olisi Amerikan malli eli köyhä olisi rotan asemassa.
Kaikki merkittävät Suomalaiset yritykset olisi kenkätty ulkomaille.
JNE.
" Ajetaan Suomi oikein kunnolla suohon ja sen varjolla vaaditaan sitten pienituloisempien elintason laskemista. Syyllistetään ylisuurta pienituloisten elintasoa maan talouden heikkenemisen aiheuttajana. Tosi asiassahan tämä on SSS:n tahallisesti ja suunnitelmallisesti aiheuttama tilanne."
-
Sosiaalibudjettihan vie nykyään maamme perikatoon, paisuu koko ajan. Mamuillekin löytyy lisärahaa aina muutama sata miljoonaa koska vain... ei huolta huomisesta. Amerikan malli köyhänapuineen ja ruokapankkeineen olisi säästänyt miljardeja. Rikkaiden murusista riittää köyhillekin kuten kokoomuksen vaaliohjelmassa monasti kerrottu. ;)
-
Sosiaalibudjettihan vie nykyään maamme perikatoon, paisuu koko ajan. Mamuillekin löytyy lisärahaa aina muutama sata miljoonaa koska vain... ei huolta huomisesta. Amerikan malli köyhänapuineen ja ruokapankkeineen olisi säästänyt miljardeja. Rikkaiden murusista riittää köyhillekin kuten kokoomuksen vaaliohjelmassa monasti kerrottu. ;)
Lepomäen ajatusvirhe... http://nyt.fi/a1465005909092
-
Kokoomus on ajanut politiikkaa josta hyötyy noin 8-10% äänioikeutetuista. Hyvin alhaisen äänestysprosentin johdosta sillä voi saada 15-22% kannatuksen vaaleissa. ;)
Meinaatko, että noin iso osa äänioikeutetuista (8-10%) hyötyy suoraan pääomatulojen verokannan laskemisesta tai työnantajakulujen jakamisesta osiin niin, että työntekijöiden osuutta kasvatetaan ?
Työnantajakulut ovat työntekijän hyväksi tulevia kuluja. Työntekijä ne aina lopulta maksaa, paitsi vientialoilla, joilla ostajia toisaalta kiinnosta, kuka maksaa duunarien eläkkeet, vaan se kiinnostaa, mitä tavara maksaa ja onko se hyvää.
-SS-
-
No, voihan joutoväki itseäänkin auttaa, mihin sitä 10% verovelvollisista, mutta valtaosan euroista rahamääräisesti budjettiin tuovaa ali-ihmisporukkaa oikeastaan edes tarvitaan. Tapettakoon, olisi tosi hyvä nähdä, kuinka kansa alkaisi silloin kukoistaa. Ainahan sieltä baaripöydästä nousee kansan syvä ääni, että köyhä taas laitetaan maksumieheksi !
Sieltä köyhän kansan kukkarosta siis löytyy sitä maksukykyä silloin, eikö, kun oikein maksamisilla leuhkitaan !
-SS-
-
No, voihan joutoväki itseäänkin auttaa, mihin sitä 10% verovelvollisista, mutta valtaosan euroista rahamääräisesti budjettiin tuovaa ali-ihmisporukkaa oikeastaan edes tarvitaan. Tapettakoon, olisi tosi hyvä nähdä, kuinka kansa alkaisi silloin kukoistaa. Ainahan sieltä baaripöydästä nousee kansan syvä ääni, että köyhä taas laitetaan maksumieheksi !
Sieltä köyhän kansan kukkarosta siis löytyy sitä maksukykyä silloin, eikö, kun oikein maksamisilla leuhkitaan !
-SS-
Lepomäen ajatusvirhe... http://nyt.fi/a1465005909092
-
No, voihan joutoväki itseäänkin auttaa, mihin sitä 10% verovelvollisista, mutta valtaosan euroista rahamääräisesti budjettiin tuovaa ali-ihmisporukkaa oikeastaan edes tarvitaan. Tapettakoon, olisi tosi hyvä nähdä, kuinka kansa alkaisi silloin kukoistaa. Ainahan sieltä baaripöydästä nousee kansan syvä ääni, että köyhä taas laitetaan maksumieheksi !
Sieltä köyhän kansan kukkarosta siis löytyy sitä maksukykyä silloin, eikö, kun oikein maksamisilla leuhkitaan !
-SS-
Lepomäen ajatusvirhe... http://nyt.fi/a1465005909092
Jeepilläkö on itsensä elättämisen harhakuvitelma päällä, mitäpäs jo muut eivät elättäisikään enää ? Olisko aika alkaa hakea ihan töitä, eikä vain miettiä, miten loisia muiden kukkarolla ?
-SS--
-
Sosiaalibudjettihan vie nykyään maamme perikatoon, paisuu koko ajan. Mamuillekin löytyy lisärahaa aina muutama sata miljoonaa koska vain... ei huolta huomisesta. Amerikan malli köyhänapuineen ja ruokapankkeineen olisi säästänyt miljardeja. Rikkaiden murusista riittää köyhillekin kuten kokoomuksen vaaliohjelmassa monasti kerrottu. ;)
ei normiköyhät oo mikään ongelma muruineen vaan kokoomuslaiset köyhät jotka rahatttomina haluavat jakaa jalon aatteen mukaisen elintason ;) :D ;D 8)
-
No, voihan joutoväki itseäänkin auttaa, mihin sitä 10% verovelvollisista, mutta valtaosan euroista rahamääräisesti budjettiin tuovaa ali-ihmisporukkaa oikeastaan edes tarvitaan. Tapettakoon, olisi tosi hyvä nähdä, kuinka kansa alkaisi silloin kukoistaa. Ainahan sieltä baaripöydästä nousee kansan syvä ääni, että köyhä taas laitetaan maksumieheksi !
Sieltä köyhän kansan kukkarosta siis löytyy sitä maksukykyä silloin, eikö, kun oikein maksamisilla leuhkitaan !
-SS-
Lepomäen ajatusvirhe... http://nyt.fi/a1465005909092
Jeepilläkö on itsensä elättämisen harhakuvitelma päällä, mitäpäs jo muut eivät elättäisikään enää ? Olisko aika alkaa hakea ihan töitä, eikä vain miettiä, miten loisia muiden kukkarolla ?
-SS--
::) ajatusvirhe... http://nyt.fi/a1465005909092 ::)
-
Se oli Suomen onni että kokoomus pidettiin syrjässä .
Suomi olisi hyvin toiselainen maa jos kokkareet olisivat päässeet hallituksista käsin vaikuttamaan kehitykseen,heillähän oli jo valtaa pääoman kautta enemmän kuin muilla puolueilla.
Esimerkkinä muutama asia mikä olisi toisin - maatalous olisi käytännössä loppunut viimeistään Rooman liiton alusmaaksi ryhdyttäessä koska kokoomuksella ei ollut MITÄÄN vaatimuksia maatalouden turvaamiseksi alusmaa neuvotteluissa.
Sosiaaliturva olisi Amerikan malli eli köyhä olisi rotan asemassa.
Kaikki merkittävät Suomalaiset yritykset olisi kenkätty ulkomaille.
JNE.
" Ajetaan Suomi oikein kunnolla suohon ja sen varjolla vaaditaan sitten pienituloisempien elintason laskemista. Syyllistetään ylisuurta pienituloisten elintasoa maan talouden heikkenemisen aiheuttajana. Tosi asiassahan tämä on SSS:n tahallisesti ja suunnitelmallisesti aiheuttama tilanne."