Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: fenu - 03.06.16 - klo:07:25
-
Noukinvaunulla kerätään aumaan rehut, mutta pellot polkeutuu vähän liikaa kun ei karhoja yhdistetä. Lähes kaikki pellot vanhoja soita ja maa sen mukainen. Salaojat vaan muutamalla lohkolla. Säät ollut viime vuosina sellaiset, että heinää ei ole auttanut karheella kuivattaa, kun joka päivä sataa ainakin jossain vaiheessa vettä. Kumpi kone se kannattaa hommata mattoperä vai karhotin?
-
Mattoperää suosittelisin, käsittelyjen määrä vähäisintä, sopiiko
Karhotin saroille, ainaskin puhtainta rehua saa mattoperällä,
Kun multamaista kyse (toki paljon kuskista kiinni)
Mattoperällä saa muuten yhdistettyä monta karhoa sopivissa olosuhteissa,
Ajaa mattoperällä niittämättömälle kasvustolle karheen...,
Saa sopivasti yhdistettyä väh. 3 karhoa, menopaluukone kyseessä,
Käytännössä testattu.
Mattoperän huono puoli, vahva karhe ei kuivu niin hyvin kun erikseen ajetut
-
Joskus huvitti vahvasti kun 9+ -metrinen perhosniittokone pyöri 12 metrisillä saroilla ja perässä kulki 8-metrinen karhotin.
-
matikka hallussa.
-
Mattoperä ehdottomasti. Mepalla ei tarttis ees ikinä ajaa reunasta.
Sarkapelloilla ojat painuu helposti umpeen kun ajetaan isojen koneiden kanssa reunoja. Karhottaminen muutenkin *****maista turvemailla koska sarkojenhan tulisi olla kuperia.
Mä ajan oikeastaan aina sarkapelloilla 3 karhoa yhteen (siis eka kiertää ojan reunoja myöden ja sen jälkeen myötä- ja vastapäivään syntynyttä karhoa).
-
Tietysti tietysti mattoperä.Mitä järkee on niitä rehuja pepuuttaa multapölyssä kysyn vaan.
-
Sassi on katellu jotain muokkausnäytöstä eikä karhotusta.... Ainakaan mulla ei analyysien perusteella ole rehun seassa maata. Tuhkapitoisuus paljastaa kyllä jos rehussa on maata mukana ja käymisvirheitä tulee varmasti.
Sarkapelloille mattoperäkone on varmasti ihan hyvä kone ja varsinkin jos noukkarilla tehdään rehua.
-
Salaojakone. :-X
-
Salaojakone. :-X
Konsti millä saadaan piitkäksiaikaa kaikki pellontuotto kadotettua. Ja sittekun sieltä taas jotain tuloja tulis niin salaojatkin onjo täysin kaput.
Näin ainakin tälläisilla kerkiää mitä mullakin on pääasiassa. Eli kesi pinnassa hiukan kantavampaa ja sitte semmosta ruoppavelliä ja sinistä vellisavee. Eikäsiinävielä kaikki erittäin runsaita ruoste esiintymiä piisaa. Parissa vuodessa tukkii jo putket.
Niin eli aloittajalle mattoperä on oikeavalinta.
-
Tänään kattelin paalipöllöjen uutta niitintä joka oli mattoperällä. Ei huono keksintö, erillinen karhotus näyttää nysväämiseltä ja ylimääräseltä ajokerralta tuohon verrattuna. :-\
-
Tänään kattelin paalipöllöjen uutta niitintä joka oli mattoperällä. Ei huono keksintö, erillinen karhotus näyttää nysväämiseltä ja ylimääräseltä ajokerralta tuohon verrattuna. :-\
Myöskin ääni mattoperälle.
-
Itse kokisin että mattoperä ei ole vaihtoehto jos pitää saada kuivahko rehua. Se iso karho ei ikinä koskaan kuivu sieltä sisältä. Samoin karhotin antaa mahdollisuuden luovia hieman eikä tarvitse niin orjallisesti seurata niitintä.
-
Karhotin antaa tosiaan enemmän mahdollisuuksia kuivumisen hallintaan ja onhan karhottimella muutakin käyttöä. Esim. oljen karhotus... Lisäksi pienillä ja epäsäännöllisillä lohkoilla vois kuvitella normaalilla hintahtavalla niittomurskaimella karhojen yhdistämisen olevan haasteellista???
-
Karhotin antaa tosiaan enemmän mahdollisuuksia kuivumisen hallintaan ja onhan karhottimella muutakin käyttöä. Esim. oljen karhotus... Lisäksi pienillä ja epäsäännöllisillä lohkoilla vois kuvitella normaalilla hintahtavalla niittomurskaimella karhojen yhdistämisen olevan haasteellista???
Epäsäännöllisillä lohkoilla mattoperä jättää tupsuja päisteisiin, lisäksi heinää jää pyörein jälkiin ja tallattuihin kohtiin melko paljon..
-
Fenuhan kysyi suopeltojen niittoa ja karhotusta !
-
Fenuhan kysyi suopeltojen niittoa ja karhotusta !
No niissä on just päisteitä ja tallaamista. Siis noilla saroilla.
-
Fenuhan kysyi suopeltojen niittoa ja karhotusta !
No niissä on just päisteitä ja tallaamista. Siis noilla saroilla.
Viime kesänä yhteistyötilan niitot tehtiin mattoperäkoneella 3.2m. Kokemukset on hyvät
ja lohkoja oli jos jonkinlaista eikä mitään ihmeellistä tullut vastaan,rehu on puhdasta ja yhden miehen ja traktorin työ jää pois.Osa kaadettiin perhosella jossa mattoperä sivukoneissa ja onnistui
todella hyvin.Kuivuminen on hitaanpaa kun rehua on jo tässä tapauksessa karhossa paljon.
Kaura +herne kasvustojen niitossa helposti käy niin että tukkii silppuria tavaraa liikaa ja köynnös ilmiö tulee.
-
Karhotin antaa tosiaan enemmän mahdollisuuksia kuivumisen hallintaan ja onhan karhottimella muutakin käyttöä. Esim. oljen karhotus... Lisäksi pienillä ja epäsäännöllisillä lohkoilla vois kuvitella normaalilla hintahtavalla niittomurskaimella karhojen yhdistämisen olevan haasteellista???
Kuvitelmat ei aina vastaa todellisuutta.
Hinattavalla niittomurskaimella tulee oikein mukavasti seurattavat karhot. Kuivuminen on juuri sopivaa jos kone on 3-4m ja laitetaan 2 karhoa yhteen. Ennen karhotettiin 3 karhoa yhteen, mutta mielestäni on mukavampaa paalata tuota 6m mattoperän jälkeä.
Kyl meillä vaan pikkukivien määräkin paaleissa romahti kun mattoperään siirryttiin, eikä suopelloilla tule turvetta mukaan.
Tosin meil onki vaan 1-roottorinen karhotin, ehkä jos olis joku parempi karhotin sähkösäädöillä asia ois eri.
-
Mullehan karhottaa Adami tuollaisella kronen 2-roottorisella jossa on sähkösäätö korkeudelle. Hyvin vähän omasta mielestä ruokintapöydältä löytyy mitään ylimääräistä. Karhoon kerätään heinät 10 metriä leveältä niitolta. Myös olkien paalauksessa mukava ajella isoa karhoa. Mattoperä vois olla kyllä itsellekin aivan sopiva vaihtoehto enkä missään nimessä olisi jättämässä pois vaihtoehtona. Aina kun ei saa karhotuspalvelua niin tuo jouduttaa paalausta kuitenkin valtavasti. Onhan siinä aluksi varmaan hieman opiskelua kun niittokoneessa on karhojen yhdistäminen, mutta harjoitus tekee mestarin ja sotilasharjoittelu sotilasmestarin...
Edit. Aika näppärän oloisia noissa uusissa koneissa se ruuvilla tapahtuva karhon yhdistäminen. Epäilemättä parempi mitä mattoperä...
-
Onhan siinä aluksi varmaan hieman opiskelua kun niittokoneessa on karhojen yhdistäminen, mutta harjoitus tekee mestarin ja sotilasharjoittelu sotilasmestarin...
Edit. Aika näppärän oloisia noissa uusissa koneissa se ruuvilla tapahtuva karhon yhdistäminen. Epäilemättä parempi mitä mattoperä...
Ei se oikeastaan vaadi edes opettelua, täytyy vaan muistaa nostaa ja laskee sitä mattoperää :D Eikä saa ajaa liian hitaasti.
Ruuvit kyllä jättänevät matot historiaan.
-
Onhan siinä aluksi varmaan hieman opiskelua kun niittokoneessa on karhojen yhdistäminen, mutta harjoitus tekee mestarin ja sotilasharjoittelu sotilasmestarin...
Edit. Aika näppärän oloisia noissa uusissa koneissa se ruuvilla tapahtuva karhon yhdistäminen. Epäilemättä parempi mitä mattoperä...
Ei se oikeastaan vaadi edes opettelua, täytyy vaan muistaa nostaa ja laskee sitä mattoperää :D Eikä saa ajaa liian hitaasti.
Ruuvit kyllä jättänevät matot historiaan.
Ruuvia on kokeiltu jo kymmen vuotta sitten sillä ei pysty kasteista heinää siirtämään.
Tuo homma kannattaa muistaa jollei sitten ole keksitty joku parannus.
-
Fenuhan kysyi suopeltojen niittoa ja karhotusta !
No niissä on just päisteitä ja tallaamista. Siis noilla saroilla.
Viime kesänä yhteistyötilan niitot tehtiin mattoperäkoneella 3.2m. Kokemukset on hyvät
ja lohkoja oli jos jonkinlaista eikä mitään ihmeellistä tullut vastaan,rehu on puhdasta ja yhden miehen ja traktorin työ jää pois.Osa kaadettiin perhosella jossa mattoperä sivukoneissa ja onnistui
todella hyvin.Kuivuminen on hitaanpaa kun rehua on jo tässä tapauksessa karhossa paljon.
Kaura +herne kasvustojen niitossa helposti käy niin että tukkii silppuria tavaraa liikaa ja köynnös ilmiö tulee.
20paalia hehtaarilta vaatii jo todella kuivat olot tai kaksi vrk pellolla mikäli aikoo saada tarpeeksi kuivaa tavaraa suopellolta paaliin.Tämä siis ilman karhojen yhdistämistä ja heinän liiallista korsiintumista.
-
Jotenkin itse ei osaa antaa enään mitään painoarvoa tuolle kuivumiselle. Se on nykyisin voitto jos kärrrystä ei vesi valu. Paras ois kun olis suora niittopää noukkarissa. Kohta olis taas rehunteon aika ja siltä näyttää sää ennustekkin. Sadetta sadetta.
-
3,7m elho etunostolaitteeseen niin on.
-
Jotenkin itse ei osaa antaa enään mitään painoarvoa tuolle kuivumiselle. Se on nykyisin voitto jos kärrrystä ei vesi valu. Paras ois kun olis suora niittopää noukkarissa. Kohta olis taas rehunteon aika ja siltä näyttää sää ennustekkin. Sadetta sadetta.
Rehu vanhenee loppuviikosta jo liikaa ja keskiviikkona alkaa sataa. Noh, Koitetaan tehdä jotain pois. Nää kesät on sellasia, että kuivan paalirehun saa unohtaa. Oikeesti alan olla kypsä pyöröpaalisysteemiin.
-
Pyöröpaali hommat antaa enempi kuitenkin joustavuutta. Aumaa ei voi pitää montaa päivää auki. Joskus hermot aika kireellä kun auman täyttöön menee noin kolme päivää. Sit eka päivän jälkeen alkaa sataan ja ei lopeta viikkoon.
-
Pyöröpaali hommat antaa enempi kuitenkin joustavuutta. Aumaa ei voi pitää montaa päivää auki. Joskus hermot aika kireellä kun auman täyttöön menee noin kolme päivää. Sit eka päivän jälkeen alkaa sataan ja ei lopeta viikkoon.
Tiedän talon jossa rehua tehdään koko kesä, joten juhannuksen alla aloitettua aumaa ei tarvitse peittää kuin vasta syksyllä. ::)
-
Jotenkin itse ei osaa antaa enään mitään painoarvoa tuolle kuivumiselle. Se on nykyisin voitto jos kärrrystä ei vesi valu. Paras ois kun olis suora niittopää noukkarissa. Kohta olis taas rehunteon aika ja siltä näyttää sää ennustekkin. Sadetta sadetta.
Rehu vanhenee loppuviikosta jo liikaa ja keskiviikkona alkaa sataa. Noh, Koitetaan tehdä jotain pois. Nää kesät on sellasia, että kuivan paalirehun saa unohtaa. Oikeesti alan olla kypsä pyöröpaalisysteemiin.
Kyllä vähän veetuttaa juu. Onneks on edes viileetä, josko hidastas d-arvon laskua... Viime kesänä ajattelin että ei voi näin paskat ykkösen tekokelit olla uudestaan heti. Väärässä olin. Pitää odotella ens viikon alkuun, sitten on mentävä oli kuivaa tai ei. Pellot sinänsä on vettä jo vailla. Tulee vaan sade niin väärään aikaan ku mahdollista.
-
Itse suosittelisin mattoperää, jos ei ole tarvetta saada 2 karhetta enempää yhteen. Kuivuminen voi olla toki hitaampaa, mutta menee kuitenkin samalla ajokerralla, eikä lisäajoja/-traktoria tarvita. 3 karhettakin saa yhteen, mutta vaatii lievää kikkailua ja ressiä oikean ajosuunnan suhteen. Tämä menettelee kyllä, jos ei tarvitse joka sadolla joka kerta tehdä, vaan esim. 3-sadolla ainoastaan ja heikko-heinäisillä pelloilla..
En ole kokenut mattoperää ongelmalliseksi pienillä tai monimuotoisilla lohkoilla, toki vähän pyörimisnopeutta tarvii säädellä, mutta ei muuta...