Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 22.05.16 - klo:03:35

Otsikko: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:03:35
Ympäristöministeri Pekka Haaviston (1995-99) junailema NATURA aiheuttaa suurta tuhoa yhä edelleen. Luontoa tuhotaan oikein urakalla.**********************************************************************************************************************

Maaseudun Tulevaisuus-lehti tänään (v. 2012):

Ministeriön määräykset koettelevat oikeustajua

Iittiläisen maanviljelijän Jouni Aallon ja
 hänen naapurinsa oikeustajua koettelee,
 että maa- ja metsätalousministeriö määrää metsänomistajia poistamaan tuhopuut
 metsistä. Saman ministeriön alainen
 Metsähallitus saa vastuitta tehdä ison
 tuhopesäkkeen naapurinsa rajalle.

Iittiläinen maanviljelijä Jouni Aalto ja hänen naapurinsa ovat joutuneet hakkaamaan Metsähallituksen tuhoaman Natura-kuusikon vierestä kirjanpainajan pilaamia kuusikoita.

Nyt näyttää siltä, etteivät miehet saa Metsähallitukselta korvausta tuhoista. Aallon naapuri kyseli korvausten perään mutta sai vastauksen, jonka mukaan kirjanpainajan tuhoja esiintyy nyt koko maakunnassa. Ei voida siten osoittaa varmuudella, että Metsähallituksen yksittäinen kohde olisi tuhon aiheuttaja.

Metsähallitus tuhosi kaataen tai kaulaten 156 kuutiometriä kuusta, osan aivan Aallon tilan rajalle kuusikkoon.

Aalto luki äskettäin maa- ja metsätalousministeriön (MMM) hyvin tiukkasävyisen kirjeen, joka patisti metsänomistajia tarkastamaan metsänsä ja poistamaan vahingoittuneet puut ajoissa.

”Metsänomistajan kannattaa huomioida myös se, että jos hän laiminlyö lakisääteisen velvollisuutensa poistaa vahingoittuneet puut ajoissa ja tuho leviää naapurin metsään, on hän korvausvelvollinen”, MMM korosti.

Metsäntutkimuslaitos (Metla) toisti viestin ja ohjeisti torjuntaan: ”kirjanpainajatuhoille alttiilla alueilla olisi hyvä poistaa tuulenkaadot 3 kuutiometriä hehtaarilla ylittävältä osalta”.

Metsähallituksen Iitin Saviojalle tekemä kuusirytö täytti Metlan ohjeen 52-kertaisesti. Nähtäväksi jää, leviääkö tuho Natura-alueen sisällä edelleen ja noudattaako MMM:n alainen Metsähallitus ohjeita.

Isoa taloa ei
 viedä käräjille

”Heillähän on aivan eri säännöt”, Aalto sanoo eikä aio lähteä oikeusteitse Metsähallitukselta korvauksia hakemaan. Aalto muista hyvin setänsä Hannu Aallon kohtalon.

Sedän pitkään suojelema metsä meni Naturaan korkeimman hallinto-oikeuden tuomiolla, jonka jälkeen valtio särki kuusikkoa nähdyin seurauksin.

Aallon mukaan hänen naapurinsakaan ei lähde maan suurinta metsänomistajaa eli Metsähallitusta käräjille haastamaan.

Asiantuntija
 eri mieltä

Helsingin yliopiston dosentti, kansainvälisesti arvostettu kaarnakuoriaisten asiantuntija Päivi Lyytikäinen-Saarenmaa on tutustunut Iitin Natura- ja tuhometsään.

”Siellä on tarjottu hyvää ruokapöytää kirjanpainajille. Tuholaiset ovat lähteneet tästä leviämään. Tämä on sellainen asia, että kaiken maalaisjärjen mukaan Metsähallituksella on tässä korvausvelvollisuus”, hän sanoi. (MT 27.5.2011)

Metsänomistajien liitto tutki mahdollisuutta teettää Metlalla kartoitus tuhon synnystä ja leviämisestä, mutta siihen ei ryhdytty, koska selvitys olisi ollut niin kallis.

Aalto viljelee hakatun tuhokuusikkonsa tilalle lehtikuusta naturan kuusiryteikön rajalle.

JUHA AALTOILA
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:03:42
Haaviston kaudella toteutuneessa Natura- pakkolunastuksissa rikottiin kaikkia hyvän hallintotavan periaatteita,  pakkolunastusten kohteeksi joutuneilta pimitettiin tietoa eikä korvauksia maksettu täysimääräisenä.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:03:52
http://mvlehti.net/2016/01/29/seppo-huhta-esitanetta-ylen-ohjelmatoiminta-tutkitaan-perusteellisesti/
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.05.16 - klo:08:25
Tämmöisillä Vanhas-pelleilyllä saadaan vielä Haavisto presidentiksi, kun ei reilusti mennä porvari-rintamana Niinistön taakse!

Viime vaaleissa vasemmisto hehkutti Haaviston puolesta yhtenä rintamana toisella kierroksella. Meillä porvareissa Kiviniemi kuivakalla äänellä, ilme värähtämättä  sanoi: "Me emme lähde suosittamaan kenenkään puolesta."  Joku vanha kepuisäntä valitteli: "Kun pitää valita ruton ja koleran väliltä." Toinen vanha kepuisäntä valitteli ettei toisella kierroksella ole alkiolaisia arvoja edustavaa ehdokasta.

En jaksa ymmärtää sitä miksi kepulaisten, jotka ovat oikeistokonservatiivejä on vaikea äänestää oikeistokonservatiiviä Niinistöä?
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 22.05.16 - klo:08:31
Tämmöisillä Vanhas-pelleilyllä saadaan vielä Haavisto presidentiksi, kun ei reilusti mennä porvari-rintamana Niinistön taakse!

Viime vaaleissa vasemmisto hehkutti Haaviston puolesta yhtenä rintamana toisella kierroksella. Meillä porvareissa Kiviniemi kuivakalla äänellä, ilme värähtämättä  sanoi: "Me emme lähde suosittamaan kenenkään puolesta."  Joku vanha kepuisäntä valitteli: "Kun pitää valita ruton ja koleran väliltä." Toinen vanha kepuisäntä valitteli ettei toisella kierroksella ole alkiolaisia arvoja edustavaa ehdokasta.

En jaksa ymmärtää sitä miksi kepulaisten, jotka ovat oikeistokonservatiivejä on vaikea äänestää oikeistokonservatiiviä Niinistöä?
Ja minä aluksi luulin, että Kammarin peräpoika tukisi Haavistoa.





Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.16 - klo:08:32
Jahka se Niinistö nyt ensin kertoo jatko suunnitelmansa.. Ja Haavistoa ei kukaan kunnon kepulainen äänestä..se on varmaa. Siinä vain jotain on.. ;)
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.05.16 - klo:08:34
Tämmöisillä Vanhas-pelleilyllä saadaan vielä Haavisto presidentiksi, kun ei reilusti mennä porvari-rintamana Niinistön taakse!

Viime vaaleissa vasemmisto hehkutti Haaviston puolesta yhtenä rintamana toisella kierroksella. Meillä porvareissa Kiviniemi kuivakalla äänellä, ilme värähtämättä  sanoi: "Me emme lähde suosittamaan kenenkään puolesta."  Joku vanha kepuisäntä valitteli: "Kun pitää valita ruton ja koleran väliltä." Toinen vanha kepuisäntä valitteli ettei toisella kierroksella ole alkiolaisia arvoja edustavaa ehdokasta.

En jaksa ymmärtää sitä miksi kepulaisten, jotka ovat oikeistokonservatiivejä on vaikea äänestää oikeistokonservatiiviä Niinistöä?
Ja minä aluksi luulin, että Kammarin peräpoika tukisi Haavistoa.
Peräpojat luonnollisesti tukevat, mutta ovatkin oma rotunsa.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Oksa - 22.05.16 - klo:08:41
mutta onko ihan oikeesti mitään väliä nykyisin noilla oikeuksilla kuka pulipää on pressana?   mieluusti jonkun hyvän tyypin näkee vaikka pääministerinä kuin joutopressan.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:08:55
Manun ja Haloskan hölmöilyjen takia pressan valtaoikeuksia on leikattu.

Esim. Manu ajoi "vahvan markan" politiikallaan maamme kaikkien aikojen pahimpaan lamaan (rauhan aikana).  Silloin vielä presidentin sana oli laki Kekkosen jäljiltä.

Haloskalle pääasia oli homppeliasiat.

Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:08:57
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2011/04/422-korkein-hallinto-oikeus-kho-keikkui.html
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Veeti - 22.05.16 - klo:09:01
Täällä yhteen Natura-ruohojärveen viranomaiset laativat suunnitelman veden virtauksen parantamisesta, oli kasvamassa umpeen.

Veetille näytettiin ko. suunnitelma, muutaman sivun läpyskä oli tullut maksamaan "mansikoita". Eräät tahot osaavat rahastaa "ympäristönsuojelulla".

Vesikanavien raivauskustannus vielä päälle.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: kantola - 22.05.16 - klo:09:20
Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Nykyään on kyllä aivan sama, olkoot sitten vaikka Pekka ja Pätkä... siis Antonio.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.05.16 - klo:09:27
Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Nykyään on kyllä aivan sama, olkoot sitten vaikka Pekka ja Pätkä... siis Antonio.
Presidentti kuitenkin johtaa edelleen ulkopolitiikkaa, ja sillä on kyllä väliä kuka Kremliin ja Valkoiseen Taloon menee vierailulle.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: supersammakko - 22.05.16 - klo:09:28
Täällä yhteen Natura-ruohojärveen viranomaiset laativat suunnitelman veden virtauksen parantamisesta, oli kasvamassa umpeen.

Veetille näytettiin ko. suunnitelma, muutaman sivun läpyskä oli tullut maksamaan "mansikoita". Eräät tahot osaavat rahastaa "ympäristönsuojelulla".

Vesikanavien raivauskustannus vielä päälle.
päätä jo kantasi, hetki sitten käytit soininvaaraa perusteluna
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: RainMan - 22.05.16 - klo:10:32
Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Nykyään on kyllä aivan sama, olkoot sitten vaikka Pekka ja Pätkä... siis Antonio.
Presidentti kuitenkin johtaa edelleen ulkopolitiikkaa, ja sillä on kyllä väliä kuka Kremliin ja Valkoiseen Taloon menee vierailulle.

Ei tarvitse pelätä eikä myöskään hävetä kun kumpaankaan paikkaan ei siinä tapauksessa tule kutsua jos Trump ja Putin on vallassa .
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: SAS - 22.05.16 - klo:11:10
Tämmöisillä Vanhas-pelleilyllä saadaan vielä Haavisto presidentiksi, kun ei reilusti mennä porvari-rintamana Niinistön taakse!

Viime vaaleissa vasemmisto hehkutti Haaviston puolesta yhtenä rintamana toisella kierroksella. Meillä porvareissa Kiviniemi kuivakalla äänellä, ilme värähtämättä  sanoi: "Me emme lähde suosittamaan kenenkään puolesta."  Joku vanha kepuisäntä valitteli: "Kun pitää valita ruton ja koleran väliltä." Toinen vanha kepuisäntä valitteli ettei toisella kierroksella ole alkiolaisia arvoja edustavaa ehdokasta.

En jaksa ymmärtää sitä miksi kepulaisten, jotka ovat oikeistokonservatiivejä on vaikea äänestää oikeistokonservatiiviä Niinistöä?
Niinistön Salen tunnolla on sodan jälkeisen ajan vakavin talousrikos se on aika raskas taakka ja siitä koko Suomi maksaa oppirahoja kymmeniä vuosia ja saattaa olla että ei koskaan enään Suomen talous toivu tuon Niinistön kuprusta. >:( >:( >:(
Vihreät valtaan sehän tietäsi Suomen täydellistä tuhoa ,teollisuus katoaisi mitä sitä vielä on jäljellä .
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: peräkammarin poika - 22.05.16 - klo:11:15
Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Nykyään on kyllä aivan sama, olkoot sitten vaikka Pekka ja Pätkä... siis Antonio.
Presidentti kuitenkin johtaa edelleen ulkopolitiikkaa, ja sillä on kyllä väliä kuka Kremliin ja Valkoiseen Taloon menee vierailulle.

Ei tarvitse pelätä eikä myöskään hävetä kun kumpaankaan paikkaan ei siinä tapauksessa tule kutsua jos Trump ja Putin on vallassa .
Trump ei edes tiedä mikä Suomi on, eikä sitä "paskaakaan"  kiinnostakaan tietää. Putin tulee kuolemaan nauruun jos Haavisto tai Vanhanen valitaan Suomessa presidentiksi.
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: navettapiika - 22.05.16 - klo:11:21
Nyt kun meillä on asiallinen pressa, ei hänellä ole oikein mitään valtaa.
Nykyään on kyllä aivan sama, olkoot sitten vaikka Pekka ja Pätkä... siis Antonio.
Presidentti kuitenkin johtaa edelleen ulkopolitiikkaa, ja sillä on kyllä väliä kuka Kremliin ja Valkoiseen Taloon menee vierailulle.

Ei tarvitse pelätä eikä myöskään hävetä kun kumpaankaan paikkaan ei siinä tapauksessa tule kutsua jos Trump ja Putin on vallassa .
Trump ei edes tiedä mikä Suomi on, eikä sitä "paskaakaan"  kiinnostakaan tietää. Putin tulee kuolemaan nauruun jos Haavisto tai Vanhanen valitaan Suomessa presidentiksi.
Siis tuolla konstilla päästäs Putinista.. :)
Otsikko: Vs: Pekka Haavistostako presidentti?
Kirjoitti: Oksa - 22.05.16 - klo:20:46
mutta aatelkaas kuin monta kertaa halo ja mara kävi valkotalossa?   oliko net yhtenään... siellä mutta moskbassa net kävi usein.