Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 15.05.16 - klo:19:51
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/mepit-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-glyfosaattia-virtsastaan-eu-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-torjunta-aineen-kohtalosta-ensi-viikolla-1.145728
-
Rounduppi saattaa olla monen iljettävän sairauden takana.
Ihminen myrkyttää viisaudessaan oman ruoan niin viisas se on. :o
Menee kymmeniä vuosia ennen kuin pellot ovat puhdistuneet Rounduppista jos puhdistuvat koskaan.
Roundupilla on myös erittäin haitallinen vaikutus maan pieneliöstöön se tappaa ne .Pian pelloissamme on sellainen koktaili että oksat pois.
-
Mitähän ne käyttää lantrinkina?? Aika kovaa sellasenaan vetää.. ???
-
Rounduppi saattaa olla monen iljettävän sairauden takana.
Ihminen myrkyttää viisaudessaan oman ruoan niin viisas se on. :o
Menee kymmeniä vuosia ennen kuin pellot ovat puhdistuneet Rounduppista jos puhdistuvat koskaan.
Roundupilla on myös erittäin haitallinen vaikutus maan pieneliöstöön se tappaa ne .Pian pelloissamme on sellainen koktaili että oksat pois.
Tästä me ollaan yhtä mieltä. Maaperässä on monenlaisia hyödyllisiä bakteereita ja pieneliöitä. Maaperäbakteereilla selätettiin tuberkuloosi. Sieltä löytyy vielä monta uutta systeemiä. Glyfosaatilla tapetun maan kasveja pitää torjua tautiruiskutuksilla. Näinhän se menee ja kemianteollisuus vie voitot. Maassa elää kasvi ja eläinkunnan suurin yksittäinen eliö, mykoritsasieni. Koko hehtaarin pelto voi olla yhtä sientä. Tappamalla tämä sieni, tulee paljon ongelmia.
En ole mikään glyfosaatin vastustaja, mulla on vielä varalla pari pönttöö, jos satuu tulemaan hätätilanne metsänhoidossa. ;)
-
Mitähän ne käyttää lantrinkina?? Aika kovaa sellasenaan vetää.. ???
maitua varmaan. ;)
-
Jaa ja tämä yksi ainoa myrkky on pahasta?
Kymmeniä muitakin yleisiä troppeja truutataan surutta peltoon. :)
(http://skepchick.org/wp-content/uploads/2015/01/conventional-vs-organic-strawberry.jpg)
-
Fracking-prosessissa maahan pumpataan yli 600:aa kemikaalia:
https://en.wikipedia.org/wiki/Hydraulic_fracturing
"Water is mixed with sand and chemicals to create fracking fluid. Approximately 40,000 gallons of chemicals are used per fracturing.[60] A typical fracture treatment uses between 3 and 12 additive chemicals.[45] Although there may be unconventional fracturing fluids, typical chemical additives can include one or more of the following:
Acids—hydrochloric acid or acetic acid is used in the pre-fracturing stage for cleaning the perforations and initiating fissure in the near-wellbore rock.[55]
Sodium chloride (salt)—delays breakdown of gel polymer chains.[55]
Polyacrylamide and other friction reducers decrease turbulence in fluid flow and pipe friction, thus allowing the pumps to pump at a higher rate without having greater pressure on the surface.[55]
Ethylene glycol—prevents formation of scale deposits in the pipe.[55]
Borate salts—used for maintaining fluid viscosity during the temperature increase.[55]
Sodium and potassium carbonates—used for maintaining effectiveness of crosslinkers.[55]
Anaerobic, Biocide, BIO—Glutaraldehyde used as disinfectant of the water (bacteria elimination).[55]
Guar gum and other water-soluble gelling agents—increases viscosity of the fracturing fluid to deliver proppant into the formation more efficiently.[52][55]
Citric acid—used for corrosion prevention.
Isopropanol—used to winterize the chemicals to ensure it doesn't freeze.[55]
The most common chemical used for hydraulic fracturing in the United States in 2005–2009 was methanol, while some other most widely used chemicals were isopropyl alcohol, 2-butoxyethanol, and ethylene glycol.[61]
Typical fluid types are:
Conventional linear gels. These gels are cellulose derivative (carboxymethyl cellulose, hydroxyethyl cellulose, carboxymethyl hydroxyethyl cellulose, hydroxypropyl cellulose, hydroxyethyl methyl cellulose), guar or its derivatives (hydroxypropyl guar, carboxymethyl hydroxypropyl guar), mixed with other chemicals.[clarification needed]
Borate-crosslinked fluids. These are guar-based fluids cross-linked with boron ions (from aqueous borax/boric acid solution). These gels have higher viscosity at pH 9 onwards and are used to carry proppant. After the fracturing job, the pH is reduced to 3–4 so that the cross-links are broken, and the gel is less viscous and can be pumped out.
Organometallic-crosslinked fluids - zirconium, chromium, antimony, titanium salts - are known to crosslink guar-based gels. The crosslinking mechanism is not reversible, so once the proppant is pumped down along with cross-linked gel, the fracturing part is done. The gels are broken down with appropriate breakers.[clarification needed][52]
Aluminium phosphate-ester oil gels. Aluminium phosphate and ester oils are slurried to form cross-linked gel. These are one of the first known gelling systems.
For slickwater fluids the use of sweeps is common. Sweeps are temporary reductions in the proppant concentration, which help ensure that the well is not overwhelmed with proppant.[62] As the fracturing process proceeds, viscosity-reducing agents such as oxidizers and enzyme breakers are sometimes added to the fracturing fluid to deactivate the gelling agents and encourage flowback.[52] Such oxidizer react with and break down the gel, reducing the fluid's viscosity and ensuring that no proppant is pulled from the formation. An enzyme acts as a catalyst for breaking down the gel. Sometimes pH modifiers are used to break down the crosslink at the end of a hydraulic fracturing job, since many require a pH buffer system to stay viscous.[62] At the end of the job, the well is commonly flushed with water under pressure (sometimes blended with a friction reducing chemical.) Some (but not all) injected fluid is recovered. This fluid is managed by several methods, including underground injection control, treatment, discharge, recycling, and temporary storage in pits or containers. New technology is continually developing to better handle waste water and improve re-usability.[45]"
Maininta 3-12 lisäaineesta, mutta yhteensä noissa 12:ssa lisäaineessa saattaa olla mainitut 600 kemikaalia eri muodoissa.
-
Jaa ja tämä yksi ainoa myrkky on pahasta?
Kymmeniä muitakin yleisiä troppeja truutataan surutta peltoon. :)
(http://skepchick.org/wp-content/uploads/2015/01/conventional-vs-organic-strawberry.jpg)
Mansikalla torjuna-aineita joiden varoaika 3 vrk. ;) Siitä syystä ne on joidenkin mielestä niin hyviä. ;D
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/mepit-l%C3%B6ysiv%C3%A4t-glyfosaattia-virtsastaan-eu-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4-torjunta-aineen-kohtalosta-ensi-viikolla-1.145728
Toivottavasti roundup tehoaa näihinkin vihreisiin. Montasollahan taisi olla mainoslause että se tappaa kaiken vihreän, Vai olikohan se sittenkin jostain mielenosoituksesta? ;)
-
Tuo öljyn särötyskin jatkukoon, ainakin USA:ssa Trump ja Clinton ovat myönteisiä koska omavaraisia pitää olla. Bernie Sanders vastaan mutta Berniestä ei väliä.
Missäs se oli viimeisin juomavesiskandaali USA:ssa, taisi olla lyijyä vedessä tällä kertaa?
Edit: Flintissä: https://www.washingtonpost.com/news/energy-environment/wp/2016/03/17/its-not-just-flint-lead-taints-water-across-the-u-s-the-epa-says/
-
Kolmentoista maan europarlamentaarikkojen virtsakokeissa glyfosaattia löytyi selvästi enemmän kuin mitä sitä pitäisi olla juomavedessä: 0,1 mikrogrammaa per litra.
"Suomalaismeppien näytteessä ainetta havaittiin toiseksi vähiten: Heidi Hautalan virtsasta
glyfosaattia mitattiin 0.62 mikrogrammaa litrassa. Sirpa Pietikäisen mukaan hänen tuloksensa oli 0,6 mikrogrammaa litrassa."
enemmän kuin
En kyllä keksi syytä miksi täytyisi juoda kummankaa mepin kusta, mutta mielitekoja on monia
-
Mepeillä pitäää glyfot mitata päästä, kun siellä se on se kusikin
-
Onko Glyfosaatin käyttöohjeissa ollut valheellista tietoa mahdollisesti? Aineenhan piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa? Nyt se on kulkeutunut tiettävästi joumiin, kuten olueen jne.
-
Onko Glyfosaatin käyttöohjeissa ollut valheellista tietoa mahdollisesti? Aineenhan piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa? Nyt se on kulkeutunut tiettävästi joumiin, kuten olueen jne.
Ruotsissa on metsästetty glyfosaatin kulkeutumista, ja on havaittu, että siistireunaisten puutarhakäytävien salaisuus, roundup-kastelu painuu nopeasti syvälle maahan ja sieltä pohjaveteen, pääsemättä reagoimaan multavampien maiden bakteerien kanssa. Siksi puutarhoista ja golfkentiltä valui moninkertainen määrä Rounduppia pohjavesiin, verrattuna peltoviljelyyn. Roundup pitäsi saada kasvien pintaan eikä maaperään suoraan. Koska ei edes ole maavaikutteinen.
-SS-
-
Kolmentoista maan europarlamentaarikkojen virtsakokeissa glyfosaattia löytyi selvästi enemmän kuin mitä sitä pitäisi olla juomavedessä: 0,1 mikrogrammaa per litra.
"Suomalaismeppien näytteessä ainetta havaittiin toiseksi vähiten: Heidi Hautalan virtsasta
glyfosaattia mitattiin 0.62 mikrogrammaa litrassa. Sirpa Pietikäisen mukaan hänen tuloksensa oli 0,6 mikrogrammaa litrassa."
enemmän kuin
En kyllä keksi syytä miksi täytyisi juoda kummankaa mepin kusta, mutta mielitekoja on monia
Pikkasen epätoivoista, koen myötähäpeää sun puolesta :'(
-
Onko Glyfosaatin käyttöohjeissa ollut valheellista tietoa mahdollisesti? Aineenhan piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa? Nyt se on kulkeutunut tiettävästi joumiin, kuten olueen jne.
Ruotsissa on metsästetty glyfosaatin kulkeutumista, ja on havaittu, että siistireunaisten puutarhakäytävien salaisuus, roundup-kastelu painuu nopeasti syvälle maahan ja sieltä pohjaveteen, pääsemättä reagoimaan multavampien maiden bakteerien kanssa. Siksi puutarhoista ja golfkentiltä valui moninkertainen määrä Rounduppia pohjavesiin, verrattuna peltoviljelyyn. Roundup pitäsi saada kasvien pintaan eikä maaperään suoraan. Koska ei edes ole maavaikutteinen.
-SS-
Pitäs tämäkin asia tutkia perinpohjin. En jotenkin usko että Suomalainen tapa käyttää roundubia nurmen lopetukseen, keväällä ennen kylvöä tai sadonkorjuun jälkeen aiheuttaisi jäämiä.
Muistaakseni rounduppia ei saa käytää Suomessa pakkotuulentumiseen, mutta valmistuneseen kasvustoon saa ajaa torjuttaessa juolavehnää ennen puintia.
-
Mitähän ne käyttää lantrinkina?? Aika kovaa sellasenaan vetää.. ???
Eu:n momenteista direktiiveistä momenteista jaoksista luvuista päätellen,ei mitään.
-
Mitähän ne käyttää lantrinkina?? Aika kovaa sellasenaan vetää.. ???
Eu:n momenteista direktiiveistä momenteista jaoksista luvuista päätellen,ei mitään.
Todenäköisesti käyttömäärät olleet liian pieniä kun direktiivit lisääntyy ja monimutkaistuu vain.
-
mutta luulis syksyllä ajetun glyfon olevan jo hajonnutta kun uusi kasvu keväällä alkaa... tuo suorakylvö ei sitten taida ollakaan ihan niin puhtoinen kuin puhuivat.... ja sepe, mihin siä metässä sitä glyfoa käytät? siitä mitään oikeeta hyötyä ole. siellä! reklone ajaa saman vaivan ja on turvallisempaa... klormekvatti kun poistui markkinoilta alko tapahtumaan....
-
Onko Glyfosaatin käyttöohjeissa ollut valheellista tietoa mahdollisesti? Aineenhan piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa? Nyt se on kulkeutunut tiettävästi joumiin, kuten olueen jne.
Ruotsissa on metsästetty glyfosaatin kulkeutumista, ja on havaittu, että siistireunaisten puutarhakäytävien salaisuus, roundup-kastelu painuu nopeasti syvälle maahan ja sieltä pohjaveteen, pääsemättä reagoimaan multavampien maiden bakteerien kanssa. Siksi puutarhoista ja golfkentiltä valui moninkertainen määrä Rounduppia pohjavesiin, verrattuna peltoviljelyyn. Roundup pitäsi saada kasvien pintaan eikä maaperään suoraan. Koska ei edes ole maavaikutteinen.
-SS-
Kuulostaa totaaliselta bullshitiltä, kun tuollaisia alueita ei kovin paljoa ole.
Ehkä rautateiden penkkojen myrkytys vaikuttaa kuitenkin enemmän?
-
Onko Glyfosaatin käyttöohjeissa ollut valheellista tietoa mahdollisesti? Aineenhan piti hajota luonnossa suhteellisen lyhyessä ajassa? Nyt se on kulkeutunut tiettävästi joumiin, kuten olueen jne.
Ruotsissa on metsästetty glyfosaatin kulkeutumista, ja on havaittu, että siistireunaisten puutarhakäytävien salaisuus, roundup-kastelu painuu nopeasti syvälle maahan ja sieltä pohjaveteen, pääsemättä reagoimaan multavampien maiden bakteerien kanssa. Siksi puutarhoista ja golfkentiltä valui moninkertainen määrä Rounduppia pohjavesiin, verrattuna peltoviljelyyn. Roundup pitäsi saada kasvien pintaan eikä maaperään suoraan. Koska ei edes ole maavaikutteinen.
-SS-
Kuulostaa totaaliselta bullshitiltä, kun tuollaisia alueita ei kovin paljoa ole.
Ehkä rautateiden penkkojen myrkytys vaikuttaa kuitenkin enemmän?
Glyfosaatti on kasvustovaikutteinen myrkky. Pitäisi tutkia että vaikuttaako levityskohteet ympäristöoäästöihin. Eli levitys lopetettavalle nurmelle, viljansängelle ja vilja kasvustoon. ja verrokkina myös suorakylvö.
-
Jaa ja tämä yksi ainoa myrkky on pahasta?
Kymmeniä muitakin yleisiä troppeja truutataan surutta peltoon. :)
(http://skepchick.org/wp-content/uploads/2015/01/conventional-vs-organic-strawberry.jpg)
Mansikalla torjuna-aineita joiden varoaika 3 vrk. ;) Siitä syystä ne on joidenkin mielestä niin hyviä. ;D
jottei valiullekkaan kelvanna. ;D ;D ;D
-
Moommalaastenkin vililijely loppuu, kun glyfo kielletään. Nytkin tuloo glyfo maitua ja sikaa niin maan perhanasti ja palio!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Kovia poikia tuottamahan ruakaaaaaaa!
Tehokkaashti ja oikeaan aikaan seinä Joella ja etenkin nurmÅÅÅÅsa!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Mtk shittiä kypällä moommalasta!
;D
6,7% alennus shitin tuottajille. ;)
-
Käynpä lavallisen Liidlist... so durstig. 8)
(http://www.kemikaalitutka.fi/wp-content/uploads/2016/02/glyfosaatti_olut.jpg)