Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: vms1 - 07.05.16 - klo:10:06
-
Mites tää homma nyt mahtoi mennä. Kun pitkän aikaa on uskoteltu että varhaisperkauksien ja taimikonhoidon kemerat olisi saamatteissa kunhan ilmoittaa ennen töiden alkua että nyt ruvetaan touhuilemaan ja sitten kun kohde on valmis että tulipahan tehtyä. Rahat pitäisi tulla pöytään kuin manulle illallinen.
Nyt kuitenkin vedettiin kässäriä päälle oikein urakalla viellä tällaiseen pyhän ja pekkasen luvattuun hetkeen eli eilen oli kuulemma viimeinen mahdollinen jättöpäivä tämän vuoden suhteen ja loput hakemukset hylätään automaattisesti. Kukaan ei oikeastaan edes asiasta mitään olisi tiennyt jos ei metsäfirmat olisi herättänyt asiassa. Ittellä oli hakemukset oletettavasti kunnossa jo aijemmin mutta tuleeko asiasta suuremman luokan meteliä nousemaan.
-
Koko kemeran sais lopettaa... ;)
-
Koko kemeran sais lopettaa... ;)
Niinhän noi kaikki tuet joutaisi mutta kun systeemi on tämä niin silloin sillä mennään. Vähän sama kun yhtäkkiä lyötäis maataloudelle tukihaku poikki keskenkaiken ja todettaisi että lopuille ei makseta mitään.
-
Mielestäni kemeraa ei olisi saanut enää myöntää kuin taimikoiden varhaisperkauksiin, jos rahat olivat jo hupenemassa. Se on ehdottomasti parasta mitä taimikolle voi metsänhoitomielessä tehdä tuetusti. Ja kohtuuhintaista.
-
No kävinpä viimeisenä mahdollisena iltana täyttelemään netin kautta niitä kemerahakemuksia. Hommahan meni reisille jo alkumetreillä kun tilatietoja ei löytynyt metsään.fi palvelusta. No eipä tuo nyt edes harmittanut. Myrskytaimikoita on raivattavaksi ja noihinhan kemeroita saa muutenkaan. Ja jos metsätalous ei kannata muuten niin ei siinä jonkun ykköstonnin kemeratkaan kauan konkurssia siirrä eteenpäin. :D
-
ei taija suomi enää kohta seisoa puujaloilla... kun kattelee mitä valtionmetissäkin tekevät ja sitten nää kaikenmaaliman husaajat noissa ykstyisissä... ja kemerat vielä jättää yrittäjät puille paljaille.... kun ei muka työtä enää löydy... kun ei valtio maksa. moni nuori jää taas ilman työtä ja rahaa jonka saisi helposti mettätöistä.
-
moni nuori jää taas ilman työtä ja rahaa jonka saisi helposti mettätöistä.
Rahaa helposti metsätöistä? ::)
-
*** Nää kaikki kemerat sun muut tukivitkuttimet ois saanu jäädä syntymättä jo alkujaan. Rämettäneet vain koko metsätalouden sosialismin alttarille. Sillä sitä ilmaista lounasta ei ole olemassakaan.
-
Metsätalouteen pitäisi rakennella joku verosysteemi kemeran tilalle. Esimerkiksi myyntiveron voisi puolittaa tai poistaa kokonaan ja tilalle luoda pinta-ala veron josta voi vähentää metsänhoitokulut. Silloin ne jotka ei hoida metsiään maksaisi veron pinta-alan mukaan ja myynistä vielä jos joskus myytävää tulee ja ne jotka hoitavat maksaisivat vain myynnistä kun hoitavat metsiään. Pinta-ala veron pitäisi olla sopusuhteessa hoidollisiin kuluihin että hoitotöillä kuitaisi veron.
-
juuripa noin. mutta kyllä elossa oleva ja terve nuori tekee ihan kivan tilin mettätöillä... kun osaa vaan tehä työtä ja omistaja on järkevä.
-
8,5 miltsiä tulossa kriisitukea köyhille mettäparoneille... :-*
-
Meikäläinen viime syksynä hoiteli noin 4 ha:n taimikon, en vaivautunut moista tukea edes hakemaan. Ei joka asiaa pidä tukea, tämä kemera-tuki on yksi sellainen, jonka hyvin voisi poistaa. Saa siinä joku virkamies sitten töitä, kun kiertää kemera-kohteita ja tarkistaa, että varmasti on toimittu paragraffien mukaan 8).
-
Metsätalouteen pitäisi rakennella joku verosysteemi kemeran tilalle. Esimerkiksi myyntiveron voisi puolittaa tai poistaa kokonaan ja tilalle luoda pinta-ala veron josta voi vähentää metsänhoitokulut. Silloin ne jotka ei hoida metsiään maksaisi veron pinta-alan mukaan ja myynistä vielä jos joskus myytävää tulee ja ne jotka hoitavat maksaisivat vain myynnistä kun hoitavat metsiään. Pinta-ala veron pitäisi olla sopusuhteessa hoidollisiin kuluihin että hoitotöillä kuitaisi veron.
tämä verojärjestelmästä toiseen muuttaminen pitäisi sementoida tehtäväksi sadan vuoden välein eli satokausittain. Jos päättäjät tekevät virheitä tai tarkoituksellisesti säätävät verolait sellaisiksi, että kannattaa pitää metsiä pahan päivän varalle "pankkina", niin ei silloin voi odottaa tasaista puun saatavuutta.
Äkkiä pitäisi saada metsät aktiivisille omistajille, joilla riittää aikaa, osaamista ja halua pitää metsistään huolta. Jos puun hinta paranisi, niin ei saatavuudessa olisi nykyisinkään huolta...
-
Metsätalouteen pitäisi rakennella joku verosysteemi kemeran tilalle. Esimerkiksi myyntiveron voisi puolittaa tai poistaa kokonaan ja tilalle luoda pinta-ala veron josta voi vähentää metsänhoitokulut. Silloin ne jotka ei hoida metsiään maksaisi veron pinta-alan mukaan ja myynistä vielä jos joskus myytävää tulee ja ne jotka hoitavat maksaisivat vain myynnistä kun hoitavat metsiään. Pinta-ala veron pitäisi olla sopusuhteessa hoidollisiin kuluihin että hoitotöillä kuitaisi veron.
tämä verojärjestelmästä toiseen muuttaminen pitäisi sementoida tehtäväksi sadan vuoden välein eli satokausittain. Jos päättäjät tekevät virheitä tai tarkoituksellisesti säätävät verolait sellaisiksi, että kannattaa pitää metsiä pahan päivän varalle "pankkina", niin ei silloin voi odottaa tasaista puun saatavuutta.
Äkkiä pitäisi saada metsät aktiivisille omistajille, joilla riittää aikaa, osaamista ja halua pitää metsistään huolta. Jos puun hinta paranisi, niin ei saatavuudessa olisi nykyisinkään huolta...
Ei toimi tuo hinta homma. Ihminen on ahne, se odottaa että hinta nousee tappiin asti ja jos alkaa tulla hinnan lasku, niin se ei myy. Toinen on nämä uudet metsänomistajat. He maksavat metsästä 2-3 kertaa arvion verran.
-
Pinta-alaverossa oli omat hyvät puolensa, siinä ehkä enemmän palkittiin metsäänsä hoitava omistaja, ei tar***** tällaisia tukia, jotta saadaan aktivoitua metsänhoitoon. Nyt kun välillä sitten ei ole tarjontaa alhaisen puunhainnan vuoksi, ehdotetaan piiskamaksua tai kiinteistöveroa, jotta puu liikkuisi. En sitten tiedä, kenekä aatoas tämä pinta-alaverosta siirtyminen myyntiveroon oli, ehkä kateellisten sosialistien?
-
Pinta-alaverossa oli omat hyvät puolensa, siinä ehkä enemmän palkittiin metsäänsä hoitava omistaja, ei tar***** tällaisia tukia, jotta saadaan aktivoitua metsänhoitoon. Nyt kun välillä sitten ei ole tarjontaa alhaisen puunhainnan vuoksi, ehdotetaan piiskamaksua tai kiinteistöveroa, jotta puu liikkuisi. En sitten tiedä, kenekä aatoas tämä pinta-alaverosta siirtyminen myyntiveroon oli, ehkä kateellisten sosialistien?
Sossujen. Metsäomaisuus rupesi silloin kaupunkilaistumaan ja veroon piti myydä aina metsää. Niin kauan kun maanviljeliät ja talolliset omistiu metsät tämä ei haitannut, mutta kun omistus rakenne muuttui, niin sitten rupesai haittaamaan verojen muodossa kun omaisuutta piti realisoida verojen maksuun.
-
Onhan se nyt mukavampi ilmoittaa 2C-lomakkeella joka vuosi sen muutaman tuhannen euron tappion saati maksella pinta-alaveroa saman verran valtion kirstuun. :o
Metsätaloudessa veroja kannattaa maksaa päätehakkuusta kerran 100 vuodessa... Jos ei ole sitten edeltäviltä vuosilta pääomatulojen tappioita "tarpeeksi".
Aktiiviselle citydemarimetsänomistajallehan syntyy jo matkakuluista kauhia kulu jos käy tilansa tarkastamassa Espoosta Sallaan sen 4-5 kertaa vuoteen. Eihän sitä duunarin laiha lompakko kestä jos ei valtio tule vastaan. :-\
-
Kemeratuki hakemuksia saa alkaa jättämään 10.10.16 alkaen taimikon varhaishoidon osalta, kertoilee ministeri ess lehdessä. Miksiköhän näitä aloitusilmoituksia ei voisi vain siirtää mappiin ja ottaa ne sieltä sitten jos ja kun toteutusilmoitus samasta hankkeesta saapuu. Tämä ruuhkaan vetoaminen ei ole oikein uskottavaa.