Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Oksa - 04.05.16 - klo:16:50

Otsikko: kronos
Kirjoitti: Oksa - 04.05.16 - klo:16:50
kyselin uusia teriä kronoksen lapiorullaäkeeseen ja sanovat tuolla että enää ei saa moiseen.... hitto, ja kun tolla ei niiin hirveesti ajettu mutta onpi vaan väärää mallia ja kokoa että ei enää kannata niitä tehä...                               siispä tulipa mieleen ;  mikä on hyvä lapiorulla kiveksisiin maihin?   ja veturina 65 - 100 hepoa.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: John Ferguson - 04.05.16 - klo:18:17
Kronokset ihan soivia pelejä, kunhan ei kiviä ole. ;D 105hp:lla menee se levein yksilohkoinen hyvin, 95hp massikasta sai kytkimen paskaksi tunnissa...
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JD6630 - 04.05.16 - klo:18:47
Ei ole olemassa hyvää lapiorullaa kivisiin maihin, mikset osta vaan s-piikkiä?

Jos on pakko olla lapiorulla, niin sulle olis hyvä sellanen 2,7m kronos; lyhyemmät ja kestävämmät akselit kuin 3150:ssa ja kevyempi vetääkkin. En tiedä tehdäänkö niitä enää.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 04.05.16 - klo:21:10
kyselin uusia teriä kronoksen lapiorullaäkeeseen ja sanovat tuolla että enää ei saa moiseen.... hitto, ja kun tolla ei niiin hirveesti ajettu mutta onpi vaan väärää mallia ja kokoa että ei enää kannata niitä tehä...                               siispä tulipa mieleen ;  mikä on hyvä lapiorulla kiveksisiin maihin?   ja veturina 65 - 100 hepoa.

Eikö tuohon nyt käy samat terät kuin muihinkin? Mä oon ainakin ostanut "lapiorullaäkeen teriä" sekä Hankmoon ja Kronokseen , siis samallaaisella pyynnillä  ;D Tosin ainakaan vuoteen en ole hommannut, joten nyky tilannetta en tiedä. Tosin IKH:sta ostin, joten en tiedä käykö ne kellekkään muiile  ::)
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Oksa - 04.05.16 - klo:21:21
hehheh.  siinä sen taas näkee kuin muinaisuudessa sällit elää!  itellä just on 275 mallia ja vm. joku 1980 ja siihenpä ei enää tänä keväänä saa osia.   loput on myyty joulun alla.              ihan kiva kun joutuu noita nurmia uusiamaan niin s-piikki on kyllä vihonvimonen noihin kivisiin turpeikkoihin..            noooo, rullalla ekaks ja sitten kjelfrin skraballa lopuks mutta pari ajo kertaa tarttee....
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Dr.Who - 04.05.16 - klo:21:35
Pystypiikkiäes on se jolla onnistuu nurmen muokkaus, se ei kaivele niitä turpeen kokkareita ylös.On nimittäin kokemusta.Tietysti se lapiorullaäes sitten pelittää, mutta ei mikään välttämättömyys.Niin ja se kyntö siitähän se muokkauksen perusjuttu lähtee, auroissa kuorimet ym.
Noo kyllä kait Oksallakin on koko talvi ollut aikaa hankkia niitä äkeen piikkejä,joten ei kait kauppias oleta että niitä nyt juurikin joku hidas hämäläinen tulee tarvitsemaan kevään jo ollessa pitkällä rehuntekoa odotellessa.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 04.05.16 - klo:21:43
hehheh.  siinä sen taas näkee kuin muinaisuudessa sällit elää!  itellä just on 275 mallia ja vm. joku 1980 ja siihenpä ei enää tänä keväänä saa osia.   loput on myyty joulun alla.              ihan kiva kun joutuu noita nurmia uusiamaan niin s-piikki on kyllä vihonvimonen noihin kivisiin turpeikkoihin..            noooo, rullalla ekaks ja sitten kjelfrin skraballa lopuks mutta pari ajo kertaa tarttee....

Just tuollainen on mullakin. Siis mistä sää terää kysyit ? Tuohan nyt on niin yleinen, että 90% lapiorullaäkeistä saa joko purkaa varaosiksi tai sulattaa. siis jos uusia teriä ei saa. Minkäs laisia sitä sitten saa ?
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: jusu - 04.05.16 - klo:22:28
tainnu alakaa tuosta meirän jouset väsyä kun ei ekaha 15v tarvinnu uusia mutta ny joka vuosi joku ???
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: jusu - 04.05.16 - klo:22:30
ja kyllä se vain meilläki paree on ensi ronosta ulukooluttaa nurmikynnöksellä, kuivahtaa paremmin eikä mätästä niinkää sitte, vaikka tuo kvernen piikki aika hyvin toimiiki näis mais
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: metsajussi - 04.05.16 - klo:22:43
Mä olen vetänyt epämääräiset nurmikynnökset ekaksi kerran lautasmuokkarilla. Ei nouse yhtään turvetta ja painaa ja leikkaa satunnaiset tömpyrät matalaksi.
Siitä on hyvä sitten jatkaa piikkiäkeellä varovasti.
Näin siis kun kuusen alla oleva 60-luvun hankmo ei houkuta mutta lautasvehje löytyy.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JD6630 - 05.05.16 - klo:08:30
Kyl se on paree vaan kalkita niitä peltoja ettei tuu niitä nurmituppoja.

***** mitä "viljelyä" jos ei pysty s-piikillä muokkaamaan >:(

Eri asia jos on savikokkareita tms. (niihinkin auttaa tietty nurmi ja kakka). Tokihan lautastinttari on ylivertainen kampe jokapaikkaan.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Oksa - 05.05.16 - klo:09:11
noooo, nurmena pidän myös noita vanhoja ( perustettu jo vuonna 2008 ) ja sinne vaan alkaa nuo eräät tuntematta noita heiniä, tehä aika tiiviitä juurituppaita.    joskus tuollaiset uudistettavakin...  ja lautastinttareita ei enää kylällä... enkä itelle jaksa hankkia sitäkään.   

              kronoksen akseli on 30 millinen ja siihen piikkien reikä pitää olla sopiva.   3150 mallissa on jo joku 34 millinen akseli ja siiehn sopivat piikit onkin sitten jo väljiä uutuuttaan..             nuo viime syksynä hankitut piikit on jo laitettu paikoillen mutta uusia katkenneiden tilalle aioin hankkia kun kuulin että ei enää valmisteta, ainakaan kronos!         en nyt sitten tiedä kuka muu noita tekee tarvikkeena.. mutta hankmoon saa vielä vanhoihinkin piikkejä ...      mutta kronos pyrkii poistamaan vanhojen mallien osat joka tapauksessa.           paikalline hankkija on noiden myyjä.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JD6630 - 05.05.16 - klo:10:26
Se on ihan oma häpee jos ei viitti pitää peltojansa kunnossa. Tuollainen kesanto menee ainoastaan kuivikkeena eläimen käyttöön.

Meille on vuosien saatossa tullut aika paljon noita poromiesten ja muiden harrastelijoiden peltoja. Noin 5 vuotta kun kyntelee, kalkitsee ja ruiskuttaa niin niistä alkaa tulla jo ihan peltoja.
Onhan se toki kallista ja työlästä ostaa 4-5v välein muutama tonni kalkkia ja kyntää ne pellot.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Puuha-Pete - 05.05.16 - klo:15:05

Näin siis kun kuusen alla oleva 60-luvun hankmo ei houkuta mutta lautasvehje löytyy.

SKN:llä juur päinvastoin. Houkuttaa , ei löydy. ;)
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Puuha-Pete - 05.05.16 - klo:15:08

Onhan se toki kallista ja työlästä ostaa 4-5v välein muutama tonni kalkkia 

Ihan normimäärähän tuo on kalkkia peltoviljelyssä.

5000 kg/ha , aina viiden vuoden välein.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: lypsyukko - 05.05.16 - klo:15:45
Puhuttiinko nyt lopetetun nurmen äjestyksestä vai jostain villistä heinätupsusta? En mä ainakaan saa niin hyvää jälkeä kyntämällä, että lopetetun nurmen vois äjestää S-piikillä. Mutta siihenhän on se 275 Kronos ;D Kerran sillä ja potilalla toisen kerran. Ei mikään ihmeellinen koneketju. Mikäs siinä sitten on, että hankmon piikki ei kronokseen sopisi. Kuten sanoin niin en ainakaan muista eritelleeni äkeen merkkiä. Sekä hankmoa että Kronosta piikittäneenä  ::)
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JST - 05.05.16 - klo:21:51
No kyllä kynnetty nurmi pitää S-piikillä mennä keposee, oli sitte glyfottu tai ei. Muutama vuokrapelto mitä tuli joku vuos sitte ni sillo oli vähä tiukassa mutta  S piikillä nekin hienonnettii.  :D
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: arzyboy - 06.05.16 - klo:09:47
Ite oon ajellu kynnetyn nurmen ensin tasurilla ja sitten s-piikillä. Joitakin tupsuja tulee pinnalle, mutta niistä ei ole mitään haittaa käytännössä.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Petri - 06.05.16 - klo:10:25

***** mitä "viljelyä" jos ei pysty s-piikillä muokkaamaan >:(


Oksasta en tiedä, mutta itsellä on aikas iso osa peltoja enemmän tai vähemmän "jälleenraivaus" -kastissa vielä ("laajentava ja kehittävä tila") ja aina välillä tulee kyllä pyöriviä äkeitä ikävä... Toki pystypiikki on armeliaampi kuin perinteinen s-piikki, lisäksi piikkiäkeen ladalla on huomattavasti parempi tasaava vaikutus  hankmolla tai lautasäkeellä. Jos ei niitä tuppaita ole. Vuosien kesytyksen jälkeen kyntö + 1-2 ajoa s-piikillä (piikit vain neljässä rivissä) riittää kyllä.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: jusu - 06.05.16 - klo:21:08
Kyl se on paree vaan kalkita niitä peltoja ettei tuu niitä nurmituppoja.

***** mitä "viljelyä" jos ei pysty s-piikillä muokkaamaan >:(

Eri asia jos on savikokkareita tms. (niihinkin auttaa tietty nurmi ja kakka). Tokihan lautastinttari on ylivertainen kampe jokapaikkaan.

ei ookkaa kyse siitä etteikö pystyysi vaan että asioosta voi teherä ittellensä helepompaa ;) rehumaitten kans ei mitää ongelmaa kun saa lyhyen kierron mutta laituumien kans toisinaan mätästää kun ei täs meillä ainakaa jokavuosi onnistu niin joskus pakko pitkittää parempia..

tokikaa en näje että tuo olis meillä viäkää mikää ongelma kun vertaa vaikka naapurinki puolelle mutta kun tämä on tähän kohtaan torettu hyväksi, asiansa hoitavaksi ja erulliseksi, niin näin teemmä vastekkin kunei tuota tinttaria sitte muuhun tarvittaasikkaa tällä markiilla..
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Oksa - 06.05.16 - klo:21:10
ite en kyllä kehtaa montaa vuotta pitää kesannolla joten pyörivällä saabi aika monta kertaa helpommalla kylvöalustan jukolle kuin s-piikillä ja tuo kjelfrin pystypiikki on ihan hyvä mutta.....
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: Dr.Who - 06.05.16 - klo:21:50
ite en kyllä kehtaa montaa vuotta pitää kesannolla joten pyörivällä saabi aika monta kertaa helpommalla kylvöalustan jukolle kuin s-piikillä ja tuo kjelfrin pystypiikki on ihan hyvä mutta.....
kerroit tuolleen;"noooo, nurmena pidän myös noita vanhoja ( perustettu jo vuonna 2008 ) ja sinne vaan alkaa nuo eräät tuntematta noita heiniä, tehä aika tiiviitä juurituppaita".
Tuon ikäisen nurmen muokkaus kyllä aloitetaan Roundup ruiskutuksella syksyllä hyvissä ajoin.Turha niitä mättäitä on piestä millään äkeellä.Mutta kukin tehköön kuinka hyvänsä,Tai siis eihän tuo vielä oikeastaan monivuotista nurmea ole,tuossa yhdellä hevosmiehellä on 80 luvun puolessa välissä perustettu nurmi ja joka vuosi se on kauniin keltainen ja sitten kun heinä tuleentuu ruskeaksi hän niittää ja pöyhii useamman viikon ja lopulta sitten kunnon sateiden aikaa paalaa.Ilmeisesti sen vuoksi ettei nuo heinät pölyä.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JD6630 - 06.05.16 - klo:22:30
Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone 8)

Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Tykkään enemmän S-piikin ladan tuomista eduista kaikissa olosuhteissa. Vielä kun joskus saisi tuon väderin päivitettyä crossboardilliseen.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: SKN - 06.05.16 - klo:22:45
Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone 8)

Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.

Tykkään enemmän S-piikin ladan tuomista eduista kaikissa olosuhteissa. Vielä kun joskus saisi tuon väderin päivitettyä crossboardilliseen.

Joo, sen olisin halunnut nähdä kun käännät nurmipellon. :o

Olet kuin SAS, tynnyri sormilla ylös että hiiop. :o
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: kantola - 07.05.16 - klo:00:29
Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone 8)
Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.
Ota kuva ilman muuta... Onkos kaikki poroukot sitten huonoja viljelijöitä? Sen oon kuullu että porot syövät mieluimmin luonnonheinää kuin viljeltyä ja tupelle lannoitettua "lehmäheinää". Onhan se selvää.... Toinen on "äärimmilleen jalostettu kone" tuottamaan maitoa mahdollisimman paljon, toinen luonnonravinnolla elävä jalostamaton elukka. Poro syö aika laihaa ravintoa vrt. lypsikkiin; jäkälää, lehtiä, naavaa puista jne... lypsylehmä olis kuollut jo nälkään. Ei siis väkevää karjarehua porolle, sen vatta ei kestä, kuolema korjaa ja korpit juhlii? Bäkkäri osas selvittää tänkin joskus mistä ja miten laihasta tavarasta Poro-Elot ym. tehdään...

Mätikköpellosta saa mättäät pois kesantomurskaimellakin, alhaalla ajaen vasaraterät tekee nätin jenkkisiilin, kelajyrsin viimeistelee. Tosin ne kivet pitää olla piilossa.
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: JD6630 - 07.05.16 - klo:00:58
Ois pitäny tänään ottaa kuva kun käänsin 4 vuotiaan nurmen jota ei ollut kemikaaleilla lopetettu.
Voin kyllä tässä joku päivä ennen muokkausta kuvata. Muokkauksen tosin voisi jättää välistä jos olisi takapyörällinen kylvökone 8)
Noita "uudispeltoja" (siis sama kuin poromiehellä viljelyssä ollut) on jonkun verran joutunut kronoksella raapimaan, mutta kivisiin maihin ei sitä kyllä kehtaa särkeä.
Ota kuva ilman muuta... Onkos kaikki poroukot sitten huonoja viljelijöitä? Sen oon kuullu että porot syövät mieluimmin luonnonheinää kuin viljeltyä ja tupelle lannoitettua "lehmäheinää". Onhan se selvää.... Toinen on "äärimmilleen jalostettu kone" tuottamaan maitoa mahdollisimman paljon, toinen luonnonravinnolla elävä jalostamaton elukka. Poro syö aika laihaa ravintoa vrt. lypsikkiin; jäkälää, lehtiä, naavaa puista jne... lypsylehmä olis kuollut jo nälkään. Ei siis väkevää karjarehua porolle, sen vatta ei kestä, kuolema korjaa ja korpit juhlii? Bäkkäri osas selvittää tänkin joskus mistä ja miten laihasta tavarasta Poro-Elot ym. tehdään...
Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: kantola - 07.05.16 - klo:02:24
Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".
Ei oo peruste ei... Mutta nekö ovat teillä "puolivalmiiksi raivattuja peltoja" joissa tuo huonompi heinä kasvaa? Sekin tasainen, 50 km/h ajettava, kivetön pelto mättäistyy jos siihen ei ihminen puutu, nurmilauha kiittää ja muodostaa mättään kuten kuuluukin. Ja mitä asiaa ei nykyään raha ratkaisisi... poroharrastelukin vuodesta toiseen persiillään, tuskinpa tosiaan innostaa upottaa pieniä rahojaan peltoon jos vähemmälläkin syntyy tappiota vuodesta toiseen. - Eikö se tilalla omin käsin tehty lihanjalostus anna poroukolle sen leivän, luonnonravinnollahan ne elukat on 10 kk 12:sta kuitenkin.

Edit: Luonnonravintohan on parhaimmassa tapauksessa sitten ne versu213:n ja JD:n aitaamattomat pellot... syövät sen odelman... siis kröhöm... kulon ja mättäät vähemmäksi talven aikana. Win win. :)
Otsikko: Vs: kronos
Kirjoitti: versu213 - 07.05.16 - klo:02:47
Kyllä se perimmäinen syy niihin poron luonnonheiniin on tuet ja kustannukset.
Ei se poron ruokavalio ole mikään peruste sille että pellot on kiviraunoita ja niin epätasaisia ettei siellä pysty ajamaan edes kävelyvauhtia.

Poronhoitoon enemmän panostavat, panostavat myös peltoviljelypuoleen sekä ostamiinsa rehuihin.
Ainakin meiltä on ostettu poroille niin "parasta kuin mahdollista" kuin myös "halvinta mitä löytyy".
Ei oo peruste ei... Mutta nekö ovat teillä "puolivalmiiksi raivattuja peltoja" joissa tuo huonompi heinä kasvaa? Sekin tasainen, 50 km/h ajettava, kivetön pelto mättäistyy jos siihen ei ihminen puutu, nurmilauha kiittää ja muodostaa mättään kuten kuuluukin. Ja mitä asiaa ei nykyään raha ratkaisisi... poroharrastelukin vuodesta toiseen persiillään, tuskinpa tosiaan innostaa upottaa pieniä rahojaan peltoon jos vähemmälläkin syntyy tappiota vuodesta toiseen. - Eikö se tilalla omin käsin tehty lihanjalostus anna poroukolle sen leivän, luonnonravinnollahan ne elukat on 10 kk 12:sta kuitenkin.

Edit: Luonnonravintohan on parhaimmassa tapauksessa sitten ne versu213:n ja JD:n aitaamattomat pellot... syövät sen odelman... siis kröhöm... kulon ja mättäät vähemmäksi talven aikana. Win win. :)


***** saatana.... ;D
kummasti nuo lemmikit löyti tuonne pallilanssille.. :-*
ja mitähän nuo kullannuput jäytää tuolta "lumihomeisilta" pelloilta...EI MITÄÄN :o