Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 30.11.07 - klo:08:46
-
Turkistarhaus on ilmeisesti viherpiipertäjien keskuudessa todettu kovaksi palaksi saada loppumaan joten nyt hyökätään muiden kotieläintuotannon tiloja vastaan. Käyty näköjään jo luvatta kuvaamassa. Ties mitä muuta ovat käynneillään tehneet? Ihme etteivät ole käyneet taloissa kuvaamassa mitä ihmiset syövät tai nukkuvatko riittävän leveissä sängyissä. Todella törkeää ja tuosta täytyy saada lailla tekijät vastuuseen. Ehkä täytyy lisätä pari kameraa käyttöön vielä ja hieman isompi kovalevy tallentamiselle. Vakuutukset onneksi ovat kunnossa ja kivääristä löytyy panoksia vaikka muille jakaa. ;) Ja jos tulee napakymppi niin valtio tarjoaa lämpöisen ylläpidon ja ruuat. ;D
-
Onneksi on nuo kamerat navetassa ja myös hiukan muuallakin,joten pärstät varmasti tallentuu nauhalle.Ja onneksi on tuolla yksityistien alku päässä tuttu joka sulkee tien jos asiattomia on liikkeellä.Ei nääs pääse ilman selityksiä pois.
-
se hyvä omatunto ja rauhalliset yöunet saavutetaan .
En millään tavalla puolusta tai ihannoi tuota tesantti joukkoa joka ominpäin tunkeutui kuvaamaan , teko oli todella törkeä . Mutta se kuluttajien luottamus...........voi voi voi millä se kerätään takasin .
-
Muuten hyvä, mutta toivottavasti vallesmanni ei ole lupia paikkakunnan tunnetuille kuumakäämeille myöntänyt. Rajansa uhollakin ;D ;D
Unski ottaa varmasti tilalleen lämpimästi vastaan kaikki luvattomat vieraat ja tarjoaa pullakahvitkin hyvästä eläinten värittelystä? Annetaan persettä vaan kaikille.
-
se hyvä omatunto ja rauhalliset yöunet saavutetaan .
En millään tavalla puolusta tai ihannoi tuota tesantti joukkoa joka ominpäin tunkeutui kuvaamaan , teko oli todella törkeä . Mutta se kuluttajien luottamus...........voi voi voi millä se kerätään takasin .
Luulen että kun viranomaiset tutkivat väitetyt tapaukset ja kun tuskin löytyy merkittäviä eläinsuojelurikkomuksia, tapaus unohtuu nopeasti. Viranomaisilla löytyy keinoja tarkastuksiin ja niitä on myöskin tehty.
http://www.evira.fi/portal/fi/elaimet_ja_terveys/hyvinvointi/elainsuojelun_valvonta/
Tapauksen paras opetus mielestäni on se että tiloilla tulisi kiinnittää yhä enemmän huomiota siisteyteen ja siihen, miltä asiat näyttävät mahdollisen ulkopuolisen silmissä. Tilalla vieraileville kannattaa kertoa asioita totuudenmukaisesti, kuten ruhjeilta näyttävien jälkien olevan merkintäväriä tai desinfiointiainetta. Aktivistien kuvissa näitä kumpiakin jälkiä näkyi ja niitä väitettiin ruhjeiksi, vaikka ne pikemminkin todistavat eläinten vammoja, yleensä pintanaarmuja hoidetun. Raadot kannattaisi nopeasti koota johonkin pois silmistä, pienet vaikka suursäkkeihin, eivät ole kenellekään kaunista katsottavaa.
-
Tuo siisteys käsitys taitaa hiukan erota noiden ekoterroristien käsityksestä. Niiden mielestähän sikalassa pitäisi olla yhtäpuhdasta kuin leikkaussalissa ja ilmassa leijua ruusun(hampun) vieno tuoksu...
-
kyllä tässä on jo alettava miettiin tuotanto tilojen aitausta ja hälyttimiä. koko piha alue olis valvottava liiketunnistimin, niin jo saatais luvattomat liikkujat kiinni..
-
se hyvä omatunto ja rauhalliset yöunet saavutetaan .
En millään tavalla puolusta tai ihannoi tuota tesantti joukkoa joka ominpäin tunkeutui kuvaamaan , teko oli todella törkeä . Mutta se kuluttajien luottamus...........voi voi voi millä se kerätään takasin .
Heille riittää asian julkituomiseksi pelkästään yksi tila ja he suureen ääneen julistavat kuvanneensa satoja tiloja. Ei siihen tarvita kuin useampi kuvakulma ja vaikka kuvankäsittelyä. Työn takana on saada luottamusta takaisin. Ongelmana maataloudella on kun täytyy toimia lain puitteissa samaan aikaan kun meidän tekemää työtä tahritaan laittomasti tunkeutumalla salaa rakennuksiin tekemään "tutkimuksia". Puhumattakaan siitä miten ulkomaisesta tuotannosta ei puhuta sanaakaan. Tilojen valvontaa olisi kuitenkin syytä tehostaa siten että tällaisia videoita ei todellakaan tulisi. Voitaisiin julkisuudessa tarpeen vaatiessa näyttää kuvat vaikka jokaiselta tilalta. Kettutyttöjen tulevien vierailujen mahdollisuutta ei tämän "kohun" jälkeen pitäisi kuitenkaan aliarvioida. Vai mitä asiasta sanoo Unski844? ;)
-
se hyvä omatunto ja rauhalliset yöunet saavutetaan .
En millään tavalla puolusta tai ihannoi tuota tesantti joukkoa joka ominpäin tunkeutui kuvaamaan , teko oli todella törkeä . Mutta se kuluttajien luottamus...........voi voi voi millä se kerätään takasin .
Heille riittää asian julkituomiseksi pelkästään yksi tila ja he suureen ääneen julistavat kuvanneensa satoja tiloja. Ei siihen tarvita kuin useampi kuvakulma ja vaikka kuvankäsittelyä. Työn takana on saada luottamusta takaisin. Ongelmana maataloudella on kun täytyy toimia lain puitteissa samaan aikaan kun meidän tekemää työtä tahritaan laittomasti tunkeutumalla salaa rakennuksiin tekemään "tutkimuksia". Puhumattakaan siitä miten ulkomaisesta tuotannosta ei puhuta sanaakaan. Tilojen valvontaa olisi kuitenkin syytä tehostaa siten että tällaisia videoita ei todellakaan tulisi. Voitaisiin julkisuudessa tarpeen vaatiessa näyttää kuvat vaikka jokaiselta tilalta. Kettutyttöjen tulevien vierailujen mahdollisuutta ei tämän "kohun" jälkeen pitäisi kuitenkaan aliarvioida. Vai mitä asiasta sanoo Unski844? ;)
Mikään ei takaa, etteikö nämä eläinterroristit nyt oikeen innostu iskemään muuallekin. "Käyrään tsekkaamas kaikki, jos löyrettääs lisää kuvattavaa"
Ei omaisuutensa puolustamiseksi tarvitte olla edes unskin mainitsema kuumakalle.
-
Nuo piiperot suostuivat antamaan kuvattujen tilojen tiedot Eviralle. Entä mitä hyötyä siitä kenellekään on? "Suojelijat" itse syyllistyivät eläinsuojelulain rikkomiseen, jos eivät välittömästi eläinrääkkäystä havaittuaan ilmoitaneet siitä eläimen omistajalle tai viranomaiselle. Toisaalta ilmoittaessaan ko. tapauksesta tulevat julki ja saavat samalla syytteen ainakin kotirauhan häirinnästä.
Taas nähtiin tiedotusvälineiden voima. Pari täysin epämääräistä videota saa huomattavan julkisuuden. Petyin erityisesti tässä YLEn ajankohtaistoimitukseen, jota olen vielä pitänyt arvossaan.
-
Pitääki laittaa navetan ovi lukkoho notteivät pääse kuvaamaha sitä siivottomuutta. Parsis ja karsinoos on aharasta. Monenlaasta epämäärääsen näkööstä rojua, vanha sähköhella, raktorin paripyärät, tyhyjiä pulloja, moottorisahoja, muutaman auton kesärenkahat. Osa kesärenkahista on arveluttavas kunnos ja niitten julukinen esittely televisios ei kyllä toisi ku kyseenalaasta kunniaa ja huanua mainetta jota muutenki on tullu kerättyä.
-
Kohta 10 vuotta on navetan ovet olleet lukossa öisin. Siinäkin on vain arveluttavaa se, kun paloviranomaiset vaativat pelastusovia joka nurkalle ja sitten niitä joutuu pitämään lukossa. Tottahan palomiehet pääsevät sisälle, mutta siinä vaiheessa voi olla peli jo menetetty.
-
Pitääki laittaa navetan ovi lukkoho notteivät pääse kuvaamaha sitä siivottomuutta. Parsis ja karsinoos on aharasta. Monenlaasta epämäärääsen näkööstä rojua, vanha sähköhella, raktorin paripyärät, tyhyjiä pulloja, moottorisahoja, muutaman auton kesärenkahat. Osa kesärenkahista on arveluttavas kunnos ja niitten julukinen esittely televisios ei kyllä toisi ku kyseenalaasta kunniaa ja huanua mainetta jota muutenki on tullu kerättyä.
Soo, soo,... ;)
-
Uhopuheet, hamekankaat ja pohjanmaa kulkevat käsikädessä, vai mitä kaipuu? Muukin kuin aseellinen väkivalta lopettaa *****ilun. ;D
Kyllä aseeton väkivaltakin *****ilun lopettaa.
Laita osoite, niin eiköhän joku sulle kankaan lähetä. ;D
-
Uhopuheet, hamekankaat ja pohjanmaa kulkevat käsikädessä, vai mitä kaipuu? Muukin kuin aseellinen väkivalta lopettaa *****ilun. ;D
Tuli tuossa mieleen että tietääkö Unski minkä takia insinöörin aivot ovat herneen kokoiset?
-
Uhopuheet, hamekankaat ja pohjanmaa kulkevat käsikädessä, vai mitä kaipuu? Muukin kuin aseellinen väkivalta lopettaa *****ilun. ;D
Pesäpallomailalle ei tarvita lupia ja koivuhalakoki ajaa saman asian.
-
Uhopuheet, hamekankaat ja pohjanmaa kulkevat käsikädessä, vai mitä kaipuu? Muukin kuin aseellinen väkivalta lopettaa *****ilun. ;D
Pesäpallomailalle ei tarvita lupia ja koivuhalakoki ajaa saman asian.
Juu hiukan frotee pyyhettä ympärille niin ei jää jälkeä mailasta...
-
Viranomaiset tutkivat 15 tapausta. Aktivistit ilmoittavat, että puutteita on ollut 101 tilalla. Valehtelevatko he? Miksi videokuvaajat eivät ilmoita viranomaisille tarkkoja kohteita? Jos kerran esittää tälläisen väittämän, niin se täytyy myös pystyä todistamaan. Joitakin yksityistapauksia ei saa yleistää ja pilata näin koko elinkeinon mainetta.
-
Tietysti aktivistit väittävät puutteita olevan kaikilla tiloilla, joilla ovat käyneet. Heillähän on aivan oma terminologiansa. Esim. lainmukainen eläintenpito on aina eläinten rääkkäystä. Jos karsinassa näkyy lantaa, eläin rupee ulosteissaan. Kun eläimet videolla herätetään kesken unien ja ne vauhkoontuvat, ne ovat tietysti stressaantuneita. jne.
Kun tarkastettavat tilat todettaneen syyttömiksi, aktivistit väittävät että tiloilla on ollut monta päivää aikaa siivota paikat tarkastusta varten. Eviran ja muidenkin viranomaisten tulee nyt kertoa julkisuudessa siitä, kuinka paljon tiloille yleensä suoritetaan tarkastuksia ja tuotantoa valvotaan.
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
-
Kaikkein pahinta on juuri yleistäminen. Muutaman yksittäistapahtuman takia lankeaa varjo koko kotieläintalouden päälle. Kuluttajat saavat sen käsityksen, että jossakin ulkomailla on eläinten hoito parempaa kuin täällä. Tämä pilaa kotimaisen tuotannon maineen. Telkkarissa on ollut ohjelmia myös suurista maatalousmaista. Siellä kuljetetaan jopa tuhansia kilometrejä karjaa muslimimaihin. Jossa se vasta teurastetaan. Samanlaista mustamaalausta on ollut myös väitteet metsien hävittämisestä ja turkiseläinten huonosta kohtelusta. Virheet pitää tietenkin korjata, mutta niiden ilmoittaminen tulisi aina tehdä viranomaisille, eikä viedä telkkarin riepoiteltavaksi.
Riepoteltavaksi... ja riepoteltavaksi... minun mielestäni - siis minun mielestäni - oli pöyristyttävää, kun yhden kuvatun tilan "asianosainen" sanoi, että materiaalin hankkimisesta on tehtävä rikosilmoitus... elukoista hän ei sanonut mitään...
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä ja muillakin tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste.
Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
-
Kaikkein pahinta on juuri yleistäminen. Muutaman yksittäistapahtuman takia lankeaa varjo koko kotieläintalouden päälle. Kuluttajat saavat sen käsityksen, että jossakin ulkomailla on eläinten hoito parempaa kuin täällä. Tämä pilaa kotimaisen tuotannon maineen. Telkkarissa on ollut ohjelmia myös suurista maatalousmaista. Siellä kuljetetaan jopa tuhansia kilometrejä karjaa muslimimaihin. Jossa se vasta teurastetaan. Samanlaista mustamaalausta on ollut myös väitteet metsien hävittämisestä ja turkiseläinten huonosta kohtelusta. Virheet pitää tietenkin korjata, mutta niiden ilmoittaminen tulisi aina tehdä viranomaisille, eikä viedä telkkarin riepoiteltavaksi.
Riepoteltavaksi... ja riepoteltavaksi... minun mielestäni - siis minun mielestäni - oli pöyristyttävää, kun yhden kuvatun tilan "asianosainen" sanoi, että materiaalin hankkimisesta on tehtävä rikosilmoitus... elukoista hän ei sanonut mitään...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1460592
Itse kotieläinhygienian professori antoi vapauttavan lausunnon Anttilan tyttären sikojen olosuhteista, vain olkien puuttumisesta hän huomautti. Ja miten menikään se Raamatun 8. käsky...Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kukaan ei ole syyllinen ennen kuin on oikeudessa todettu syylliseksi.
Eläinoikeusfanaatikkojen mielestä asia on tietenkin päinvastoin, kaikki kotieläintuottajat ovat syyllisiä eläinrääkkäykseen, kunnes on toisin todistettu. Ja varmasti näiden fanaatikko-aktivistien mielestä myöskään Kotieläinhygienian professori Hannu Saloniemi ei tiedä mitään eläinten oikeasta kohtelusta, Yksinoikeus tähän oikeaan tietoon on vain näillä fanaatikoilla.
En maininnut nimeltä ketään... mutta S.-L. A. on tuomittu väärästä valasta... eli hän on syyllinen.-.. väärään valaan.
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä ja muillakin tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste. Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
Voihan se niinkin olla... sinähän tiedät... onko se niin...
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste.
Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
Luomujussi, kysessä on kuluttajien luottamus ja toiminnan läpinäkyvyys. Pitää katsoa eteenpäin, voisiko avoimuutta lisätä jotenkin. Tuetusta tuotannosta puuttuu kuluttajaohjaus ja se alkaa näkyä tämäntyyppisissä kärjistyksissä. Jos yrittäjä ei näe mitään vikaa omassa toiminnassa ts. normaalia tuotantoa ja toisaalla lopputuotteen käyttäjä on järkyttynyt näkemästään, on jossain kohdassa imagomarkkinointi mennyt liian pitkälle.
Sen tosiasian, että eläimiä kuolee (niinkuin ihmisiäkin) ei tarvitse vielä kertoa eläinten huonosta kohtelusta. Mutta se tosiasia, että kuluttaja järkyttyy nähdessään ns. normaalinakin pidetyn sianraadon karsinassa, kertoo vääristymistä, jotka ovat nimenomaan tuottajakeskeisesti aiheutettuja. Reilu avoimmuus kuluttajia kohtaan veisi kummasti pontta tämäntyyppisiltä hyökkäyksiltä.
Kokonaan toinen juttu on nähdyt selkeät rääkkäystapaukset, näissä ei mun mielestä ole mitään selitettävää. Homman pitää kestää näkeminen mihin aikaan tahansa.
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste.
Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
Luomujussi, kysessä on kuluttajien luottamus ja toiminnan läpinäkyvyys. Pitää katsoa eteenpäin, voisiko avoimuutta lisätä jotenkin. Tuetusta tuotannosta puuttuu kuluttajaohjaus ja se alkaa näkyä tämäntyyppisissä kärjistyksissä. Jos yrittäjä ei näe mitään vikaa omassa toiminnassa ts. normaalia tuotantoa ja toisaalla lopputuotteen käyttäjä on järkyttynyt näkemästään, on jossain kohdassa imagomarkkinointi mennyt liian pitkälle.
Sen tosiasian, että eläimiä kuolee (niinkuin ihmisiäkin) ei tarvitse vielä kertoa eläinten huonosta kohtelusta. Mutta se tosiasia, että kuluttaja järkyttyy nähdessään ns. normaalinakin pidetyn sianraadon karsinassa, kertoo vääristymistä, jotka ovat nimenomaan tuottajakeskeisesti aiheutettuja. Reilu avoimmuus kuluttajia kohtaan veisi kummasti pontta tämäntyyppisiltä hyökkäyksiltä.
Kokonaan toinen juttu on nähdyt selkeät rääkkäystapaukset, näissä ei mun mielestä ole mitään selitettävää. Homman pitää kestää näkeminen mihin aikaan tahansa.
Erinomaista tekstiä... kannattaa lukea... ja miettiä lukemansa.
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste.
Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
Luomujussi, kysessä on kuluttajien luottamus ja toiminnan läpinäkyvyys. Pitää katsoa eteenpäin, voisiko avoimuutta lisätä jotenkin. Tuetusta tuotannosta puuttuu kuluttajaohjaus ja se alkaa näkyä tämäntyyppisissä kärjistyksissä. Jos yrittäjä ei näe mitään vikaa omassa toiminnassa ts. normaalia tuotantoa ja toisaalla lopputuotteen käyttäjä on järkyttynyt näkemästään, on jossain kohdassa imagomarkkinointi mennyt liian pitkälle.
Sen tosiasian, että eläimiä kuolee (niinkuin ihmisiäkin) ei tarvitse vielä kertoa eläinten huonosta kohtelusta. Mutta se tosiasia, että kuluttaja järkyttyy nähdessään ns. normaalinakin pidetyn sianraadon karsinassa, kertoo vääristymistä, jotka ovat nimenomaan tuottajakeskeisesti aiheutettuja. Reilu avoimmuus kuluttajia kohtaan veisi kummasti pontta tämäntyyppisiltä hyökkäyksiltä.
Kokonaan toinen juttu on nähdyt selkeät rääkkäystapaukset, näissä ei mun mielestä ole mitään selitettävää. Homman pitää kestää näkeminen mihin aikaan tahansa.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Nimimerkistäni voit päätellä että ymmärrän erittäin hyvin tuotannon avoimmuuden, imagon ja eettisyyden merkityksen. Asiakkaat eivät maksa lisähintaa tuotteesta, jos eivät ole vakuuttuneet sen tuotannon eettisyydestä. Käsitykset ja vaatimukset eläinten hyvinvoinnista ja tuotannon eettisyydestä muuttuvat koko ajan ja siinä kehityksessä on pysyttävä mukana, mahdollisuuksien mukaan jopa edellä.
Tarkoitus oli vihjata tunnetusti maatalousvastaiselle Aulikselle ettei kyseisellä vakavalla asialla kannattaisi repostella ennen kuin viranomaiset ovat tutkineen ko. tapaukset. Tähänastiset juttunsa oli selvästi kopioinut muilta foorumeilta.
-
Ihmettelen, miksi Aulis on eksynyt tälle maatalousväen keskustelupalstalle?
-
Tuetusta tuotannosta puuttuu kuluttajaohjaus ja se alkaa näkyä tämäntyyppisissä kärjistyksissä. Jos yrittäjä ei näe mitään vikaa omassa toiminnassa ts. normaalia tuotantoa ja toisaalla lopputuotteen käyttäjä on järkyttynyt näkemästään, on jossain kohdassa imagomarkkinointi mennyt liian pitkälle.
Asiaa. Tähänasti ollaan piilouduttu mtk:n, osuuskuntien yms. taakse kun kauppa/kuluttaja suhteista on ollut kyse. Jatkossa suuremmissa yksiköissä tästä on tehtävä irtiotto. MTk:n tasapää "maalla on mukaavaa" kamppanioilla ei tätä ongelmaa todellakaan ratkaista. Sama "päät ei kohtaa" efekti on nähty hintakeskusteluisssa. Kauppa ja valio/teurastamot vääntää hintaa ja alkupää jää murusille.
-
Tässä ketjussa on mielenkiintoisia kommentteja siitä kuinka asiat ovat hyvin, kunnossa ja lainmukaisella tolalla... eivätkä kirjoittelijat osaa ilmiselvästi edes hävetä >:(
Kyseisillä tiloilla asiat ovat kunnossa niin kauan kuin toisin todistetaan. Eläintuotannon lopettamiseen pyrkivien aktivistien kuvat ovat kaikkea muuta kuin luotettava todiste.
Sinun itsesi kannattaisi harkita miten repostelet näin vakavalla asialla, nythän on kyse ammatinharjoittamiseen kohdistuneesta törkeästä hyökkäyksestä. >:( >:( >:(
Luomujussi, kysessä on kuluttajien luottamus ja toiminnan läpinäkyvyys. Pitää katsoa eteenpäin, voisiko avoimuutta lisätä jotenkin. Tuetusta tuotannosta puuttuu kuluttajaohjaus ja se alkaa näkyä tämäntyyppisissä kärjistyksissä. Jos yrittäjä ei näe mitään vikaa omassa toiminnassa ts. normaalia tuotantoa ja toisaalla lopputuotteen käyttäjä on järkyttynyt näkemästään, on jossain kohdassa imagomarkkinointi mennyt liian pitkälle.
Sen tosiasian, että eläimiä kuolee (niinkuin ihmisiäkin) ei tarvitse vielä kertoa eläinten huonosta kohtelusta. Mutta se tosiasia, että kuluttaja järkyttyy nähdessään ns. normaalinakin pidetyn sianraadon karsinassa, kertoo vääristymistä, jotka ovat nimenomaan tuottajakeskeisesti aiheutettuja. Reilu avoimmuus kuluttajia kohtaan veisi kummasti pontta tämäntyyppisiltä hyökkäyksiltä.
Kokonaan toinen juttu on nähdyt selkeät rääkkäystapaukset, näissä ei mun mielestä ole mitään selitettävää. Homman pitää kestää näkeminen mihin aikaan tahansa.
Tässä asiassa adam on löytänyt sen naulan kannan..
-
Ihmettelen, miksi Aulis on eksynyt tälle maatalousväen keskustelupalstalle?
Hyvä kysymys. Ehkä ihmisillä on taipumus pyrkiä itseään parempaan seuraan. :P
-
Asiaa. Tähänasti ollaan piilouduttu mtk:n, osuuskuntien yms. taakse kun kauppa/kuluttaja suhteista on ollut kyse. Jatkossa suuremmissa yksiköissä tästä on tehtävä irtiotto. MTk:n tasapää "maalla on mukaavaa" kamppanioilla ei tätä ongelmaa todellakaan ratkaista. Sama "päät ei kohtaa" efekti on nähty hintakeskusteluisssa. Kauppa ja valio/teurastamot vääntää hintaa ja alkupää jää murusille.
/quote]
-
Tarkoitus ei koskaan meielestäni pyhitä keinoja. Olen aikoinaan ollut kasivisyöjä sen takia, että eläimiä ei tuotantolaitoksissa kohdella aina kovinkaan hyvin. Noita videoita en ole katsonut, koska on mielestäni eettisesti arveluttavaa tukea moista toimintaa edes katsomalla niitä. Sikaa syön tosi vähän ja kuten meidän vanha eläinlääkäri totesi (sika lääkäri muuten), että eihän ne sikalat kivoja paikkoja ole. Ja normaali toimintakin saattaa näyttää idelalistin silmissä tosi karmealta. Sen verran olen edelleen 'hellämielinen', että kanallakin pitää olla elämä eli ostan vapaan kanan muinia. Niin kauan eläimiä ja ihmisiä kohdellaan hunosti kun raha ratkaisee, ei huolenpito ja inhimillisyys. Väkivalta ja radikalsimi tuottaa vain pelkää ymmärtämättömyyttä ja lisää väkivaltaa. Edes hyvän asian puolesta ei kannatta tapaa ketään eikä loukata kenenkään ykistyisyyttä, vaan on turvauduttava 'sanan miekkaan' ja valita sivistyneemmät keinot vaikuttaa asioihin.
Hurmahenkiset hurahtaneet eivät koskaan ole saaneet mitän hyvää aikaan. Enkä aio hankkia sen paremmin pyssyä kuin häyytysjärjestelmiäkään navetaan.
Aktivisti vakuutuksen voisin hankkia eli jos meidän lemmut teloo jonkun aktivistin sairaala kuntoon niin vakuutus korvaa, koska muuten varmasti syytetään meitä. Aktivisti vakuutksen piiriin pitäisi myös kuulua täysi korvaus eläintaudeista, mitä nämä typerällä toiminallaan levittää. Vai kuka teistä uskoo, että aktivistit vaihtaa saappaita ja kertakäyttöhaalareita kun siirtyvät tilalta toiselle.
Ai niin ja ilman muuta liityn siihen UNTO:n esitämään kaurat vapaaksi järjestöön ;) Sehän sopii vanhalle lehmänlypsäjälle kuin nenä päähän HUUHAA Innasen tauluissa ;)
-
Jos me emme syö eläimiä, niin ne syövät meidät.
Eivät muuten syö, tai olet tosi yhteistyökyvytön idelaismiin taipuva typerys niin kuin nuo eläinaktvistit, jos edes ajatelet noin :'( :'( :'( :'(.
-
Ihmettelen, miksi Aulis on eksynyt tälle maatalousväen keskustelupalstalle?
Aukkahan on komukoitten soluttama desantti Kako:ssa. Tehtävänään romuttaa KaKo:n kannatusta häiriköimällä mitä erilaisimmilla nettisaiteilla...
http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.yhteiskunta/browse_thread/thread/ce4fbc41947e03a3
-
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?
-
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?
Pien o ain paree ;D ;D ;D
-
´´Esimerkiksi kaupan edustajat ovat tämän syksyn ruoan hintakeskusteluissa korostaneet, että alkutuotannossakin on varaa lisätä tehokkuutta. Niinpä, tehokkuusvaatimukset tuottajia kohtaan ovat olleet koko EU-ajan kovia ja aina vaan pitäisi tehostaa tuotantoa. Esimerkiksi työmenekki per eläin pitäisi saada puristettua mahdollisimman alas, tätä ei kuitenkaan pitäisi tehdä valvonnan kustannuksella´´´´
Satuin itse lukemaan lehdestä tuon "viljelijä heikoin lenkki" jutun ja vahvistui vain aatokset,jotta saavat tehostella ihan keskenänsä.Tehostan lähinnä oman ajan käyttöä älykkäämmin kuin johonkin ylimitoitetussa paskaläävässä rypemiseen.
Kun ei noilla tilityshintojen korottamisen tehostamisella ole minkäänlaista kiirettä.
-
kyllä tehotuotanto ja suuret yksikötki voi toimia hyvin. vai väitättekö että lehmälle on parempi olla pienessä parsinavetassa vai suuressa pihatossa?
Pien o ain paree ;D ;D ;D
Ei ikävä kyllä ole :'(
-
Turvajärjestelmää kerrakseen:Fugantiineen pahvisia kuvia joka tuotantorakennukseen.Ei ole viherpiipertäjistä onkelmaa ;D