Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: optimisti - 28.04.16 - klo:07:32

Otsikko: Mt 27.4
Kirjoitti: optimisti - 28.04.16 - klo:07:32
"Tuotantoa ohjataan painorajoilla"
Varmaankin kun painorajoja nostetaan naudalla ylös niin hintakin / kilo sitten nousee.
Perustelut löytyvät aiemmista ketjuista, joten ei niistä sen enempää.

Atrian nainen valitteli Ruotsin huonoa omavaraisuutta mutta unohti mainita että, hinta on siellä noin 30% parempi. 8)
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 28.04.16 - klo:20:49
Atrian hinnastossa terni lehmävasikan hinta on 10€ jos painaa vähintään 45kg. Jersey ja sk risteytyksen rotuvahennys on 20€. Eli Jersey ja sk risteytys vasikasta joutuu pahimmillaan maksamaan jos laittaa välitykseen. :o
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 28.04.16 - klo:21:40
Atrian hinnastossa terni lehmävasikan hinta on 10€ jos painaa vähintään 45kg. Jersey ja sk risteytyksen rotuvahennys on 20€. Eli Jersey ja sk risteytys vasikasta joutuu pahimmillaan maksamaan jos laittaa välitykseen. :o

Noi on kyllä niin halpoja, että ne pitäis saada lopettaa kuristamalla kun panos maksaa enemmän kuin henki  :o

Pitäis kehittää jokin maidonkorviketta korvaava kauravelli, jolla nuo voisi juottaa aikavälin 2 vk-2kk ja sitten oikeaa ruokaa. Ehkä niistä saisi kohuullisen edullista jauhelihaa ilman pitkää maitojuottoaikaa ?
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: sjk - 29.04.16 - klo:07:40
Atrian hinnastossa terni lehmävasikan hinta on 10€ jos painaa vähintään 45kg. Jersey ja sk risteytyksen rotuvahennys on 20€. Eli Jersey ja sk risteytys vasikasta joutuu pahimmillaan maksamaan jos laittaa välitykseen. :o

Noi on kyllä niin halpoja, että ne pitäis saada lopettaa kuristamalla kun panos maksaa enemmän kuin henki  :o

Pitäis kehittää jokin maidonkorviketta korvaava kauravelli, jolla nuo voisi juottaa aikavälin 2 vk-2kk ja sitten oikeaa ruokaa. Ehkä niistä saisi kohuullisen edullista jauhelihaa ilman pitkää maitojuottoaikaa ?
Saa niistä tuet samanlailla kuin muistakin roduista,teuraspalkkion alarajakaan ei ole kummoinen saavutettava.En tiedä onko Atrialla yhä voimassa,jos ei teuraita-30euroo,onkohan tämän tarkoitus karkottaa tuottajat kyseisestä leiristä.Myyt Atrialle saatkin yllätyksenä laskun kouraan.Toisekseen ei saata olla niitä teuraita puoleen vuoteen.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 29.04.16 - klo:07:57
Atrian hinnastossa terni lehmävasikan hinta on 10€ jos painaa vähintään 45kg. Jersey ja sk risteytyksen rotuvahennys on 20€. Eli Jersey ja sk risteytys vasikasta joutuu pahimmillaan maksamaan jos laittaa välitykseen. :o

Noi on kyllä niin halpoja, että ne pitäis saada lopettaa kuristamalla kun panos maksaa enemmän kuin henki  :o

Pitäis kehittää jokin maidonkorviketta korvaava kauravelli, jolla nuo voisi juottaa aikavälin 2 vk-2kk ja sitten oikeaa ruokaa. Ehkä niistä saisi kohuullisen edullista jauhelihaa ilman pitkää maitojuottoaikaa ?
Saa niistä tuet samanlailla kuin muistakin roduista,teuraspalkkion alarajakaan ei ole kummoinen saavutettava.En tiedä onko Atrialla yhä voimassa,jos ei teuraita-30euroo,onkohan tämän tarkoitus karkottaa tuottajat kyseisestä leiristä.Myyt Atrialle saatkin yllätyksenä laskun kouraan.Toisekseen ei saata olla niitä teuraita puoleen vuoteen.

Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 29.04.16 - klo:14:18
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 29.04.16 - klo:15:13
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 29.04.16 - klo:17:22
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No tuolla oottaa ens viikkoo sonni poika että lähteekö mihin suuntaan 3kk ikäisenä. Sen verran jos maksavat kaikista mitä puhuvat jos ottavat, niin heti jatkan navettaa!
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 30.04.16 - klo:00:08
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 30.04.16 - klo:09:42
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.04.16 - klo:10:20
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.

No tietysti kasvattavat, ei olisikaan oikeudenmukaista lykätä tuota vahinkoa muiden niskoille
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 30.04.16 - klo:10:24
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.

No tietysti kasvattavat, ei olisikaan oikeudenmukaista lykätä tuota vahinkoa muiden niskoille

Ajatus on varmaan se että niistä mistä ei haluta lehmävasikkaa siemennettäisiin sekstatulla liharodulla.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 30.04.16 - klo:11:29
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.

No tietysti kasvattavat, ei olisikaan oikeudenmukaista lykätä tuota vahinkoa muiden niskoille

Ajatus on varmaan se että niistä mistä ei haluta lehmävasikkaa siemennettäisiin sekstatulla liharodulla.

Se olisi kyllä kaikkien etu.

Kaiken syynä on lehmien kuoleminen liian nuorina... kun lehmät vanhenevat niin uudistukseen tarvitaan vähemmän hiehoja. Ja liharotusiemennyksiä voisi lisätä. Ja kun olisi vähemmän ensikoita, niin noiden pikkurotujen käyttö vähenisi..
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 30.04.16 - klo:14:52
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.

No tietysti kasvattavat, ei olisikaan oikeudenmukaista lykätä tuota vahinkoa muiden niskoille

Ajatus on varmaan se että niistä mistä ei haluta lehmävasikkaa siemennettäisiin sekstatulla liharodulla.

Se olisi kyllä kaikkien etu.

Kaiken syynä on lehmien kuoleminen liian nuorina... kun lehmät vanhenevat niin uudistukseen tarvitaan vähemmän hiehoja. Ja liharotusiemennyksiä voisi lisätä. Ja kun olisi vähemmän ensikoita, niin noiden pikkurotujen käyttö vähenisi..

Ennemin jalostaa siihen että pokimaväliä voidaan kasvattaa. Tulee vähemmän vasikoita. Ei tule niin paljoa ongelma jätettä ja voi siementää suurimman osan lypsyrotu sekstatulla.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: wolfheartscry - 01.05.16 - klo:22:55
Kyllähän nuo tuolla jonon jatkona menee. Kun tutkii raaka-aine hinnastoa, niin alkaa maitotilallakin teuras hiehojen kasvatus olla kannatavaa kun ongelmajätteen saa jalostettua lihatiliksi.
Paljonkos tuollainen sk tai Jersey hieho tuottaa liikevaihtoa, olisko euro päivässä kaikkine tukineen. Mun laskuopin mukaan siitä ei saa kannattavaa millään tyylillä  :o

No toinen vaihtoehto on syöttää jonkun koirille.
Nyt kuulostaa jo kannattavammalta..

Sekait tuon hinnoittelun tarkoitus onkin että joko maitotilalliset itse kasvattavat nuo tai syöttää koirille. Ainoa huonopuoli tuossa on että eläinsuojeliat saattaa elämän nostaa siitä.

No tietysti kasvattavat, ei olisikaan oikeudenmukaista lykätä tuota vahinkoa muiden niskoille

Ajatus on varmaan se että niistä mistä ei haluta lehmävasikkaa siemennettäisiin sekstatulla liharodulla.

Se olisi kyllä kaikkien etu.

Kaiken syynä on lehmien kuoleminen liian nuorina... kun lehmät vanhenevat niin uudistukseen tarvitaan vähemmän hiehoja. Ja liharotusiemennyksiä voisi lisätä. Ja kun olisi vähemmän ensikoita, niin noiden pikkurotujen käyttö vähenisi..
Mitä nuo pikkurodut ovat? Jos en ihan väärin muista, niin snellman vähentää myös holstein ternivasikasta, tosin vähemmän kuin suomenkarja ja jersey. Ay, ab ja hf taisivat olla nollatasolla, muut sai sitten hiukan plussaa.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.05.16 - klo:07:18
Sk ja Jersey ovat niitä pikkurotuja joita käytetään lypsyroturisteytyksiin silloi kun hiehokasvatus on mennyt pieleen ja hieho on niin pieni ettei sieltä mahdu muuta ulos.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 02.05.16 - klo:07:34
Sk ja Jersey ovat niitä pikkurotuja joita käytetään lypsyroturisteytyksiin silloi kun hiehokasvatus on mennyt pieleen ja hieho on niin pieni ettei sieltä mahdu muuta ulos.

Mulla kait kaikki kauhistelee kun on isoja lehmiä.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Paalinpyörittäjä - 02.05.16 - klo:10:30
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: JD6630 - 02.05.16 - klo:11:08
Kyllä se vaan tahtoo niin olla, että mitä isompi lehmä, niin sen parempi se on syömään = lypsää enemmän.

Kyllä se navetan paras lypsäjä on lähes aina isorunkoinen holstein.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.05.16 - klo:11:35
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Raskailla (=läskeillä) on ritilöillä enemmän vaurioita. Ja tauteja muutenkin jos navetta on huono. Eli nuo kärsivät olosuhteista enemmän. Hyvissä olosuhteissa iso koko korreiloi suoraan hyvän kannattauuden kanssa. Siis lypsikeillä!!!? Demolehmillä isosta koosta ei ole tosiaan mitään iloa... se ei näy vasikan koossa eikä maitotuotoksessa. Eikä poikimisissa.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 02.05.16 - klo:12:14
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Raskailla (=läskeillä) on ritilöillä enemmän vaurioita. Ja tauteja muutenkin jos navetta on huono. Eli nuo kärsivät olosuhteista enemmän. Hyvissä olosuhteissa iso koko korreiloi suoraan hyvän kannattauuden kanssa. Siis lypsikeillä!!!? Demolehmillä isosta koosta ei ole tosiaan mitään iloa... se ei näy vasikan koossa eikä maitotuotoksessa. Eikä poikimisissa.

Tietystihän jos DEMOLEHMÄ puolella tarpeeksi jalostetaan, niin saa minilehmiä aikaiseksi ja ne voi myydä kuin mini siat kerrostaloihin.
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.05.16 - klo:13:08
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Raskailla (=läskeillä) on ritilöillä enemmän vaurioita. Ja tauteja muutenkin jos navetta on huono. Eli nuo kärsivät olosuhteista enemmän. Hyvissä olosuhteissa iso koko korreiloi suoraan hyvän kannattauuden kanssa. Siis lypsikeillä!!!? Demolehmillä isosta koosta ei ole tosiaan mitään iloa... se ei näy vasikan koossa eikä maitotuotoksessa. Eikä poikimisissa.

Tietystihän jos DEMOLEHMÄ puolella tarpeeksi jalostetaan, niin saa minilehmiä aikaiseksi ja ne voi myydä kuin mini siat kerrostaloihin.

Jenkeissä harrastetaan jo niitä minirotuja... herefordien säkäkorkeus alle metrin yms...
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: Terminator II - 02.05.16 - klo:21:06
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Raskailla (=läskeillä) on ritilöillä enemmän vaurioita. Ja tauteja muutenkin jos navetta on huono. Eli nuo kärsivät olosuhteista enemmän. Hyvissä olosuhteissa iso koko korreiloi suoraan hyvän kannattauuden kanssa. Siis lypsikeillä!!!? Demolehmillä isosta koosta ei ole tosiaan mitään iloa... se ei näy vasikan koossa eikä maitotuotoksessa. Eikä poikimisissa.

Tietystihän jos DEMOLEHMÄ puolella tarpeeksi jalostetaan, niin saa minilehmiä aikaiseksi ja ne voi myydä kuin mini siat kerrostaloihin.

Jenkeissä harrastetaan jo niitä minirotuja... herefordien säkäkorkeus alle metrin yms...

Aattele mikä idea. Kasvatat kerrostalossa omat pihvit!
Otsikko: Vs: Mt 27.4
Kirjoitti: BACKSPACE - 02.05.16 - klo:21:14
Toi lehmän koko onkin mielenkiintoinen kysymys? Onko iso lehmä automaattisesti terveempi ja tuottavampi kuin pieni maidontuotannossa? Lihantuotannossa iso lehmä syö kuin iso lehmä, mutta poikii kuitenkin vain kerran vuodessa kuten se vähän pienempikin lehmä.. Meillä isot lehmät pääsee heti kaupunkiin, jos jotain probleemaa, pieni lehmä voi saada mahdollisuuden, edellytyksenä kuitenkin se vasikan 300 kilon vieroituspaino syksyllä.
Raskailla (=läskeillä) on ritilöillä enemmän vaurioita. Ja tauteja muutenkin jos navetta on huono. Eli nuo kärsivät olosuhteista enemmän. Hyvissä olosuhteissa iso koko korreiloi suoraan hyvän kannattauuden kanssa. Siis lypsikeillä!!!? Demolehmillä isosta koosta ei ole tosiaan mitään iloa... se ei näy vasikan koossa eikä maitotuotoksessa. Eikä poikimisissa.

Tietystihän jos DEMOLEHMÄ puolella tarpeeksi jalostetaan, niin saa minilehmiä aikaiseksi ja ne voi myydä kuin mini siat kerrostaloihin.

Jenkeissä harrastetaan jo niitä minirotuja... herefordien säkäkorkeus alle metrin yms...

Aattele mikä idea. Kasvatat kerrostalossa omat pihvit!

Kerrostaloissa kannattaisi kasvattaa lintuja.. tai oikeastaan muutenkin  :-X