Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talojussi - 14.01.09 - klo:07:50
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
-
Kannattais kissanpoikien avata silmänsä.
Ehkä muualla on sellaisia myyntitykkejä, jotka osaavat lukea ja hinnoittelevat maidon siten, että täälläkin on hieman halvempaa.
Kiintiöiden poisto ja laman aiheuttama edullisempien ruoka-ainesten käyttö vähentää maidon kokonaiskulutusta.
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun nsuunnalta
Ja lisää maitotukea vaatimassa, jos ehkä, kenties, kuulemma, oletettavissa, maidon hinta on hieman alenemassa kertovat hevosmiehet.
Ja härskeys sen kuin jatkuu.Edellisessä maastullissa mtk;n työllistämislista lama-ajan elvyttämiseksi, iso summa pitäisi varata lomituksen lisäämiseen.Piilotukea tissinkoitolle, nyt muka työllistämisen varjolla.Eikö jokaisen pitäisi "kannattavassa" toiminnassa, mikä mtk;n mukaan parhaiten maahamme soveltuu, pystyä palkaamaan työväkensä ihan itse.
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun nsuunnalta
Ja lisää maitotukea vaatimassa, jos ehkä, kenties, kuulemma, oletettavissa, maidon hinta on hieman alenemassa kertovat hevosmiehet.
Ja härskeys sen kuin jatkuu.Edellisessä maastullissa mtk;n työllistämislista lama-ajan elvyttämiseksi, iso summa pitäisi varata lomituksen lisäämiseen.Piilotukea tissinkoitolle, nyt muka työllistämisen varjolla.Eikö jokaisen pitäisi "kannattavassa" toiminnassa, mikä mtk;n mukaan parhaiten maahamme soveltuu, pystyä palkaamaan työväkensä ihan itse.
http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kaupat+Ruuan+hinnannousun+hullu+vuosi+ei+toistu/1135242712506
Myös makkara on Suomessa kalleinta, yli kaksi kertaa kalliimpaa kuin muualla!!!!!!!!!!!!!!!
....ja Hornborg aikoo ottaa markkinoilta lisää hintaa lihalle :D :D :D :D ...Atriakin antoi tulosvaroituksen.
Simonkadulla ollaan paniikissa
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Hei haloo? Mistä tämä lähinnä kertoo? Otetaan tuosta vaikka Suomi-Saksa. Niin ero on 0.33, eikös? Ihan tällaisella perusmatematiikalla. Tuottajahinnan eroa en juuri nyt löytänyt, joku ystävällinen sielu etsinee, kiitos. Veikkaan kuitenkin että ero on korkeintaan 15 senttiä per litra. Eli tuottajahinta selittää tuosta erosta vain puolet. Tässä voisi ennemminkin kysyä että miksi kohtuuhintaisesta raaka-aineesta tulee Euroopan kalleinta kaupassa. Kyllä se on jalostus ja kuljetus ja kauppa jotka sen hinnan lopulta määräävät. Teurastamopuolella sianlihassa tämä näkyi taannoin varsin selvästi kun Euroopan halvimmasta (poislukien Tanska) raaka-aineesta tuli Euroopan kalleinta lihaa kaupassa. Ja miksiköhän? Koska teurastamoilla on ylimääräisiä turhia kustannuksia, kuljetus ja kauppa vetävät suuremmat marginaalit välistä. Miten kauppa Saksassa pärjää paljon pienemmällä marginaalilla ja miksi teurastamot pärjäävät pienemmillä kustannuksilla? Se on se ydinkysymys. Jos täällä maidon tuottajahinta on saatu pysymään korkealla niin se on vain hyvä enkä sitä kadehdi. Päinvastoin toivon että sianlihapuolella päästäisiin samaan. Tosin vähän huonolta näyttää... Teurastamot kun talous on tiukalla niin ottavat ensiksi ja alentavat tuottajahintaa ennemmin kuin ihan aidosti miettivät että olisiko omissa asioissa tehostamista tai kulujen karsimista. Se on niin paljon helpompi laskea tuottajahintaa kuin karsia omista ja alaisten eduista. Alaiset voivat vielä valittaa asiasta.
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Oikovaa ja erittäin karkeaa matematiikkaa. Saksan tuottajahinta 36c, myyntihinta 49c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 13c/kg. Suomessa tuottahinta 46c, myyntihinta 82c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 36c. Jos jalostuksen kaupan ja kuljetuksen osuus saadaan Saksan tasoon, niin maito on halvempaa kuin Italiassa ja Ruotsissa!
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Oikovaa ja erittäin karkeaa matematiikkaa. Saksan tuottajahinta 36c, myyntihinta 49c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 13c/kg. Suomessa tuottahinta 46c, myyntihinta 82c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 36c. Jos jalostuksen kaupan ja kuljetuksen osuus saadaan Saksan tasoon, niin maito on halvempaa kuin Italiassa ja Ruotsissa!
No tässä alkaa olla jo ajatusta. Suomessahan kauppaketju on itseasiassa melko ahne, en usko että kovin lihavaa siivua logistiikalle jää ku kauppa kiilaa osansa tuosta kakusta.. :-\
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Oikovaa ja erittäin karkeaa matematiikkaa. Saksan tuottajahinta 36c, myyntihinta 49c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 13c/kg. Suomessa tuottahinta 46c, myyntihinta 82c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 36c. Jos jalostuksen kaupan ja kuljetuksen osuus saadaan Saksan tasoon, niin maito on halvempaa kuin Italiassa ja Ruotsissa!
TV-uutisissa kertoi belgialainen tuottaja saavansa 26 senttiä maitolitrastaan.
Suomen ja Saksan ero on tuon mukaisesti 27%.
Meillä viljan hinta on ollut koko EU-ajan EU:n halvin ja silti ämteekoo on ollut koko ajan leikkaamassa viljan tukia ja siirtänyt niitä C-alueen maitotukiin.
Jos Suomen hintaan lisätään valtion maksama lisähinta, niin saksalaisen saama hinta jää alle puoleen siitä mitä Suomen tuottaja saa.
MTK on perseestä ja syvältä.
-
Talotollon mantra kaikilta muilta pois minulle ;D
-
Talotollon mantra kaikilta muilta pois minulle ;D
Tuo on ollut ämteekoon, kepun ja erityisesti C-alueen tuottajien linja >:( >:( >:(
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Oikovaa ja erittäin karkeaa matematiikkaa. Saksan tuottajahinta 36c, myyntihinta 49c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 13c/kg. Suomessa tuottahinta 46c, myyntihinta 82c, eli jalostus, kauppa ja kuljetus saa 36c. Jos jalostuksen kaupan ja kuljetuksen osuus saadaan Saksan tasoon, niin maito on halvempaa kuin Italiassa ja Ruotsissa!
TV-uutisissa kertoi belgialainen tuottaja saavansa 26 senttiä maitolitrastaan.
Suomen ja Saksan ero on tuon mukaisesti 27%.
Meillä viljan hinta on ollut koko EU-ajan EU:n halvin ja silti ämteekoo on ollut koko ajan leikkaamassa viljan tukia ja siirtänyt niitä C-alueen maitotukiin.
MTK on perseestä ja syvältä.
Totta. Tuottajahinta on Belgiassa 27,5c, mutta esim jo Hollannissa 35,5c... (lähde www.milkprices.nl)
Viljanhinta on perseestä. Sen myöntävät jo karjatilallisetkin. Viime vuonna jos lihanhinta olisi noussut viljan mukana, niin Huittisten kokousta ei järjestettäisi.
-
Pikkukeikka tänään . TJ :n *****ilun jälkee ei kokoomusta enää äänestetä . Mersut ja Ladat on erihintaisia, miksei maito saa olla .
Paljonko on TJ:n hehtolitrapaino ohralle ja paljonko on Saksalaisen . Siitä selviää kummasta kannattaa maksaa .
-
Tuottajahinta on Belgiassa 27,5c, mutta esim jo Hollannissa 35,5c... (lähde www.milkprices.nl)
Viljanhinta on perseestä. Sen myöntävät jo karjatilallisetkin. Viime vuonna jos lihanhinta olisi noussut viljan mukana, niin Huittisten kokousta ei järjestettäisi.
Miksi ei noussut ??? ??? ???
-
Tuottajahinta on Belgiassa 27,5c, mutta esim jo Hollannissa 35,5c... (lähde www.milkprices.nl)
Viljanhinta on perseestä. Sen myöntävät jo karjatilallisetkin. Viime vuonna jos lihanhinta olisi noussut viljan mukana, niin Huittisten kokousta ei järjestettäisi.
Miksi ei noussut ??? ??? ???
Kokoomus ryssi asian . Aulis Anttila johtaa työryhmää jonka tehtävänä on saattaa maataloudelle ongelmia . Orjakauppaa kuulemma suunittelevat .
-
Tuottajahinta on Belgiassa 27,5c, mutta esim jo Hollannissa 35,5c... (lähde www.milkprices.nl)
Viljanhinta on perseestä. Sen myöntävät jo karjatilallisetkin. Viime vuonna jos lihanhinta olisi noussut viljan mukana, niin Huittisten kokousta ei järjestettäisi.
Miksi ei noussut ??? ??? ???
Kokoomus ryssi asian . Aulis Anttila johtaa työryhmää jonka tehtävänä on saattaa maataloudelle ongelmia . Orjakauppaa kuulemma suunittelevat .
Ota ny Sorkkahesus huomioon komenteissasi, että aika moni etelän lypsikkitilan pitäjä äänestää kokoomusta.
Mutta Auliksen kysymykseen... Vaikea sanoa. Koko Euroopan alueella ongelma oli sama. Viljanhinta oli suhteettoman kallis lihakilosta saatavaan hintaan nähden. Tanskassa tilanne oli käsittääkseni pahin. Luultavasti johtuu isojen teurastamojen nurkkiin kertyneistä lihavuorista. Nyt ne on tyhjät, kun Pouttu myi ne tuoreena lihana. Tällä hetkellä Suomessa sian tuottajahinta on alempi, kuin Saksan, Tanskan tai Hollannin. Silti makkara maksaa eniten...
-
Kepulaisia on suurin osa ja kokoomuksesta lähtiöitä on tulossa TJ:n ja Auliksen kommenttejen jälkeen .
PerusSuomalaisuus on vahvassa kasvussa , sen huomaa selkeästi .
Ei maidontuottajat ole kovinkaan mielellään omia tukia toisille antamassa ja sen asian ymmärrän hyvin , tarpeeseen ne tuet ovat .
141 alueelle tarvittaisiin lisää tukea maidontuotantoon ei sen pitäisi olla kovinkaan hankala järjestää koska tuotanto on vähentynyt , rahoja pitäisi olla siis säästössä .
-
Tuottajahinta on Belgiassa 27,5c, mutta esim jo Hollannissa 35,5c... (lähde www.milkprices.nl)
Viljanhinta on perseestä. Sen myöntävät jo karjatilallisetkin. Viime vuonna jos lihanhinta olisi noussut viljan mukana, niin Huittisten kokousta ei järjestettäisi.
Miksi ei noussut ??? ??? ???
Kokoomus ryssi asian . Aulis Anttila johtaa työryhmää jonka tehtävänä on saattaa maataloudelle ongelmia . Orjakauppaa kuulemma suunittelevat .
Ota ny Sorkkahesus huomioon komenteissasi, että aika moni etelän lypsikkitilan pitäjä äänestää kokoomusta.
Mutta Auliksen kysymykseen... Vaikea sanoa. Koko Euroopan alueella ongelma oli sama. Viljanhinta oli suhteettoman kallis lihakilosta saatavaan hintaan nähden. Tanskassa tilanne oli käsittääkseni pahin. Luultavasti johtuu isojen teurastamojen nurkkiin kertyneistä lihavuorista. Nyt ne on tyhjät, kun Pouttu myi ne tuoreena lihana. Tällä hetkellä Suomessa sian tuottajahinta on alempi, kuin Saksan, Tanskan tai Hollannin. Silti makkara maksaa eniten...
Ylituotantoa voidaan säännellä - jos halutaan - mutta sääoloja ei... ainakaan merkittävästi... niillä on "melkoinen" vaikutus hintoihin vaikka kuinka on kyse täysin tuetusta tuotannosta... mutta erikseen kirjoitan vielä se, että tuskin kovinkaan moni haluaa tuotantoa tappaa... muutaman hölmön... tai antaa olla ;D :D :)
-
141 alueelle tarvittaisiin lisää tukea maidontuotantoon ei sen pitäisi olla kovinkaan hankala järjestää koska tuotanto on vähentynyt , rahoja pitäisi olla siis säästössä .
kepulaisten neuvottelema EU-liittymissopimus estää
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Tuottajan saama hinta :
Tässä syksyllä tehty laskelma , 07-08 tilasto näyttää hinnannousuksi 10 senttiä ,joten tuohon on päivitettävä 5 senttiä lisää.
Lisäksi terveystarkastus tuo n 2,5 senttiä lisää joka tapauksessa.
[/quoteLasketaampa:
v2007 tiken tilasto: tuottajahinta ilman tukia 35,09
Jälkitili (esim maastullissa) n, 4,00
Tuotantotuki litroille tukialueittain 3- 30
2008 Hinnannousu 5
Hinta yhteensä tuotantoon sidottuna 47,09- 74,09
Tuotannosta irrotetut tuet (peltotuet+lisäosa)
jos 1ha/lehmä 10,0
jos 2 ha/lehmä 18,0
Hinta kaikilla mausteilla 57,09- 92,09 senttiä/litra
-
Lisäksi laskelmasta unohtunut.
Tilahinta, kuluttaja maksaa rahdin tuottajan puolesta lisäämaidon todellista tuottajahintaa, eikö niin.
kavioheikkikin mainostanut meijerin korvaamaa kustannusta kynsien hoidosta, lisää maidon arvoa tuottajalle.
Erilaiset lehtitilaukset ja tuottajapalautukset, mitä niitä onkaan,lisää maidon todellista tuottajahintaa.
Ja valtion kustantama lomittajapalvelu, mieluusti unohdetaan.
-
Tämän päivän maaseudun tulevaisuudessa sanottiin, että maidonhinta on Ruotsissa alentunut, mutta luomumaidon hinta on on noussut 30 %:tia, ero on normaalimaitooon yli puolitoistakertainen.
Ruotsalaiset ohjaa tuotantoa kyllä rajuilla oteilla luomunsuuntaan.
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
Millä tavalla maidon tuottajahinta on otettu sinun taskusta ?
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
No, eikö teillä ole jo lomia ihan tarpeeksi muutenkin ????
-
Millä tavalla maidon tuottajahinta on otettu sinun taskusta ?
Ohoh... eihän sieltä tietty ole liienny yhtikäs mitää tissinkoittajille... :o :( >:( :o
-
Talotollon mantra kaikilta muilta pois minulle ;D
Tuo on ollut ämteekoon, kepun ja erityisesti C-alueen tuottajien linja >:( >:( >:(
tj osta tuo niin pääset c-alueen tuottajaksi.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=12319284723270&.pkg=12319284723250&list_id=12319284898750&itemcmd=move27&listSize=31&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.999206
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
No Huittisissa TJJJJJJJJJJJJ ja EEEEEEEEEEEmeli oikasee vääryydet ja maailma pelastuu :) :) :)
-
Talotollon mantra kaikilta muilta pois minulle ;D
Tuo on ollut ämteekoon, kepun ja erityisesti C-alueen tuottajien linja >:( >:( >:(
tj osta tuo niin pääset c-alueen tuottajaksi.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=12319284723270&.pkg=12319284723250&list_id=12319284898750&itemcmd=move27&listSize=31&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.999206
Maatalouden harjoittaminen tai edes asuminen tuolla olisi rehellisten suomalaisten veronmaksajien rahojen väärinkäyttöä
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
No Huittisissa TJJJJJJJJJJJJ ja EEEEEEEEEEEmeli oikasee vääryydet ja maailma pelastuu :) :) :)
Näin tulee käymään
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Näkyy noissa hinnoissa olevan eroja myös maan sisällä/eri meijereiden kesken. Viime viikolla kaupassa käydessä sattui silmiin.
valion rasvaton maito maksoi 89 snt/l
arla ingmanin rasvaton maito 85 snt/l
että kyllä kotimaisetkin kauppaliikkeet osaa huudattaa hintaa alemmas. :)
-
Maidon hinta Lidl'issä:
Suomi (Valio):0,82 e
Italia: 0,69 e
Ruotsi: 0,62 e
Saksa: 0, 49 e
Lähde: Tämän päivän Hesari
Näkyy noissa hinnoissa olevan eroja myös maan sisällä/eri meijereiden kesken. Viime viikolla kaupassa käydessä sattui silmiin.
valion rasvaton maito maksoi 89 snt/l
arla ingmanin rasvaton maito 85 snt/l
että kyllä kotimaisetkin kauppaliikkeet osaa huudattaa hintaa alemmas. :)
Tuo Hesarin makkaran hinta on harhaanjohtava, saksalaista.
Kotimainen puolta halvempaa, tosin lihaakin on puolta vähemmän ;D ;D
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
No Huittisissa TJJJJJJJJJJJJ ja EEEEEEEEEEEmeli oikasee vääryydet ja maailma pelastuu :) :) :)
Näin tulee käymään
Tuskin maltan odottaa. Vielä jos Jorma Jaakkola avautuu, EU petoksesta niin homma vesittyy täysin. No jospa saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi... ???
-
Tuohan on pelkästään positiivista ja taitaa maitopuolen myyntitykit olla ainoat, jotka osaavat myydä laatutuotteen käypään hintaan.
Ethän suinkaan kademielessä esittänyt hinnastoa? Ethän??
Tulipahan vaan mieleen, että meillä on viljan hinta ollut koko EU-jäsenyyden ajan EU:n alhaisimpia ja tuet keskitasoa. Maidon hinta EU:n ylivoimaisesti korkein, samoin tuet silti moninkertaiset. .... ei oikein tasapuolista politiikkaa Simon- ja Apollonkadun suunnalta
..ja sitten vielä h...tin kallis lomitusjärjestelmä 220 milj e/v, valtion kustantama, ainoa maailmassa
Mitäs se sua haittaa, jos tuottaja saa vaikka euron litralta. Kateusko iskee ? Belgiassa ehkä pikkasen toisenlaiset tuotanto olosuhteet. Säilörehua tehdään maissista ja siinä satotasot on ihan toista luokkaa kuin suomalaisella nurmella.
Rahat on pitkälti otettu meidän taskusta...jo EU-liittymissopimuksesta lähtien.
20 milj TUPO-rahoistakin siirrettiin lomatukiin 15 milj e, sika- yms tukiin 5 milj e...viljalle ei senttiäkään.
No Huittisissa TJJJJJJJJJJJJ ja EEEEEEEEEEEmeli oikasee vääryydet ja maailma pelastuu :) :) :)
Näin tulee käymään
Tuskin maltan odottaa. Vielä jos Jorma Jaakkola avautuu, EU petoksesta niin homma vesittyy täysin. No jospa saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi... ???
Tj:lle porttikielto, niin ehkä saatte jotain aikaseksi :) :)
-
Tuskin maltan odottaa. Vielä jos Jorma Jaakkola avautuu, EU petoksesta niin homma vesittyy täysin. No jospa saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi... ???
Oletko menossa? Itselläkin harkinnassa. Tosin tässä kun näitä netin keskustelupalstoja lukee ja uutisia mm se että pohjoisten MTK-liittojen mielestä C-alueelta ei piiruakaan pois ja Hornborg tasaisi jotenkin ja Varsinais-Suomen liitto tukee sitä kantaa jne jne. Niin aika pahasti poteroihin on kaivauduttu puolin ja toisin. Kyllä C-alueellakin aika kärkeviä mielipiteitä AB-tuottajista, meistä etelän vetelistä taksinkuljettajista löytyy. Kun yrittää asiapohjalta perustella juttuja niin aika vaikeaksi menee... Niin että en oikein tiedä, odotukset kokouksesta eivät ole kovin korkealla. Valitettavasti saattaa myös olla että mitä kiihkeämpiä äänenpainoja niin sitä vaikeammaksi menee. Paikallislehdissäkin kuulemma ollut suurten tuottajien haastatteluja ja luvut mitä ovat esittäneet ilmeisesti hyvin samansuuntaisia kuin mitä itse tässä laskeskellut. Mutta että vaikeaksi menee...
-
Talotollon mantra kaikilta muilta pois minulle ;D
Tuo on ollut ämteekoon, kepun ja erityisesti C-alueen tuottajien linja >:( >:( >:(
tj osta tuo niin pääset c-alueen tuottajaksi.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=12319284723270&.pkg=12319284723250&list_id=12319284898750&itemcmd=move27&listSize=31&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.999206
Jooo, taitaaa olla vielä Ceeee nelonen, eli parasta tasoa, mitä tukikalenterista löytyy ....
-
Tuskin maltan odottaa. Vielä jos Jorma Jaakkola avautuu, EU petoksesta niin homma vesittyy täysin. No jospa saataisiin asiallista keskustelua aikaiseksi... ???
Oletko menossa? Itselläkin harkinnassa. Tosin tässä kun näitä netin keskustelupalstoja lukee ja uutisia mm se että pohjoisten MTK-liittojen mielestä C-alueelta ei piiruakaan pois ja Hornborg tasaisi jotenkin ja Varsinais-Suomen liitto tukee sitä kantaa jne jne. Niin aika pahasti poteroihin on kaivauduttu puolin ja toisin. Kyllä C-alueellakin aika kärkeviä mielipiteitä AB-tuottajista, meistä etelän vetelistä taksinkuljettajista löytyy. Kun yrittää asiapohjalta perustella juttuja niin aika vaikeaksi menee... Niin että en oikein tiedä, odotukset kokouksesta eivät ole kovin korkealla. Valitettavasti saattaa myös olla että mitä kiihkeämpiä äänenpainoja niin sitä vaikeammaksi menee. Paikallislehdissäkin kuulemma ollut suurten tuottajien haastatteluja ja luvut mitä ovat esittäneet ilmeisesti hyvin samansuuntaisia kuin mitä itse tässä laskeskellut. Mutta että vaikeaksi menee...
Asun Huittisissa ja minulla ei (tietääkseeni) ole menoja silloin, joten ihan mielenkiinnosta meinasin poiketa... Tosin tänäänkin piti olla Vehmaalla navetan avajaisissa, mutta puhelin pirisi aamulla sen verran, etten malttanut lähteä! Paikallisen MTK:n johtokunnan jäsenenä, sinne tietysti pitää mennä :-[
-
Asun Huittisissa ja minulla ei (tietääkseeni) ole menoja silloin, joten ihan mielenkiinnosta meinasin poiketa... Tosin tänäänkin piti olla Vehmaalla navetan avajaisissa, mutta puhelin pirisi aamulla sen verran, etten malttanut lähteä! Paikallisen MTK:n johtokunnan jäsenenä, sinne tietysti pitää mennä :-[
Ja paikallisen MTKn johtokunnan jäsen on ilmeisesti sitä mieltä että Huittisten sikatuottajien ja Pohjanmaan sika-alueen välille muodostuva tukiero on oikeutettu ja reilu? Vai pitävätkö tänne "heittämäni" laskelmat suurinpiirtein paikkansa? Onkos siellä Huittisten suunnassa miten sikatuottajat näitä kuluja pyöritelleet, tiedätkö? Näyttääkö tilanne murheelliselta vai onko se vielä huonompi?
-
Asun Huittisissa ja minulla ei (tietääkseeni) ole menoja silloin, joten ihan mielenkiinnosta meinasin poiketa... Tosin tänäänkin piti olla Vehmaalla navetan avajaisissa, mutta puhelin pirisi aamulla sen verran, etten malttanut lähteä! Paikallisen MTK:n johtokunnan jäsenenä, sinne tietysti pitää mennä :-[
Ja paikallisen MTKn johtokunnan jäsen on ilmeisesti sitä mieltä että Huittisten sikatuottajien ja Pohjanmaan sika-alueen välille muodostuva tukiero on oikeutettu ja reilu? Vai pitävätkö tänne "heittämäni" laskelmat suurinpiirtein paikkansa? Onkos siellä Huittisten suunnassa miten sikatuottajat näitä kuluja pyöritelleet, tiedätkö? Näyttääkö tilanne murheelliselta vai onko se vielä huonompi?
Se murheellisuus on aina suhteellista, aika paljon siihen vaikuttaa sekin, kummalla puolen rajaa oikein toimii ...
-
Se murheellisuus on aina suhteellista, aika paljon siihen vaikuttaa sekin, kummalla puolen rajaa oikein toimii ...
Tarkoitat että? C-alueella voidaan luottaa että tukea löytyy mutta AB-alue sitten taas ei?
-
Se murheellisuus on aina suhteellista, aika paljon siihen vaikuttaa sekin, kummalla puolen rajaa oikein toimii ...
Tarkoitat että? C-alueella voidaan luottaa että tukea löytyy mutta AB-alue sitten taas ei?
Eiköhän tässä käy niin kuin yleensä kepulle tiukassa paikassa.
Käytetään kahden kärjen taktiikkaa ja laitetaan kädet kaksille munille.
mtk puolustaa kovin a-b-alueen vaatimuksia, mutta keskustapuolue sysää sivuraiteille ja hyvitykseksi mtk;n johtaja vaidetaan johonkin c-aluetta hyvin, hyvin suosivaksi.
keskustalla viljelijöiden keskuudessa vähemmän hävittävää a-b-alueella, kannatus romahtaa muutoinkin.
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
Olisiko ollut syytä jättää se kepupropagandan teko vähemmälle ;D
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
Olisiko ollut syytä jättää se kepupropagandan teko vähemmälle ;D
Suomenmaa näkyi pöydällä olevan . 8)
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
No kuinka usein manikyristi ne lehmien kynnet hioo ja maalaa, kevät on jo kohta ovella.
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
Olisiko ollut syytä jättää se kepupropagandan teko vähemmälle ;D
Suomenmaa näkyi pöydällä olevan . 8)
No vilasikkos yhtään, oliko siinä mitään puhetta talvisodan loppumisesta.
-
Tukia asiat pitäisi löytyä helpommin nähtäväksi jostakin muualta kuin näiltä sivuilta , on jäänyt pikkasen sellainen mielikuva jollei kokoomusta äänestä ei tukea tule . Tänänpäiväinen asikas sanoi selvästi ettei hän ole tilannut puoluetta vaan sorkkahoitajan ja maksaa siittä ja teki tilauksen kevääksikin .
No kuinka usein manikyristi ne lehmien kynnet hioo ja maalaa, kevät on jo kohta ovella.
Monta kertaa vuodessa, kun kerralla ei voi kaikkia hoidattaa. Mutta mitäpä sinulle jauholakille selvittämään. Nuija mikä nuija.
-
Se murheellisuus on aina suhteellista, aika paljon siihen vaikuttaa sekin, kummalla puolen rajaa oikein toimii ...
Tarkoitat että? C-alueella voidaan luottaa että tukea löytyy mutta AB-alue sitten taas ei?
Tarkoitan, että on aika vaikea ajatella, että joku osa maasta tai tämän alueen tuottajat, ihan vapaaehtoisesti hyväksyisivät sellaiset leikkaukset, jotka kohdistuu vain heihin, on ajatuksena täysin epärealistinen.
Ei sellaista ryhmää ole olemassa, ei missään ammattiryhmässä, tai tuotantosuunnassa.
Eläintukia voidaan varmasti muokata suuntaan tai toiseen, jos löytyy jokin kompensaatio millä vastaava menetys korvataan, mutta tuskin kukaan yksipuolisesti suostuu omia tukia leikkaamaan vapaaehtoisesti.
Pitää muistaa, että Suomessa on voimassa oleva sopimus EU:n kanssa, sitä tuskin yksi kapinakokous noinvain kaataa.
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
No meillä on sen verran heikko puolue ajamassa maaseudun etua, jotta leikkaus on ainut mihin keskusta pystyy.Torjuntavoittoa torjuntavoiton perään.
Edes omia vaalilupauksia tulotason nostosta ei pystytä, eikä edes yritetä pitää.
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
Niin. Tätä minäkin ihmettelen. Että minkä takia 141-tuesta ei pystytty pitämään kiinni? Eikö ollut neuvottelijoilla ja vastuullisilla taitoa vai tahtoa? 142 sen sijaan onnistui paljon paremmin?
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
No meillä on sen verran heikko puolue ajamassa maaseudun etua, jotta leikkaus on ainut mihin keskusta pystyy.Torjuntavoittoa torjuntavoiton perään.
Edes omia vaalilupauksia tulotason nostosta ei pystytä, eikä edes yritetä pitää.
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
Niin. Tätä minäkin ihmettelen. Että minkä takia 141-tuesta ei pystytty pitämään kiinni? Eikö ollut neuvottelijoilla ja vastuullisilla taitoa vai tahtoa? 142 sen sijaan onnistui paljon paremmin?
suomalaiset ei osaa olla lujana eu:ta kohtaan. 141 neuvotteluissa olis voinu sanoa että jos tätä ei saada paremmaksi niin ei tehdä mitään kaasuputkia, tai jotain muuta vastaavaa. >:(
-
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
Rahaa saattaisikin lamasta huolimatta löytyä. Ongelmaksihan muodostuu että Brysselistä ei saada lupaa maksaa sitä millään tavalla 141-alueelle vaikka rahaa löytyisikin.
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
Niin. Tätä minäkin ihmettelen. Että minkä takia 141-tuesta ei pystytty pitämään kiinni? Eikö ollut neuvottelijoilla ja vastuullisilla taitoa vai tahtoa? 142 sen sijaan onnistui paljon paremmin?
suomalaiset ei osaa olla lujana eu:ta kohtaan. 141 neuvotteluissa olis voinu sanoa että jos tätä ei saada paremmaksi niin ei tehdä mitään kaasuputkia, tai jotain muuta vastaavaa. >:(
Jooo ja tämä "kaasuase" pitäisi hyödyntää nyt, kun Ukrainallakin on jotain jatinaa Venäläisten kanssa ...
-
suomalaiset ei osaa olla lujana eu:ta kohtaan. 141 neuvotteluissa olis voinu sanoa että jos tätä ei saada paremmaksi niin ei tehdä mitään kaasuputkia, tai jotain muuta vastaavaa. >:(
Niin? Tämänkö kerroit MTK:lle ja ministereile ja muille evästyksenä ennen neuvotteluja puolustaaksesi 141-alueen tuottajia? Ja eivät pahus neuvoasi noudattaneet? Harmi juttu. Kerrassaan. Ja tästä kun poistaa sarkasmin niin jäljelle jää vain?
-
Rehujen hintojen noustessa ei maidonhinta noussut , rehuviljanhinnan nousu ilmoitettiin syyksi rehulaskun noustessa .
15senttiä pitäis maidonhinta nousta jotta kaupparehua lehmille voi syöttää.
-
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
Rahaa saattaisikin lamasta huolimatta löytyä. Ongelmaksihan muodostuu että Brysselistä ei saada lupaa maksaa sitä millään tavalla 141-alueelle vaikka rahaa löytyisikin.
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
141 sovitttiin alenevaksi siirtymäkauden tueksi, takaraja v. 2007.
tuho-Ahon kepulaiset neuvottelivat yksin maatalouden liittymissopimuksen ja lopputuloskin oli hyvin kepulainen: maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
-
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
Rahaa saattaisikin lamasta huolimatta löytyä. Ongelmaksihan muodostuu että Brysselistä ei saada lupaa maksaa sitä millään tavalla 141-alueelle vaikka rahaa löytyisikin.
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
141 sovitttiin alenevaksi siirtymäkauden tueksi, takaraja v. 2007.
tuho-Ahon kepulaiset neuvottelivat yksin maatalouden liittymissopimuksen ja lopputuloskin oli hyvin kepulainen: maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Niin tehtiin, mikä tässä nyt oikein mättää, näinhän oli tarkoituskin.
Sitähän se pohjoinen tukialue on.
EU:n linja oli, ettei koko maa voi kuulua huonojen olosuhteiden alueeksi, joten etelä-suomi jäi siitä pois, koska se on kumminkin se parempi puolisko maasta, kasvinviljelyä ajatellen.
Näin on neuvoteltu ja tämä on sopimus, sen kanssa on elettävä, tai heitettävä pois koko homma.
-
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Niin tehtiin, mikä tässä nyt oikein mättää, näinhän oli tarkoituskin.
Sitähän se pohjoinen tukialue on.
EU:n linja oli, ettei koko maa voi kuulua huonojen olosuhteiden alueeksi, joten etelä-suomi jäi siitä pois, koska se on kumminkin se parempi puolisko maasta, kasvinviljelyä ajatellen.
Näin on neuvoteltu ja tämä on sopimus, sen kanssa on elettävä, tai heitettävä pois koko homma.
Ehkä minä sitten kuitenkin olen liian lapsenuskoinen ja sinisilmäinen? Kun kuvittelin että kaikilta löytyisi sellaista yhteisymmärrystä että myös luonnonoloiltaan paremmassa ja paremmin tuotantoon soveltuvassa Etelä-Suomessa säilytettäisiin mahdollisuus maatalouteen? On se aika karua jos Etelä-Suomi joutuu kilpailemaan ilman mitään merkittäviä tukia EUn sisämarkkinoilla muita luonnonoloiltaan parempia maita vastaan suoraan? Ja samalla pohjoisen tuotanto säilytetään tukien avulla. Mielestäni pitkällä tähtäimellä siinä on vain yksi vaihtoehto jos noin mennään. Maatalous loppuu Etelä-Suomesta ja jatkuu C-alueella. Onkohan joku muukin päätynyt samaan lopputulokseen ja siksi juuri tuo Huittisten kokous järjestetään?
-
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Niin tehtiin, mikä tässä nyt oikein mättää, näinhän oli tarkoituskin.
Sitähän se pohjoinen tukialue on.
EU:n linja oli, ettei koko maa voi kuulua huonojen olosuhteiden alueeksi, joten etelä-suomi jäi siitä pois, koska se on kumminkin se parempi puolisko maasta, kasvinviljelyä ajatellen.
Näin on neuvoteltu ja tämä on sopimus, sen kanssa on elettävä, tai heitettävä pois koko homma.
Ehkä minä sitten kuitenkin olen liian lapsenuskoinen ja sinisilmäinen? Kun kuvittelin että kaikilta löytyisi sellaista yhteisymmärrystä että myös luonnonoloiltaan paremmassa ja paremmin tuotantoon soveltuvassa Etelä-Suomessa säilytettäisiin mahdollisuus maatalouteen? On se aika karua jos Etelä-Suomi joutuu kilpailemaan ilman mitään merkittäviä tukia EUn sisämarkkinoilla muita luonnonoloiltaan parempia maita vastaan suoraan? Ja samalla pohjoisen tuotanto säilytetään tukien avulla. Mielestäni pitkällä tähtäimellä siinä on vain yksi vaihtoehto jos noin mennään. Maatalous loppuu Etelä-Suomesta ja jatkuu C-alueella. Onkohan joku muukin päätynyt samaan lopputulokseen ja siksi juuri tuo Huittisten kokous järjestetään?
Mainitsemaasi linjaa ovat MTK ja kepu johdonmukaisesti ajaneet jo EU-liittymisneuvotteluissa ja sen jälkeen koko EU-jäsenyyden ajan. MTK on määrätietoisesti juntannut Etelä-Suomen tukia pois.-
-
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Niin tehtiin, mikä tässä nyt oikein mättää, näinhän oli tarkoituskin.
Sitähän se pohjoinen tukialue on.
EU:n linja oli, ettei koko maa voi kuulua huonojen olosuhteiden alueeksi, joten etelä-suomi jäi siitä pois, koska se on kumminkin se parempi puolisko maasta, kasvinviljelyä ajatellen.
Näin on neuvoteltu ja tämä on sopimus, sen kanssa on elettävä, tai heitettävä pois koko homma.
Ehkä minä sitten kuitenkin olen liian lapsenuskoinen ja sinisilmäinen? Kun kuvittelin että kaikilta löytyisi sellaista yhteisymmärrystä että myös luonnonoloiltaan paremmassa ja paremmin tuotantoon soveltuvassa Etelä-Suomessa säilytettäisiin mahdollisuus maatalouteen? On se aika karua jos Etelä-Suomi joutuu kilpailemaan ilman mitään merkittäviä tukia EUn sisämarkkinoilla muita luonnonoloiltaan parempia maita vastaan suoraan? Ja samalla pohjoisen tuotanto säilytetään tukien avulla. Mielestäni pitkällä tähtäimellä siinä on vain yksi vaihtoehto jos noin mennään. Maatalous loppuu Etelä-Suomesta ja jatkuu C-alueella. Onkohan joku muukin päätynyt samaan lopputulokseen ja siksi juuri tuo Huittisten kokous järjestetään?
Mainitsemaasi linjaa ovat MTK ja kepu johdonmukaisesti ajaneet jo EU-liittymisneuvotteluissa ja sen jälkeen koko EU-jäsenyyden ajan. MTK on määrätietoisesti juntannut Etelä-Suomen tukia pois.-
Sinä se jaksat tuota samaa soopaa suoltaa. EU ei hyväksynyt koko suomea 142 tuen piiriin jäsenyys neuvotteluissa. Etelä Suomeen sovittiin artikla 141 joka lyhyt aikainen siirtymäkauden tuki, alunperin 5 vuotta.
142 on pitkaaikainan(kuinka pitkä aikainen, sen näkee aikanaan).
142 artiklassa on maininta 62 leveyspiirin pohjois puolelle maksettava tuki, jota VOIDAAN MAKSAA VILJELY OLOILTAAN SAMANLAISILLE ALUEILLE, MYÖS LEVEYSPIIRIN 62 ETELÄPUOLELLE.
Sitä en tiedä onko tuota isolla kirjoitettua milloinkaan yritetty, jos ei niin miksi?
Kävin lukemassa ministeriön sivuilla artiklat 138-142 läpi.
-
142 artiklassa on maininta 62 leveyspiirin pohjois puolelle maksettava tuki, jota VOIDAAN MAKSAA VILJELY OLOILTAAN SAMANLAISILLE ALUEILLE, MYÖS LEVEYSPIIRIN 62 ETELÄPUOLELLE.
Sitä en tiedä onko tuota isolla kirjoitettua milloinkaan yritetty, jos ei niin miksi?
Kävin lukemassa ministeriön sivuilla artiklat 138-142 läpi.
Uskoisinpa että on yritetty ja toteutettu. Koska jos mentäisiin leveyspiiriä 62 niin se olisi suora linja idästä länteen. Nyt kun B- ja C-alueiden tukiraja polveilee mistä polveilee niin ne mitkä ovat rajan pohjoispuolelle on suomessa kansallisesti katsottu kuuluvan tuohon kategoriaan "viljelyoloiltaan samanlaisille alueille". Näin vähän uskoisin olevan, varmaan tietoa ei valitettevasti ole.
-
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
Niin tehtiin, mikä tässä nyt oikein mättää, näinhän oli tarkoituskin.
Sitähän se pohjoinen tukialue on.
EU:n linja oli, ettei koko maa voi kuulua huonojen olosuhteiden alueeksi, joten etelä-suomi jäi siitä pois, koska se on kumminkin se parempi puolisko maasta, kasvinviljelyä ajatellen.
Näin on neuvoteltu ja tämä on sopimus, sen kanssa on elettävä, tai heitettävä pois koko homma.
Ehkä minä sitten kuitenkin olen liian lapsenuskoinen ja sinisilmäinen? Kun kuvittelin että kaikilta löytyisi sellaista yhteisymmärrystä että myös luonnonoloiltaan paremmassa ja paremmin tuotantoon soveltuvassa Etelä-Suomessa säilytettäisiin mahdollisuus maatalouteen? On se aika karua jos Etelä-Suomi joutuu kilpailemaan ilman mitään merkittäviä tukia EUn sisämarkkinoilla muita luonnonoloiltaan parempia maita vastaan suoraan? Ja samalla pohjoisen tuotanto säilytetään tukien avulla. Mielestäni pitkällä tähtäimellä siinä on vain yksi vaihtoehto jos noin mennään. Maatalous loppuu Etelä-Suomesta ja jatkuu C-alueella. Onkohan joku muukin päätynyt samaan lopputulokseen ja siksi juuri tuo Huittisten kokous järjestetään?
Mainitsemaasi linjaa ovat MTK ja kepu johdonmukaisesti ajaneet jo EU-liittymisneuvotteluissa ja sen jälkeen koko EU-jäsenyyden ajan. MTK on määrätietoisesti juntannut Etelä-Suomen tukia pois.-
Sinä se jaksat tuota samaa soopaa suoltaa. EU ei hyväksynyt koko suomea 142 tuen piiriin jäsenyys neuvotteluissa. Etelä Suomeen sovittiin artikla 141 joka lyhyt aikainen siirtymäkauden tuki, alunperin 5 vuotta.
142 on pitkaaikainan(kuinka pitkä aikainen, sen näkee aikanaan).
142 artiklassa on maininta 62 leveyspiirin pohjois puolelle maksettava tuki, jota VOIDAAN MAKSAA VILJELY OLOILTAAN SAMANLAISILLE ALUEILLE, MYÖS LEVEYSPIIRIN 62 ETELÄPUOLELLE.
Sitä en tiedä onko tuota isolla kirjoitettua milloinkaan yritetty, jos ei niin miksi?
Kävin lukemassa ministeriön sivuilla artiklat 138-142 läpi.
Ainakin korotetut investointituet on juntattu pois
-
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
Rahaa saattaisikin lamasta huolimatta löytyä. Ongelmaksihan muodostuu että Brysselistä ei saada lupaa maksaa sitä millään tavalla 141-alueelle vaikka rahaa löytyisikin.
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
141 sovitttiin alenevaksi siirtymäkauden tueksi, takaraja v. 2007.
tuho-Ahon kepulaiset neuvottelivat yksin maatalouden liittymissopimuksen ja lopputuloskin oli hyvin kepulainen: maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
suomi oli pakko jakaa noin muuten ei eu-jäsenyyttä olisi tullut.
-
suomi oli pakko jakaa noin muuten ei eu-jäsenyyttä olisi tullut.
Kyllä. Siihen ne pakot loppuivatkin, sillä Suomi sai oikeuden maksaa tukialueille eri perusteilla erilaisia tukia. Täytäntöönpano meni sitten v...ksi. Oikeus ei ole velvollisuus, joten Suomelle jäi mahdollisuus vaikuttaa aisaan. Ilm. tukikatot määriteltiin ei minimejä.
-
miksi c-alueelta pitäs leikata? eikö olis järkevämpää olla yhtenä rintamana ja vaatia ab-alueelle lisää eikä tapella keskenään?
No meillä on sen verran heikko puolue ajamassa maaseudun etua, jotta leikkaus on ainut mihin keskusta pystyy.Torjuntavoittoa torjuntavoiton perään.
Edes omia vaalilupauksia tulotason nostosta ei pystytä, eikä edes yritetä pitää.
tarkotit siis itälää, aenaki kuvvaos passaa ;D
-
No onhan se sentään valtionvarainministeri kokoomuksesta, katsotaan nyt sitten löytyykö rahaa sitä kautta ...
Rahaa saattaisikin lamasta huolimatta löytyä. Ongelmaksihan muodostuu että Brysselistä ei saada lupaa maksaa sitä millään tavalla 141-alueelle vaikka rahaa löytyisikin.
Juuri näin. Etelä-Suomi jätettiin EU-liittymisneuvotteluissa "tulevaisuuden optioitten varaan", kuten eräs pohohojalaaanen MTK-veteraani on aivan oikein todennut...siis heitteille.
141 sovitttiin alenevaksi siirtymäkauden tueksi, takaraja v. 2007.
tuho-Ahon kepulaiset neuvottelivat yksin maatalouden liittymissopimuksen ja lopputuloskin oli hyvin kepulainen: maa jaettiin kahteen jyrkästi eriarvoiseen alueeseen.
suomi oli pakko jakaa noin muuten ei eu-jäsenyyttä olisi tullut.
..mutta pakko ei olisi ollut tehdä niitä terroritekoja, mitä MTK teki AB-aluetta vastaan