Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 20.04.16 - klo:22:44

Otsikko: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 20.04.16 - klo:22:44

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016042021446224_uu.shtml

Eikö 15 kertaa vuoteen ole aika vähän? Kyllä tuossa jutussa eukon pitäisi olla maksupuolella pihtaamisesta.

Otsikko: Vs: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: -SS- - 20.04.16 - klo:23:18

Oikeuden päätös oli oikeudenmukainen. Rikollinen saakoon ansionsa mukaan. Mutta - mutta: tuomion perustehan oli täysin virheellinen:  "valheellinen vihjaus". Kysehän oli juuri siitä, että kylttiin laitettu negatiivinen lausuma osui oikeaan, ja sehän se juurikin oli loukkaavaa entiselle emännälle. Meni hältä markkina-arvo kas saman tien jatkoflaksia ajatellen. Eli "kunniaa loukkaava yksityisasian paljastus" olisi ollut oikeampi tuomiolauselma.

-SS-

Otsikko: Vs: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: alpo10 - 20.04.16 - klo:23:36

tarinan opetus on siinä, että myöhässä maksettu maksu johtaa väistämättä saamisen lakkaamiseen... ja saamisen vanhenemiseen ja ajan myötä myös saatava vanhenee. *****maista, mutta totta

Otsikko: Vs: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: navettapiika - 21.04.16 - klo:05:35

Tuostahan se ajatus sitten lähti.. Voisikohan sitä laskuttaa exää myös niistä saamattomista kerroista??? ???

Otsikko: Vs: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: BACKSPACE - 21.04.16 - klo:07:19

Sai vielä 3500€ kärsimyskorvausta, tuli sekin varvien lukumäärän perusteella  ???

Otsikko: Vs: Vähän ja kallista....
Kirjoitti: navettapiika - 21.04.16 - klo:07:20

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.04.16 - klo:07:19

Sai vielä 3500€ kärsimyskorvausta, tuli sekin varvien lukumäärän perusteella  ???

Jos se äijä oli vain huono.. ::)