Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 03.04.16 - klo:14:05

Otsikko: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: maidontuottaja - 03.04.16 - klo:14:05
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: sorkkis - 03.04.16 - klo:14:42
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Joo . Noista joskus kirjoitin ja melkoisen uhkailu tulvan .
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Mopomies - 03.04.16 - klo:14:47
Jos on hehtaarin pelto. Myyt tai ostat sen. Yli kymppitonnin. Myyt sen tontiksi, saat 50000.

Hinta on karannut käsistä, mutta täällä sillä maalla on niin paljon enemmän arvoa, kun sille on paljon käyttökohteita. Ja rahaa paaljon enemmän kuin muualla Suomessa.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.04.16 - klo:14:58
Jos on hehtaarin pelto. Myyt tai ostat sen. Yli kymppitonnin. Myyt sen tontiksi, saat 50000.

Hinta on karannut käsistä, mutta täällä sillä maalla on niin paljon enemmän arvoa, kun sille on paljon käyttökohteita. Ja rahaa paaljon enemmän kuin muualla Suomessa.

Suomalainen kaupunki rakentaminen on p.....erseestä! pitäs kieltää taajaman alle 10 kerroksen talojen rakentaminen. Puolet vähintää taajamien pinta-alasta menee omakotitalojen ja viheralueiden alle!
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Oksa - 03.04.16 - klo:15:48
ja sitten vieressä miljuuna hehtaaria mettää!   siis ihan oikeesti!
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: carhu - 03.04.16 - klo:16:04
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.

 Kyllä kannattaa maanviljelys varsinkin silloin jos investoi siihen peltohehtaariin reilusti alle tuon kymppitonnin.Silloin sitä tuolla ,täälläkin paljon kadehditulla, "miljoonainvestoimnnilla" saa aikas paljon valmista peltomaata,eikä tarvi raivata.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.16 - klo:16:54
Tähän ongelmaan vois sanua. Ei se oo hullu joka pyytää, vaan se jokka maksaa. Mut eipähän mee naapurille🎅
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.04.16 - klo:17:10
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.16 - klo:17:24
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

 Tämähän on taivahan tosi ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.04.16 - klo:18:38
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

 Tämähän on taivahan tosi ;D

On vai  :o

Mää vaan heitin jotain aikani kuluksi  ;D

Mut oikeesti... kai tuo kallis pelto voi olla kannattavaa jos ha-kohtainen työkustannus saadaan minimiin. Mut samalla kaavalla laskien se on kannattavaa tuotantosuunnasta riippumatta.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: carhu - 03.04.16 - klo:18:48
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D


 
Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa
[/quo

 Totta turiset,vaan kun tuntralla tuotetaan "tömäkkää" säilörehun raaka ainetta ja sillä viljellään tuota maitoa,niin se aiheuttaa suurta "ahtistusta" joissakin tuon alueen viljamiehessä  jossa on mahikset tuohon 6 tonniin  ja ylikin,kun se ei itse saa lähellekkään sitä.Heikostihan se silloin kannattaa viljanviljely. :D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.16 - klo:19:55
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

 Tämähän on taivahan tosi ;D

On vai  :o

Mää vaan heitin jotain aikani kuluksi  ;D

Mut oikeesti... kai tuo kallis pelto voi olla kannattavaa jos ha-kohtainen työkustannus saadaan minimiin. Mut samalla kaavalla laskien se on kannattavaa tuotantosuunnasta riippumatta.

 Et kai sä rupee perumaan puheitasi, ennenkuin kukko kolmasti kiekaisee.  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.04.16 - klo:19:59
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Sepeteus - 03.04.16 - klo:20:20
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.04.16 - klo:20:25
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

Elä naurata! Sota aikaan Suomen väkiluku oli hikiseen 4 miljoonaa. Nyt pitää ruokkia yli 5 miljoonaa!
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.04.16 - klo:20:29
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: +200 - 03.04.16 - klo:20:32
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Mopomies - 03.04.16 - klo:20:37
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(

Parhaat pellot ovat ihan jossain muualla kuin c1 alueella.  ;D

Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: carhu - 03.04.16 - klo:21:04
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: navettapiika - 03.04.16 - klo:21:10
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: carhu - 03.04.16 - klo:21:15
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)

 Huono se on pelkän hömpänviljelijää riistää vai ostaako nuot kaupat hömppää.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: navettapiika - 03.04.16 - klo:21:24
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)

 Huono se on pelkän hömpänviljelijää riistää vai ostaako nuot kaupat hömppää.
Sittenhän tässä ei ole kuin voittajia..nyt vain tuumasta toimeen. :)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: icefarmer - 03.04.16 - klo:21:44
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(

Parhaat pellot ovat ihan jossain muualla kuin c1 alueella.  ;D
elikkä tukialuerajat on asiaa ja oikein  ;) :D ;D 8)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: BACKSPACE - 03.04.16 - klo:21:47
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)

 Huono se on pelkän hömpänviljelijää riistää vai ostaako nuot kaupat hömppää.

Yks tuttu hippi viljeli höpöheinää ja se oli kuulemma hyvä bisnes, mut sit joku tarkastus pilas
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 03.04.16 - klo:21:57
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.

No kun kaikki väittää että ab-aluetta sorsitaan, mutta jos se pitää paikansa ettei ab-alue edes voi ruokkia Suomea tarvittaessa, niin miksi ylipäätään tukea koko aluetta?
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: carhu - 03.04.16 - klo:22:20
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)

 Huono se on pelkän hömpänviljelijää riistää vai ostaako nuot kaupat hömppää.
Sittenhän tässä ei ole kuin voittajia..nyt vain tuumasta toimeen. :)

 Se siinnä vaan on, että kuinka siitä tuumasta päästään siihen toimeen.Kyllä siihen joku hyvä houkutusrehu tarvitaan että ihan ja kaikki suuntaisi  litliin. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: navettapiika - 04.04.16 - klo:06:42
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?

 No nykytekniikalla taitais puolet Suomen pelloista riittää. Tekijöitä vois tiputtaa enemmän ;)

  Jos kaikki oppis käymään litlissä, niin silloin  kaikki pellot voitais laittaa hömppäheinälle.Raiviotkin. :D
Sitten ei S eikä K riistäs maanviljelijää.. ::)

 Huono se on pelkän hömpänviljelijää riistää vai ostaako nuot kaupat hömppää.
Sittenhän tässä ei ole kuin voittajia..nyt vain tuumasta toimeen. :)

 Se siinnä vaan on, että kuinka siitä tuumasta päästään siihen toimeen.Kyllä siihen joku hyvä houkutusrehu tarvitaan että ihan ja kaikki suuntaisi  litliin. ;D
Joka kolmas kaljapullo ilmaiseksi ja ämpäreitä muihin tuotteisiin kylkiäiseksi..ja suomalaiset juoksee ja jonottaa.. ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Oksa - 04.04.16 - klo:08:13
ja niitä kahen kaljapullon hakijoita suututtais kun ei sitä yhtä ja ämpäriä millään... ja sitten valittaan agronettiin!!!!
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Mopomies - 04.04.16 - klo:10:19
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(

Parhaat pellot ovat ihan jossain muualla kuin c1 alueella.  ;D
elikkä tukialuerajat on asiaa ja oikein  ;) :D ;D 8)

Emminä niin väittänyt.  ::) ;D ;D ;D ;D 8)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Terminator II - 04.04.16 - klo:11:36
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(

Parhaat pellot ovat ihan jossain muualla kuin c1 alueella.  ;D
elikkä tukialuerajat on asiaa ja oikein  ;) :D ;D 8)

Emminä niin väittänyt.  ::) ;D ;D ;D ;D 8)

Näähän on kuin Paavo Väyrynen parhaimpina aikoina. "En mä nii n sanonut, vaikka te niin kuulitta ja minä niin tarkoitin!"
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa
Kirjoitti: Mopomies - 04.04.16 - klo:12:17
Ainakin Etelä-Suomessa, jos katsotaan pellosta maksettuja hintoja. Noloo syyttää kannattavuutta, jos toisaalla joku investoi peltohehtaariin yli kymmenen tuhatta. Ensimmäisenä tulee silloin mieleen valittajan osaamaattomuus ja psykologiset ongelmat.
Toisaalta... ehkä sen 10-20 kiloeuron etelä-suomalaisen pellon TODELLINEN tuottoarvokin on 4 kertaa suurempi kuin Kainuulaisen 5 tonnin pellon  ??? ;D :D

Mä ainakin itse oletan, että  6 tonnia leipävehnää on oikeasti 10-20 kertaa arvokkaampi kuin 10 paalia kenkäheiniä  ??? Siis jos mittarina käytetään jotain "aikuisten oikeesti"-mittaria  :-X

Sota-aikanakin täällä elettiin sakasalaisella vehnällä, kun oma maa ei kasvanut kuin käärmeitä ja routaa

Eli ab-alueen ruuantuotanto ei pysty elättämään tämän päivän Suomea?
Toi olisi mielenkiintoista laskea joskus. Riippuu miten peltoa käytettäisiin ja rajattaisiinko alueeksi oikeasti vain A ja B. Parhaat pellot ovat kuitenkin C1-aluella.

Mut miksi tätä mietit? Huoltovarmuuden kannaltako  ;D Tuskin "naapuri" epäonnistuu Suomen katkaisussa toista kertaa, koska se ottaa heitä päähän edelleen.
Totta.Prunninevakaan ei koskaan kärsi kuivuudesta :(

Parhaat pellot ovat ihan jossain muualla kuin c1 alueella.  ;D
elikkä tukialuerajat on asiaa ja oikein  ;) :D ;D 8)

Emminä niin väittänyt.  ::) ;D ;D ;D ;D 8)

Näähän on kuin Paavo Väyrynen parhaimpina aikoina. "En mä nii n sanonut, vaikka te niin kuulitta ja minä niin tarkoitin!"

 ;D ;D ;D