Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 31.03.16 - klo:21:48
-
..maitu, maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,maitu,
-
Eipä tuonne kannata mennä hömpällä elvistelemään.....
-
Voi helvetti, että itketään aktiiviviljelijöistä. Kaikki tuollaiset äijät sais laittaa jäähylle. Kaikki saavat saman tuen / ha (pl. Tiççinkoittajat®).
Jos peltoa vaan niittää ja saa tukea, niin mitä sitten.
Ja pellon hinta perustuu siihen, kuinka paljon joku on siitä valmis maksamaan. Maitomannet poraa vaan tyhmyydellään.
-
ruppee vuan veeti sekottelemaan erlaesija ryynilöetä mysliksi ja myymään
viljut paremmalla hinnalla mualimalle. sitähän se juhana tarkotti. ;D
-
Voi helvetti, että itketään aktiiviviljelijöistä. Kaikki tuollaiset äijät sais laittaa jäähylle. Kaikki saavat saman tuen / ha (pl. Tiççinkoittajat®).
Jos peltoa vaan niittää ja saa tukea, niin mitä sitten.
Näin se vain on, rahat valuvat viljelijän ulottumattomiin, kuten Nykänen sanoi. Viisas mies.
Maatalouden syöpä on siinä, kun maksetaan turhasta työstä ilman lisäarvoa. Vähän sama, kun metallimies kävelee töikseen vain sorvin ympärystä valittaen palkkansa pienuutta.
-
Voi helvetti, että itketään aktiiviviljelijöistä. Kaikki tuollaiset äijät sais laittaa jäähylle. Kaikki saavat saman tuen / ha (pl. Tiççinkoittajat®).
Jos peltoa vaan niittää ja saa tukea, niin mitä sitten.
Näin se vain on, rahat valuvat viljelijän ulottumattomiin, kuten Nykänen sanoi. Viisas mies.
Maatalouden syöpä on siinä, kun maksetaan turhasta työstä ilman lisäarvoa. Vähän sama, kun metallimies kävelee töikseen vain sorvin ympärystä valittaen palkkansa pienuutta.
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
-
Maidontuotannon tuissa on ihan helvetisti leikkausvaraa
8)
-
Maidontuotannon tuissa on ihan helvetisti leikkausvaraa
8)
Brotkotilalliset on ollut kumman hiljaa koko kriisin ajan. Niillä menee vissiin helvetin huonosti, kun eivät edes valita :D
-
Maidontuotannon tuissa on ihan helvetisti leikkausvaraa
8)
Brotkotilalliset on ollut kumman hiljaa koko kriisin ajan. Niillä menee vissiin helvetin huonosti, kun eivät edes valita :D
Jos vaikka kaikki alkaisivat kasvattamaan roilereita, niin tilanne olisi toinen. Nyt markkinat ovat kohdallaan. ;D ;D
Näinhän sen pitäisi mennä, mutta kun syytetään vaan valtiota ja osuuskuntia ja peili unohtuu kokonaan.
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
-
Voi helvetti, että itketään aktiiviviljelijöistä. Kaikki tuollaiset äijät sais laittaa jäähylle. Kaikki saavat saman tuen / ha (pl. Tiççinkoittajat®).
Jos peltoa vaan niittää ja saa tukea, niin mitä sitten.
Näin se vain on, rahat valuvat viljelijän ulottumattomiin, kuten Nykänen sanoi. Viisas mies.
Maatalouden syöpä on siinä, kun maksetaan turhasta työstä ilman lisäarvoa. Vähän sama, kun metallimies kävelee töikseen vain sorvin ympärystä valittaen palkkansa pienuutta.
No kyllä vähän tuntuu että kun kuuntelee jotain ERIKOISMETALLIMIESTÄ vai mikä se oli.
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Mä oonkin ihmetellyt että mitenkä veronmaksajat sijoittaa niin TUOTTAMATTOMAAN kuin HÖMPPÄÄN!
-
Olennainen asia mikä unohtuu.Kun viljelijät ihan oikeutetusti vaativat Mavilta rästissä olevia palkkojaan ja Eu:ta vastuuseen suomalaisten maksettavaksi jääneistä venäjä pakotteiden vahingoista.
(Yhteisistä varoista ne korvataan aiheutuneet vahingot luvattiin Eu:ssa ennen manööveria)Niin eikös "pojat" täällä vaan riitelee keskenään ja pelkäävät toinen toistaan,että "naapuri" se taas hyötyy.Näin se uusiutuva luonnonvara toimii sitä kun riittää.
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
Samoin säilörehun tuki on peiteltyä maidontukea... ;)
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
Samoin säilörehun tuki on peiteltyä maidontukea... ;)
Kerätään vaan itse kukin kaikki tuki pois mikä on otettavissa.Vaan ei vertailla sitä mitä toinen saa.Areenahan on vapaa jos tuntuu että on väärin valinnut,niin vaihtaa
tuotantosuuntaa.Kuten sanottu käytännön esimerkit sen osoittaa kaikilla alueilla on mahdollisuus tuottaa ja vielä elääkin sillä tuotannolla. ;)
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
Samoin säilörehun tuki on peiteltyä maidontukea... ;)
kaikilla alueilla on mahdollisuus tuottaa ja vielä elääkin sillä tuotannolla. ;)
Mutta ilmastonmuutosta odotellessa, eihän siinä mitään järkeä ole. ;D
Kansantaloudellisesti Suomessa on monta viljelijää, jotka kannattaisi laittaa eläkkeelle. ;)
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
Samoin säilörehun tuki on peiteltyä maidontukea... ;)
sillä erolla että siinä tuetaan tuotantoa ja veronmaksaja myös hyötyy.
-
ja unohdetaan että nämä HÖMPÄT on viljan kriisitukia!
Samoin säilörehun tuki on peiteltyä maidontukea... ;)
kaikilla alueilla on mahdollisuus tuottaa ja vielä elääkin sillä tuotannolla. ;)
Mutta ilmastonmuutosta odotellessa, eihän siinä mitään järkeä ole. ;D
Kansantaloudellisesti Suomessa on monta viljelijää, jotka kannattaisi laittaa eläkkeelle. ;)
Mitä järkeä on odotella ilmaston muutosta. Tuleehan se sieltä odottelemattakin ja tuskin me siitä päästään "nautiskelemaan".
Me kansantaloustieteilijät ,me päätetään mitä kannattaa tehdä ja mitä ei sanoisi Juhannah. ;)
-
sepe, silläkö maailma pelastuisi jos laitteais muutama iäkäs eläkkeelle? ei moni kaan halua vielä kun on voimia ja kunto hyvä lähteä siun tielle....
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
-
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
naiminen menee kyllä hukkaan, kun kohta tekee taas mieli. ;D
-
Jotenkin pistää vihaksi nää varsinkin ylen organisoimat keskustelut maataloudesta ja niistä tuista. Aina pitää hankkia mukaan joku tietoisesti\ tai tietämättään provosoiva joka yrittää verrata maataloutta muuhun. Sitten jeesustellaan kokonaistukia mistä on ihan mahdoton hahmotella kokonaisuutta. Jotenkin tuntuu että todellisuuteen ei olla havaittu että ruuantuotanto on tilassa jossa se on kannattamatonta ja jos halutaan syöttää kansalle kotimaista ruokaa niin jotain tarttisi tehdä. Epäilisin että tehostamalla ei enää paljoa saavuteta vaan tulopuolen ja menopuolen balanssiin pitää päästä käsiksi.
-
Kukaan ei ole vielä osannut yhdistää risteilyvirmoille maksettavaa tukea . ainakin siltä osin mitä maajussit risteilee, niin kaataloustukiaisiksi
-
Jotenkin pistää vihaksi nää varsinkin ylen organisoimat keskustelut maataloudesta ja niistä tuista. Aina pitää hankkia mukaan joku tietoisesti\ tai tietämättään provosoiva joka yrittää verrata maataloutta muuhun. Sitten jeesustellaan kokonaistukia mistä on ihan mahdoton hahmotella kokonaisuutta. Jotenkin tuntuu että todellisuuteen ei olla havaittu että ruuantuotanto on tilassa jossa se on kannattamatonta ja jos halutaan syöttää kansalle kotimaista ruokaa niin jotain tarttisi tehdä. Epäilisin että tehostamalla ei enää paljoa saavuteta vaan tulopuolen ja menopuolen balanssiin pitää päästä käsiksi.
Aika paljon sitä tukkimettää on perinteisesti syötetty lehemille :D Että ei tää mitään uutta ole. ;D
-
Jotenkin pistää vihaksi nää varsinkin ylen organisoimat keskustelut maataloudesta ja niistä tuista. Aina pitää hankkia mukaan joku tietoisesti\ tai tietämättään provosoiva joka yrittää verrata maataloutta muuhun. Sitten jeesustellaan kokonaistukia mistä on ihan mahdoton hahmotella kokonaisuutta. Jotenkin tuntuu että todellisuuteen ei olla havaittu että ruuantuotanto on tilassa jossa se on kannattamatonta ja jos halutaan syöttää kansalle kotimaista ruokaa niin jotain tarttisi tehdä. Epäilisin että tehostamalla ei enää paljoa saavuteta vaan tulopuolen ja menopuolen balanssiin pitää päästä käsiksi.
Aika paljon sitä tukkimettää on perinteisesti syötetty lehemille :D Että ei tää mitään uutta ole. ;D
Mutta kun ne on jo raivattu paskanlevitysalaksi..
-
Jotenkin pistää vihaksi nää varsinkin ylen organisoimat keskustelut maataloudesta ja niistä tuista. Aina pitää hankkia mukaan joku tietoisesti\ tai tietämättään provosoiva joka yrittää verrata maataloutta muuhun. Sitten jeesustellaan kokonaistukia mistä on ihan mahdoton hahmotella kokonaisuutta. Jotenkin tuntuu että todellisuuteen ei olla havaittu että ruuantuotanto on tilassa jossa se on kannattamatonta ja jos halutaan syöttää kansalle kotimaista ruokaa niin jotain tarttisi tehdä. Epäilisin että tehostamalla ei enää paljoa saavuteta vaan tulopuolen ja menopuolen balanssiin pitää päästä käsiksi.
Aika paljon sitä tukkimettää on perinteisesti syötetty lehemille :D Että ei tää mitään uutta ole. ;D
Mutta kun ne on jo raivattu paskanlevitysalaksi..
Näinhän se siellä jänkhällä on. Just saa sen verran kuitua, että tulee jyrsinurakoitsijan lasku maksetuksi. Siis kuidut meni lehmän persheeseen 8)
-
Jotenkin pistää vihaksi nää varsinkin ylen organisoimat keskustelut maataloudesta ja niistä tuista. Aina pitää hankkia mukaan joku tietoisesti\ tai tietämättään provosoiva joka yrittää verrata maataloutta muuhun. Sitten jeesustellaan kokonaistukia mistä on ihan mahdoton hahmotella kokonaisuutta. Jotenkin tuntuu että todellisuuteen ei olla havaittu että ruuantuotanto on tilassa jossa se on kannattamatonta ja jos halutaan syöttää kansalle kotimaista ruokaa niin jotain tarttisi tehdä. Epäilisin että tehostamalla ei enää paljoa saavuteta vaan tulopuolen ja menopuolen balanssiin pitää päästä käsiksi.
Aika paljon sitä tukkimettää on perinteisesti syötetty lehemille :D Että ei tää mitään uutta ole. ;D
Mutta kun ne on jo raivattu paskanlevitysalaksi..
Näinhän se siellä jänkhällä on. Just saa sen verran kuitua, että tulee jyrsinurakoitsijan lasku maksetuksi. Siis kuidut meni lehmän persheeseen 8)
Niin,niin ja siltikin se aiheutta "vieroitusoireita" niille jotka jotka seuraa vain katseella ;)
-
Kukaan ei ole vielä osannut yhdistää risteilyvirmoille maksettavaa tukea . ainakin siltä osin mitä maajussit risteilee, niin kaataloustukiaisiksi
Siinä mielessä maataloustuki on ihan järkevää tukemista kun verrataan varustamo tukeen! Valtio tukee TallinkSiljaa ihan kiitettävällä summalla että porukka kävisi Virossa kaljan haku reissulla.
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
Kaikki nuo ovat turhaa työtä, jos ajatellaan loogisesti.
Lumi sulaa pois.
Siivoaminen turhaa, koska likaa tulee taas lisää.
Koneita ei kannata huoltaa, koska varaosiin menee turhaa rahaa.
Rakennuksissa samoin.
Maitoa ei kannata ruodata satojen kilometrien päästä, koska lähempänäkin voisi olla.
Kyntäminenkin on ihan turhaa, koska kuitenkin sen joutuu seuraavanakin vuonna uusimaan.
Se, että onko näillä muuta arvoa yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
Kaikki nuo ovat turhaa työtä, jos ajatellaan loogisesti.
Lumi sulaa pois.
Siivoaminen turhaa, koska likaa tulee taas lisää.
Koneita ei kannata huoltaa, koska varaosiin menee turhaa rahaa.
Rakennuksissa samoin.
Maitoa ei kannata ruodata satojen kilometrien päästä, koska lähempänäkin voisi olla.
Kyntäminenkin on ihan turhaa, koska kuitenkin sen joutuu seuraavanakin vuonna uusimaan.
Se, että onko näillä muuta arvoa yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
Kaikki nuo ovat turhaa työtä, jos ajatellaan loogisesti.
Lumi sulaa pois.
Siivoaminen turhaa, koska likaa tulee taas lisää.
Koneita ei kannata huoltaa, koska varaosiin menee turhaa rahaa.
Rakennuksissa samoin.
Maitoa ei kannata ruodata satojen kilometrien päästä, koska lähempänäkin voisi olla.
Kyntäminenkin on ihan turhaa, koska kuitenkin sen joutuu seuraavanakin vuonna uusimaan.
Se, että onko näillä muuta arvoa yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tässähän nyt vaan yritettin leimata hömppäheiniä turhiksi.
Minusta ruotsin kielikin Suomessa on turhaa.
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
Kaikki nuo ovat turhaa työtä, jos ajatellaan loogisesti.
Lumi sulaa pois.
Siivoaminen turhaa, koska likaa tulee taas lisää.
Koneita ei kannata huoltaa, koska varaosiin menee turhaa rahaa.
Rakennuksissa samoin.
Maitoa ei kannata ruodata satojen kilometrien päästä, koska lähempänäkin voisi olla.
Kyntäminenkin on ihan turhaa, koska kuitenkin sen joutuu seuraavanakin vuonna uusimaan.
Se, että onko näillä muuta arvoa yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.
:D
-
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tuo on kehäpäätelmänä heitetty kysymys, koska nykyhetken tilanne varmistaa sen, ettei halukkuutta ole, eikä tilannetta tarvitse siis muuttaa, koska halukkuutta ei ole.
-SS-
-
Hömppäheinähän säästää valtion vientitukiaisia, jos niilläkin hehtaareilla lypsätettäisiin lehmiä niin sen vaikutus saattaisi heikentää pohjoisenkin maidon kannattavuutta
-
Sanoppa mikä on turhaa työtä maataloudessa, jolla ei ole lisäarvoa. Eipä taida olla.
Kaikki sellainen, mikä ei tuota mitään....
Eli vaikka lumenauraus, siivoaminen, koneiden huoltaminen, rakennusten korjaus, maidontuotanto satojen kilometrien etäisyydellä asiakkaista, kyntäminen...
Mopoti keulii ja karkaa usein kokonaan käsistä ;)
Kaikki nuo ovat turhaa työtä, jos ajatellaan loogisesti.
Lumi sulaa pois.
Siivoaminen turhaa, koska likaa tulee taas lisää.
Koneita ei kannata huoltaa, koska varaosiin menee turhaa rahaa.
Rakennuksissa samoin.
Maitoa ei kannata ruodata satojen kilometrien päästä, koska lähempänäkin voisi olla.
Kyntäminenkin on ihan turhaa, koska kuitenkin sen joutuu seuraavanakin vuonna uusimaan.
Se, että onko näillä muuta arvoa yhteiskunnassa, onkin toinen juttu.
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
kyl A-alueel melkonen navetta on tulos,luvatkin on haettu ja kaivinkone ostettu
-
Nyt pitäisi tuoda esiin niitä aikoinaan lehdissä projektejaan esitelleitä mannekiineja, miten niilää menee nykyään, se Mattilahan täältä etelästä pääsi otsikoihin kyllä aika pian, mutta taitaa olla muitakin aikoinaan suomen suurimpien rakentajia päässeet kauppalehden listoille.
-
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tuo on kehäpäätelmänä heitetty kysymys, koska nykyhetken tilanne varmistaa sen, ettei halukkuutta ole, eikä tilannetta tarvitse siis muuttaa, koska halukkuutta ei ole.
-SS-
Kyllä se halukkuus alkoi merkittävästi vähetä jo voi sanoa vuosikymmeniä sitten jo ennen aikaa EU. Jokainen voi tykönään miettiä mitä tilan historia kertoo syyksi siihen. ;)
-
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tuo on kehäpäätelmänä heitetty kysymys, koska nykyhetken tilanne varmistaa sen, ettei halukkuutta ole, eikä tilannetta tarvitse siis muuttaa, koska halukkuutta ei ole.
-SS-
Kyllä se halukkuus alkoi merkittävästi vähetä jo voi sanoa vuosikymmeniä sitten jo ennen aikaa EU. Jokainen voi tykönään miettiä mitä tilan historia kertoo syyksi siihen. ;)
Monellakin syynä hankaluuksiin on se, että ryssä teki läpimurron Valkeasaaressa kesällä -44.
-
Nyt pitäisi tuoda esiin niitä aikoinaan lehdissä projektejaan esitelleitä mannekiineja, miten niilää menee nykyään, se Mattilahan täältä etelästä pääsi otsikoihin kyllä aika pian, mutta taitaa olla muitakin aikoinaan suomen suurimpien rakentajia päässeet kauppalehden listoille.
Kyllähän periaatteessa ihan ja kaikille voi käydä niin kun mattiloille ym. Kaikki kun ei ole pelkästään omasta osaamisesta kiinni, tosin sitäkin tarvitaan ja lujasti. Kertoo vain ja ainoastaan siitä miten pienillä marginaalleilla sitä pelataan tuossa maitoviljelyssäkin.
-
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tuo on kehäpäätelmänä heitetty kysymys, koska nykyhetken tilanne varmistaa sen, ettei halukkuutta ole, eikä tilannetta tarvitse siis muuttaa, koska halukkuutta ei ole.
-SS-
Kyllä se halukkuus alkoi merkittävästi vähetä jo voi sanoa vuosikymmeniä sitten jo ennen aikaa EU. Jokainen voi tykönään miettiä mitä tilan historia kertoo syyksi siihen. ;)
Niin, ennenEU:ta pohjoisen lypsyä tuettiin enemmän vielä kun nykyään.. Silloin oli vain karjakoot pienempiä ja etelässäkin sai lypsämällä jotain palkkaakin
-
Nyt pitäisi tuoda esiin niitä aikoinaan lehdissä projektejaan esitelleitä mannekiineja, miten niilää menee nykyään, se Mattilahan täältä etelästä pääsi otsikoihin kyllä aika pian, mutta taitaa olla muitakin aikoinaan suomen suurimpien rakentajia päässeet kauppalehden listoille.
Kyllähän periaatteessa ihan ja kaikille voi käydä niin kun mattiloille ym. Kaikki kun ei ole pelkästään omasta osaamisesta kiinni, tosin sitäkin tarvitaan ja lujasti. Kertoo vain ja ainoastaan siitä miten pienillä marginaalleilla sitä pelataan tuossa maitoviljelyssäkin.
Toki voi käydä kaikille mutta kyllä tossa tapauksessa taisi nimenomaan hieman olla juurikin tuosta kiinni. Toki suku jatkaa suht menestykkäästi (toivottavasti) tilaa. rupee talo lähenee sitä kukoistusta mitä tolla rakentamisella Sami havitteli.
-
Voisi olla..mutta ei ole. Oletko koskaan kyselly onko suuremmalle maidontuotannolle etelässä edes haluja??? Se, että c-alue kiittää ja kuittaa, ei tarkoita sitä, että haluja sille tuotannolle siellä etelässä löytyy... ::)
Tuo on kehäpäätelmänä heitetty kysymys, koska nykyhetken tilanne varmistaa sen, ettei halukkuutta ole, eikä tilannetta tarvitse siis muuttaa, koska halukkuutta ei ole.
-SS-
Kyllä se halukkuus alkoi merkittävästi vähetä jo voi sanoa vuosikymmeniä sitten jo ennen aikaa EU. Jokainen voi tykönään miettiä mitä tilan historia kertoo syyksi siihen. ;)
Niin, ennenEU:ta pohjoisen lypsyä tuettiin enemmän vielä kun nykyään.. Silloin oli vain karjakoot pienempiä ja etelässäkin sai lypsämällä jotain palkkaakin
Tuskin tuettiin enemmän ,eikä tuettukaan.
-
Tuskin tuettiin enemmän ,eikä tuettukaan.
[/quote]
Häntärahat, rehukorvaikset kuljetustuet,, olihan niitä, Dokumentteja kyllä löytyy..
-
Tuskin tuettiin enemmän ,eikä tuettukaan.
Häntärahat, rehukorvaikset kuljetustuet,, olihan niitä, Dokumentteja kyllä löytyy..
[/quote]
Se oli sitä , kun tuettiin sen kokoisia karjoja joita tänäpäivänä eikä aikoihin ole enään ollutkaan.Eikä se ole se varsinainen syy siihen miksi "oikeilla" kasvinviljelyalueilla kovasti luovuttiin karjoista.
-
Tuohon A-studion keskusteluun, noihin asioihin ei löydy helppoja ratkaisuja....olis kai ne jo toteutettu....
Miten toteutettaisiin esmes se ajatus ett tuet vain ns. "oikeille" tuottajille. Niillä oikeilla tuottajillakin on kaukaisimmat vuokrapellot luonnonhoitopeltoina hömppäheinällä....
-
Vks asia on varma, että Agronetti porukka ei kykene päättämään maatalustuki tasoa. Liian kateellista porukkaa.
-
josko se onkin sellainen esiraati. sellainen niinko lähetekeskustelu.
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
Se oli tuota vaarivainaan aikaa ja noista lähtökohdista nykyinen laajentaminen on ymmärrettävää kun se vihdoinkin sallitttiin ja tulos on tunnettu....
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
Se oli tuota vaarivainaan aikaa ja noista lähtökohdista nykyinen laajentaminen on ymmärrettävää kun se vihdoinkin sallitttiin ja tulos on tunnettu....
Ei se nyt mitään vaarin aikaa ollu. Eihän siitä oo kuin 25 vuotta. ;)
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
kävikö siinä niinko helsingin kukkenheimin rakentamisessa. rakentamispäätös on tehty, mutta siitä ei ole vielä äänestetty.
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
kävikö siinä niinko helsingin kukkenheimin rakentamisessa. rakentamispäätös on tehty, mutta siitä ei ole vielä äänestetty.
Näin se meni. Jos oli kepukunta, niin äänestystulos oli etukäteen selvä lautakunnassa. Jos oli Kokoomus, Demarit ja SKDL niin saattoi tulla toisenlainen tulos. ;)
-
tuo on ollut hienoa aikaa. eipä ole kannattenu tilata hanomakkia etukäteen, jos on ollut vääränväriset kupongit.
-
sepe, silläkö maailma pelastuisi jos laitteais muutama iäkäs eläkkeelle? ei moni kaan halua vielä kun on voimia ja kunto hyvä lähteä siun tielle....
elähän mittään oksa. voesit sieki matkustoo vaekka "elämysmatkalle" ikejan lihapullia syömään.........voe tokkiisa ja hyvvee päevee. ;D ;D ;D ;D
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
Jep, ja tilalla sa oll enintään 10 lehmää, 50 sikaa ja 100 kanaa. Tää systeemihän oli pitkälle 80-luvulle asti..
Piti olla tietty määrä peltoa jos yritti laajentaa eläinmäärää , nytän on mennyt täysin päinvastaiseksi, tehdään niin suuri navetta kuinka pankinjohtajalla on luottamusta projektiin ,ja sitten haalimaan sitä rehu-ja paskanlevitysalaa millä hinnalla hyvänsä.. omasta metsästäkin.
Olen kuullut tapauksen kun eräs maitoparoni oli tarttunut 8- kymppisen muorin kurkkuun kun ei ollut myöntyväinen maakauppoihin..
-
Noi kaikki asiat tunnettuja faktoja....samaa mantraa jauhettiin ja mitään uutta ei tullut esille ja eipä noihin oikein löydy helppoja ratkaisuja...kuten tukien pääomittuminen pellon hintaan....
Pitääs palata aikaan maanhankintalaki. Kepun tupailloissa päätettiin kelle annetaan pellonostolupa ;D
Jep, ja tilalla sa oll enintään 10 lehmää, 50 sikaa ja 100 kanaa. Tää systeemihän oli pitkälle 80-luvulle asti..
Piti olla tietty määrä peltoa jos yritti laajentaa eläinmäärää , nytän on mennyt täysin päinvastaiseksi, tehdään niin suuri navetta kuinka pankinjohtajalla on luottamusta projektiin ,ja sitten haalimaan sitä rehu-ja paskanlevitysalaa millä hinnalla hyvänsä.. omasta metsästäkin.
Olen kuullut tapauksen kun eräs maitoparoni oli tarttunut 8- kymppisen muorin kurkkuun kun ei ollut myöntyväinen maakauppoihin..
niimpä niin. ;D ;D
-
Niinpä,, tämä muori oli kertojan täti..
-
Meillä on nyt kaikilla samat mahdollisuudet kaikkeen...tosin tilanne on se nyt kuin on mutt mielestäni parempi...
-
Sepeteukselle sanoisin, ettei ole kepun tupailloissa koskaan tarvinnu käydä, mutta maata ois saanu enemmänkin kuin tuli ostettua. Niin ainakin näillä kulmilla.
-
Minä menetin toistakymmentä vuotta vuokralla olleet pellot kun ne uskotut miehet jakoivat ne pikkupläntteihin ja antoivat muutaman hehtaarin kullekin "maatilalain mukaiseen käyttöön"sopiville anojille..
-
Sepeteukselle sanoisin, ettei ole kepun tupailloissa koskaan tarvinnu käydä, mutta maata ois saanu enemmänkin kuin tuli ostettua. Niin ainakin näillä kulmilla.
mulla on ihan riittävästi. Toista se on eräillä. 😍
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
[/quote
Oletkos koskaan viljellyt kotieläintilaa.
-
Maataloudessa on sama ongelma kuin muuallakin. Investoinnit eivät tuota lisäarvoa. Muualla jätetään investoinnit tekemättä tai tehdään ainoastaan sellaisia juttuja, jotka maksavat itsensä takaisin hyvin nopeasti. Maataloudessa sen sijaan tehdään edelleen kannattamattomia investointeja ja niistä ei saa tuottoja, sit tulee kustannuskriisi. Tietysti toi suhdannekin on vastaan, mutta niin se on vastaan muillakin.
-
Maataloudessa on sama ongelma kuin muuallakin. Investoinnit eivät tuota lisäarvoa. Muualla jätetään investoinnit tekemättä tai tehdään ainoastaan sellaisia juttuja, jotka maksavat itsensä takaisin hyvin nopeasti. Maataloudessa sen sijaan tehdään edelleen kannattamattomia investointeja ja niistä ei saa tuottoja, sit tulee kustannuskriisi. Tietysti toi suhdannekin on vastaan, mutta niin se on vastaan muillakin.
Teollisuudessa investointi jätetään usein tekemättä jos takaisinmaksuaika jää yli 3 vuoteen.
Montako vuotta Kylmiskin poistaa traktoriaan?
-
Ei mitään käsitystä. Kyllä se enemmän kuin sen 3 vuotta vie.
-
Maataloudessa on sama ongelma kuin muuallakin. Investoinnit eivät tuota lisäarvoa. Muualla jätetään investoinnit tekemättä tai tehdään ainoastaan sellaisia juttuja, jotka maksavat itsensä takaisin hyvin nopeasti. Maataloudessa sen sijaan tehdään edelleen kannattamattomia investointeja ja niistä ei saa tuottoja, sit tulee kustannuskriisi. Tietysti toi suhdannekin on vastaan, mutta niin se on vastaan muillakin.
Teollisuudessa investointi jätetään usein tekemättä jos takaisinmaksuaika jää yli 3 vuoteen.
Montako vuotta Kylmiskin poistaa traktoriaan?
No on se yleensä 4-5 vuotta teolisuuden takaisinmaksu aika. Maatalous on ainut jossa lasketaan koneille 10 vuotta, rakennuksille 15-20 vuotta ja pelloille 3 sukupolveen.
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu että Euroopan halvimmalla viljalla lypsetään kalleinta maitoa ja silti ollaan vaikeuksissa
-
Maatilat pitävät C-alueellakin maaseudun elävänä. Sanotaan.
Ei pidä paikkaansa. Yksi lehmätila syö kymmeniä pieniä tilkkuja toimintansa ympäriltä.
Tuloksena on se, että kylällä ei enää asu kuin se maajussi. Sekö on elävää?
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu että Euroopan halvimmalla viljalla lypsetään kalleinta maitoa ja silti ollaan vaikeuksissa
Suurin syy kait on siinä että täällä tarvitaan peltoa 2 kertaa se mitä keski-eurooppassa lannanlevitys alaksi jo. Että alkaa siinä kustannukset nousta. Pelkästään se pienentäisi hirveästi karjatilojen kustannuksia jos Nitraatti asetuksesta luovuttaisiin ja otettaisiin nirtaattidirektiivi pelkästään käyttöön.
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu että Euroopan halvimmalla viljalla lypsetään kalleinta maitoa ja silti ollaan vaikeuksissa
oesit sieki pitänä ne paskahännät nii ei tarvis vihotella tiällä joka kiänteessä. ;D ;D ;D
-
oesit sieki pitänä ne paskahännät nii ei tarvis vihotella tiällä joka kiänteessä. ;D ;D ;D
[/quote]
En kyllä kadehdi lypsäjien työmäärää, ahneutta vaan ihmettelen..
-
oesit sieki pitänä ne paskahännät nii ei tarvis vihotella tiällä joka kiänteessä. ;D ;D ;D
En kyllä kadehdi lypsäjien työmäärää, ahneutta vaan ihmettelen..
[/quote]
niimpäniin. ::)
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu että Euroopan halvimmalla viljalla lypsetään kalleinta maitoa ja silti ollaan vaikeuksissa
Suurin syy kait on siinä että täällä tarvitaan peltoa 2 kertaa se mitä keski-eurooppassa lannanlevitys alaksi jo. Että alkaa siinä kustannukset nousta. Pelkästään se pienentäisi hirveästi karjatilojen kustannuksia jos Nitraatti asetuksesta luovuttaisiin ja otettaisiin nirtaattidirektiivi pelkästään käyttöön.
Kehitysinnokkaat ihmiset näkisivät tuon niin, että jos nitraatti on ongelma, myydään se pois. Lannoitteena tai muuna typpivalmisteena. Kemian kirja kauniiseen käteen, niin voisi tulla edes mieleen sellainenkin ajatus.
Jarahan keksi alkaa myydä ongelmallista kipsiä itämerenpelastajana. Tuo on sitä innovointia. ;D
-
A-Studiossa jäi täysin huomiotta yksi asia. Puhe oli siitä että euroopassa tuetaan jopa enemmän maataloutta hehtaaria kohden mutta entäs tuottajahinnat. Maidosta saa Suomessa enemmän ja maidontuotantoa tuetaan vielä erikseen. Viljanviljely on Suomessa kuitenkin kaikkein tehokkainta, viljelijä pystyy tuottamaan pienemmällä tuella 20% alle euroopan hintatason laatutavaraa. Kotieläintalous saa siis vielä halvempaa ja parempaa viljaa kuin etelän lypsäjät. Mutta kas kummaa, suurimmassa kriisissä ovat kotieläintilat, mistähän kummasta tää johtuu?
Ihmeelliseltä kyllä tuntuu että Euroopan halvimmalla viljalla lypsetään kalleinta maitoa ja silti ollaan vaikeuksissa
Suurin syy kait on siinä että täällä tarvitaan peltoa 2 kertaa se mitä keski-eurooppassa lannanlevitys alaksi jo. Että alkaa siinä kustannukset nousta. Pelkästään se pienentäisi hirveästi karjatilojen kustannuksia jos Nitraatti asetuksesta luovuttaisiin ja otettaisiin nirtaattidirektiivi pelkästään käyttöön.
Kehitysinnokkaat ihmiset näkisivät tuon niin, että jos nitraatti on ongelma, myydään se pois. Lannoitteena tai muuna typpivalmisteena. Kemian kirja kauniiseen käteen, niin voisi tulla edes mieleen sellainenkin ajatus.
Jarahan keksi alkaa myydä ongelmallista kipsiä itämerenpelastajana. Tuo on sitä innovointia. ;D
ja MOPOMIES hyppää kuin asterix saappaasta "ETTÄ PITÄÄKÖ SIITÄ LEHMÄN PSKASTA MAKSAAKKIN!"?
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
[/quote]
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
[/quote]
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
[/quote]
Epäilen että ylisuuri velkamäärä, johtujoon nyt sitten mistä kullakin.
-
minoon nähnyt, kun viljumiehet ajaa keväällä karjaparoneilta kakkaa pelloilleen ja syksyllä karjaparoni vuorostaan kerää viljumieheltä oljet kuivikkeeksi. rahaa ne ei käsittääkseni tuossa keississä käsittele.
-
minoon nähnyt, kun viljumiehet ajaa keväällä karjaparoneilta kakkaa pelloilleen ja syksyllä karjaparoni vuorostaan kerää viljumieheltä oljet kuivikkeeksi. rahaa ne ei käsittääkseni tuossa keississä käsittele.
Mutta ootko nähnyt kumpi on ongelmissa?
-
minoon nähnyt, kun viljumiehet ajaa keväällä karjaparoneilta kakkaa pelloilleen ja syksyllä karjaparoni vuorostaan kerää viljumieheltä oljet kuivikkeeksi. rahaa ne ei käsittääkseni tuossa keississä käsittele.
Mutta ootko nähnyt kumpi on ongelmissa?
Ei kai kumpikaan jos kerran pitävät rahansa itsellään..
-
minoon nähnyt, kun viljumiehet ajaa keväällä karjaparoneilta kakkaa pelloilleen ja syksyllä karjaparoni vuorostaan kerää viljumieheltä oljet kuivikkeeksi. rahaa ne ei käsittääkseni tuossa keississä käsittele.
Mutta ootko nähnyt kumpi on ongelmissa?
Ei kai kumpikaan jos kerran pitävät rahansa itsellään..
Tai molemmat on yhtä perseaukisia. ;D
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
[/quote]
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
-
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
[/quote]
Siis nuo rosentit mistä...
-
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
Siis nuo rosentit mistä...
[/quote]
Niin eli kun esim viljanviljelijät laitetaan järjestykseen sen mukaan kuka toimittaa eniten viljaa hehtaaria kohden niin jos tarkastelee niitä jolla on taloudellisia ongelmia (enemmän kuin muilla) niin he eivät kuulu parhaimman 20 prosentin joukkoon. Sama toistuu kaikilla tuotantomuodoilla ja koomista kyllä menot ei vaikuta tähän paljoakaan.
-
Niin mutt kertooko se mitä joku tuottaa hehtaarilla paljoakaan tilan tuloksesta....
-
Niin mutt kertooko se mitä joku tuottaa hehtaarilla paljoakaan tilan tuloksesta....
Ei, se kertoo mitä tilinpäätöksessä lukee. On noita kolmen-neljänsadan ha:n viljatilojakin kaatunut kun ei ole yhtään laskinta käytetty... ;)
-
missä muka tuon kokosia tiloja on? ei kait noin isolta alalta kerätty vilja voi konkkaan viedä?
-
missä muka tuon kokosia tiloja on? ei kait noin isolta alalta kerätty vilja voi konkkaan viedä?
Kyllä se voi jos laskimen käyttö on samaa kuin Kiuruveden maitotiloilla eli ei huomioida tuotteen myyntihinnan mahdollista alentumista investoitaessa... ;)
-
mutta monella taitaa olla se että ei palkkoja tule siten kun on kuviteltu! tukieurojen puuttuminen yhtälöstä syksyllä aiheuttannu lisämenoa jota ei ole monellakaan ollut varasuunnitelmissa... kiitos oikean opastuksen ja laskennan jonka joku on osannu tehä oikein..
-
mutta monella taitaa olla se että ei palkkoja tule siten kun on kuviteltu! tukieurojen puuttuminen yhtälöstä syksyllä aiheuttannu lisämenoa jota ei ole monellakaan ollut varasuunnitelmissa... kiitos oikean opastuksen ja laskennan jonka joku on osannu tehä oikein..
Siis luulis että jokainen joka on riippuvainen tuista ja tuotteiden myyntihintojen muutoksista tekisi suunnitelmat hiukan nykyistä hetkeä heikommalle tulotasolle, mutta ilmeisesti näin ei ole. Siis Worst case scenario kannattaa miettiä... 8)
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
[/quote] Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää. Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.
-
Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.
Mutta kun täytyy olla komiaa ja ylivoomasta... ???
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää. Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.
Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää. Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.
Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
Sieltähän niitä kriisinpohjia tulee ihan kasapäin. Voi ressukat.
-
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen... ???
-
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
[/quote]
Sehän on osaa siitä viljan markkinoinnista, tasaa tuloja ja menee vähän epäkuranttikin tavara kaupaksi sitä kautta..
-
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen... ???
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
-
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
Ja siinä se menee karjatiloilla vituiks kun täpinöidään siellä sun täällä eikä keskitytä oleelliseen... ???
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
Sehän on sitä luomua, kun kierrätetään kaikki myrkyt lehmän läpi, niin kaikki muuttuu luomuksi. Paskaa saa maahan ajamalla. :o
-
Voitas tehdä tutkimus että minkälaisilla tiloilla se ongelma on maitotiloista+ Niillä jotka on joutuneet ostamaan kallista peltoa, antamaan ilmaiseksi ravinteita pois ja maksamaan vastaanotamistaan rehuista vai niillä jotka on raivanneet peltoa?
Määrääkö joku tirektiivi toimimaan noin..
Ei! Ois vaan kiva saada selville onko ongelma tiloilla mitään yhtestä nimittäjää? Johtuuko se tosiaan siitä uudesta navetasta, vai niistä lisä maista, vai raivioista, vai lanta ja rehusopimuksista tai jostain muusta?
Mä voisin tähän heittää yhden yhtäläisyysmerkin. Kaikilla tiloilla joilla menee nykyään huonosti on tuotetun kauppatavaran määrä alle parhaimman 20 prosentin. Tämä toistuu järjestäen jos kyselee niiltä kellä viljely ei kannata. Jotain johtopäätöksiä kannattaisi tehdä...
Ton mukaan maitotilojen kiroamat hömppäheinän viljelijät ovat kannattamattomimpia, siis miksi kadehtia hömppää. Minusta vaikuttaa siltä että karjatilojen huono johtaminen on syypää vaikeuksiin. Moniko karjatila tarvitsee lehmänlypsyyn 4 metrin simultaa ja averoa, eihän viljatilakaan investoi ajosilppuriin. Nyt kuitenkin kriisirahoitetaan näitä huonosti johdettuja tiloja.
Niin tähän mun skenariosta kannattaa unohtaa hömpät, riistapellot ja muut vastaavat. Oma toteamus perustuu siihen että talous tulee siitä kun ne asiat mitkä tekee nii tekee kunnolla. Eli jos on 50 parsipaikkaa niin silloin pitää olla yli viissataatuhatta litraa maitoa meijerissä. Samoin jos viljelee 50 ha peltoa johon kylvää viljakasveja niin myyntisatoa vaan pitäisi olla 250 tonnia. Sama menee sitten kaikkien tuotantomuotojen läpi.
Se mikä usein hämärtyy karjatiloja katsoessa on että siinä ohessa pyörii ihan perus viljatila eli joku 30-100 ha tulee viljeltyä viljaakin. Ei navetta ole kuin yksi tuotantjuttu ja kokonaisuudessa voi olla paljon muutakin.
Sieltähän niitä kriisinpohjia tulee ihan kasapäin. Voi ressukat.
Niitähän kriisinpohjia tulee ihan ja kaikilta tuotannonhaaroilta,mutta osaava pärjää. Tietysti se aina suurempi riski on siellä missä paljon pääomaa joutuu sitomaan tuotantoketjuun. ;D
-
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
[/quote]
Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa
-
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa
[/quote]
Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin. ;)
-
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa
Niinpä... Mutta jos ajateltaisiin että se 20 % huonommasta päästä laskettaisiin konkkaan niin saattaisi lopuille koittaa paremmat ajat..
Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin. ;)
[/quote]
-
Tiedän karjatilan joka vetää luomurypsistä lähes 2000kg/hehtaari satoja.
Luulisinkin että parhaan tuloksen saisi luomutilalla missä peltoala ja karjamäärä olisi jossain balanssissa
Niinpä... Mutta jos ajateltaisiin että se 20 % huonommasta päästä laskettaisiin konkkaan niin saattaisi lopuille koittaa paremmat ajat..
Ehken joitakin konkkaan, mutta onko tässä tilanteessa koko yhteiskunnan kannaltakaan vara 20% kerralla laskea. Siinnä kun tulee monelle muullekkin siivellä työllistetylle tuo konkka ja onko meillä siihen nyt vara. ;D
Vankkaa ammattitaitoa se aina vaatii ,että hyvä tuloksia on lupa odottaa.Ja vähän onneakin silloin että parhaisiin. ;)
[/quote]
-
Tuskin se huonompien poisjääminen tuotannosta paljoakaan vähentäisi työpaikkoja ainakaan jalostuspuolella. ehkä jossain neuvonnassa kyllä..
Valtion tukirahojakin säästyisi, useimmassa tapauksessa isäntä saisi peruspäivärahaa vähemmän mitä tilasta tulee tukia, mutta se raha olisi sitten täysin omaan käyttöön, ei tarvitsisi osallistua mihinkään kilpavarusteluun kyläläisten kanssa niinkuin maataloustukoen kanssa joutuu.
-
Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
Lisäsin: Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.
-
Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
Lisäsin: Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.
Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.
-
Tuskin mikään muu maa Eu:ssa kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.
Sulla on väärää tietoa... ;)
-
Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
Lisäsin: Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.
Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.
Silloin se tuki täytyy maksaa kaikille tasapuolisesti, ei riskillä eläville pidä antaa etuoikeutta. Olen nyhä sitä mieltä että kriisituki on tarpeeton, markkinat vaihtelevat mutta näköjään ticcinkoittajat eivät osaa sopeutua markkinatalouteen.
-
Kriisitukin on siis aivan turhaa, tuella saadaan vain tekohengitettyä niitä joilta puuttuu laskimet.
Lisäsin: Kriisituki on väärin niitä kohtaan jotka muuttavat toimintatapoja ja sopeutuvat olemassa olevaan tilanteeseen.
Kyllä tälläkertaa on kysymys paljolti siittä että osa niistäkin jotka osaa laskea on joutunut vain tahtomattaan Eu:n ja Venäjän poliittisenkriisin maksumiehiksi. Tuskin mikään muu maa Eu:ssa kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.
Silloin se tuki täytyy maksaa kaikille tasapuolisesti, ei riskillä eläville pidä antaa etuoikeutta. Olen nyhä sitä mieltä että kriisituki on tarpeeton, markkinat vaihtelevat mutta näköjään ticcinkoittajat eivät osaa sopeutua markkinatalouteen.
Ottamatta kantaa kriisituen tarpeellisuuteen, niin mielestäni ei ole ollenkaan kohtuutonta jos joku purnaakin sitä kun suomalaisilla maksatetaan tuo em. Venäjä manööveri.Eikö muut ole kärsineet tuosta kun maitoviljelijät.Siksikö ok. :D
-
Tuskin mikään muu maa Eu:ssa kävi niin paljon kauppaa nyt pakotteiden alla olevilla tuotteilla kun suommi.
Sulla on väärää tietoa... ;)
Saatta olla. Onhan se tuo Yle ja valta metia remareiten hallussa ;)
-
Jättkää nostamatta tukirahat, niin valtion pudjetti pelastuu. Joka säästyvällä Eurolla ostavat jotain Hornetteja. Teillä varmaan oma talous loistavassa kunnossa, kun kapasiteettia riittä valtion/Eu,n tasoisten asioitten neuvomiseen?
-
Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.
-
paljonkos muuten puola sai moista rahaa ja entäs epsanja ja pari muuta???? ranskaa nyt en hirvitte mainita...
-
Yrittäjä riskiä se on tavallaan sekin, kun mopotilla yrittää keulia ja mopoti karkaa käsistä. ;)
-
Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.
Kuka muu,kuin mopedisti heittelee noita vetoomuksia?
-
Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.
Ei tuollaista olekkaan. En tunne henkilöä joka olisi laajentanut vain sillä perusteella kun joku on sanonut ,että pitää laajentaa.Kaikki tuntemani laajentajat ovat tehneet sen oman harkintansa perusteella tarkoin suunnitellen ja sitä kautta hyvällä menestyksellä. ;D
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
-
eikös siitä ole joku rosenttilukukin viran puolesta??? ite muistelen tuon jostain lukeneeni...
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
No joo,mutta tarviiko sitä kaikkea uskoa mitä kuulee,kun vihjaillaan. En tunne heitä jotka noin herkkä uskoisia olisivat olleet,selviin faktoihin perustuen monikin on kyllä "tehostanut".
-
Kyllä minä tiedän muutaman joka on halunnut näyttää kuinka "Talo laitetaan tuottamaan"muitten varoittelusta huolimatta..
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
Ei oo pakko,jollei taho.Tässäkin lähitienoilla ropotillisen verran lopettajia.
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
Ei oo pakko,jollei taho.Tässäkin lähitienoilla ropotillisen verran lopettajia.
Oneks. Muuten oltas oikeasti k.u.s.e.s.s.a!
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
Ei oo pakko,jollei taho.Tässäkin lähitienoilla ropotillisen verran lopettajia.
Oneks. Muuten oltas oikeasti k.u.s.e.s.s.a!
Niinpä. ;)
-
Sitä riskin ottoa kutsutaan yrittäjäriskiksi. Vedotaan vain kun joku on sanonut että pitää vaan laajentaa.
Ei tuollaista olekkaan. En tunne henkilöä joka olisi laajentanut vain sillä perusteella kun joku on sanonut ,että pitää laajentaa.Kaikki tuntemani laajentajat ovat tehneet sen oman harkintansa perusteella tarkoin suunnitellen ja sitä kautta hyvällä menestyksellä. ;D
Katsoppa otsikon mukainen a-studio. Ei olisi kriisiä, jos siihen varauduttaisiin joka päivä.
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
Niin, se pitäs olla ammattiyhdistyksen asia pitää urakoiden kusettajat aisoissa niin ettei taksat alenis,, niinkuin raksalla ennenvanhaan.
-
Kyllä mulla on sellainen mielikuva että etenkin sukupolvenvaihdoksen yhteydessä vihjaillaan että pitää tuotantoa tehostaa että pääsee pikmmin veloistaan..
Kyll mää oon tehostnu kaiken aikaa,spv:sta 26 vuotta,navetan teosta 12 vuotta,Päivämäitoja vaan täytyy häröä ylöspäin,et rahat piisais.Nyt plus 500 litraa pv,vrt.viimevuosi.
tässähän se oravan pyörä on kun kaikki tehostaa, niin pitää entisestään tehostaa.,
Niin, se pitäs olla ammattiyhdistyksen asia pitää urakoiden kusettajat aisoissa niin ettei taksat alenis,, niinkuin raksalla ennenvanhaan.
Joo, mutta ammattiliiton pomon kanta on? Tämän kanssa voi elää. Polkekaa kovempaan. Nyt on vauhti niin kova, ettei jalat pysy polkusimien mukana. ;)
-
Niin, ennenEU:ta pohjoisen lypsyä tuettiin enemmän vielä kun nykyään.. Silloin oli vain karjakoot pienempiä ja etelässäkin sai lypsämällä jotain palkkaakin
Tuskin tuettiin enemmän ,eikä tuettukaan.
Jos tietäisit riittävästi historiasta kuten tuo iskra tai ottaisit asioista selvää niin tietäisit että maatalouden tuki oli paljon paljon suurempi ennen EU-aikaa. Sen takiahan nyt menee heikommin kun tuki aleni kun liityttiin EUhun. Ja tuki panottui pienille tiloille pohjoiseen ja etelässä estettiin rakennekehitys. Tarkoitti että tuen varassa pienellä pärjäsi pohjoisessa mutta etelässä oikein ei ja laajentaakaan ei saanut. Vaihtoehdot vähissä ja etelän kotieläintaloutta kuritettiin raskaasti jo silloin.
Tuo rakennekehitys on jännä juttu. Jos pohjoisesta koko tuotanto(no epäilisin että oisko tekiöitä, vaikka mahdolisuus olisi) siirtyisi etelään, niin se olisi rakennekehitystä, mutta jos asia tapahtuisikin toisin päin, niin se on puoluepolitiikkaa!
-
Tuo rakennekehitys on jännä juttu. Jos pohjoisesta koko tuotanto(no epäilisin että oisko tekiöitä, vaikka mahdolisuus olisi) siirtyisi etelään, niin se olisi rakennekehitystä, mutta jos asia tapahtuisikin toisin päin, niin se on puoluepolitiikkaa!
[/quote]
Puoluepolitiikallahan se tuotanto onkin siirretty sinne pohjoiseen..
MTK on myöskin ollut omalta osaltaan rakentamassa tätä valvonta-, urkkinis- ja poliisijärjestelmää, joka on maatalouteemme kehitetty ylituotannon varjolla, palvelemaan lähinnä keskustan tavoitteita.
-
Tuo rakennekehitys on jännä juttu. Jos pohjoisesta koko tuotanto(no epäilisin että oisko tekiöitä, vaikka mahdolisuus olisi) siirtyisi etelään, niin se olisi rakennekehitystä, mutta jos asia tapahtuisikin toisin päin, niin se on puoluepolitiikkaa!
Jos tuotannon annetaan ohjautua ilman tukia sinne missä se parhaiten kannattaa niin se on aitoa rakennekehitystä. Jos kyseistä toimintaa ohjataan ja vääristetään tuella niin se on (puolue)politiikkaa. Sen tajuaa tyhmempikin.
Kuten tuulisähkö?
-
Niin, ennenEU:ta pohjoisen lypsyä tuettiin enemmän vielä kun nykyään.. Silloin oli vain karjakoot pienempiä ja etelässäkin sai lypsämällä jotain palkkaakin
Tuskin tuettiin enemmän ,eikä tuettukaan.
Jos tietäisit riittävästi historiasta kuten tuo iskra tai ottaisit asioista selvää niin tietäisit että maatalouden tuki oli paljon paljon suurempi ennen EU-aikaa. Sen takiahan nyt menee heikommin kun tuki aleni kun liityttiin EUhun. Ja tuki panottui pienille tiloille pohjoiseen ja etelässä estettiin rakennekehitys. Tarkoitti että tuen varassa pienellä pärjäsi pohjoisessa mutta etelässä oikein ei ja laajentaakaan ei saanut. Vaihtoehdot vähissä ja etelän kotieläintaloutta kuritettiin raskaasti jo silloin.
Kyllä vaan tietäisin ja tiedänkin. Eikä tarvi muilta kysellä,kun on tuolta ajalta ihan ja omakohtaista kokemusta. ;D