Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Menneisyydenkaipuu - 21.03.16 - klo:15:20
-
Vastauksena on Arlan tanskanpoijjat sekä Keskon osakkeenomistajat. Eivät suomalaiset (arlankaan) maidontuottajat, eivät kuluttajat, pitkällä aikavälillä vielä vähemmän teollisuus.
Reiluuttaminen alkaa saamaan yhtä raadollisia piirteitä tuottajia kohtaan kuin S-ryhmän halpuutus.
Tässä spekulatiivista laskentaa havainnollistamaan reiluutuksen vaikutusta:
Oletetaan Keskon saavan ostaa Valiolta maidon hyllyynsä 70 sentin litrahintaan. Samaan aikaan Kesko saa tarjouksen Arlalta, Arlan tavoitellessa tanskanpoikien päämäärää; Valion kyykyttämistä ja Suomen maidon hintatason pysyvää pudottamista tuottajille. Arla tarjoaa verenhimoissaan Keskolle Pirkka-maitoa purkitettuna hintaan 60 senttiä litra. Kesko innostuu kiillottamaan omaa kilpeään ja reiluuttamaan omaa Pirkka-maitoaan. Tuottajalle 1,5 senttiä litra.
Mitä tästä seuraa? Kesko saa lisättyä tuolla panostuksellaan Pirkka-maidon myyntiä ja otettua Valioa vastaan siitä lyömäaseen. Onhan seurauksena Valion maitojen myynti pudonnut esimerkiksi 10 prosenttia. Valiolta aletaan vaatia alempaa tukkuhintaa. Valion kyky maksaa tuottajilleen omaa parempaa hintaansa heikkenee.
Miten tästä hyötyy sitten Arlan tuottajat? Tuolla 1,5 sentin lisällä saadaan ehkä hieman enemmän paperia käyttöön perseen pyyhkimiseen. Samaa kilven kiillotusta toki on alkamassa siementäjä-juoksemassa-käsi-lehmän-perseessä-vapaana-kaiken-aikaa-ja-ikuisesti-olevan-lehmän-maitoa purkittavan jalostajan toimestä.
Kun rulla tyhjenee, aletaan tyytyä taas vähempään. Arla pystyy kisaamaan pulkkimaidossa, Kilpailuviraston turvatessa toimintaa omilla ratkaisuillaan sekä jo ennakkoon tiedettävällä päätöksellä, mutta myös aggressiivisen tuottajahankinnan seurauksena. Kun on jätetty peräkyliltä tuottajat hankkimatta, saadaan maito purkkiin halvemmin ja reiluutetuin kustannuksin. Pidemmällä aikavälillä kilpailu laskee maidon tuottajahintaa myös Arlan tuottajille, eihän tanskanpoikien tarvitte maksaa yhtää enämpää kunnon pakko. Maidon hinnanlasku ei tule näkymään kuluttajilla, siitä pitävät huolen Suomen kaupanalan kolmen kopla. Palatsit komistuu ja hihnoja lisätään.
Suomen maidontuottajien kannalta on säälittävää katsella miten vähällä lisäpanostuksella saadaan jatkettua maidontuotannon kurjistamista. Touhusta on reiluuttaminen kaukana. Vai kertooko toiminta vain sen mitä reilun kaupan tuotteet kätkevät taakseen? Vaietut toimintatavat joihin aletaan totuttaa myös suomalaista tuottajaa?
Olisiko käynyt niin että vihtaasi on kustu? Samaan aikaan kun katsot naapurin saunan palavan, kytee jo liekki oman nurkan alla. Mielenosoitus osui väärään paikkaan, kärpäsen lätkäisemistä juhlitaan vaikka samaan aikaan loisparvi imee lompakkoa, samalla tahdilla.
-
On se hienoa kun joku muukin alkaa ymmärtää asioita joita olen vuosikausia
hopottanut 8)
-
Eli mitä nyt pitäisi tehdä, vai riittääkö tällainen tulenpalava kirjoitus asian korjaamiseen ???
-
Oletteko te ihan tosissanne (ja selvinpäin)? ;D ;D ;D ;D
-
Eli mitä nyt pitäisi tehdä, vai riittääkö tällainen tulenpalava kirjoitus asian korjaamiseen ???
Tuottajat, kootkaa rivinne ! 8)
Omaan kirnuun kuseskelijat ja pesään paskojat saavat varautua tilaamaansa
kohteluun ja kohtaloon. Isojen tuottajaomisteisten toimijoiden (Atria) aika on ihan
justa alakamassa 8)
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Isojen tuottajaomisteisten toimijoiden (Atria) aika on ihan
justa alakamassa 8)
Atria on niin kuin suomen oma Arla. Markkinoita pitää vallata vaikka tuotteet ovat aika kehnoja tai kopioita muilta, ja kaikilla tuottajilla menisi paremmin ilman sitä valtavaa markkinavalloitusta. Kun tuotteet eivät ole mitään erityisiä, niitä mydään sitten millä hinnalla hyvänsä ja mielellään kaupan merkillä. Valitettavasti Atrialla on iso osa suomen markkinoista ja siksi lihan hinta Suomessa on ainakin Länsi-Euroopan kehnoin :'( Tapaus Atria kertoo siitä mitä maidolle tapahtuu jos Arla kasvaa suomessa yhtä isoksi kuin Atria.
-
eikös se tämä huippu ylivoimanen valio maksakkaan paskinta hintaa tuottajalle... :o
-
eikös se tämä huippu ylivoimanen valio maksakkaan paskinta hintaa tuottajalle... :o
Länsi-Euroopan isoista/keskikokoisista meijereistä (yli miljardi € liikevaihtoa) kait parasta hintaa omistajilleen. Aika suuri ero verrattuna Länsi-Euroopan huonoimpaan lihan hintaan jota maksaa Atria (jakaa kait kunnian HK:n kanssa).
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
No nyt sinä olet varmaan huipputyytyväinen kun edelleen saat vajaat 10 senttiä enemmän? ;)
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
No nyt sinä olet varmaan huipputyytyväinen kun edelleen saat vajaat 10 senttiä enemmän? ;)
Ja vuonna 2014 olin huippuhuipputyyväinen kun tuli yli 10 senttiä enemmän kuin nyt! ;)
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
uskot siis kuusamon nousuun?
-
juu...pannaan auringon laskuun... :-*
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
-
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
[/quote]
No ei ainakaan valion. Arlan varmaankin. Ainaski 600 milj. litran ylituotanto on.
Siis arlan vika.
Laajennetaan vaan maidontuotantoa. Paskan levitysala ei riitä rehun tuotantoala ei riitä. Mitä tehdään. Raivataan lisää peltoa.
Parutaan tukia raivioille, kun rahat ei riitä edes sähkölaskun maksuun.
Mollataan etelän kasvintuottajia, jotka pyrkivät sopeuttamaan tuotantoaan markkinoiden mukaan. Heikko viljan hinta...viljellään silloin viljan sijaan hömppäheinää, suojavyöhykenurmia jne. Himoitaan kasvinviljelijöiden tukia pönkittämään omaa kannattamatonta ylituotantoa.
Kenen syy on maidon ylituotanto euroopassa ja suomessa ?
Tuskin kasvintuottajien.
-
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
No ei ainakaan valion. Arlan varmaankin. Ainaski 600 milj. litran ylituotanto on.
Siis arlan vika.
Laajennetaan vaan maidontuotantoa. Paskan levitysala ei riitä rehun tuotantoala ei riitä. Mitä tehdään. Raivataan lisää peltoa.
Parutaan tukia raivioille, kun rahat ei riitä edes sähkölaskun maksuun.
Mollataan etelän kasvintuottajia, jotka pyrkivät sopeuttamaan tuotantoaan markkinoiden mukaan. Heikko viljan hinta...viljellään silloin viljan sijaan hömppäheinää, suojavyöhykenurmia jne. Himoitaan kasvinviljelijöiden tukia pönkittämään omaa kannattamatonta ylituotantoa.
Kenen syy on maidon ylituotanto euroopassa ja suomessa ?
Tuskin kasvintuottajien.
[/quote]Paitti ettei suomes ole maidosta ylituotantoa...
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
Ymmärsin "sir"rin kommentista ylituotantoa olevan 600 milj litraa.
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Eli Valion kuuluu ostaa mahdollisimman paljon maitoa kovaan hintaan tehdäkseen mahdollisimman paljon tappiollista maitojauhetta? Ilman investointeja sille maidolle ei meinaan ainakaan ole muuta käyttöä kuin teollisuusroju josta tulee takkiin about puolet nykyhinnoilla. Jos teollisuusjuusto maksaa nyt sen 2 euroa kilo, ja jauhe vielä vähemmän, niin siitä tulee melkein 20 senttiä takkin per maitolitra, vaikka sen jauheen tai juuston saisi tehtyä ja toimitettua asiakkaalle maagisesti ilman kuluja.
Minun nähdäkseni Valion tilityskyky voi parantua kahta kautta:
1 Joko lisäämällä hyvän katteen tuotteita, mihin tarvitaan investointeja. Pikkumeijerit ja Arla kilpailevat keskenään pilalle kaikki perustuotteiden markkinat (esim. kermat) eli perustuotteilla ei enää kohta saa katetta. Paitsi ehkä perusmaidolla, niitä kun myydään Suomessa aika paljon, mutta valitettavasti Valion on määrätty luopumaan lähes koko markkinasta. Eli tarvitaan uusia korkean jalostusasteen tuotteita uusista tai saneeratuista laitoksista.
2: Vähentämällä tappiollisten tuotteiden määrää muuten. Tämä tapahtuu niin että vastaanotettu maitomäärä vähenee. Ikävä kyllä. Ei niin että se vastaanotettu maitomäärä kasvaa tai edes pysyy samana.
edit: Siis en vain näe mitään syytä, miksi Valion vastaanottaman maitomäärän pieneneminen, tai koko Suomessa tuotetun maitomäärän pieneminen esim. 20% tiputtaisi täällä tuottajahintoja? Ruotsin tuottajahinnat ovat pudonneet koska ne ovat nykyään (useimmille ruotsalaisille) samat kuin Arlan hinnat maissa joissa tuotanto on kasvanut(Tanska, Iso-Britannia, Saksa). Eivät siksi että Ruotsissa on tuotanto vähentynyt. On siellä sianlihan tuotanto kanssa vähentynyt, ja sen hinta on nousut.
Ja toisaalta en edes usko että se maitomäärä juuri tippuu kuitenkaan.
-
Pari juttua Antti.
Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?
Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.
Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.
-
Pari juttua Antti.
Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?
Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.
Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.
Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.
Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.
-
Pari juttua Antti.
Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?
Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.
Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.
Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.
Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.
Liikevaihto putosi kuitenkin 12% eli työntuottavuus laski. Tuntuu kummalliselta valittamiselta kun valio on itse sopinut kivimaito myyntivelvoitteen, perusmaitojen myyntihinnan yms. jotka olivat fuusion ehtona, näistä asioista ei voi syyttää, kuin sen aikaista valion hallintoa.
Eikös se ollu valio, joka valitti ettei voi myydä riittävän halvalla perusmaitoja? Se ei sopisi mitenkään tähän keskon reiluuttamiskampanjaan!!!
Tuottajalle kiitos!
-
Pari juttua Antti.
Pahasti särähtää korvaan. "Valion kuuluu ostaa..." Eikö Valio ole tuottajien omistama osuusmeijeri, joka jalostaa ja markkinoi omistajiensa tuottaman maidon, ettei näiden tarvitse ostaa omaa "kirnua ja separaattoria" ja lähteä torille myymään tuotteitaan? Mihin se osuustoiminta aina häviää?
Miten moottoritien rampit ja sillat tekevät näitä ns. lisäarvotuotteita? Ei uudet linjat vanhoihin rakennuksiin paljon maksa, mutta kun on ostettu 60 ha tontti niin siinä rakennettavaa riittää. Ikävä kyllä tällä systeemillä niissä laitoksissa tullaan potemaan raaka-aihepulaa.
Sellaista yritystä ei vielä ole syntynytkään, joka alenevalla liikevaihdolla, ilman rajua kulujen leikkausta pärjää.
Valion tehtävä on ostaa kaikkien omistajien maito, mutta osan se ostaa tappiolla. Siksi en vaan yhtään ymmärrä sitä miksi eräät pikkumeijerit, varsinkin Maitomaa on haalinut tuottajia minkä pystyy ja siitä johtuen joutuu laskemaan vanhojen tuottajiensa saamaa hintaa kun litrakohtainen kate laskee. Ja samaan aikaan se kaikki haalittu maito pitää saada myytyä hintaan mihin hyvänsä, mikä lisää sitten kilpailua suomen maitomarkkinoilla ja laskee hintoja. Maitomaan touhu tuntuu jotenkin käsittämättömältä urean lisäämiseltä omaan aamupalaan. Juustoportilla homman ymmärtää koska yksityinen yrittäjä pyrkii maksimoimaan oman tuloksensa ja ei haittaa vaikka tilityshinta samalla laskisi.
Toisekseen Valiohan on leikannut kuluja aika rajusti. Verrataan vaikka krisiytyvään suomen kansantalouteen: Valio on pystynyt tekemään saman tai enemmän kuin ennen 10% pienemmällä porukalla ja muutenkin kuluja leikkaamalla. Suomen valtio ei pysty edes pitämään menoja samalla tasolla yhtä vuotta.
Liikevaihto putosi kuitenkin 12% eli työntuottavuus laski. Tuntuu kummalliselta valittamiselta kun valio on itse sopinut kivimaito myyntivelvoitteen, perusmaitojen myyntihinnan yms. jotka olivat fuusion ehtona, näistä asioista ei voi syyttää, kuin sen aikaista valion hallintoa.
Eikös se ollu valio, joka valitti ettei voi myydä riittävän halvalla perusmaitoja? Se ei sopisi mitenkään tähän keskon reiluuttamiskampanjaan!!!
Tuottajalle kiitos!
Jos puhutaan työn tuottavuudesta niin siinä varmaan lähdetään siitä minkä verran tuotteita pystytään tuottamaan esim työtuntia kohden. Jos maailmanmarkkinahintojen takia niiden tuotteiden myyntihinnat tippuvat niin ei se tarkoita että työn tuottavuus olisi laskenut.
Vai onko öljy-yhtiöiden työntekijöiden työn tuottavuus laskenut yli 60% hetkessä?
Ja BTW Valio valitti siitä että ei saanut vastata Arlan kilpailuun kun Arla aloitti kampanjansa suomen kuluttajahintojen ja tuottajahintojen ajamiseksi maan rakoon. Kukaan Valiolla ei halunnut että Arla alkaisi vyöryttää Ruotsalaista perusmaitoa Suomeen, sen lisäksi että alkoi polkea myös kotimaisen purkkimaidon hintoja, mutta niin kävi ja kilpailuun vastattiin.
Ilman Arlaa ja Arlan Suomalaisia tuottajia Suomalainen tuottajahinta olisi parempi kaikilla tiloilla, myös niillä jotka nyt tuottavat Arlalle. Se on hyvä muistaa sinunkin. :) Jos vielä tulee oikeudesta Valiolle huono päätös, se laskee tuottajahintoja entisestään ainakin Valion ja Arlan tuottajilla Suomessa.
-
Huomenta Antti!
Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään ;).
Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!
Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".
Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!
-
Huomenta Antti!
Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään ;).
Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!
Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".
Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!
Noista lähtijöistä on tehty liian suuri haloo,kilpailijat lähtijät ovat itse tehneet.Rikka rokassa loppujen lopuksi,suurempi ongelma tulee olemaan kaikille meijereille lopettajat.
-
Huomenta Antti!
Taas olen havaitsevani vikaa kilpailijoissa, ei meissä mitään ;).
Missä on keskustelu Valion piirissä, miten johto/hallinto on onnistunut korvaamaan Venäjän viennin. !2% prosentin liikevaihdon laskun pitäisi herättä keskustelua, varsinkin kun ME maidontuottajat olemme maksaneet siitä pääosan, eli 10C/l eli noin 200 milj euroa!!!
Mikä mahtaa olla syynä, ettei kaikki tuottajat halua olla Valion tuottajia? Mitä jos Valio olisi jo aikoinaan maksanut reilusti, niin olisiko lähtijöitä muihin meijereihin ollut vai olisiko suunta ollut toisin päin? Valio vastasi kilpailuun jo aikoinaan "reiluuttamalla/halpuuttamalla".
Miten tuottajan etu/meijerin etu voi olla näin ristiriidassa, kun sinä Antti näet sen. Kumpi oli ensi kana vai muna eli maidon tuottaja/meijeri, molemmat ollaan samassa veneessä ja samaa suuntaan pitäisi soutaa!!!
Noista lähtijöistä on tehty liian suuri haloo,kilpailijat lähtijät ovat itse tehneet.Rikka rokassa loppujen lopuksi,suurempi ongelma tulee olemaan kaikille meijereille lopettajat.
Hyvä pointti...
Täs on "pieni pelko" siitä, että maitomäärät kääntyvät pikkuiseen laskuun.. Jopa niillä tiloilla jotka ovat investoineet tuotantoon lähivuosina. Sitten meillä onkin taas vaihteeksi aika paljon kallista ylikapasiteettia tuolla jalostuksessa. Kysymys taitaa jonkin vuoden kuluttua ollakin, että kenellä sitä ylikapasiteettia on liikaa? Pienet saattavat olla niin vahvoja, että eivät aio omistaan luopua. Valion laitokset ovat niin suuria ja ylimaakunnallisia, että niistä ei pysty supistamaan.
Nyt ylituotannon aikana on halputtajan markkinat ja tällä menolla alituotannon aikana vasta ovatkin :o
Ja edelleen energia kuluu keskinäiseen tappeluun
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta, teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.
Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole. Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa.
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?
-
Ottamatta kantaa tähän Valio vs. Arla -kamppailuun lihan tuottajana olisin tyytyväinen, jos olisi "liha-valio"-tyyppinen ratkaisu tai ainakin tuo maidon hintataso naudanlihassa suhteessa EU:n keskiarvoihin.
Ö-tuottajien lehdessä oli äskettäin mainintaa, että pitäisi nostaa teuraseläinten keskipainoja, koska lypsylehmien (vasikoiden) määrä vähenee ennusteiden mukaan 30000 lehmällä lähivuosina. En osaa sanoa paikkaako keskituotoksen nosto tuota minkä verran. Atrialla tietysti muut intressit kuin maitomäärä.
-
Ottamatta kantaa tähän Valio vs. Arla -kamppailuun lihan tuottajana olisin tyytyväinen, jos olisi "liha-valio"-tyyppinen ratkaisu tai ainakin tuo maidon hintataso naudanlihassa suhteessa EU:n keskiarvoihin.
Ö-tuottajien lehdessä oli äskettäin mainintaa, että pitäisi nostaa teuraseläinten keskipainoja, koska lypsylehmien (vasikoiden) määrä vähenee ennusteiden mukaan 30000 lehmällä lähivuosina. En osaa sanoa paikkaako keskituotoksen nosto tuota minkä verran. Atrialla tietysti muut intressit kuin maitomäärä.
Toisaalta liharisteytys vasikoita tulee enemmän välitykseen,kun uudiseläinten määrä pienenee,ainakin meillä,toisaalta taas tulee vähemmän teuraslehmiä.
-
Nyt ylituotannon aikana on halputtajan markkinat ja tällä menolla alituotannon aikana vasta ovatkin :o
Ja edelleen energia kuluu keskinäiseen tappeluun
Keskinäisestä tappelusta sen verran, että Valio on nyt pari vuotta ollut aika rauhakseen markkinoilla ja yrittänyt pitää hintoja kohtuullisina. Valitettavasti ne pienemmät kilpailijat ovat kasvaneet sen verran että voivat itse verissä päin kilpailla eri perustuotteiden (kermat, maidot, voit, laktoosittomat maidot, piimät, jne) hinnat alas.
Valiolla on vahvuutekijöitä (tuotekehitys, gmo vapaus, laktoosittomuus, tehokkaat laitokset, suomi aika puhtaana maana) jonka ansiosta vientiä voisi kasvattaa jos siihen osaamista vain löytyy. Sieltä sitä tulosta pitää Valion jatkossa hakea kun kotimarkkinoilla tosiaan kaikkien tuotteiden katteita varsinkin Arla ja Maitomaa (ja jonkin verran kait Juustoportti) kilpaa nokittavat alaspäin.
Sääli että Eurooppa on aika tiukka markkina nykyään, ja ihmiset ostokäyttäytymiseltään aika isänmaallisia esim Saksassa. :-\
Mikä eri firmojen perushinta muuten nyt on? Länsimaito maksaa 37 senttiä ja Arla 38 senttiä Ranuan meijerin hinnaston mukaan. Samat hinnat on olleet molemmilla yli vuoden. (En kyllä oikein ymmärrä kenelle se yksi sentti on Arlalle tuottamisen arvoinen).
Mutta mitä mahtaa olla olla muilla?
-
Länsimaito maksaa 37 senttiä ja Arla 38 senttiä Ranuan meijerin hinnaston mukaan. Samat hinnat on olleet molemmilla yli vuoden. (En kyllä oikein ymmärrä kenelle se yksi sentti on Arlalle tuottamisen arvoinen).
Olisko 38 snt 2,7 % enemmän kuin 37 senttiä ?
1 sentti ja 1400000 litraa on 14000 €. Kait tollasella summalla jotain tekee ?
Jokainen on kuitenkin itse vastuussa velvotteistaan esim. pankille.
-
Länsimaito maksaa 37 senttiä ja Arla 38 senttiä Ranuan meijerin hinnaston mukaan. Samat hinnat on olleet molemmilla yli vuoden. (En kyllä oikein ymmärrä kenelle se yksi sentti on Arlalle tuottamisen arvoinen).
Olisko 38 snt 2,7 % enemmän kuin 37 senttiä ?
1 sentti ja 1400000 litraa on 14000 €. Kait tollasella summalla jotain tekee ?
Jokainen on kuitenkin itse vastuussa velvotteistaan esim. pankille.
Isukin saamat palkkiot ja kulukorvaukset muuttaa laskelmaa ;)
-
Länsimaito maksaa 37 senttiä ja Arla 38 senttiä Ranuan meijerin hinnaston mukaan. Samat hinnat on olleet molemmilla yli vuoden. (En kyllä oikein ymmärrä kenelle se yksi sentti on Arlalle tuottamisen arvoinen).
Olisko 38 snt 2,7 % enemmän kuin 37 senttiä ?
1 sentti ja 1400000 litraa on 14000 €. Kait tollasella summalla jotain tekee ?
Jokainen on kuitenkin itse vastuussa velvotteistaan esim. pankille.
Suomen tiloista kai alle prosentti tuottaa tuon verran tai yli, keskimääräinen hyöty per tila olisi 3000€. Joka sekin on rahaa mutta sanoisin että Valiolle tuottamisesta tulevat hyödyt (parempi labra, paremmat maitoautotoimitukset, hyvä verovapaa osuuspääoman korko jne) kuittaavat sen ja enemmänkin.
Eikä sitten tarvitse miettiä että on lainojen ohessa vastuussa suomalaisen maidontuotannon Arlalaiseen suuntaan kääntämisestä. Arlan tavoite on kuitenkin se että Suomessa ja Ruotsissa käytettäisin lähinnä Tanskalaista maitoa.
Mutta onhan omaan napaan tuijottava nihilismi ihan ok syy tehdä valintoja siinä missä joku muukin. Turha siinä sitten pyytää kuluttajilta tai valtiolta enemmän rahaa maidontuottajille kun itse omalla toiminnallaan sitä koko pottia pienentää.
-
Miten parempi labra ja paremmat maitoautotoimitukset vaikuttavat maatilan taloudelliseen tulokseen ?
Pankki varmaan alentaa omaa marginaaliaan, kun vaan velallinen kertoo olevansa vastuussa suomalaisen maidontuotannon Arlalaiseen suuntaan kääntämisestä. Tupailta puheita. ;D
Omaan selviytymiseen keskittyminen on siis omaan napaan tuijottavaa nihilismiä. :(
Miksi pitäisi valtiolta pyytää enemmän rahaa maidontuottajille ? Koska siihen on totuttu ?
-
Miten parempi labra ja paremmat maitoautotoimitukset vaikuttavat maatilan taloudelliseen tulokseen ?
Pankki varmaan alentaa omaa marginaaliaan, kun vaan velallinen kertoo olevansa vastuussa suomalaisen maidontuotannon Arlalaiseen suuntaan kääntämisestä. Tupailta puheita. ;D
Omaan selviytymiseen keskittyminen on siis omaan napaan tuijottavaa nihilismiä. :(
Miksi pitäisi valtiolta pyytää enemmän rahaa maidontuottajille ? Koska siihen on totuttu ?
Paremmat toimitukset ja parempi nopeampi labra voivat vaikuttaa monella tavalla siihen tulokseen. Varsinkin labra, mutta en ehkä ala rautalangasta vääntää asiaa. Ammattimainen maidontuottaja kuitenkin nämä tietää.
Mitä tulee pankkeihin, olen kuulut että pankki kehottaa olemaan vaihtamatta Valiosta sekä siksi että se on tilan kannalta epävarmempaa, että luultavasti siksi että pankilla on aika paljon rahaa kiinni suomen maitotiloissa. Ja suomen maitotilojen tulos pysyy parempana jos tilat eivät vaihda Arlaan. Marginaaleista en tiedä.
Eläimet keskittyvät päivästä toiseen selviämiseen, useimmilla ihmisillä luulisi olevan hahmottamiskykyä yli seuraavan maitotilin.
Mutta samapa tuo, taas tuli vägättyä liikaakin vanhasta aiheesta eli jätän tästä Valio-Arla blah blah aiheesta keskustelun tältä keväältä tähän.
-
8) 8)Kuten myös 8) 8)
Hyvää kevään jatkoa antille ! :) :)
-
Mulle on edelleen jäänyt epäselväksi, että mistä niitä kotimaisia maitotuotteita saa ostaa jos kaikki kaupat on jostakin syystä boikotissa :-\
-
Mulle on edelleen jäänyt epäselväksi, että mistä niitä kotimaisia maitotuotteita saa ostaa jos kaikki kaupat on jostakin syystä boikotissa :-\
Paimenpoika myymälästä.
-
Mulle on edelleen jäänyt epäselväksi, että mistä niitä kotimaisia maitotuotteita saa ostaa jos kaikki kaupat on jostakin syystä boikotissa :-\
Paimenpoika myymälästä.
Entäs muista meijerimyymälöistä
Mut noissa on muuten hyvin vähän kotimaista :'(
-
Mulle on edelleen jäänyt epäselväksi, että mistä niitä kotimaisia maitotuotteita saa ostaa jos kaikki kaupat on jostakin syystä boikotissa :-\
Siwa. Yllättävän lähellä (keskoon sulautumista). ;)
-
Miten parempi labra ja paremmat maitoautotoimitukset vaikuttavat maatilan taloudelliseen tulokseen ?
Pankki varmaan alentaa omaa marginaaliaan, kun vaan velallinen kertoo olevansa vastuussa suomalaisen maidontuotannon Arlalaiseen suuntaan kääntämisestä. Tupailta puheita. ;D
Omaan selviytymiseen keskittyminen on siis omaan napaan tuijottavaa nihilismiä. :(
Miksi pitäisi valtiolta pyytää enemmän rahaa maidontuottajille ? Koska siihen on totuttu ?
Monet pankinjohtajat seuraavat mitä maitomarkkinoilla tapahtuu, ainakin ns. vahvalla maitoalueella.
Kovin ovat huolestuneita pienten osuuskuntien tilanteesta jatkossa. Eikä ole tupailta puheita.
Marginaalia todella tarkastetaan, mutta ei alaspäin.
Miksi pyytää rahaa enemmän ? Koska erityisesti Valiolaiset maidontuottajat ovat joutuneet suoraan kansainvälisen politiikan sijaiskärsijöiksi ja muut maitoalan toimijat, joilla ei ollut Venäjän vientiä välillisesti.
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta, teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.
Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole. Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa.
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?
Hyvin olet lukenut "Pitäjänmäen sanomat".
Muutama vastaus ja vastakysymys:
Tämän päivän Maaseudussa oli yksi turha investointi. Suurin ongelma on jatkuva (budjetoitu) vuosittainen investointitahti (yli 100 milj. euroa/vuosi) eli 10 vuodessa 1 miljardi!!!! Mitä sillä oikeasti saadaan maidolle lisähintaa???
Valiolla on "emoyhtiö" eli me maidontuottajat, jotka rahoitamme tämän toiminnan maidonhinnan laskuilla (10 c/l lasku vastaa noin 200 milj. rahoitusta Valiolle). Tuleeko Tanskasta samanlaisia potteja Suomen Arlalle?
Tuo viennillä rehvastelu on uskomatonta. Olemme EU:ssa ja rajat on auki viedä ja tuoda. Jokainen etsii markkinansa mistä haluaa. Ei voi puhua vientitarpeesta, vaan hiekkalaatikko on iso. Tämä kumoaa sen kuvitelman, että kun meillä maidontuotanto supistuu, niin hinta nousee. Pupua. Jos me annamme maitomäärässä periksi, niin tyhjiö täyttyy eli tuonti kasvaa ja meillä on edelleen jokin määrä maitoa vietäväksi (esim. 600 milj litraa).
Innovatiiviset tuoteet, no miksi ne eivät sitten mene Euroopan markkinoille kuin kuumille kiville? Kuitenkin meidän suurin vienti tavara on jauheet ja teollisuustuotteet, onko tämä nyt innovatiivistä? Missä ovat ne lisäarvotuotteet vientimarkkinoilta???
12c/l on n. 1/3 maidon tuottajahinnasta, onko tuo sinusta kestävä investointitahti seuraavat 10 vuotta??? Jos sinulla pirusti perämetsää, niin voi sen noinkin tuhlata. Jos ei ole maatalouden ulkopuolista rahalähdettä ja jatkat tuohon tahtiin, niin vouti on varma vieras.
-
Kasvava ylituotanto Euroopassa ja maailmalla pitää huolen että maitoa ja perusbulkki tuotantoa tulee riittämään markkinoilla . Ne kotimaan meijerit jotka pelaa näillä tuotteilla markkinoilla tulevat kokemaan saman hintapaineen alaspäin kuin kaikki muutkin . Kyse on loppujen lopuksi kyllä siitä kenellä on kyky tuoda markkinoille sellaisia tuotteita joista saa enemmän kuin bulkkituotteista .
Investoinnit on perusteltuja jos niillä päästään parempikatteisiin tuotteisiin . TOKI PITÄÄ PÄÄSTÄKIN muuten tämä menee metsään . Investoinnit on samalla tässä vaiheessa myös riski Valion tuottajille ja alentavat tilityskykyä mutta suurempi riski on se että emme tee mitään .Maksamme tuottajalle maksimin minkä nyt pystymme mutta on varmaa että kilpailemme sitten bulkkituotteiden varassa ja siinä emme pärjää .
Minä ole kuulunut aiemmin Valion arvostelijoihin ja mielestäni on ollut perusteltua arvostellakin juuri siinä menneiden vuosien tilanteessa missä kilpailu Suomessa ei ole ollut ollenkaan niin suuri ongelma kuin se miksi se on nyt muodostumassa .
Nyt on sellainen tilanne että lähiaikoina joko sopeutamme tuotantoa kotimaan kulutuksen tasolle ja otamme niistä tuotteista alati alenevaa tilityskykyä joista markkinoiden paineessa vain on saatavissa .
Tai siten yritämme pitää tilityskykyä yllä ylempänä pidemmälle jalostettujen tuotteiden katteella .. Kumpi riski kannattaa ottaa .
-
Valiohan tavallaan otti hyvähintaisen riskin Venäjällä. Kannati aikansa ja silloin tuottajatkin hyötyivät. Kaikki vaan huumassa unohtivat, että liian monta munaa oli samassa korissa ja riski kasvoi liikaa. Oliko syynä ahneus, vauhtisokeus vai muu näköalattomuus, en osaa siihen ottaa kantaa. Olisi vaan pitänyt yritysjohdon ja tuottajienkin muistaa, ettei tuollainen välttämättä jatku ikuisuuksia ja hiukan enempi varautua tuleviin pahoihin päiviin. Nousu humalakin kääntyy jossain vaiheessa laskun puolelle ja jos vetää överit tulee vaan pahempi krapula ja morkkis.
-
Valiohan tavallaan otti hyvähintaisen riskin Venäjällä. Kannati aikansa ja silloin tuottajatkin hyötyivät. Kaikki vaan huumassa unohtivat, että liian monta munaa oli samassa korissa ja riski kasvoi liikaa. Oliko syynä ahneus, vauhtisokeus vai muu näköalattomuus, en osaa siihen ottaa kantaa. Olisi vaan pitänyt yritysjohdon ja tuottajienkin muistaa, ettei tuollainen välttämättä jatku ikuisuuksia ja hiukan enempi varautua tuleviin pahoihin päiviin. Nousu humalakin kääntyy jossain vaiheessa laskun puolelle ja jos vetää överit tulee vaan pahempi krapula ja morkkis.
Valio on kuitenkin suhteellisen pieni toimija markkinoilla ,mutta saanut hyvän brändin Venäjän markkinoilla melkeimpä perustuotteillaan . Kannattavien markkinoiden saaminen muualta edellyttää kai enemmän erikoistuotteita kuin tavallista tuotetta. Kaipa se ydinongelma on ollut se volyymin riittäminen jos markkinat alkaisi vetää useampaan suuntaan . ???
-
Antti mainosti Valion maksavan osuuspääoman koron verovapaasti, haluaisin kuulla millä puliveivauksella se oikein onnistuu, kun ittelle tulee vaan Losolta, Metsägroupilta ja pankeilta yms ja niiden maksamat korot on kaikki verollisia?
-
Alle 1500 on veroton max
-
https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Uutiset/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osuuskunnan_jakamat_ylijaamat_ennakonpid(35347)
Asia taitaa olla eri lailla kuin luultiin? ??? Eikös tuo tarkoita että 5000 tonnin koroista 75%, eli 3750€ on verovapaata?
-
https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Uutiset/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osuuskunnan_jakamat_ylijaamat_ennakonpid(35347)
Asia taitaa olla eri lailla kuin luultiin? ??? Eikös tuo tarkoita että 5000 tonnin koroista 75%, eli 3750€ on verovapaata?
Näinhän se on ja ylittävä osa on sitten 75 prosenttisesti ansio- tai pääomatuloa, ei verovapaata.
-
https://www.vero.fi/fi-FI/Tietoa_Verohallinnosta/Uutiset/Yritys_ja_yhteisoasiakkaat/Osuuskunnan_jakamat_ylijaamat_ennakonpid(35347)
Asia taitaa olla eri lailla kuin luultiin? ??? Eikös tuo tarkoita että 5000 tonnin koroista 75%, eli 3750€ on verovapaata?
Näinhän se on ja ylittävä osa on sitten 75 prosenttisesti ansio- tai pääomatuloa, ei verovapaata.
En kai minä missään kirjoittanut jostain rajattomista verovapaista osuuspääoman koroista? ??? Listasin muistaakseni etuja jotka yhdessä vastaisivat 3000 euron lisää verotettavissa tuloissa.
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta, teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.
Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole. Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa.
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?
Hyvin olet lukenut "Pitäjänmäen sanomat".
Muutama vastaus ja vastakysymys:
Tämän päivän Maaseudussa oli yksi turha investointi. Suurin ongelma on jatkuva (budjetoitu) vuosittainen investointitahti (yli 100 milj. euroa/vuosi) eli 10 vuodessa 1 miljardi!!!! Mitä sillä oikeasti saadaan maidolle lisähintaa???
Valiolla on "emoyhtiö" eli me maidontuottajat, jotka rahoitamme tämän toiminnan maidonhinnan laskuilla (10 c/l lasku vastaa noin 200 milj. rahoitusta Valiolle). Tuleeko Tanskasta samanlaisia potteja Suomen Arlalle?
Tuo viennillä rehvastelu on uskomatonta. Olemme EU:ssa ja rajat on auki viedä ja tuoda. Jokainen etsii markkinansa mistä haluaa. Ei voi puhua vientitarpeesta, vaan hiekkalaatikko on iso. Tämä kumoaa sen kuvitelman, että kun meillä maidontuotanto supistuu, niin hinta nousee. Pupua. Jos me annamme maitomäärässä periksi, niin tyhjiö täyttyy eli tuonti kasvaa ja meillä on edelleen jokin määrä maitoa vietäväksi (esim. 600 milj litraa).
Innovatiiviset tuoteet, no miksi ne eivät sitten mene Euroopan markkinoille kuin kuumille kiville? Kuitenkin meidän suurin vienti tavara on jauheet ja teollisuustuotteet, onko tämä nyt innovatiivistä? Missä ovat ne lisäarvotuotteet vientimarkkinoilta???
12c/l on n. 1/3 maidon tuottajahinnasta, onko tuo sinusta kestävä investointitahti seuraavat 10 vuotta??? Jos sinulla pirusti perämetsää, niin voi sen noinkin tuhlata. Jos ei ole maatalouden ulkopuolista rahalähdettä ja jatkat tuohon tahtiin, niin vouti on varma vieras.
Missä Pitäjämäen sanomat ilmestyy ? Onko Riihimäen investointi mielestäsi turha ? Investoinnit tehdään pitkäjänteisesti ja tarpeeseen, jos investointivelkaa on kertynyt, niinkuin nyt tilanne on ollut.
Poistot ovat olleet merkittävästi pienemmät kuin tehdyt investoinnit. Aivan kuten meillä maatilayrittäjilläkin, poistojen ja investointien tulisi olla tasapainossa. Jos et investoi (järkevästi) olet entinen yrittäjä ja entinen yritys. Oleellista on mihin tarkoitukseen investoi. Lisääkö investointi kannattavaa liikevahtoa ja mikä on investoinnin takaisinmaksu aika ja miten investoinnit rahoitetaan.
Kannattaa selvittää miten Valio on investoinnit rahoittanut.
Eljaksella ei taida olla käsitystä miten maitomarkkinat toimivat. Tai muuten provosoit. Tällä hetkellä euroopassa on vain liikaa halpoja maitotuotteita, joita tulee myös Suomeen. Jos maamme maidontuotanto ja kulutus olisivat ilman tuontia tasapainossa, ei syntyisi vienititarvetta. Nythän ei ole niin.
Miten on käynyt maitomarkkinoilla Ruotsissa ? Maidontuotanto on supistunut jyrkästi, koska siellä tuottajahinnan määrittää Arla eikä lisäarvoa tekevää maitoteollisuutta juurikaan ole. Ruotsalaiset uskovat juustojen ja jauheen markkinavoimaan huonolla menestyksellä. Nyt ne lisäarvotuotteet tulevat muualta, kuten Suomesta Valion tekeminä.
Olen omalla tilallani investoinut suurinpiirtein poistojen verran viimeisten 5 vuoden aikana. Tase on hyvässä kunnossa.
Euroakaan en ole metsärahaa maatalouteen laittanut, eikä sitä tule muista tulonlähteistä. Eikä ole voutikaan tullut tuttavaksi.
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta, teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.
Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole. Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa.
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?
Hyvin olet lukenut "Pitäjänmäen sanomat".
Muutama vastaus ja vastakysymys:
Tämän päivän Maaseudussa oli yksi turha investointi. Suurin ongelma on jatkuva (budjetoitu) vuosittainen investointitahti (yli 100 milj. euroa/vuosi) eli 10 vuodessa 1 miljardi!!!! Mitä sillä oikeasti saadaan maidolle lisähintaa???
Valiolla on "emoyhtiö" eli me maidontuottajat, jotka rahoitamme tämän toiminnan maidonhinnan laskuilla (10 c/l lasku vastaa noin 200 milj. rahoitusta Valiolle). Tuleeko Tanskasta samanlaisia potteja Suomen Arlalle?
Tuo viennillä rehvastelu on uskomatonta. Olemme EU:ssa ja rajat on auki viedä ja tuoda. Jokainen etsii markkinansa mistä haluaa. Ei voi puhua vientitarpeesta, vaan hiekkalaatikko on iso. Tämä kumoaa sen kuvitelman, että kun meillä maidontuotanto supistuu, niin hinta nousee. Pupua. Jos me annamme maitomäärässä periksi, niin tyhjiö täyttyy eli tuonti kasvaa ja meillä on edelleen jokin määrä maitoa vietäväksi (esim. 600 milj litraa).
Innovatiiviset tuoteet, no miksi ne eivät sitten mene Euroopan markkinoille kuin kuumille kiville? Kuitenkin meidän suurin vienti tavara on jauheet ja teollisuustuotteet, onko tämä nyt innovatiivistä? Missä ovat ne lisäarvotuotteet vientimarkkinoilta???
12c/l on n. 1/3 maidon tuottajahinnasta, onko tuo sinusta kestävä investointitahti seuraavat 10 vuotta??? Jos sinulla pirusti perämetsää, niin voi sen noinkin tuhlata. Jos ei ole maatalouden ulkopuolista rahalähdettä ja jatkat tuohon tahtiin, niin vouti on varma vieras.
Missä Pitäjämäen sanomat ilmestyy ? Onko Riihimäen investointi mielestäsi turha ? Investoinnit tehdään pitkäjänteisesti ja tarpeeseen, jos investointivelkaa on kertynyt, niinkuin nyt tilanne on ollut.
Poistot ovat olleet merkittävästi pienemmät kuin tehdyt investoinnit. Aivan kuten meillä maatilayrittäjilläkin, poistojen ja investointien tulisi olla tasapainossa. Jos et investoi (järkevästi) olet entinen yrittäjä ja entinen yritys. Oleellista on mihin tarkoitukseen investoi. Lisääkö investointi kannattavaa liikevahtoa ja mikä on investoinnin takaisinmaksu aika ja miten investoinnit rahoitetaan.
Kannattaa selvittää miten Valio on investoinnit rahoittanut.
Eljaksella ei taida olla käsitystä miten maitomarkkinat toimivat. Tai muuten provosoit. Tällä hetkellä euroopassa on vain liikaa halpoja maitotuotteita, joita tulee myös Suomeen. Jos maamme maidontuotanto ja kulutus olisivat ilman tuontia tasapainossa, ei syntyisi vienititarvetta. Nythän ei ole niin.
Miten on käynyt maitomarkkinoilla Ruotsissa ? Maidontuotanto on supistunut jyrkästi, koska siellä tuottajahinnan määrittää Arla eikä lisäarvoa tekevää maitoteollisuutta juurikaan ole. Ruotsalaiset uskovat juustojen ja jauheen markkinavoimaan huonolla menestyksellä. Nyt ne lisäarvotuotteet tulevat muualta, kuten Suomesta Valion tekeminä.
Olen omalla tilallani investoinut suurinpiirtein poistojen verran viimeisten 5 vuoden aikana. Tase on hyvässä kunnossa.
Euroakaan en ole metsärahaa maatalouteen laittanut, eikä sitä tule muista tulonlähteistä. Eikä ole voutikaan tullut tuttavaksi.
Investoinnin on rahoittanut me maidontuottajat. 170 milj raha vastaa noin 3c/l kolmen vuoden aikana tuottajahinnassa.
Minulla ei ole järkeviä investoiteja vastan mitään, mutta kerro minulle tyhmälle, paljinko Riihimäen "välipalatehdas" nostaa maidon tuottajahintaa???
Täällä Agronetissä ei ole köyhiä ja kipeitä, mutta jossain niitäkin näkyy olevan:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/maatalousyrittajilla-voi-jaada-vain-satasia-kateen-osa-vasyy-niin-ettei-jaksa-laskuja-avata/
-
http://www.atl.nu/lantbruk/arla-sanker-mjolkpriset-med-7-ore
Tuossa olisi tuottajahinta jos Arla olisi suomessa suurin ostaja ja saataisiin olla omistajina osa isoa ja mahtavaa. 253,7 äyriä eli melkein 27,5 senttiä.
Muutaman vuoden päästä saa valiolainen tuottaja olla tyytyväinen jos saa edes tuon, eikä syy ole Arlan.
Olisi hienoa, jos pystyisit perustelemaan näkemyksesi. Seuraatko mitenkään maitomarkkinoita ? Mitä on tapahtunut viimeisten vuosien aikana maitomarkkinoilla ? Euroopassa on liikaa maitoa. Erään arvion mukaan jopa 16 mrd.litraa. Suomeen tulee juustoja, jogurttia ja erillaisia maitotuotteita maidoksi muutettuna noin 600 miljoonan litran verran. Jos tuontia ei olisi, olisi maamme maidontuotanto ja kulutus tasapainossa.
Kenen syy on euroopan ylituotanto ?
En seuraa maitomarkkinoita, eikä se ratkaisu sieltä löydy. Syylliset ovat aina jotkut muut, me olemme aina oikeassa...
Lyhyesti: Tuottajahinta on nyt kestämättömällä tasolla.
- n. puolet tiloista lopettaa v. 2020 mennessä (ei myös tarpeeksi SPV:tä).
- maitomäärät tippuvat, koska mitenkään poistuvaa tuotantoa ei pystytä korvaamaan 3,5 vuodessa! (eikä kukaan tällä hinnalla halua investoida maidontuotantoon)
- Valion liikevaihto tipuu (ei edes Venäjän rajan aukeaminen auta, venäläisillä rahat loppu ja rupla heikko).
- Valio on polttanut vuosia rahaa TURHIIN investointeihin, jotka eivät kasvata YHTÄÄN liikevaihtoa!!!! (kuvitelmana että maailma ei muutu)
- Valion kulut on nyt n.1mrd euroa ja tämä luku pitäisi saada nopeasti vastaamaan pienenevää liikevaihtoa. Näin ei ikävä kyllä tapahdu (huom. investoinnit)!
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee
- Tuottajahinta laskee
- Tuottajat vähenee (kierre jatkuu)
Eli nykyiset tuottajat PITÄÄ PITÄÄ HENGISSÄ! Sen takaa ainoastaa riittävä tuottajahinta ja sitä PITÄÄ USKALTAA maksaa (eikä aina katsella mitä ne siellä maailmaalla maksavat) ja unohtaa TURHAT investoinnit!!!
Mitkä ovat mielestäsi Valion tekemät turhat investoinnit ? Valitettavasti Valio ei voi toimia kuten Arla Suomessa. Valiolla ei ole emoyhtiötä, joka antaisi hieman tasoitusta vaativan markkinan takia. Meidän on pärjättävä omilamme. Valio voi maksaa vain sen verran kuin markkinoilta oikeasti saadaan. Se ei ole uskalluksesta kiinni, vaan talouden reaaliteeteista. Oletko selvillä, paljonko maitotuotto on viennistä, josta muuten Valio vastaa 97 %:sti ? Ja paljonko se on maitojauheesta, teollisuusjuustoista tai -voista ?
Jos Valion tuoterepertuaari olisi pelkästään em. tuotteita, tilityshintamme olisi merkittävästi alempi.
Mihin luulet perustuvan sen, että Valio on pystynyt maksamaan ja maksaa tälläkin hetkellä reilusti enemmän kuin kilpailijat euroopassa ? Se perustuu innovatiivisiin tuotteisiin ja fiksuihin investointeihin, jotka vaativat päivitystä. Aivan kuten me maitotiloillammekin teemme investoimme, jos uskallamme.
Takistin muuten oman tilan investoinnit viimevuodelta. Ne olivat 12 senttiä/litra.
Se logiikka, että tuottajien väheneminen alentaa tuottajahintaa, olisi oikea, jos tuotanto ja kulutus olisivat tasapainossa. Nyt niin ei ole. Maitomäärän väheneminen vähentää vaatimattoman maitotuoton tuotteiden vientitarvetta ja nostaa siten jäljelle jäävien tuottajien tilityshintaa.
Mietippä mitä kotimarkkinassa tapahtuisi, jos Valio ei veisi litraakaan ulos, vaan kaikki, noin 600 milj.litran vientitarvemaito työnnettäisiin kotimarkkinaan ?
Hyvin olet lukenut "Pitäjänmäen sanomat".
Muutama vastaus ja vastakysymys:
Tämän päivän Maaseudussa oli yksi turha investointi. Suurin ongelma on jatkuva (budjetoitu) vuosittainen investointitahti (yli 100 milj. euroa/vuosi) eli 10 vuodessa 1 miljardi!!!! Mitä sillä oikeasti saadaan maidolle lisähintaa???
Valiolla on "emoyhtiö" eli me maidontuottajat, jotka rahoitamme tämän toiminnan maidonhinnan laskuilla (10 c/l lasku vastaa noin 200 milj. rahoitusta Valiolle). Tuleeko Tanskasta samanlaisia potteja Suomen Arlalle?
Tuo viennillä rehvastelu on uskomatonta. Olemme EU:ssa ja rajat on auki viedä ja tuoda. Jokainen etsii markkinansa mistä haluaa. Ei voi puhua vientitarpeesta, vaan hiekkalaatikko on iso. Tämä kumoaa sen kuvitelman, että kun meillä maidontuotanto supistuu, niin hinta nousee. Pupua. Jos me annamme maitomäärässä periksi, niin tyhjiö täyttyy eli tuonti kasvaa ja meillä on edelleen jokin määrä maitoa vietäväksi (esim. 600 milj litraa).
Innovatiiviset tuoteet, no miksi ne eivät sitten mene Euroopan markkinoille kuin kuumille kiville? Kuitenkin meidän suurin vienti tavara on jauheet ja teollisuustuotteet, onko tämä nyt innovatiivistä? Missä ovat ne lisäarvotuotteet vientimarkkinoilta???
12c/l on n. 1/3 maidon tuottajahinnasta, onko tuo sinusta kestävä investointitahti seuraavat 10 vuotta??? Jos sinulla pirusti perämetsää, niin voi sen noinkin tuhlata. Jos ei ole maatalouden ulkopuolista rahalähdettä ja jatkat tuohon tahtiin, niin vouti on varma vieras.
Missä Pitäjämäen sanomat ilmestyy ? Onko Riihimäen investointi mielestäsi turha ? Investoinnit tehdään pitkäjänteisesti ja tarpeeseen, jos investointivelkaa on kertynyt, niinkuin nyt tilanne on ollut.
Poistot ovat olleet merkittävästi pienemmät kuin tehdyt investoinnit. Aivan kuten meillä maatilayrittäjilläkin, poistojen ja investointien tulisi olla tasapainossa. Jos et investoi (järkevästi) olet entinen yrittäjä ja entinen yritys. Oleellista on mihin tarkoitukseen investoi. Lisääkö investointi kannattavaa liikevahtoa ja mikä on investoinnin takaisinmaksu aika ja miten investoinnit rahoitetaan.
Kannattaa selvittää miten Valio on investoinnit rahoittanut.
Eljaksella ei taida olla käsitystä miten maitomarkkinat toimivat. Tai muuten provosoit. Tällä hetkellä euroopassa on vain liikaa halpoja maitotuotteita, joita tulee myös Suomeen. Jos maamme maidontuotanto ja kulutus olisivat ilman tuontia tasapainossa, ei syntyisi vienititarvetta. Nythän ei ole niin.
Miten on käynyt maitomarkkinoilla Ruotsissa ? Maidontuotanto on supistunut jyrkästi, koska siellä tuottajahinnan määrittää Arla eikä lisäarvoa tekevää maitoteollisuutta juurikaan ole. Ruotsalaiset uskovat juustojen ja jauheen markkinavoimaan huonolla menestyksellä. Nyt ne lisäarvotuotteet tulevat muualta, kuten Suomesta Valion tekeminä.
Olen omalla tilallani investoinut suurinpiirtein poistojen verran viimeisten 5 vuoden aikana. Tase on hyvässä kunnossa.
Euroakaan en ole metsärahaa maatalouteen laittanut, eikä sitä tule muista tulonlähteistä. Eikä ole voutikaan tullut tuttavaksi.
Investoinnin on rahoittanut me maidontuottajat. 170 milj raha vastaa noin 3c/l kolmen vuoden aikana tuottajahinnassa.
Minulla ei ole järkeviä investoiteja vastan mitään, mutta kerro minulle tyhmälle, paljinko Riihimäen "välipalatehdas" nostaa maidon tuottajahintaa???
Täällä Agronetissä ei ole köyhiä ja kipeitä, mutta jossain niitäkin näkyy olevan:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/maatalousyrittajilla-voi-jaada-vain-satasia-kateen-osa-vasyy-niin-ettei-jaksa-laskuja-avata/
Eihän ko. investointia tehdä kokonaan tulorahoituksella. Käsittääkseni se on myös jaksotettu useammalle vuodelle.
Riihimäen tehdas on varmasti rahasampo, joka tuottaa meille Valiolaiselle maidontuottajille lisäarvoa useiden vuosikymmenten ajan. Onko investoinnin takaisinmaksuaika alle vai yli viisi vuotta, jää nähtäväksi.
Entinen 45 vuotta vanha tehdas alkaakin olla jo päivityksen tarpeessa.
-
[/quote]
Eihän ko. investointia tehdä kokonaan tulorahoituksella. Käsittääkseni se on myös jaksotettu useammalle vuodelle.
Riihimäen tehdas on varmasti rahasampo, joka tuottaa meille Valiolaiselle maidontuottajille lisäarvoa useiden vuosikymmenten ajan. Onko investoinnin takaisinmaksuaika alle vai yli viisi vuotta, jää nähtäväksi.
Entinen 45 vuotta vanha tehdas alkaakin olla jo päivityksen tarpeessa.
[/quote]
Tässä paljastit monta juttua!
Professorit Markku Kuisma ja Jukka Pakkasvirta arvostelivat Fortumia siitä että se suunnittelee investoivansa sähköverkkojen myynnistä tulleet rahat esim. Intian aurinkosähköbisneksiin. Heidän logiikan mukaan on vaarallista investoida yrityksen/omistajan omaa rahaa, koska silloin EI tehdä tuottavia investointeja vaan raha "tuhlataan" johonkin, mutta ei anneta omistajalle (näin toimii Valio). Kun investoinnit tehdään lainalla/muulla vieraalla pääomalla, niin investoinnin järkevyys (tuotto) määritetään huomattavasti tarkemmin.
http://www.hs.fi/talous/a1456543377652
Tiedätkö, että Riihimäelle oli tarkoitus rakentaa oikea meijeri eikä mitään "välipalatehdasta"? Siihen eivät Valion rahkeet riittäneet, mutta jotain oli siinä investointikiimassa pakko rakentaa ja tämä on tulos. Rahasampoa ei yhdestä jugurttitehtaasta saada millään! Älä huoli, vanha Riihimäen tehdas saneerataan tämän jälkeen, joten investoinnit tulevat jatkumaan. Myös uudelle tontille jää tilaa rakentaa "aamupala- sekä iltapalatehdas" ;).
Muuten tuo "lisäarvotuotteilla" ja investoimisella tulevaisuuteen on täyttä puppua. Jos meidän yritys on niin tehokas, niin tässä tilanteessa pitää nostaa tuottajahintaa, muuten loppuvat tuottajat. Alkuvuodesta vielä puhuttiin hinnan noususta vuoden toisella puoliskolla, nyt se on jo siirretty ensi vuoteen. Syynä kerrotaan, ettei se hinta nouse muuallakaan. Mihin se "lisäarvotuotteiden" ja investointien vaikutus oiken häviää? Miksi muiden täytyy nostaa ensin, että me voimme tulla perässä? Kuten aikaisemmin sanoin, pitää uskalttaa nostaa hintaa, eikä jäädä odottelemaan. Muuten suomalaiselle maidontuottajalle käy kuin mustalaisen hevoselle "oppi olemaan syömättä, mutta kuoli".
-
Tiedätkö, että Riihimäelle oli tarkoitus rakentaa oikea meijeri eikä mitään "välipalatehdasta"? Siihen eivät Valion rahkeet riittäneet, mutta jotain oli siinä investointikiimassa pakko rakentaa ja tämä on tulos. Rahasampoa ei yhdestä jugurttitehtaasta saada millään! Älä huoli, vanha Riihimäen tehdas saneerataan tämän jälkeen, joten investoinnit tulevat jatkumaan. Myös uudelle tontille jää tilaa rakentaa "aamupala- sekä iltapalatehdas" ;).
Muuten tuo "lisäarvotuotteilla" ja investoimisella tulevaisuuteen on täyttä puppua. Jos meidän yritys on niin tehokas, niin tässä tilanteessa pitää nostaa tuottajahintaa, muuten loppuvat tuottajat. Alkuvuodesta vielä puhuttiin hinnan noususta vuoden toisella puoliskolla, nyt se on jo siirretty ensi vuoteen. Syynä kerrotaan, ettei se hinta nouse muuallakaan. Mihin se "lisäarvotuotteiden" ja investointien vaikutus oiken häviää? Miksi muiden täytyy nostaa ensin, että me voimme tulla perässä? Kuten aikaisemmin sanoin, pitää uskalttaa nostaa hintaa, eikä jäädä odottelemaan. Muuten suomalaiselle maidontuottajalle käy kuin mustalaisen hevoselle "oppi olemaan syömättä, mutta kuoli".
Pari kysymystä eliakselle:
a) Mitä tuolla "oikeassa meijerissä" oli tarkoitus tehdä?
b) Millä tuo toivomasi maidonhinnan nosto tulisi rahoittaa, jos markkinoilta ei saada nykyistä enempää?
-
Oikeassa meijerissä kirnutaan ja keitetään ;D
Mut Valio on iso firma.. tietääkö kukaan raaka-aineista käyttömääriä ja sitä että väheneekö vai kasvaako maidon jalostaminen nykyään. Siis suhteessa muuhun tuotantoon? Siis Valiossa
-
Eihän ko. investointia tehdä kokonaan tulorahoituksella. Käsittääkseni se on myös jaksotettu useammalle vuodelle.
Riihimäen tehdas on varmasti rahasampo, joka tuottaa meille Valiolaiselle maidontuottajille lisäarvoa useiden vuosikymmenten ajan. Onko investoinnin takaisinmaksuaika alle vai yli viisi vuotta, jää nähtäväksi.
Entinen 45 vuotta vanha tehdas alkaakin olla jo päivityksen tarpeessa.
[/quote]
Tässä paljastit monta juttua!
Professorit Markku Kuisma ja Jukka Pakkasvirta arvostelivat Fortumia siitä että se suunnittelee investoivansa sähköverkkojen myynnistä tulleet rahat esim. Intian aurinkosähköbisneksiin. Heidän logiikan mukaan on vaarallista investoida yrityksen/omistajan omaa rahaa, koska silloin EI tehdä tuottavia investointeja vaan raha "tuhlataan" johonkin, mutta ei anneta omistajalle (näin toimii Valio). Kun investoinnit tehdään lainalla/muulla vieraalla pääomalla, niin investoinnin järkevyys (tuotto) määritetään huomattavasti tarkemmin.
http://www.hs.fi/talous/a1456543377652
Tiedätkö, että Riihimäelle oli tarkoitus rakentaa oikea meijeri eikä mitään "välipalatehdasta"? Siihen eivät Valion rahkeet riittäneet, mutta jotain oli siinä investointikiimassa pakko rakentaa ja tämä on tulos. Rahasampoa ei yhdestä jugurttitehtaasta saada millään! Älä huoli, vanha Riihimäen tehdas saneerataan tämän jälkeen, joten investoinnit tulevat jatkumaan. Myös uudelle tontille jää tilaa rakentaa "aamupala- sekä iltapalatehdas" ;).
Muuten tuo "lisäarvotuotteilla" ja investoimisella tulevaisuuteen on täyttä puppua. Jos meidän yritys on niin tehokas, niin tässä tilanteessa pitää nostaa tuottajahintaa, muuten loppuvat tuottajat. Alkuvuodesta vielä puhuttiin hinnan noususta vuoden toisella puoliskolla, nyt se on jo siirretty ensi vuoteen. Syynä kerrotaan, ettei se hinta nouse muuallakaan. Mihin se "lisäarvotuotteiden" ja investointien vaikutus oiken häviää? Miksi muiden täytyy nostaa ensin, että me voimme tulla perässä? Kuten aikaisemmin sanoin, pitää uskalttaa nostaa hintaa, eikä jäädä odottelemaan. Muuten suomalaiselle maidontuottajalle käy kuin mustalaisen hevoselle "oppi olemaan syömättä, mutta kuoli".
[/quote]
Yritin edellisessä viestissä avata investointien rahoitusta. Lueppa se uudelleen.
Eikö yrityksen pidä ensin tienata, että voi maksaa tuottajille ? En oikein käsitä sinun logiikkaa.
Maailma on täynnä esimerkkejä yrityksistä, jotka ovat maksaneet enemmän kuin ovat tienanneet.
Eikä niitä tarvitse kaukaa hakea Suomestakaan. Mm. Karjaportti, Mouhijärvi ja nyt pohjoisessa sijaitseva juustola.
Olemme maitomarkinassa aivan uuden äärellä. Hitaasti, mutta ennustettavasti nouseva maidon hinta on taakse jäänyttä elämää, johtuen meistä riippumattomista syistä. Tiedät varmaan syyt ?
Odotatko investoinnista nopeaa etukäteen saatavaa hyötyä ?
Suomi on vapaa maa. Osta oma jäätelökone ja ryhdy yrittäjäksi. Silloin voit vaikuttaa siihen, mitä hintaa maidosta saat. Jos maidon hinta ei tyydytä, nosta jäätelön hintaa. Helppoa, eikö totta? Voit nostaa maidon hintaa ihan mihin haluat. Aloita hinnan nosto heti. Etukäteen. Ennen jäätelökoneen ostoa. Näinkö se sinun mielestäsi menee?
-
Meijerit. Toiset kutsuvat meijereiksi myös naisen tissejä. Meijereistä on melko paljon mukavampi keskustella, kun on mielessään hinkit. :-X
-
Meijerit. Toiset kutsuvat meijereiksi myös naisen tissejä. Meijereistä on melko paljon mukavampi keskustella, kun on mielessään hinkit. :-X
Tuottajapalvelussa pitäisi myydä meijerin logolla ku*****ja bikinejä 8)
Sitten alalle pitäisi saada naisia jotka näyttävät bikineissä hyviltä :-\
-
Arvoisa Sir!
Kyllä, yrityksen myös Valion tulee tienata ja se myös tienaa rahaa markkinoilta. Nyt on vain kysymys, mihin raha käytetää, investoidaanko vai maksetaanko se omistajille? Sinä puhuit tulorahoituksella investointia, joka on silloin suoraan pois maidon tilityshinnasta. Eli se laskee tuottajahintaa 3c/l seuraavat kolme vuotta. Jos päätetään investoida, niin ei riitä että tase pysyy kunnossa ja investointi maksaa itsensä, sen täytyy tuottaa lisää rahaa omistajalleen. Ei kenenkään kannata ottaa sellaista renkiä, "joka syö yhtäpaljon kuin se tienaa".
Oikea meijeri on sellainen laitos joka ottaa raakamaitoa vastaa, separoi sen eli erottaa kerman, pastoroi jne jne. Nämä kaikki toiminnot pysyvät vanhassa Herajoen meijerissä.
Alla vielä liite alkuperäisistä puheista, jossa EI todella puhuta "välipalatehtaasta"!
http://yle.fi/uutiset/valio_rakentaa_riihimaelle_uuden_jattimeijerin/6281508
-
Oikeassa meijerissä kirnutaan ja keitetään ;D
Mut Valio on iso firma.. tietääkö kukaan raaka-aineista käyttömääriä ja sitä että väheneekö vai kasvaako maidon jalostaminen nykyään. Siis suhteessa muuhun tuotantoon? Siis Valiossa
Vuosia sitten erääseen Etelä-Suomen meijeriin ostettiin muutamalla miljoonalla sellainen osmoosilaitos millä piti erottaa vettä maidosta vähemmäksi ettei olisi niin suurta nestemäärää tarvinnut kuskata maitojauhetehtaalle, mutt maidontuotannon vähetessä jäi se pystyttäminen tekemättä,, Sitten saksalaiset romukauppiaat veivät sen "tehtaan" pois
-
Muuten tuo "lisäarvotuotteilla" ja investoimisella tulevaisuuteen on täyttä puppua. Jos meidän yritys on niin tehokas, niin tässä tilanteessa pitää nostaa tuottajahintaa, muuten loppuvat tuottajat. Alkuvuodesta vielä puhuttiin hinnan noususta vuoden toisella puoliskolla, nyt se on jo siirretty ensi vuoteen. Syynä kerrotaan, ettei se hinta nouse muuallakaan. Mihin se "lisäarvotuotteiden" ja investointien vaikutus oiken häviää? Miksi muiden täytyy nostaa ensin, että me voimme tulla perässä? Kuten aikaisemmin sanoin, pitää uskalttaa nostaa hintaa, eikä jäädä odottelemaan. Muuten suomalaiselle maidontuottajalle käy kuin mustalaisen hevoselle "oppi olemaan syömättä, mutta kuoli".
OP:n Kultayvä 2/16 lehdessä on juttuja maidon hinnasta. MTK:n maitoasiamies Ilkka Pohjamo kirjoittaa otsikolla EU:ssa on menossa pudostuspeli. Hän aloittaa tekstin "EU:n ylituotantotilanteen takia kestää jonkin aikaa ennen kuin tilanne selkiytyy. Maidon keskihinnan EU:ssa pitää nousta, jotta tuottajahinta voi nousta Suomessa."
Siinä on sellainen lause jota en ymmärrä kahdesta syystä:
Miten etujärjestön edustaja voi tehdä oman työnsä yhdellä lauseella turhaksi? Siis mihin sitä MTK:ta (maitoasiamiestä) tarvitaan, tilastojen kertomiseenko?
Mitä hyötyä on Valion investoinneista ja hienoista lisäarvotuotteista, kun hinnan pitää nousta muualla eli toisten meijerien pitää saada markkinoilta enemmän rahaa, jotta meillä olisi lupa nostaa tuottajahintaa!
Antoisia lukuhetkiä lehden parissa...
-
Muuten tuo "lisäarvotuotteilla" ja investoimisella tulevaisuuteen on täyttä puppua. Jos meidän yritys on niin tehokas, niin tässä tilanteessa pitää nostaa tuottajahintaa, muuten loppuvat tuottajat. Alkuvuodesta vielä puhuttiin hinnan noususta vuoden toisella puoliskolla, nyt se on jo siirretty ensi vuoteen. Syynä kerrotaan, ettei se hinta nouse muuallakaan. Mihin se "lisäarvotuotteiden" ja investointien vaikutus oiken häviää? Miksi muiden täytyy nostaa ensin, että me voimme tulla perässä? Kuten aikaisemmin sanoin, pitää uskalttaa nostaa hintaa, eikä jäädä odottelemaan. Muuten suomalaiselle maidontuottajalle käy kuin mustalaisen hevoselle "oppi olemaan syömättä, mutta kuoli".
OP:n Kultayvä 2/16 lehdessä on juttuja maidon hinnasta. MTK:n maitoasiamies Ilkka Pohjamo kirjoittaa otsikolla EU:ssa on menossa pudostuspeli. Hän aloittaa tekstin "EU:n ylituotantotilanteen takia kestää jonkin aikaa ennen kuin tilanne selkiytyy. Maidon keskihinnan EU:ssa pitää nousta, jotta tuottajahinta voi nousta Suomessa."
Siinä on sellainen lause jota en ymmärrä kahdesta syystä:
Miten etujärjestön edustaja voi tehdä oman työnsä yhdellä lauseella turhaksi? Siis mihin sitä MTK:ta (maitoasiamiestä) tarvitaan, tilastojen kertomiseenko?
Mitä hyötyä on Valion investoinneista ja hienoista lisäarvotuotteista, kun hinnan pitää nousta muualla eli toisten meijerien pitää saada markkinoilta enemmän rahaa, jotta meillä olisi lupa nostaa tuottajahintaa!
Antoisia lukuhetkiä lehden parissa...
huh... MTK:n miehelle sattui vahinko kun meni totuuden kertomaan ;D