Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 13.03.16 - klo:19:35

Otsikko: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Veeti - 13.03.16 - klo:19:35
http://yle.fi/uutiset/lapin_maidolle_suurimmat_maidon_kuljetustuet/5150596
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Veeti - 13.03.16 - klo:19:39
http://www.mavi.fi/fi/tuet-ja-palvelut/viljelija/Sivut/maidon_tuotantotuki.aspx
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Veeti - 13.03.16 - klo:19:46
http://yle.fi/uutiset/top_10_maataloustukien_saajat_lapissa_-_rovaniemen_koulutuskuntayhtyma_ykkosena/7072381
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Pigman - 13.03.16 - klo:19:49
Ja mikähän näiden linkitysten pointti on.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Sepeteus - 13.03.16 - klo:19:52
http://yle.fi/uutiset/frantti_luottaa_lypsaviin/6272684
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Viljelijä - 13.03.16 - klo:20:30
Maidon kuljetustukea maksetaan siellä missä sitä tuotetaan. Veeti koita hiukan vähentää niitä huolia. Sulla alkaa onlla huolia enemmän kuin pääministerillä, mutta palkka hiukan pienempi? Paljonko saat muuten maataloustukea per työpäivä?
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 13.03.16 - klo:22:26
Myös pinta-alalisää maataloustukkien vääristäjänä kannattaa pohtia. Ajatelkaa, tuki huipussaan 15 hehtaarin kohdalla ja 50 hehtaarin jälkeen sitä ei makseta olleenkaan. On se niin väärin...


Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: kantola - 13.03.16 - klo:22:54
Kuljetustuki oli ainoa EU-liittymissopimuksessa hyväksytty suora yritystuki.

Ennen EU-jäsenyyttä tätä asiaa käytiin erityisen voimakkaasti läpi. Silloin oli kysymys siitä, vääristääkö tämä kilpailua ja EU totesi, että ei vääristä harvaanasutuilla pitkien etäisyyksien alueilla. Eli tämä on ainoa Suomen liittymissopimuksessa hyväksytty suora yritystuki.

http://yle.fi/uutiset/kuljetustukea_enaa_ensi_vuosi/6304029
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: antti-x - 13.03.16 - klo:23:06
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151301

Itseä ehkä eniten huvittaa se, että valtio tukee erikseen myös Puolangan maidon kuljetusta ja Puolangan lehmien siementämistä.  ;D
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: milkboi - 13.03.16 - klo:23:19
http://yle.fi/uutiset/frantti_luottaa_lypsaviin/6272684
luottaisko vaik c-1 tuella,varovaisesti kysyen?
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Eemeli - 14.03.16 - klo:04:21
Miksi pitää maksaa kuljetustukea. Eikö valio olekkaan se ykkönen. No on tietysti, kepuloisella avustuksella maksattaa kaiken muilla.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Tapani - 14.03.16 - klo:05:54
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2015/20151301

Itseä ehkä eniten huvittaa se, että valtio tukee erikseen myös Puolangan maidon kuljetusta ja Puolangan lehmien siementämistä.  ;D
Kerrotko, miten valtio tukee? Mistä tukea saa ja kuka?
Tyhmillä on halvat huvit....
Lueppa tuo asetus, niin siitä selviää. Faba sen tuen saa.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: kantola - 14.03.16 - klo:07:08
Näin pitäisi toimia Veetin tulevaisuuden Suomessa:

https://www.youtube.com/watch?v=CaX8B2Y3Al8  Plowing snow from roads in the spring in Yellowstone

Jättää "Toijalan takaiset" tienoot talveksi rauhaan ja vasta kevätauringon kilottaessa rynnätä karhuin, pillarein, lingoin, jne avaamaan tiet turistien kulkea tuntureille. Eikä tarvitse kuljetustukia. :)
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: supersammakko - 14.03.16 - klo:07:14
Veemeli ei tarvii maataloustukea suorana tai naamioituna, sille riittää AB- koon potenssituki.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: iskra - 14.03.16 - klo:07:43
Myös pinta-alalisää maataloustukkien vääristäjänä kannattaa pohtia. Ajatelkaa, tuki huipussaan 15 hehtaarin kohdalla ja 50 hehtaarin jälkeen sitä ei makseta olleenkaan. On se niin väärin...

  Maatalousmiljardeista sa nää pikkutilat avustusta jopa keinolannoitteiden ostoon aikoinaan, optimikoko pinta-alalisissä oli 12 ha..
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Oksa - 14.03.16 - klo:07:47
mutta silti ihmiset sai syödäkseen ja jopa tyytyväisinä maksoivat asuntovelkansa ... pois huolimatta 15-18% koroista.   ja silti ne ei koko ajan valittannu kuin akat, niin ku veeti!
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: iskra - 14.03.16 - klo:08:01
  Investoinnitkin tulivat kevyesti maksettua oman markan voimin, olen täällä jo ennenkin kertonut kylän isännästä joka sanoi että 5 vuoden päästä navetan teosta sai kuukaudessa maitotiliä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio..
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: kantola - 14.03.16 - klo:08:30
  Investoinnitkin tulivat kevyesti maksettua oman markan voimin, olen täällä jo ennenkin kertonut kylän isännästä joka sanoi että 5 vuoden päästä navetan teosta sai kuukaudessa maitotiliä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio..
Niinpä. Tuolloin multa tuoksui ja paska haisi. Osuuskaupan kassa kilkatti ja kylätiellä liikkui muukin kuin öinen kettu.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Sepeteus - 14.03.16 - klo:08:34
  Investoinnitkin tulivat kevyesti maksettua oman markan voimin, olen täällä jo ennenkin kertonut kylän isännästä joka sanoi että 5 vuoden päästä navetan teosta sai kuukaudessa maitotiliä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio..

  On se tuo inflaatio ja devalvaatio aika peikko. Tekee huonosta investoinnista kultakaivoksen. Tätä peikkoa kävivät senaatintorilta hakemassa.
  Äsken telkussa kertoivat, jotta Dragi olis valmis helikopterirahoitukseen. Sit mikkään ei maksa taas mittään.  ;D
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: iskra - 14.03.16 - klo:08:44
  Se vaan on niin että jos jokaiselle maajussille annettaisiin 500 tonnia nyt , niin vuoden päästä taas olisivat jotkut mankumassa lisää..
 
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Sepeteus - 14.03.16 - klo:08:47
  Se vaan on niin että jos jokaiselle maajussille annettaisiin 500 tonnia nyt , niin vuoden päästä taas olisivat jotkut mankumassa lisää..

 Näinhän siinä käy. Sama tilanne tavallisen kansalaisen kohdalla. Kohta ne eurot on Sorroksen tilillä. ;)
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Tapani - 19.03.16 - klo:07:05
Kuljetustuki onkin EU:n maksamaa

http://aijaa.com/Ikad8s
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Ala-Pertti - 19.03.16 - klo:07:29
  Investoinnitkin tulivat kevyesti maksettua oman markan voimin, olen täällä jo ennenkin kertonut kylän isännästä joka sanoi että 5 vuoden päästä navetan teosta sai kuukaudessa maitotiliä senverran mitä oli aikoinaan navetan kustannusarvio..
Niinpä. Tuolloin multa tuoksui ja paska haisi. Osuuskaupan kassa kilkatti ja kylätiellä liikkui muukin kuin öinen kettu.


ketä tietää tai muistaa nuot ajat, kun kyläteillä liikkuivat nuhviit ja majorit. niijja tietysti solihverit ja tunturit. heinät olivat seipäillä, eikä pyöröpaaleja ollut edes james pontissa.

vanhat miehet ovat kertoneet, jotta ne oli kuitenkin hienoja aikoja. naisilla oli lavatansseissa kukalliset kellohameet ja  miehillä kauluspaidat ja kravatit. olikohan silloin edes kepuja.
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: Oksa - 19.03.16 - klo:08:27
saspa se!   ja kansa oli paaaljon tyytyväisempää kuin nykyisin, paitti sepe joka on ollu koko pienen ikänsä katkera...   mutta kyllä tuolloin ihmiset vain omin voimin saivat sen mitä ansaitsivat ja ei ollu niiin hirveeti kateellisia joitenkin tukien perään.      pinta-alatuen sai jos haki mutta muuten ei... ja siinäpä se sitten.             omalla työllä onneen!
Otsikko: Vs: Kuljetustuki v.2003
Kirjoitti: iskra - 19.03.16 - klo:09:19


ketä tietää tai muistaa nuot ajat, kun kyläteillä liikkuivat nuhviit ja majorit. niijja tietysti solihverit ja tunturit. heinät olivat seipäillä, eikä pyöröpaaleja ollut edes james pontissa.

vanhat miehet ovat kertoneet, jotta ne oli kuitenkin hienoja aikoja. naisilla oli lavatansseissa kukalliset kellohameet ja  miehillä kauluspaidat ja kravatit. olikohan silloin edes kepuja.
[/quote]

  Hyvin on muistissa,, muistan kun kerran menin kylän tanssilavalle keskiviikkotansseihin farkuissa niin yks kaveri sanoi että olet lähtenyt oikein töihin.. Olis pitänyt olla rässihousut ja valkea kravattipaita..